Joodse passagier weigert naast vrouw in vliegtuig te zitten, KLM in de fout

[Olive Yao]

.
Joodse passagier weigert naast vrouw in vliegtuig te zitten, KLM in de fout

AD donderdag 23 juli 2020

Het College voor de Rechten van de Mens oordeelt dat luchtvaartmaatschappij KLM discrimineert tegen vrouwen. De zaak was aangespannen door Tweede Kamerlid Ronald van Raak van de SP die blij is met het oordeel.

Vorig jaar mei kreeg zijn vrouw op een vlucht van New York naar Amsterdam een zitplaats toegewezen naast een Joods-orthodoxe man, maar die weigerde naast een vrouw te zitten. Om de vlucht door te laten gaan moest het paar Van Raak met tegenzin elders gaan zitten.

Verboden onderscheid

De mensenrechtenwaakhond vindt dat de KLM in de toekomst de dader van discriminatie moet aanspreken en niet het slachtoffer. KLM heeft een 'verboden onderscheid' gemaakt op grond van geslacht, aldus het College. Het personeel moet duidelijk worden gemaakt dat deze handelswijze niet kan.

Een tevreden Van Raak gaat de luchtvaartmaatschappij vragen de werkwijze in dit soort gevallen aan te passen. ,,Het gaat hier om een publiek belang, dat elke vrouw erop moet kunnen rekenen dat zij niet wordt gediscrimineerd op een vlucht van KLM."

[knuppeltje]

Binnen de joodse gemeenschap vormen de orthodoxen nog maar een betrekkelijk klein gedeelte ervan. Maar zij laten wel zien hoe hun godsdienstegels naar vrouwen toe uiterst discriminerend zijn. In Israël zijn zij wat dat betreft even erg als de 7 plagen van Egypte bij elkaar opgeteld.

[Olive Yao]

Binnen de joodse gemeenschap vormen de orthodoxen nog maar een betrekkelijk klein gedeelte ervan. Maar zij laten wel zien hoe hun godsdienstegels naar vrouwen toe uiterst discriminerend zijn. In Israël zijn zij wat dat betreft even erg als de 7 plagen van Egypte bij elkaar opgeteld.

Dat is dan wel heel erg! Ken idd ook een verhaal van enkele joden die op straat stenen gooiden naar vrouwen die op het trottoir aan dezelfde kant liepen.

Stel, bij dit incident in het vliegtuig was niet een jood maar een moslim betrokken. Hoe zou het dan verlopen zijn? Weten we natuurlijk niet, maar je kan je waarschijnlijk net als ik een ander scenario voorstellen.

[Samir75017]

Should that only be an issue of «*not willing to sit next to a woman*», why did the couple not swap seats ?

I think that, more than sexism, it’s a matter of racism, not willing to seat next to goyim. Or both sexism and racism.

Next time someone doesn’t want to sit next to a Black person, will KLM ask the Black passenger to move ?

[knuppeltje]

Should that only be an issue of «*not willing to sit next to a woman*», why did the couple not swap seats ?

Next time someone doesn’t want to sit next to a Black person,

will KLM ask the Black passenger to move ?

In Israël is het nog steeds schering en inslag dat vrouwen die vooraan in een bus zitten - of willen gaan zitten, door orthodoxe mannen daarvoor worden uitgescholden en zelfs bespuugd. Volgens die gasten horen vrouwen achterin de bus te gaan zitten, en niet voorin waar zij zitten. Het heeft dus niets met racisme te maken, maar met discriminatie.

Dat komt heel regelmatig voor, Sammy.

Zou kunnen - en mogelijk gebeurt dat ook - als er een zodanig tumult ontstaat, dat er niet meer normaal verder kan worden gewerkt. Het excuus zal dan zijn dat het voor het slachtoffer prettiger zal zijn.
Kwestie van de kool en de geit sparen.
Het zou dan wel mooi zijn als ze het slachtoffer zonder meerkosten een plaats in de businessclass zouden aanbieden, met de nodige extra service.
En grote kans dat die andere knakker heel de reis door andere passagiers met de nek zal worden aangekeken.

[Rob Gosseling]

In Israël is het nog steeds schering en inslag dat vrouwen die vooraan in een bus zitten - of willen gaan zitten, door orthodoxe mannen daarvoor worden uitgescholden en zelfs bespuugd. Volgens die gasten horen vrouwen achterin de bus te gaan zitten, en niet voorin waar zij zitten. Het heeft dus niets met racisme te maken, maar met discriminatie.

Dat komt heel regelmatig voor, Sammy.

Zou kunnen - en mogelijk gebeurt dat ook - als er een zodanig tumult ontstaat, dat er niet meer normaal verder kan worden gewerkt. Het excuus zal dan zijn dat het voor het slachtoffer prettiger zal zijn.
Kwestie van de kool en de geit sparen.
Het zou dan wel mooi zijn als ze het slachtoffer zonder meerkosten een plaats in de businessclass zouden aanbieden, met de nodige extra service.
En grote kans dat die andere knakker heel de reis door andere passagiers met de nek zal worden aangekeken.

Helemaal mee eens!

[Samir75017]

Zou kunnen - en mogelijk gebeurt dat ook - als er een zodanig tumult ontstaat, dat er niet meer normaal verder kan worden gewerkt. Het excuus zal dan zijn dat het voor het slachtoffer prettiger zal zijn.
Kwestie van de kool en de geit sparen.
Het zou dan wel mooi zijn als ze het slachtoffer zonder meerkosten een plaats in de businessclass zouden aanbieden, met de nodige extra service.
En grote kans dat die andere knakker heel de reis door andere passagiers met de nek zal worden aangekeken.

That’s a lot of ifs and buts. And that’s certainly not the right way of dealing with that kind of situation.

By acting like that, you’re only promoting discrimination. And rightly so, KLM has been held responsible and accused of discrimination. This is going to cost the company more money (and bad image) than if they had ignored the Jewish extremist requests. At the end, the Jewish extremist got away with it. And will probably act again like that in the future.

So again, wrong move. Zero tolerance for discrimination should apply. Hopefully KLM has learned a lesson.

[knuppeltje]

That’s a lot of ifs and buts. And that’s certainly not the right way of dealing with that kind of situation.

By acting like that, you’re only promoting discrimination. And rightly so, KLM has been held responsible and accused of discrimination. This is going to cost the company more money (and bad image) than if they had ignored the Jewish extremist requests. At the end, the Jewish extremist got away with it. And will probably act again like that in the future.

So again, wrong move. Zero tolerance for discrimination should apply. Hopefully KLM has learned a lesson.

Dat laatste valt te hopen, maar of dat gebeurt? Ik verwacht dat het blijft bij sussen en de kool en de geit sparen.