Zonder EU zijn we nergens

[Rob Gosseling]

Ondanks brexit verkiezen multinationals Londen boven Amsterdam of Parijs

Bron : Het Parool - 3 augustus 2020


Het hoofdkantoor van Unilever in Londen. Unilever wordt volledig Brits. BEELD HOLLANDSE HOOGTE / AFP

De door Groot-Brittannië gevreesde exodus blijft uit. Multinationals laten zich niet afschrikken door paniekerige verhalen over de brexit. Voor de reuzen blijft Londen aantrekkelijker dan Parijs of Amsterdam.

Met een krab in elke hand poseerde premier Boris Johnson onlangs op vissersboot Carvela. Die lag in de haven van Stromness, op de Orkneyeilanden. Johnsons opgewekte blik verhulde de ernst van zijn bezoek aan de buitenpost van Schotland. De steun voor afscheiding van het Verenigd Koninkrijk neemt in de regio zienderogen toe. Met de brexit voor de deur kan de Britse regering zich geen uitslaande brand in de unie veroorloven.

Halsstarrig

EU-onderhandelaar Michel Barnier deed een paar uur later de koersen in Londen kelderen. De halsstarrige houding van de Britten maakte een deal met Brussel volgens de Fransman ‘onwaarschijnlijk’. En toen de diplomaat het spreekgestoelte verliet, laaide de ruzie met China, over het verbreken van de banden met 5G-leverancier Huawei en de steun van Westminster aan de bevolking van (vazalstaat) Hongkong, verder op.

In deze draaikolk van chaos oogde het Verenigd Koninkrijk brozer dan ooit. Eén bericht zorgde voor enige balans. Unilever mocht zich na de bekendmaking van de halfjaarcijfers het waardevolste bedrijf aan de Londense beurs noemen. Op de prestigieuze FTSE 100-index nam het levensmiddelenconcern de eerste plek over van farmaceut AstraZeneca, dat met de Universiteit van Oxford werkt aan een vaccin voor het coronavirus.

Vorige maand besloot de Brits-Nederlandse fabrikant van merken als Unox, Marmite en Dove de dubbele nationaliteit op te geven. Unilever wordt volledig Brits. Het hoofdkwartier komt in Londen te staan en niet in Rotterdam, ondanks verwoede pogingen daartoe van premier Mark Rutte. Als vestigingsland kon Nederland de multinational, op het Binnenhof ineens als een leproos beschimpt, onvoldoende bieden.

’Ja, Nederland wapperde met belastingvoordelen’, sneerde The Times. De krant doelde op de (niet ingeloste) belofte van Rutte om de dividendbelasting af te schaffen. ‘Maar het kostte Unilever een eeuwigheid om uit te vogelen dat als je je toelegt op aan- en verkopen, de kapitaalmarkt van Londen met kop en schouders boven die van Amsterdam uitsteekt.’ De brexit speelde in deze wereld van grote getallen slechts een bijrol.

Onder voormalig Unilever-topman Paul Polman, door het blad The Spectator omschreven als ‘notoir pro-EU’, lag dat anders. De Britse aandeelhouders floten hem terug, waarna de omgekeerde weg werd bewandeld. ‘Eén voor één hebben de remainers uit het bedrijfsleven hun politieke doelen opgegeven.’ Met het hoofdkantoor in Londen maakt Unilever een zakelijke in plaats van een politieke keuze. Ook minister Alok Sharma van Economische Zaken ontging het besluit niet. ‘Een heldere blijk van vertrouwen in het Verenigd Koninkrijk’, tweette hij.

Net zo aantrekkelijk

Toen Shell aangaf het voorbeeld van Unilever te willen volgen, gaf The Times de redenatie erachter scherp weer. ‘Genoteerd zijn aan de London Stock Exchange geeft nog altijd een betere toegang tot kapitaal, een uitgelezen financiële infrastructuur en de expertise om deals te maken.’ Om deze reden blijft de gevreesde exodus van wereldconcerns uit Groot-Brittannië uit. De politieke emoties zijn gestold. Het verstand krijgt voorrang. Rekenmeesters van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) wezen in januari al op de weerbarstigheid van de Britse economie. In tegenspraak met de doemscenario’s voorspelde het orgaan voorspoed. Het Verenigd Koninkrijk lag op koers om de eurozone de komende twee jaar te overvleugelen. Uit onderzoek van PricewaterhouseCoopers (PwC) kwam naar voren dat ceo’s het land weer net zo aantrekkelijk vinden als vóór het EU-referendum.

Toch verplaatste miljardair James Dyson het hoofdkantoor van de gelijknamige stofzuigergigant naar Singapore. Honda, Panasonic, Lloyds of London, P&O en Michelin vertrokken door de naderende brexit. Sony vestigde zich in Nederland, net als ruim 140 kleinere concerns.

Van een sprint richting de uitgang is echter geen sprake. Tegenover de uittocht staat de komst van minimaal 1441 ondernemingen, dat bracht een Wob-verzoek vorig jaar november aan het licht. Een gigant als Goldman Sachs betrok een nieuw megakantoor in het financiële district van Londen. Airbus en Ford twijfelden, maar zien Groot-Brittannië nog altijd als beste keuze. Tenzij een keiharde brexit volgt, trekken ze niet naar het Europese vasteland.

Tycoons in The City, het financiële district aan de Theems, maken zich nog minder druk. In het oerwoud van politiek gekrakeel steken ze ver boven de bladergrens uit. Om zich voor te bereiden op mogelijk negatieve gevolgen investeerden ze honderden miljoenen euro’s. En voor hen geldt hetzelfde als voor Unilever en Shell. Geen Europese stad kan zich meten met de infrastructuur van Londen.

De aanwezigheid van premier Boris Johnson zorgt ook voor rust, al geeft zijn optreden tijdens de pandemie wel enige reden tot zorg. Anders dan zijn voorganger Theresa May denkt hij mee met de zakenwereld. Hij is gekant tegen regulering en voor vrijhandel. Bovendien hebben de multinationals ook minder te vrezen van de oppositiepartij Labour, sinds de gematigde Keir Starmer werd verkozen tot leider.

Werkloosheid

Het banenverlies als gevolg van de uittreding van de EU stond voor de pandemie volgens de Brexit Job Loss Index op een duizelingwekkend aantal van 436.296. Tot paniek op Downing Street leidde dit niet. De werkloosheid daalde naar 3,8 procent, wat in 44 jaar niet meer was voorgekomen. Groot-Brittannië moest gaan nadenken over hoe het vacatures kon gaan invullen, mocht de brexit onverhoopt een daverend succes worden.

De coronacrisis verandert de situatie drastisch. Bijna 150 duizend banen zijn al verloren gegaan. Met nog ongeveer 9,5 miljoen mensen op gesubsidieerd verlof dreigt dit aantal exponentieel toe te nemen. Een vrijhandelsakkoord met de Verenigde Staten, de troefkaart van ‘Global Britain’, loopt gevaar. Als de Democraat Joe Biden de verkiezingen wint, komt er een EU-gezinde president in het Witte Huis.

De vastgelopen onderhandelingen met Brussel accentueren de donkere lucht. De kans op een ‘No Deal’ is groter dan ooit, althans op papier. Topeconomen houden volgens een enquête van persbureau Reuters unaniem rekening met een deal. De macht van zwaargewichten als Unilever en Shell heeft daarbij invloed. De kracht van het Verenigd Koninkrijk schuilt in de bereidheid om de rode loper uit te rollen en geen wallen op te werpen.

’Johnson kan het zich niet veroorloven te gokken op de aantrekkingskracht van het Verenigd Koninkrijk alleen’, opinieerde The Times. ‘Zonder deal kunnen toekomstige Unilevers zomaar tot een ander besluit komen.’ De lach van de premier op de vissersboot in Orkney vertelde subtiel een ander verhaal. Zelfs in het oog van een storm blijft Groot-Brittannië een magneet voor het grote geld.

.

[Olive Yao]

.
Het artikel gaat over wat grote multinationals vinden van London.
Wat vinden wij van grote multinationals? Dat stel ik voorop en vanuit dat gezichtspunt dienen we het verder te bezien, denk ik.

Internationale relaties dienen politiek-economische macht te beheersen. Ze mogen niet toelaten dat multinationals teveel politiek-economische macht hebben. Zo dient de EU zich ten aanzien van grote multinationals op te stellen. Als dat in orde is, is vertrek van multintaionals geen economische machtskwestie zoals nu; en zie ik het niet als bezwaar dat ze vertrekken.

[Ibrah1234]

.Wat vinden wij van grote multinationals?

Ehh, buitenlandse multinationals zijn met hun toeleveranciers goed voor 1.5 miljoen banen en ze zijn tevens goed voor 30% van het BNP van Nederland?

Dus 30% wat we met elkaar verdienen komt van multinationals.

Wat doet sukkel Rutte, hij jaagt ze weg.

Rutte had vooral voet bij stuk moeten houden inzake het afschaffen van de fiscale administratieve rompslomp dividentbelasting.

Londen ontvangt deze banenmotoren met open armen.

[The_Grand_Wazoo]

Huh, het gaat hier om hoofdkantoren.
Die zijn NIET goed voor 1,5 miljoen banen noch voor 30% van het BNP.

Deze hoofdkantoren zijn afhankelijk van goede infrastructuur, hoogwaardige opleidingen en een betrouwbare overheid. De UK blijft op al deze vlakken achter. Dus of de hoge heren dit doorzetten zal moeten blijken. Er is geen 'winst' voor de bedrijven, hooguit de belofte van verlaagde belastingsafdracht. Als dat het oogmerk is wat zij nastreven, dan zie ik geen toegevoegde waarde voor hun aanwezigheid op het continent.

Storm in een glas water. Laat ze vooral naar Londen vertrekken.

[knuppeltje]

Huh, het gaat hier om hoofdkantoren.
Die zijn NIET goed voor 1,5 miljoen banen noch voor 30% van het BNP.

Deze hoofdkantoren zijn afhankelijk van goede infrastructuur, hoogwaardige opleidingen en een betrouwbare overheid. De UK blijft op al deze vlakken achter. Dus of de hoge heren dit doorzetten zal moeten blijken. Er is geen 'winst' voor de bedrijven, hooguit de belofte van verlaagde belastingsafdracht. Als dat het oogmerk is wat zij nastreven, dan zie ik geen toegevoegde waarde voor hun aanwezigheid op het continent.

Storm in een glas water. Laat ze vooral naar Londen vertrekken.

Niet alleen dat.

Na de Brexit zal pas duidelijk worden wat de gevolgen ervan zijn voor de Engelse bedrijven. Ik vrees dat dat voor hen een ramp gaat worden. Trump heeft al eerder laten weten dat de Britten voor een handelsovereenkomst met de Amerikanen niet op een voorkeursbehandeling hoeven te rekenen, terwijl de onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord met de EU totaal op slot zitten en het daarvoor al vijf voor twaalf is, zo niet later.

Tijdens het gedoe in Catalonië, verplaatsten zo'n tweeduizend bedrijven in Catalonië hun zetel naar elders. Indien de onafhankelijkheid van Catalonië was doorgegaan, zouden er ongetwijfeld veel meer bedrijven hetzelfde doen. Immers, een toetreding van Catalonië tot de EU zou sowieso door Spanje geblokkeerd worden.

[mark61]

Ik moet nog zien hoe het voor de City zal gaan als de passporting rights worden ingetrokken. Maar dat durft de EU geloof ik niet. Waarom, ik weet het niet.

Ik moet ook nog zien hoe het gaat als het VK op WTO-voorwaarden moet gaan exporteren naar de EU.

Maar ik ben bang voor zwakke knieën in Brussel.

[mark61]

Maar inderdaad, zonder de EU zijn we nergens. Hoe een normaal mens kan denken dat NL het gaat overleven als landje alleen tegenover het geweld van de economische reuzen van de wereld, het is onbegrijpelijk.

Zonder de EU is Europa over max. 50 jaar volledig naar de klote.

[Rob Gosseling]

Dacht ik al. Geen enkel kritisch woord over de EU. We kunnen niet zonder, want (...).

We kunnen niet zonder een "sterke unie" opgebouwd o.a. uit homofobe, corrupte lidstaten als polen en hongarije, de grote netto ontvangers. Lidstaten die altijd geld blijven kosten...

[Ibrah1234]

Dacht ik al. Geen enkel kritisch woord over de EU. We kunnen niet zonder, want (...).

We kunnen niet zonder een "sterke unie" opgebouwd o.a. uit homofobe, corrupte lidstaten als polen en hongarije, de grote netto ontvangers. Lidstaten die altijd geld blijven kosten...

Natuurlijk kunnen we zonder. Allemaal kul argumenten. Gewoon zelf weer handelsverdragen sluiten. Noorwegen is ook geen lid van de EU en schatrijk. Bij mijn weten zijn de Noren niet gekleed in berenvellen maar is het BNP per hoofd van de bevolking een der hoogste ter wereld.

Wat de meerwaarde is van het lidmaatschap van die mediterrane gladjakkers is mij een raadsel. Onze mediterrane broeders zorgen ervoor dat de Coronacrisis zal leiden tot de volgende eurocrisis.

De staatsschulden van landen als Italië zijn nu al onhoudbaar.

Een noordelijke EU alliantie is wellicht het beste alternatief.

Een Griek zal nooit een Duitser of Nederlander worden. Het betalingsmoraal en nakomen van fiscale verplichtingen is bij Grieken en Italianen beroerd. Geen enkele rekenkundige vergelijking bewijst de toegevoegde waarde van het lidmaatschap van deze lui.

[Rob Gosseling]

.
NIEUWS HOMOFOOB BELEID

Rechter zet streep door ‘lhbti-ideologie’-vrije zone in Polen

Bron : de Volkskrant - 6 augustus 2020


Twee jonge vrouwen in Wyrko, de enige lhbti-nachtclub in Lublin. Beeld AFP

Een rechter in de Poolse stad Lublin heeft een streep gezet door een zogeheten ‘lhbti-ideologie’-vrije zone. Volgens de rechtbank gaat het om een discriminerende verklaring die de ‘waardigheid’ van lhbti’ers aantast, en de rechten van ouders schendt om hun kinderen op te voeden zoals zij dat willen.

Het vonnis is een forse overwinning voor Poolse belangenorganisaties voor lhbti’ers. De gemeente die de verklaring had aangenomen, gaat in beroep.

In totaal is dit de derde keer in korte tijd dat een rechter de omstreden ‘zones’ nietig verklaart. Half juli deden twee andere administratieve rechtbanken dat ook al. Het ging toen om de verklaringen van de gemeenten Istebna (Zuid-Polen) en Klwów, onder Warschau.

De controverse in Polen begon in het voorjaar van 2019, toen de burgemeester van Warschau een pact tekende om lhbti’ers in zijn stad beter te beschermen. Als gevolg daarvan verklaarden ongeveer honderd gemeenten en provincies zich ‘vrij’ van ‘lhbti-ideologie’, volgens de initiatiefnemers om kinderen te beschermen tegen ‘politieke correctheid’ en ‘homopropaganda’.

Hetzelfde geldt voor de gemeente Serniki (4.800 inwoners), onder de rook van Lublin, die donderdag door de rechter in het ongelijk werd gesteld. De zaak was aangespannen door de Poolse ombudsman Adam Bodnar.

Subsidieverzoeken afgewezen

Eerder liet de Europese Commissie in Brussel weten dat er zes verzoeken voor EU-subsidie afgewezen waren, omdat ze waren ingediend door ‘ideologievrije’ gemeentes. Volgens de Commissie schenden de verklaringen de Europese waarden en basisrechten. Deze zomer spraken EU-regeringsleiders af dat Europese steungelden alleen nog verstrekt kunnen worden aan landen die de rechtsstaat respecteren. Over de precieze criteria bestaat nog onenigheid, en ook het Europees Parlement moet nog akkoord gaan.

De Poolse president Andrzej Duda – donderdag ingezworen in Warschau – maakte de strijd tegen ‘lhbti-ideologie’ dit voorjaar tot een van de speerpunten van zijn campagne. Zonder precies uit te leggen wat hij onder het begrip verstond, noemde hij ‘lhbti-ideologie’ gevaarlijker dan het communisme. Bij zijn inauguratie donderdag verschenen twaalf oppositieleden ostentatief gekleed in de kleuren van de regenboog.

Begin deze week ging een parlementslid van de ultraconservatieve regeringspartij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) nog verder dan de president. In de ogen van deze Przemyslaw Czarnek heeft de ‘lhbti-ideologie’ dezelfde wortels als het nationaalsocialisme van Hitler. ‘In linkse kringen kunnen ze niet zien dat het precies hetzelfde is.’

Eerder deze week werden drie activisten in Warschau opgepakt, nadat ze een regenboogvlag (symbool van de lhbti-beweging) hadden opgehangen aan een aantal religieuze en politieke monumenten in de hoofdstad, als protest tegen de groeiende homofobie. In Polen is het opzettelijk ‘beledigen’ van ‘religieuze’ gevoelens strafbaar met maximaal twee jaar cel. Na zijn inauguratie kwam Duda donderdag een krans leggen bij een van de monumenten, een standbeeld van Christus. De vlag was inmiddels verwijderd.

.