opinie | Liever Trump dan Trudeau

[mark61]

Olijf ging een teaser doen. Voordat ze begon is die al onnavolgbaar van thema veranderd.

Trudeau is een zakkenwasser, maar nog altijd 10x minder erg dan Trump.

[Olive Yao]

Olijf ging een teaser doen. Voordat ze begon is die al onnavolgbaar van thema veranderd.

Trudeau is een zakkenwasser, maar nog altijd 10x minder erg dan Trump.

Daarom had ik er geen zin meer in.

Goed, nog één episode dan.


Episode zoveel (6 of zo)

Trump laat de VS uit het Klimaataccoord van Parijs treden. En hij neemt geen acute effectieve klimaatmaatregelen en draait maatregelen terug.

Trudeau houdt Canada in het Klimaataccoord. Hij zegt politiek correcte dingen in gezelschappen van politiek correcte politici. Intussen pleegt Canada ecocide met zn vuile fossiele brandstoffen, een nekslag voor het klimaat.

Twee klimaatcriminelen, de ene windt er bot geen doekjes om, de andere houdt de schijn op. Als dit niet 1 - 0 voor Trump is komt Trudeau goed weg.

[knuppeltje]

Twee klimaatcriminelen, de ene windt er bot geen doekjes om, de andere houdt de schijn op. Als dit niet 1 - 0 voor Trump is komt Trudeau goed weg.

Wie zei er ook weer: "Clean coal - allemaal clean coal, en vele duizenden banen heb ik nu daarmee gered"

[Olive Yao]

Wie zei er ook weer: "Clean coal - allemaal clean coal, en vele duizenden banen heb ik nu daarmee gered"

Wie heeft ook weer het Klimaataccoord van Parijs ondertekend maar pleegt toch ecocide?

[The_Grand_Wazoo]

Ik geloof graag dat Canada een ecologisch onverantwoord beleid voert, maar daarin is het dan niet de enige. Dus waarom speciaal Trudeau en Canada? Welke 'ecocide' gaat het over, welke acties doel je op?

Overigens, de term ecocide klinkt leuk, maar wat zegt het eigenlijk? Welk fenomeen wil je er mee aanduiden?

[knuppeltje]

Wie heeft ook weer het Klimaataccoord van Parijs ondertekend maar pleegt toch ecocide?

Beide landen plegen dat.

[mark61]

Ik geloof graag dat Canada een ecologisch onverantwoord beleid voert, maar daarin is het dan niet de enige. Dus waarom speciaal Trudeau en Canada? Welke 'ecocide' gaat het over, welke acties doel je op?

Overigens, de term ecocide klinkt leuk, maar wat zegt het eigenlijk? Welk fenomeen wil je er mee aanduiden?

Teerzand. Dat is het enige.

[mark61]

Trump laat de VS uit het Klimaataccoord van Parijs treden. En hij neemt geen acute effectieve klimaatmaatregelen en draait maatregelen terug.

Trudeau houdt Canada in het Klimaataccoord. Hij zegt politiek correcte dingen in gezelschappen van politiek correcte politici. Intussen pleegt Canada ecocide met zn vuile fossiele brandstoffen, een nekslag voor het klimaat.

Twee klimaatcriminelen, de ene windt er bot geen doekjes om, de andere houdt de schijn op. Als dit niet 1 - 0 voor Trump is komt Trudeau goed weg.

De een verslechtert de situatie, de ander laat het niet slechter worden, maar ook niet beter.

Met de een valt niet te praten, met de ander wel.

De een heeft een verantwoordelijkheid als supermacht en zelfbenoemde wereldleider, de ander is een redelijk marginaal landje.

Als het jou om het milieu gaat, moet je simpelweg kijken naar de impact op het milieu van beiden.

Maar het milieu interesseert jou dus niet intrinsiek, alleen morele / ideologische zuiverheid van bepaalde personen. Dat is duidelijk de verkeerde prioriteit, als het milieu je na aan het hart zou liggen. Quod non.

[The_Grand_Wazoo]

Ik heb onlangs met veel plezier Bruno Latour gelezen.
Dat vond ik heel interessant, maar ook confronterend. Ook de zogenaamde ecologen kregen er de wind van voren vanwege een naieve opvatting over ecologie.

Ecologie is geen 'evenwichtstoestand', geen welomschreven of te omschrijven toestand. Het is de resultante van een permanente wisselwerking tussen de opbouwende elementen. De invloed van de mens is onvermijdelijk. Is ook al tienduizenden jaren gaande (dat de 'jagers/verzamelaars' ondanks hun relatief geringe aantallen verantwoordelijk waren vor het uitsterven van een aantal soorten, dat is inmiddels zeer aannemelijk). Het gaat om (verstandige) keuzes.
Nogmaals, ik weet niet over weloke ecocide je het hebt. Maar mij schijnt er een kardinaal verschil tussen trudeau en Trump: met de ene is een gesprek mogelijk, met de andere niet.

Je kunt beweren dat Trump 'eerlijker' is dan Trudeau, maar dat is echt evidente, aantoonbare onzin. Trump liegt aanzienlijk meer. Hij is wel heel wat dommer en botter. Maar wat daar het voordeel van is, begrijp ik ook niet. Misschien dat je op een soortement ecologische Verelendung doelt en daarom liever Trump de Trudeau hebt. Maar vooralsnog vind ik dit tamelijk vage kretelogie.

[Olive Yao]

Twee klimaatcriminelen, (...)

Beide landen plegen dat.

Ja, dat schrijf ik. En

(...) de ene windt er bot geen doekjes om, de andere houdt de schijn op.

Dus waarom speciaal Trudeau en Canada?

Omdat ik in deze topic Trump en Trudeau vergelijk.

Teerzand. Dat is het enige.

Correctie, dat is een nekslag voor het klimaat.