Jonge Klimaatbeweging

[Soldim]

Klimaatautoriteit onvermijdelijk’

Een klimaat dictatuur -- lijkt me niet ideaal, en verre van democraties.

[Rob Gosseling]

Een klimaat dictatuur -- lijkt me niet ideaal, en verre van democraties.

De vernietiging van het milieu is weer wél democratisch. Leve de democratie!

.

[Olive Yao]

.
Het coalitieakkoord is een overwinning van de groene lobby

door Bestuur | dec 23, 2021 | Actueel, Persberichten

Het coalitieakkoord dat woensdag werd gepresenteerd door de VVD, D66, CDA en de ChristenUnie was voor veel klimaat- en milieuorganisaties een positieve verrassing. Waar velen vreesden dat het kabinet zou vasthouden aan ‘meer van hetzelfde’, laat het coalitieakkoord echt een draai zien in de aanpak van de klimaatcrisis. Die draai is de verdienste van de onvermoeibare groene lobby, zegt de Jonge Klimaatbeweging. Nu komt het volgens hen aan op snelle uitvoering.

De Jonge Klimaatbeweging heeft zich de afgelopen twee jaar aanhoudend ingezet voor de invoering van een wetenschappelijke adviesraad en een generatietoets. Beiden staan nu in het coalitieakkoord. Die wetenschappelijke adviesraad, eerder door ons Klimaatautoriteit genoemd, moet naar het voorbeeld van de Climate Change Committee uit het Verenigd Koninkrijk werken. Dat betekent dat de adviesraad periodieke emmissiebudgetten opstelt op basis van de te behalen klimaatdoelen en de overheid adviseert hoe binnen die budgetten te blijven. Met de invoering van de generatietoets zorgen de jongeren ervoor dat nieuwe wetsvoorstellen worden getoetst op langetermijneffecten, voor jonge én toekomstige generaties.

Maar hier bleef het niet bij. In het coalitieakkoord zijn veel ideeën van klimaat- en milieuorganisaties terug te vinden. Zo wordt het CO2-reductiedoel voor 2030 verhoogd van 49 naar 55 procent (met beleid voor 60 procent), komt er een heuse Klimaatminister en wordt er fors ingezet op de verduurzaming van de industrie. Met een klimaatfonds van 35 miljard, is klimaat verreweg het rijkste thema binnen het akkoord. Ook wordt het rekeningrijden eindelijk geïntroduceerd en moet de stikstofuitstoot eerder gehalveerd zijn.

Het coalitieakkoord van Rutte IV is het eerste coalitieakkoord waarin de impact van de groene lobby echt voelbaar is. Waar zij jarenlang met 10-0 achterstonden op de fossiele lobby, begint er nu een verschuiving plaats te vinden. Daarmee is niet gezegd dat de aanwezigheid van de fossiele lobby niet óók voelbaar is. Zo zet het kabinet in op kernenergie, ontspringt de luchtvaart vooralsnog de dans en gaat er meer geld naar het ondergronds opslaan van industriële CO2-uitstoot.

Dit coalitieakkoord geeft hoop aan jongeren die het vertrouwen in een leefbare toekomst allang waren kwijtgeraakt. De komende drie-en-een-beetje jaar zal het kabinet de beloofde gouden bergen moeten waarmaken. Want het coalitieakkoord schittert van de dromen en ambities, maar noemt nog weinig concrete to-do’s. De groene lobby staat klaar om te helpen deze to-do’s te formuleren. Zij kunnen niet wachten om te beginnen aan de bouw van de beloofde gouden bergen. Het uitzicht zou er naar zeggen fantastisch zijn.


Commentaar (zo ziet Rob het graag):

Eerst daling van broeikasgasuitstoot, dan geloven. Vooralsnog stijgt bkg-uitstoot in Nederland.

[Thermopylae]

.
Klimaatjongeren gaan weer actie voeren

https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/508498

De Wereld Draait Door 13 februari 2019

Interessant gesprek. Laat draaitaktieken van klimaatvijanden zien. De jongeren doorzien het en benoemen het beter dan de meeste mensen.

https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/508498

De Wereld Draait Door 13 februari 2019

Interessant gesprek. Laat draaitaktieken van klimaatvijanden zien. De jongeren doorzien het en benoemen het beter dan de meeste mensen.[/QUOTE]

Dat is maar de vraag.

Vanuit linkse groeperingen is men gaan roepen, klimaatverandering door toedoen van menselijk handelen; uitstoot Co2.
Wetenschappers zijn zich daarop gaan richten. Maar zijn nogal onwetenschappelijk te werk gegaan.
Een wetenschappelijk onderzoek dient blanco te beginnen, de onderzoeken, resultaten bepalen de uitslag.
Dus had men moeten beginnen met de vraag, is er sprake van klimaatverandering?
En zo ja, wat zijn daar de redenen van.
Wat wij als klimaat ervaren is de resultante van een reeks van factoren.
Maar daar is geen sprake van, vooral links georiënteerde wetenschappers gingen onderzoek doen vanuit hun vaste overtuiging, er is sprake van klimaat verandering, en de oorzaak mensen, Co2 uitstaat.
Staat derhalve haaks op wat wetenschappelijk is!

We zijn al zo ongelofelijk lang de cyclus op aarde, na klimaatstijging komt weer afkoeling, tot ijstijden aan toe.
Groot deel van Europa is al eerder bedekt geweest met een hele dikke ijskap.
Let wel, in die tijden, leefde er een handjevol mensen op aarde, die niets hadden wat wij nu in overvloed hebben datCo2 uitstoot!
Dus uitstoot Co2 kan zoveel eeuwen niet de oorzaak zijn van die cyclus van ijstijd weer opwarming.
In de 19e eeuw is er een mini ijstijd uitgedoofd, dus conform die cyclus is het logisch dat het klimaat weer op weg is naar opwarming.
Dat is ons klimaat, die cyclus.

In tegenstelling tot die steeds herhaalde leugen, dat vrijwel 100 procent van de wetenschappers het eens is; klimaatverandering, mensen de schuldige, is er een hele grote groep klimaatweten schappers die kritiek hebben op de werkwijze van het IPCC.

Deze belachelijk gemaakte wetenschappers - klimaatontkenners, idioten - willen dat eindelijk onderzoek wordt gedaan zoals genoemd, is er sprake van klimaatverandering en zo ja wat zijn de oorzaken?
Dus alle factoren die leiden tot ons "klimaat" te onderzoeken.
Ook kernpunt van hun kritiek, die prognose wat ons te wachten staat van het IPCC, veel warmer, zeepeil dat gigantisch zal stijgen, enz, is alleen gebaseerd op de modellen van het IPCC.
En die modellen zijn gebaseerd op data die worden ingevoerd en totaal van de realiteit zijn losgezongen!
Dat heeft het hoofd van het NASA onderzoeksinstituut rond klimaat ook gesteld.
Dat past ook in het geheel van de werkwijze van het IPCC, zoals eerder bleek uit climategate.
Onderzoek data die juist aangaven dat het anders lag dan zij juist wilde aantonen, werd in de prullenbak gestopt, mocht niet openbaar worden!

Opmerkelijk ook dat in Nederland, waar de staatsomroep en veel kranten in handen zijn van links nooit die kritische wetenschappers aan het woord laat!
Die worden weggezet als domme recalcitrante figuren, daar hoort het "volk" nooit iets van.
Maar des te meer, als het even wat meer waait, of regent tja, klimaatverandering wordt er dan geroepen!

Maar nog idioter, fossiele brandstoffen moesten zo snel mogelijk worden verboden.
Terwijl na meer dan 70 jaar onderzoek er nog nooit een adequaat vervangingsmiddel voor deze brandstoffen is gevonden. Behalve kernreactoren, maar daar is links ook al zo lang mordicus tegen!
Windmolens, draaien op subsidie, je moet een enorm deel van NL en de zee volbouwen met die krengen, om een redelijke opbrengst te krijgen.
Idem zonnecollectoren. En dan nog lang niet voldoende. Daarom werd ook nog even biomassacentrales binnengesmokkeld. Die voor 60 % van de vervanging zou moeten zorgen.
Maar, die stotend 2 keer zoveel co2 uit als kolencentrales!
Bovendien worden overal in arme landen door hele hoge subsidies bossen in sneltreinvaart bossen gekapt om hier te worden opgestookt!
Hoe idioot wil je het hebben?
Zie ook die muts van Urgenda die daarmede geconfronteerd moest toegeven dat dit een slechte zaak is!
Terwijl Urgenda het eerder als oplossing hadden gepresenteerd, hoewel dit probleem al vele jaren bekend is!

Dat geeft al aan hoe ongelofelijk fanatiek en blind die linkse klimaatfiguren zijn!
Fossiele brandstof moet weg, wat het ook kost en er geen adequate vervangingsmiddelen zijn!
Zoals al wordt gesteld is er een hoger plan, via deze transitie heimelijk alsnog de socialistische zienswijze aan de volken opleggen.

Het blijkt ook, dat het met de carrière van (klimaat) wetenschappers slecht afloopt zodra zij de moed hebben gehad op basis van wetenschappelijke data de klimaat hysterie aan de kaak stellen!
Zoals het op alle universiteiten slecht af loopt met de carrière van wetenschappers die zich niet houden aan wat links, wil horen, klimaat verandering, woke.
In feite censuur.

Maar inmiddels worden er ongelofelijk veel miljarden over de balk gegooid en windmolens en zonnecollectoren en biomassacentrales die niet de oplossing zijn.

[Olive Yao]

.

Dat is maar de vraag.

Vanuit linkse groeperingen is men gaan roepen, klimaatverandering door toedoen van menselijk handelen; uitstoot Co2.
Wetenschappers zijn zich daarop gaan richten. Maar zijn nogal onwetenschappelijk te werk gegaan.
Een wetenschappelijk onderzoek dient blanco te beginnen, de onderzoeken, resultaten bepalen de uitslag.
Dus had men moeten beginnen met de vraag, is er sprake van klimaatverandering?
En zo ja, wat zijn daar de redenen van.
Wat wij als klimaat ervaren is de resultante van een reeks van factoren.
Maar daar is geen sprake van, vooral links georiënteerde wetenschappers gingen onderzoek doen vanuit hun vaste overtuiging, er is sprake van klimaat verandering, en de oorzaak mensen, Co2 uitstaat.
Staat derhalve haaks op wat wetenschappelijk is!

We zijn al zo ongelofelijk lang de cyclus op aarde, na klimaatstijging komt weer afkoeling, tot ijstijden aan toe.
Groot deel van Europa is al eerder bedekt geweest met een hele dikke ijskap.
Let wel, in die tijden, leefde er een handjevol mensen op aarde, die niets hadden wat wij nu in overvloed hebben datCo2 uitstoot!
Dus uitstoot Co2 kan zoveel eeuwen niet de oorzaak zijn van die cyclus van ijstijd weer opwarming.
In de 19e eeuw is er een mini ijstijd uitgedoofd, dus conform die cyclus is het logisch dat het klimaat weer op weg is naar opwarming.
Dat is ons klimaat, die cyclus.

In tegenstelling tot die steeds herhaalde leugen, dat vrijwel 100 procent van de wetenschappers het eens is; klimaatverandering, mensen de schuldige, is er een hele grote groep klimaatweten schappers die kritiek hebben op de werkwijze van het IPCC.

Deze belachelijk gemaakte wetenschappers - klimaatontkenners, idioten - willen dat eindelijk onderzoek wordt gedaan zoals genoemd, is er sprake van klimaatverandering en zo ja wat zijn de oorzaken?
Dus alle factoren die leiden tot ons "klimaat" te onderzoeken.
Ook kernpunt van hun kritiek, die prognose wat ons te wachten staat van het IPCC, veel warmer, zeepeil dat gigantisch zal stijgen, enz, is alleen gebaseerd op de modellen van het IPCC.
En die modellen zijn gebaseerd op data die worden ingevoerd en totaal van de realiteit zijn losgezongen!
Dat heeft het hoofd van het NASA onderzoeksinstituut rond klimaat ook gesteld.
Dat past ook in het geheel van de werkwijze van het IPCC, zoals eerder bleek uit climategate.
Onderzoek data die juist aangaven dat het anders lag dan zij juist wilde aantonen, werd in de prullenbak gestopt, mocht niet openbaar worden!

Opmerkelijk ook dat in Nederland, waar de staatsomroep en veel kranten in handen zijn van links nooit die kritische wetenschappers aan het woord laat!
Die worden weggezet als domme recalcitrante figuren, daar hoort het "volk" nooit iets van.
Maar des te meer, als het even wat meer waait, of regent tja, klimaatverandering wordt er dan geroepen!

Maar nog idioter, fossiele brandstoffen moesten zo snel mogelijk worden verboden.
Terwijl na meer dan 70 jaar onderzoek er nog nooit een adequaat vervangingsmiddel voor deze brandstoffen is gevonden. Behalve kernreactoren, maar daar is links ook al zo lang mordicus tegen!
Windmolens, draaien op subsidie, je moet een enorm deel van NL en de zee volbouwen met die krengen, om een redelijke opbrengst te krijgen.
Idem zonnecollectoren. En dan nog lang niet voldoende. Daarom werd ook nog even biomassacentrales binnengesmokkeld. Die voor 60 % van de vervanging zou moeten zorgen.
Maar, die stotend 2 keer zoveel co2 uit als kolencentrales!
Bovendien worden overal in arme landen door hele hoge subsidies bossen in sneltreinvaart bossen gekapt om hier te worden opgestookt!
Hoe idioot wil je het hebben?
Zie ook die muts van Urgenda die daarmede geconfronteerd moest toegeven dat dit een slechte zaak is!
Terwijl Urgenda het eerder als oplossing hadden gepresenteerd, hoewel dit probleem al vele jaren bekend is!

Dat geeft al aan hoe ongelofelijk fanatiek en blind die linkse klimaatfiguren zijn!
Fossiele brandstof moet weg, wat het ook kost en er geen adequate vervangingsmiddelen zijn!
Zoals al wordt gesteld is er een hoger plan, via deze transitie heimelijk alsnog de socialistische zienswijze aan de volken opleggen.

Het blijkt ook, dat het met de carrière van (klimaat) wetenschappers slecht afloopt zodra zij de moed hebben gehad op basis van wetenschappelijke data de klimaat hysterie aan de kaak stellen!
Zoals het op alle universiteiten slecht af loopt met de carrière van wetenschappers die zich niet houden aan wat links, wil horen, klimaat verandering, woke.
In feite censuur.

Maar inmiddels worden er ongelofelijk veel miljarden over de balk gegooid en windmolens en zonnecollectoren en biomassacentrales die niet de oplossing zijn.

Goede samenvatting. Standaard thema’s zitten er in:

Wetenschap verdacht maken.
Wetenschap bedreigt belangen van sommige mensen. Mensen die iets niet willen weten of die willen dat andere mensen iets niet weten. Mensen die belang hebben bij irrationaliteit, die daar macht aan ontlenen.

Pseudowetenschap naar voren schuiven.
Zonder enig, zelfs maar flinterdun bewijs, zonder wetenschappelijke methode.

Denken het beter te weten dan klimaatwetenschap.
Zonder daar verstand van te hebben.

Niet weten wat het IPCC doet.
Het IPCC beoefent zelf niet klimaatwetenschap.

Het etiket ‘links’ plakken.
Wie denkt dat wetenschap ‘links’ of ‘rechts’ is weet niet wat wetenschap is.

De kosten van de energietransitie opblazen en tegelijk kosten van de noodtoestand van het klimaat verzwijgen.
Terwijl de kosten van de noodtoestand van het klimaat veel hoger zijn.
En terwijl de energietransitie in de eerste plaats herallocatie van middelen is: er gaat een enorme geldstroom naar fossiele brandstoffen en de fossiele industrie, en die geldstroom kan in plaats daarvan naar duurzame energie gaan.

Maar inmiddels worden er ongelofelijk veel miljarden over de balk gegooid

Billions and billions and billions and billions and billions and billions and billions and BILLIONS and billions and billions and billions and billions





Verantwoordelijkheid voor gaande en dreigende massasterfte ontduiken.
Broeikasgassen zijn de Zykon B en agent orange van de planeet.

Maar des te meer, als het even wat meer waait, of regent tja, klimaatverandering wordt er dan geroepen!