Jonge Klimaatbeweging
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/2 12 LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 12

    Onderwerp: Jonge Klimaatbeweging

    1. #1
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.618
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Thumbs up Jonge Klimaatbeweging

      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    2. #2
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      84
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      Een loffelijk en liefelijk iniatief dat voor mij aansluit op:



      Zelf buig ik mij over de vraag in hoeverre er naast klimaatverandering door de mens ook sprake is van cyclische klimaatverandering.
      Een voorbeeld van dit laatste:

      Wetenschappers hebben zich het hoofd gebroken over wat de ondergang van het rijk precies heeft ingeluid. En hoewel bekend is dat het bergvolk der Goetaeërs uiteindelijk een einde maakte aan de Akkadische staat, zou ook ‘het klimaat’ reden zijn geweest voor vele wegtrekkende onderdanen. Abrupte droogte teisterde het gebied. En periodes zonder regen in een rijk dat afhankelijk is van landbouw, heeft inderdaad niet veel kans van slagen. Dit leidde mogelijk tot burgerlijke onrust en uiteindelijk tot de ineenstorting van de beschaving der Akkadiërs. Maar toch tasten wetenschappers deels nog in het duister.

      https://www.scientias.nl/de-onverhoopte-ondergang-van-het-akkadische-rijk-is-te-wijten-aan-een-straffe-wind/

      De mogelijkheid dat klimaatverandering door de mens en cyclische klimaatverandering elkaar versterkend tot een nog grotere ramp leiden dan voorspeld in de ergste doemscenrio's en de vraag hoe hierop te anticiperen heeft mij tot het begrip biocapaciteit gebracht.
      Met biocapaciteit als parameter kan uitgezocht worden hoe de mensheid het best over onze planeet kan worden verdeeld.
      In Nederland kunnen hooguit 2,3 miljoen mensen wonen. In Suriname, huidig inwonertal 500.000, kunnen ruim 15 miljoen mensen wonen.
      Vooropstellend dat ik op aanvraag mijn rekenwerk wil verantwoorden:

      https://data.footprintnetwork.org/#/

      Laatst gewijzigd door Attitude; 13-08-21 om 07:30. Reden: layout verbeterd

    3. #3
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.760
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      14

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      Als de wetenschap precies kan bepalen hoeveel koeien er per hectare mogen zijn, waarom zijn er dan geen aantallen van het maximum aantal mensen per vierkante kilometer? Als de veestapel omlaag moet, moet het aantal mensen ook omlaag. We kunnen nu al geen huizen meer bouwen vanwege de CO2 normen. Dan lijkt het mij ook logisch dat de discussie over de bevolkingsgroei onvermijdelijk is. Al die mensen moeten gevoed worden o.a. door het werk van boeren. Wat betekent al die schijt van mensen niet voor het milieu? Of het gebruik van grondstoffen, energie en het produceren van afaval? Meer mensen betekent ook weer minder natuur.


      .

    4. #4
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      84
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Als de wetenschap precies kan bepalen hoeveel koeien er per hectare mogen zijn, waarom zijn er dan geen aantallen van het maximum aantal mensen per vierkante kilometer? Als de veestapel omlaag moet, moet het aantal mensen ook omlaag. We kunnen nu al geen huizen meer bouwen vanwege de CO2 normen. Dan lijkt het mij ook logisch dat de discussie over de bevolkingsgroei onvermijdelijk is. Al die mensen moeten gevoed worden o.a. door het werk van boeren. Wat betekent al die schijt van mensen niet voor het milieu? Of het gebruik van grondstoffen, energie en het produceren van afaval? Meer mensen betekent ook weer minder natuur. .
      Hoeveel mensen op aarde kunnen leven is afhankelijk van hun gezamenlijke ecologische voetstap.
      Voor de ontwrichting van het milieu stel jij de mensheid verantwoordelijk, het bedrijsleven laat jij buiten beschouwing.

      Omdat kinderen veel te dik werden is Michelle Obama in 2010 op de de voedselindustrie afgestapt om iets te doen aan ongezonde voeding.
      Binnen de kortste keren wist de voedselindustrie het voor elkaar te krijgen om de schuld aan de kinderen te geven: zij zouden te weinig bewegen.
      Met sponsoring door de voedselindustrie is Michel Obama te zien op filmpjes waar zijn aan het bewegen is met kinderen: Let's Move!
      De voedselindustrie is doorgegaan met produceren van ongezonde voeding en het percentage van kinderen met obesitas steeg verder.

      Van het bedrijsleven mag je verwachten dat het op winst uit is en manipuleren niet schuwt.
      Dus 'verbeter de wereld, begin bij jezelf' heeft geen zin zonder dat je de macht van het bedrijfsleven aanpakt; Let's Move! is in beginsel hetzelfde als wat jij voorstelt: de mensheid moet aan zichzelf werken en het bedrijfsleven verandert mee.
      Een stevig stuk (leestijd 14-18 minuten) waaruit ik ook mijn voorbeeld (Michelle Obama) heb gehaald:

      Nee, een duurzame wereld begint niet bij jezelf. Een pleidooi tegen consumentenactivisme

    5. #5
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      84
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging


    6. #6
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      84
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

    7. #7
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.618
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      .
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten

      Als de wetenschap precies kan bepalen hoeveel koeien er per hectare mogen zijn, waarom zijn er dan geen aantallen van het maximum aantal mensen per vierkante kilometer? Als de veestapel omlaag moet, moet het aantal mensen ook omlaag. We kunnen nu al geen huizen meer bouwen vanwege de CO2 normen. Dan lijkt het mij ook logisch dat de discussie over de bevolkingsgroei onvermijdelijk is. Al die mensen moeten gevoed worden o.a. door het werk van boeren. Wat betekent al die schijt van mensen niet voor het milieu? Of het gebruik van grondstoffen, energie en het produceren van afaval? Meer mensen betekent ook weer minder natuur.
      Dit kwam al eerder ter sprake.

      Overbevolking kan een oorzaak zijn van andere problemen op de planeet of in delen van de wereld. Zeker dient dat ter sprake te komen.

      Maar het is geen oorzaak van de noodtoestand van het klimaat.

      De rijkste 1% van de wereldbevolking stoot 14% van de CO2 uit.
      De rijkste 10% van de wereldbevolking stoot 49% van de CO2 uit.
      De rijkste 50% van de wereldbevolking stoot 93% van de CO2 uit.
      De armste 50% van de werelbevolking stoot 7% van de CO2 uit.

      bron:
      Stockholm Environment Institute (SEI) en Oxfam –
      The Carbon Inequality Era – An assessment of the global distribution of consumption emissions among individuals from 1990 to 2015 and beyond -
      https://www.sei.org/publications/the...nequality-era/

      Zie de tabel op p. 9 voor een overzicht.

      Gepraat over overbevolking dient vaak als afleidingsmanoeuvre om onmiddellijke effectieve klimaatmaatregelen te saboteren.
      Weet wel dat jij het niet zo bedoelt,
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    8. #8
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      84
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      .
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten
      .
      bron:
      Stockholm Environment Institute (SEI) en Oxfam –
      The Carbon Inequality Era – An assessment of the global distribution of consumption emissions among individuals from 1990 to 2015 and beyond -
      https://www.sei.org/publications/the...nequality-era/

      Zie de tabel op p. 9 voor een overzicht.

      Gepraat over overbevolking dient vaak als afleidingsmanoeuvre om onmiddellijke effectieve klimaatmaatregelen te saboteren.
      Weet wel dat jij het niet zo bedoelt,
      Internetadres verlopen.

      Link naar webpage: https://www.sei.org/publications/the...nequality-era/

      Link naar bestand: https://cdn.sei.org/wp-content/uploa...uality-era.pdf

      Hij bedoelt het inderdaad niet zo.

    9. #9
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.618
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Jonge Klimaatbeweging

      .
      Klimaatjongeren gaan weer actie voeren

      https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/508498

      De Wereld Draait Door 13 februari 2019

      Interessant gesprek. Laat draaitaktieken van klimaatvijanden zien. De jongeren doorzien het en benoemen het beter dan de meeste mensen.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    10. #10
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.618
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Klimaatautoriteit

      .
      Opinie:

      ‘Zes jaar Urgendavonnis maakt invoeren Klimaatautoriteit onvermijdelijk’

      De Nederlandse regering lijkt maar moeizaam tot een effectief klimaatbeleid te komen. Werner Schouten en Merel Groot pleiten voor een Klimaatautoriteit.

      Het Parool vrijdag 9 juli 2021

      In juni was het zes jaar geleden dat stichting Urgenda een historische rechtszaak tegen de staat won. Volgens de rechter moest de CO2 -uitstoot van Nederland in 2020 minimaal met 25 procent zijn gedaald. Nederland komt nu op een teleurstellende 24,5 procent. Als er zelfs na een vonnis van de rechter geen effectief klimaatbeleid komt, wat helpt dan wel? Een onafhankelijke Klimaatautoriteit, zegt de Jonge Klimaatbeweging, die is nodig om onze klimaatdoelen te bewaken.

      Je zou zeggen dat een rechterlijke uitspraak een vrij extreme terechtwijzing is, die, zeker door een overheid, serieus wordt genomen. De afgelopen zes jaar laten het tegendeel zien. De regering ging tweemaal in hoger beroep en verloor beide keren. Pas in 2019, 4 jaar na de uitspraak, kwam de regering met extra maatregelen in een poging de 25 procent reductie alsnog te halen.

      Dat mislukte, er was zelfs een pandemie voor nodig om enigszins in de buurt te komen. Geen wonder dat Urgenda opnieuw naar de rechter stapt. De overheid is als een luie leerling die de avond van tevoren begint met leren voor een toets, en dan net een 5 haalt door af te kijken.

      Jongeren willen geen luie leerling als regering. Ze maken zich zorgen over de toekomst en willen een regering die deze zorgen serieus neemt. Het niet halen van doelen die hoofd moeten bieden aan de grootste crisis van deze tijd, doet niet echt rustig slapen. Maar heeft het zin om boos te worden op de luie leerling? Misschien wel niet. Misschien moeten we kijken naar wat de leerling nodig heeft om wel een voldoende te halen. Ook de overheid wil namelijk de doelen halen, ze heeft ze immers zelf gesteld. Daarom is het hoog tijd dat er een onafhankelijke partij komt die Nederland op koers houdt voor de klimaatdoelen. Dat helpt politici, geeft vertrouwen bij burgers en resulteert in consistent beleid voor de markt.

      OMT voor klimaat

      Zo’n onafhankelijk partij is de Klimaatautoriteit, een soort OMT voor klimaat. Het is een college van onafhankelijke wetenschappers die de verre klimaatdoelen voor 2050 kan vertalen naar juridisch bindende emissiebudgetten per regeerperiode. De Klimaatautoriteit toetst nieuw kabinetsbeleid vooraf aan deze emissiebudgetten, en daarmee aan de doelen die zijn gesteld. Om binnen de emissiebudgetten te blijven, helpt de Klimaatautoriteit de overheid door pakketten van maatregelen voor te stellen. Tot slot monitort de Klimaatautoriteit de voortgang van het klimaatbeleid.

      Het idee van een Klimaatautoriteit is niet nieuw. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid adviseerde al in 2016 voor het instellen van een Klimaatautoriteit. Ook zij zeggen dat het Nederlandse klimaatbeleid te veel gericht is op de korte termijn. In het Verenigd Koninkrijk is in 2008 al een Klimaatautoriteit opgericht. Het Britse Committee on Climate Change is voor een groot deel verantwoordelijk voor de reeds gerealiseerde uitstootreductie van 44 procent ten opzichte van 1990. Cijfers waar we in Nederland slechts van kunnen dromen.

      In de goede richting sturen

      Het concept van een Klimaatautoriteit werkt omdat wetenschappers kennis van zaken hebben en op afstand van de politiek opereren. Hiermee is de Klimaatautoriteit geïsoleerd van de doorgaans kortzichtige belangen die spelen in lobbyend Nederland. Daarnaast geeft het vertrouwen bij burgers en bedrijven dat de crisis serieus genomen wordt, we ons klimaatbeleid baseren op de laatste wetenschappelijke inzichten en dat de koers niet bij elke nieuwe regering wordt verlegd. Laten we het zien als een soort ‘huiswerkbegeleiding’.

      Met de juiste begeleiding kunnen we de luie leerling in de goede richting sturen. Dat geldt voor onze regering ook. Er zit alleen één groot verschil tussen de luie leerling en onze regering, en daarmee gaat deze metafoor mank. Die luie leerling kan nog wel een herkansing doen, of desnoods een jaartje blijven zitten. Met klimaatbeleid hebben we die tijd niet. Elke ton CO2 telt voor de leefbaarheid van onze planeet. Het is daarom de hoogste tijd voor een crisisaanpak met de Klimaatautoriteit als OMT voor klimaat. Als de nieuwe regering hun eigen klimaatdoelen serieus neemt, staat die Klimaatautoriteit straks in het regeerakkoord.


      Werner Schouten is voorzitter Jonge Klimaatbeweging
      Merel Groot is bestuurslid Jonge Klimaatbeweging
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •