Oorspronkelijk geplaatst door
Attitude
@Olive Yao
Politiek links definieert zich steeds meer met beschrijven wat het niet is (rechtse politiek).
De hedendaagse logge linkse schrijfstijl staat bol van disfunctionele negaties en disfunctionele antoniemen.
Op joop.nl een discussie over kopschoppen met dodelijke afloop.
De auteur van het opiniestuk schrijft:
“die het niet konden laten om met hun tengels van een ander af te blijven.”
Wat er staat is in strijd met de waarheid. De kopschoppers zijn niet van hem afgebleven.
Daarnaast is 'met hun tengels' een misplaatst eufisme.
Uitleggen dat het fout was aan een 'niet onintelligente' deelnemer was een heksentoer.
'die zich er niet van konden weerhouden met hun tengels van een ander af te blijven'
brak de ban.
Jouw zin:
Ik neem acute eruit, na acuut komt er iets negatiefs, verval, pathologie (acute pijn, acuut reuma).
'effectieve klimaatregelen' is een gezonde opbouw, een anatomie.
Dus 'acuut' omdraaien: chronisch, blijvend, duurzaam.
'niet solidair wordt' (ik ben) solidair met de Limburgse minderheid die wil bijdragen aan duurzame effectieve klimaatregelen.
De zin klinkt zo al positiever en wordt vloeiender; door al dat ge-'niet' en te vinden antoniemen van antoniemen stokt de zin omdat je de lezer als het ware constant van negatieve getallen positieve getallen moet maken.
Tot slot een hulpmiddel wat ik tijdens het schrijven van bovenstaande tegenkwam:
What is the opposite of solidarity?
What is the opposite of sabotage?
Bladwijzers