Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Resultaten 1 tot 8 van de 8

    Onderwerp: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

    1. #1
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.614
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like


    2. #2
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.759
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      14

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      Leuk...

      Niet Rutte, maar wij allemaal zijn verantwoordelijk voor de vervuiling en de vernietiging van de natuur. Echter niet allemaal zijn we in gelijke mate schuldig. We zouden veel minder moeten consumeren. Met z'n allen. Ook electrische auto's en fietsen geven een vals gevoel van goed bezig te zijn. Electrciteit is helemaal niet groen voor het grooste deel. Beter is minder electriciteit te vragen. En we hoeven niet perse op vakantie met het vliegtuig. Dat is geen noodzaak. En internet, ik doe het zelf ook, gebruikt veel energie. En kernenergie daar moeten we ook niet aan beginnen hoe aantrekkelijk dit ook lijkt te zijn. We mogen de toekomstige generatie niet opzadelen met kernafval wat nog 10.000 jaar gevaarlijk blijft. We moeten gewoon minder energie vragen en minder kunststoffen vragen. Liefst helemaal niet. 100 jaar geleden zag de aarde er een stuk beter uit. De toekomst van de aarde is zwart.

    3. #3
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.614
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten

      Leuk...

      Niet Rutte, maar wij allemaal zijn verantwoordelijk voor de vervuiling en de vernietiging van de natuur. Echter niet allemaal zijn we in gelijke mate schuldig. We zouden veel minder moeten consumeren. Met z'n allen. Ook electrische auto's en fietsen geven een vals gevoel van goed bezig te zijn. Electrciteit is helemaal niet groen voor het grooste deel. Beter is minder electriciteit te vragen. En we hoeven niet perse op vakantie met het vliegtuig. Dat is geen noodzaak. En internet, ik doe het zelf ook, gebruikt veel energie. En kernenergie daar moeten we ook niet aan beginnen hoe aantrekkelijk dit ook lijkt te zijn. We mogen de toekomstige generatie niet opzadelen met kernafval wat nog 10.000 jaar gevaarlijk blijft. We moeten gewoon minder energie vragen en minder kunststoffen vragen. Liefst helemaal niet. 100 jaar geleden zag de aarde er een stuk beter uit. De toekomst van de aarde is zwart.
      Niet Rutte, maar wij allemaal zijn verantwoordelijk voor de vervuiling en de vernietiging van de natuur. Echter niet allemaal zijn we in gelijke mate schuldig. We zouden veel minder moeten consumeren. Met z'n allen.
      Ja, we zijn allemaal verantwoordelijk, en inderdaad, niet allen in gelijke mate.

      Maar Rutte is wel voor iets verantwoordelijk: leiding geven. Het is zijn taak om dat goed te doen. En hij doet het tegenovergestelde: hij saboteert klimaatleiderschap. En daarmee saboteert hij onmiddellijke effectieve klimaatmaatregelen.

      Rutte is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor een duidelijk en goed gemotiveerd verhaal over hoe we dat gaan doen. Daarbij moet hij onzingeklets weerleggen.

      Onzin over de noodtoestand van het klimaat en klimaatmaatregelen ondermijnt draagvlak voor maatregelen.
      De regering vertikt het om deze onzin te weerleggen. En saboteert aldus maatregelen.

      Rutte vertikt het. Hij zegt:

      “Als ik zeg, we moeten wel kunnen blijven barbecuen, stijg ik in de peilingen. Als ik zeg, ik ga een vleestax invoeren, wordt ik niet herkozen”.

      1. Als dat zo is, vindt hij zijn politieke macht dus belangrijker dan leven op Aarde.
      2. Maar als hij een duidelijk en goed gemotiveerd verhaal vertelt over de noodzaak van klimaatmaatregelen, zoals een vleestax, zal een meerderheid van de mensen dat redelijkerwijs aanvaarden.

      (Mits de politiek een duidelijk gemotiveerd verhaal vertelt en blijft vertellen – niet als de regering dat saboteert).

      En kernenergie daar moeten we ook niet aan beginnen hoe aantrekkelijk dit ook lijkt te zijn. We mogen de toekomstige generatie niet opzadelen met kernafval wat nog 10.000 jaar gevaarlijk blijft.
      Interessant dat je het afwijst, nu er meer stemmen voor kernenergie opgaan.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    4. #4
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.601
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      Analyse

      Rutte roept op tot actie in Glasgow, maar weigert zelf daad bij woord te voegen

      ‘Actie, actie actie’, zei demissionair premier Mark Rutte tijdens zijn speech op de klimaattop in Glasgow. Maar vervolgens schitterde de Nederlandse handtekening door afwezigheid onder de COP26-verklaring: een resolutie om te stoppen met het financieren van fossiele energieprojecten in het buitenland. Waarom weigert het kabinet te tekenen?

      Yvonne Hofs
      5 november 2021, 19:59

      Demissionair premier Mark Rutte tijdens de opening van de Klimaatconferentie van de Verenigde Naties in Schotland. Beeld ANP

      De milieubeweging en linkse fracties in de Tweede Kamer zijn boos omdat Nederland zijn handtekening niet heeft gezet onder de COP26-verklaring waarin ruim 20 landen beloven te stoppen met het direct financieren van fossiele energieprojecten. Temeer omdat de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Canada dat wel hebben gedaan.

      Mark Rutte presenteerde zich maandag op de klimaattop in Glasgow als Action Man. In zijn toespraak zei hij dat het vanaf nu ‘allemaal moet draaien om actie, actie, actie’. De demissionaire Nederlandse premier vindt blijkbaar dat de internationale gemeenschap meer daadkracht moet tonen in de strijd tegen klimaatopwarming. Rutte sloot zijn korte rede af met een belofte. ‘Dames en heren, u kunt rekenen op het Koninkrijk der Nederlanden.’

      Mooi niet dus, mopperen de Nederlandse milieubeweging en de ‘groene’ fracties in de Tweede Kamer. Als de wereld op ons kan rekenen, waarom stopt Nederland dan niet met het financieren van fossiele energieprojecten in het buitenland? Onder andere de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Italië en Canada doen dat namelijk wel. 21 landen hebben tijdens de COP26-conferentie in Schotland een verklaring ondertekend waarin zij beloven zulke investeringen vóór eind 2022 te beëindigen. De handtekening van Nederland ontbreekt.

      Staatssteun

      GroenLinks eiste donderdagavond per motie dat Nederland zich alsnog aansluit bij het initiatief van het Verenigd Koninkrijk. Over die motie wordt dinsdag gestemd. Kamerlid Tom van der Lee vroeg demissionair staatssecretaris Dilan Yesilgöz (VVD, Klimaat en Energie) tijdens een Kamerdebat om opheldering. Yesilgöz reageerde afhoudend: volgens haar kan een demissionair kabinet zich niet aan zulke beloften committeren. De ‘groene’ fracties in de Kamer vinden dat ongeloofwaardig. Het demissionaire kabinet trok in september immers wél 6,8 miljard euro uit voor de subsidiëring van duurzame projecten.

      De vermoedelijke reden voor het ontbreken van de Nederlandse handtekening is dat het Nederlandse bedrijfsleven relatief grote belangen heeft in de internationale olie- en gassector. Demissionair staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66, Fiscale Zaken) schreef dat in juli in een scenarioverkenning voor de Tweede Kamer. De Nederlandse staatssteun aan internationale fossiele energieprojecten bestaat uit overheidsgaranties op exportkredietverzekeringen. De overheid staat garant voor ongeveer 4,8 miljard euro aan fossiele energieprojecten, waaronder de aanleg van gas- en oliepijpleidingen door bedrijven als Shell, Van Oord, Boskalis en Heerema. Zonder overheidsgaranties zijn die projecten niet verzekerbaar. Nederland is in internationaal opzicht een vrij grote speler op deze markt. Veel groter dan bijvoorbeeld Zweden, een van de landen die de verklaring wél ondertekend heeft.

      In de scenarioverkenning wijst Vijlbrief op de gevolgen voor de werkgelegenheid als Nederland op korte termijn zou stoppen met de overheidsgaranties. Alle bekende economische argumenten komen voorbij. Zo noemt hij het ‘gelijke speelveld’ dat op het spel zou staan als Nederland zich aansluit bij een kopgroep van landen die zich committeren aan een financieringsstop. Opdrachten en banen zouden dan over de grens verdwijnen. Het klimaat zou daar niks mee opschieten, omdat er dan ‘koolstoflekkage’ optreedt naar andere landen die minder voorop lopen met hun klimaatbeleid.

      Hypocriete trekjes

      Het Nederlandse kabinet zet daarom vooral in op internationale akkoorden, maar dat leidt er wel toe dat ‘iedereen wacht op iedereen’ en er uiteindelijk (te) weinig gebeurt. In dat licht bekeken heeft Ruttes oproep tot ‘meer actie’ hypocriete trekjes. Dat geldt ook voor de regeringsleiders van Frankrijk en Duitsland. Ook zij prediken volop het groene gospel op klimaatconferenties, maar hebben de financieringsstop niet ondertekend. Van de Verenigde Staten, die dat wel hebben gedaan, moet echt nog blijken hoe zij hun toezegging in de praktijk zullen nakomen. De tekst van de COP26-verklaring bevat namelijk nogal wat mazen die ruimte laten voor het maken van uitzonderingen.

      De kans dat de motie van GroenLinks dinsdag de stemming overleeft lijkt – ondanks steun van D66 – klein. Rechtse partijen die economische belangen minstens zo belangrijk, of zelfs belangrijker, vinden als klimaatdoelen, hebben in de Tweede Kamer een meerderheid van zeker 80 zetels.


      https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...egen~bbb0a230/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #5
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.614
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      .
      Ratio wordt kapot gemaakt door figuren zoals Rutte - en anderen.

      Door als voorman - want dat is hij als mp - niet een juiste, gemotiveerde, verstandige en ethisch overtuigende visie uit te dragen laat hij alle ruimte voor debiel gepraat over het klimaat en klimaatmaatregelen zoals op internet en 'sociale media'. Ook op zo manier saboteert hij weer - zoals veel anderen.

      Ik geloof nog steeds in ratio van mensen, mits de omstandigheden ervoor gunstig zijn - ratio bestaat in een omgeving. En dat zijn ze heden niet (waren ze het ooit wel?). Mede niet, door het ontbreken van visie als aspect van leiderschap.

      Kaag zei tijdens de verkiezingscampagnes in februari-maart, 'Rutte verandert alleen als hij ertoe gedwongen wordt'. Sterker, hij zal alleen iets doen als hij ertoe gedwongen wordt. Hij blijft passief. Hij onttrekt zich aan waar hij in het midden zou moeten staan.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    6. #6
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.759
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      14

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      We hebben meer dan een klimaatprobleem en CO2 uitstoot een veel ernstiger probleem : de vernietiging van de natuur door ernstige vervuiling op zeer grote schaal. We gebruiken de rivieren, de zee, de bodem en lucht als een vuilnisbelt. De discussie is helaas versmald naar een klimaatcrisis. En dat dekt onvoldoende de lading. Het moet ten alle tijde gaan over de vernietiging van de natuur, vervuiling van water, bodem en lucht. Het klimaat is daar slechts een onderdeel van.

      Eigenlijk gaat het telkens om de vraag hoe kunnen we doorgaan met hetzelfde niveau van welvaart en gelijkertijd de CO2 uitstoot te reduceren. De angst is dat het klimaat onze welvaart aantast. En daartoe moeten we "duurzaam" consumeren. En om ons geweten wit te wassen gaan we massaal over op electrisch rijden. Maar helaas is groene stroom maar een klein deel van het aanbod. Ook NS rijdt zogenaamd groen, wat pertinent onjuist is. Het is groen op papier. Groene stroom bestaat niet. Het is gewoon stroom opgewekt door het totaal van vuile en schone energie. Met name biomassa is vuile energie die bovendien zorgt voor ontbossing in het oosten van Europa. In het stopcontact komt de stroom niet alleen van windmolens, maar ook van kolencentrales, biomassacentrales etc. Allemaal even smerig. En de NS koopt daar gewoon vuile stroom. Kun je niet groenwassen met mooie certificaten. Electrische fietsen zijn ook niet groen. Beter is een klassieke fiets. Is ook beter voor de conditie.

      Verder is de overbevolking een belangrijke factor in de vernietiging van de natuur. In Nederland is geen plaats meer voor nog meer inwoners. Die groei gaat rechtstreeks ten koste van natuur, landschap, landbouw en vrije ruimte. Nederland is vol, veel te vol. De helft is al teveel. Meer mensen in Nederland betekent ook meer consumeren, meer vraag naar producten en diensten. Dus meer afval, meer vervuiling, meer fijnstof, meer energie, meer water, meer ruimte, enz enz.

      We moeten meer kijken en luisteren naar de prachtige doumentaires van David Attenborough en wat minder naar het infantiele geschreeuw van Greta Thunberg. En tot slot begint alles met het individu. Die moet anders willen.

      .
      Laatst gewijzigd door Rob Gosseling; 08-11-21 om 10:52.

    7. #7
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.601
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      Kabinet stopt tóch met financieren fossiele brandstofprojecten in buitenland

      De Nederlandse overheid stopt alsnog met de financiering van fossiele brandstofprojecten in het buitenland. Minister Thom de Bruijn (Buitenlandse Handel) heeft maandag op de klimaatconferentie in Glasgow de verklaring ondertekend waar vorige week al 21 andere landen zich achter schaarden.

      Yvonne Hofs en Marc Peeperkorn 8 november 2021, 10:42

      De raffinaderij van Shell in Pernis. Beeld ANP

      Vorige week zei het kabinet nog dat het de verklaring niet kon steunen vanwege zijn demissionaire status. Het besluit over een financieringsstop wilde het daarom overlaten aan het volgende kabinet. De Tweede Kamerfractie van GroenLinks nam daar geen genoegen mee en verzocht het kabinet per motie de verklaring alsnog te ondertekenen. Over die motie, die steun krijgt van een groot deel van de linkse oppositie en D66, zou de Tweede Kamer dinsdag stemmen.

      Minister De Bruijn verklaarde de politieke draai van Nederland maandagochtend in Glasgow als volgt: ‘Dit was geen eenvoudig besluit, omdat het echte consequenties heeft voor bedrijven. Daarom hebben we er er even tijd voor genomen. Vrijdag hebben we het eerst besproken in de ministerraad en in het weekend nog tussen afzonderlijke ministers. Maar juist in het belang van het klimaat hebben we besloten de verklaring toch te tekenen. Wat hielp is dat de demissionaire regeringspartijen dezelfde zijn als de formerende.’

      De Nederlandse staatssteun aan internationale fossiele energieprojecten bestaat uit overheidsgaranties op exportkredietverzekeringen van Atradius Dutch State Business (ADSB). De overheid staat garant voor ongeveer 4,8 miljard euro aan fossiele energieprojecten, waaronder de aanleg van gas- en oliepijpleidingen door bedrijven als Shell, Van Oord, Boskalis en Heerema. Zonder overheidsgaranties zijn die projecten niet verzekerbaar.

      Nederland is in internationaal opzicht een vrij grote speler op deze markt. De bedrijfstak biedt werk aan rond de tienduizend mensen. Dat was waarschijnlijk - zoals De Bruijn ook impliceert - de reden dat het kabinet aarzelde over het zetten van een handtekening. ‘Er is de afgelopen dagen contact geweest met de bedrijven die dit raakt, vooral over de manier waarop we dit kunnen uitvoeren’, zei de minister in Glasgow.

      COP26


      De COP26-verklaring werd donderdag al getekend door onder meer de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Denemarken, Zweden, Finland en Canada. Samen met vijf internationale financieringsinstellingen beloven zij vanaf 2023 geen geld meer te investeren in fossiele energieprojecten in het buitenland.

      De Financieringsmaatschappij voor Ontwikkelingslanden (FMO), een Nederlandse ontwikkelingsbank, was een van die niet-statelijke ondertekenaars. FMO is een Nederlandse staatsdeelneming (de staat bezit 51 procent van de aandelen), maar het bestuur kan eigenstandig beslissingen nemen. FMO hoefde dus geen toestemming te vragen aan minister Wopke Hoekstra (Financiën) voor het ondertekenen van de verklaring.

      De verklaring is belangrijk, omdat een aantal grote industrielanden zich hiermee voor het eerst committeert aan een financiële boycot van olie- en gasprojecten. Tot dan toe wilden regeringsleiders niet verder gaan dan een belofte de financiering van steenkoolprojecten af te bouwen. Vlak voor de top in Glasgow spraken de G20-leiders zich bijvoorbeeld nog uit voor het uitfaseren van steenkool.

      ‘Actie, actie, actie’


      Bij aanvang van de klimaattop vorige week maandag presenteerde premier Rutte zich als een klimaatbewuste politicus. In zijn toespraak voor de afgevaardigden stelde hij dat de besprekingen moeten leiden tot meer concrete actie. ‘Het moet allemaal draaien om actie, actie, actie en implementatie, implementatie, implementatie’.

      Rutte verbeterde nota bene een Amerikaanse journalist die beweerde dat het onderlinge wantrouwen tussen rijke en arme landen het grootste obstakel is voor progressie op klimaatgebied. Volgens Rutte klopt dat niet. ‘Het grootste probleem is dat we van ‘bla bla’ naar actie moeten overgaan’, corrigeerde hij de verslaggever van CNBC.

      Drie dagen later gaf Nederland niet thuis toen initiatiefnemer Verenigd Koninkrijk steun zocht voor de financieringsstop door overheden. De milieubeweging en linkse Tweede Kamer-fracties beschuldigden de demissionaire premier van hypocrisie. ‘Ruttes roep om actie is een lege huls als Nederland niet onmiddellijk stopt met fossiele exportsteun’, reageerde actiegroep Milieudefensie vorige week.


      https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...land~b86c0d0c/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #8
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.759
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      14

      Standaard Re: Dear Prime Minister Mark Rutte, this is what #climateleadership looks like

      Als iedereen gewoon zijn verantwoordelijkheid neemt hoeft de regering niet bij te sturen. Consumeren doen we zonder dat Rutte ons dit verplicht. We kunnen dus ook vrijwillig stoppen met consumeren zonder dat Rutte ons dit verplicht.

      .

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •