Antiwar.com - Pagina 2
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 2/5 EersteEerste 123 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 11 tot 20 van de 48

    Onderwerp: Antiwar.com

    1. #11
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      Former Israeli PM Bennett says US 'blocked’ his attempts at a Russia-Ukraine peace deal

      Dave DeCamp | Antiwar.com 5 februari 2023


      Voormalige Israëlische premier Bennett zegt dat VS zijn pogingen tot een vredesovereenkomst tussen Rusland en Oekraïne hebben ‘geblokkeerd’

      Bennett zegt dat de VS en zijn westerse bondgenoten hebben besloten ‘Poetin te blijven aanvallen’ en niet te onderhandelen.

      De voormalige Israëlische premier Naftali Bennett zei zaterdag in een interview op zijn YouTube-kanaal dat de VS en zijn westerse bondgenoten zijn pogingen om te bemiddelen tussen Rusland en Oekraïne om een einde te maken aan de oorlog in de begindagen, “blokkeerden”.

      Op 5 maart 2022 reisde Bennett naar Rusland om president Vladimir Poetin te ontmoeten. In het interview beschreef hij zijn toenmalige bemiddeling tussen Poetin en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, die hij naar eigen zeggen coördineerde met de VS, Frankrijk, Duitsland en het VK.

      Bennett zei dat beide partijen tijdens zijn bemiddelingspoging instemden met grote concessies. Van Russische zijde zei hij dat ze “denazificatie” als vereiste voor een staakt-het-vuren hadden laten vallen. Bennett definieerde "denazificatie" als het verwijderen van Zelensky. Tijdens zijn ontmoeting met Poetin in Moskou zei Bennett dat de Russische leider garandeerde dat hij niet zou proberen Zelensky te vermoorden.

      De andere concessie die Rusland deed, is volgens Bennett dat Rusland niet zou streven naar ontwapening van Oekraïne. Van de Oekraïense kant “zag Zelensky ervan af” dat hij NAVO-lidmaatschap zou nastreven, wat volgens Bennett de “reden” was voor de invasie van Rusland.

      Rapporten uit die tijd weerspiegelen de opmerkingen van Bennet en zeiden dat Rusland en Oekraïne hun standpunten aan het verzachten waren. Onder verwijzing naar Israëlische functionarissen meldde Axios op 8 maart [2022, o.y.] dat het voorstel van Poetin “moeilijk te accepteren is voor Zelensky, maar niet zo extreem als ze hadden verwacht. Ze zeiden dat het voorstel geen regimeverandering in Kiev omvat en Oekraïne toestaat zijn soevereiniteit te behouden”.

      Bennett besprak hoe westerse leiders over zijn bemiddelingspogingen dachten en zei dat toenmalige Britse premier Boris Johnson een “agressieve houding” aannam, terwijl de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz meer “pragmatisch” waren. Bennett zei dat president Biden “beide” standpunten innam.

      Maar uiteindelijk verzetten de westerse leiders zich tegen Bennets inspanningen. “Ik zal dit in brede zin zeggen. Ik denk dat er een legitieme beslissing van het Westen was om Poetin te blijven aanvallen en niet [te onderhandelen]”, zei Bennett.

      Toen hem werd gevraagd of de westerse mogendheden de bemiddelingspogingen “blokkeerden”, zei Bennet: “In principe wel. Ze blokkeerden het en ik dacht dat ze ongelijk hadden”.

      Bennett legde zijn beslissing om te bemiddelen uit en zei dat het in Israëls nationale belang was om geen partij te kiezen in de oorlog, daarbij verwijzend naar de frequente luchtaanvallen van Israël in Syrië. Bennett zei dat Rusland S-300 luchtverdediging heeft in Syrië en dat als “ze op de knop drukken, Israëlische piloten zullen vallen sneuvelen”.

      De onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne stopten niet met Bennetes inspanningen. Later in maart ontmoetten Russische en Oekraïense functionarissen elkaar in Istanboel, Turkije, gevolgd door virtueel overleg. Volgens het verslag van voormalige functionarissen van de VS die met Foreign Affairs spraken, waren de twee partijen het eens over het raamwerk voor een voorlopige overeenkomst. Russische functionarissen, waaronder Poetin, hebben publiekelijk gezegd dat een overeenkomst dichtbij is na de gesprekken in Istanbul.

      Maar de onderhandelingen mislukten uiteindelijk na meer westerse druk. Boris Johnson bezocht Kiev in april 2022 en drong er bij Zelensky op aan niet met Rusland te onderhandelen. Volgens een rapport van Ukrainska Pravda zei hij dat zelfs als Oekraïne klaar was om een afspraak met Rusland te ondertekenen, westerse geldschieters van Kiev dat niet waren.

      Later in april zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu dat sommige NAVO-landen de oorlog in Oekraïne wilden verlengen. “Na de besprekingen in Istanbul hadden we niet gedacht dat de oorlog zo lang zou duren ... laat de oorlog doorgaan en Rusland wordt zwakker. Ze geven niet veel om de situatie in Oekraïne”, zei Cavusoglu.

      Een paar dagen na de opmerkingen van Cavusoglu gaf minister van Defensie Lloyd Austin toe dat een van de doelen van de VS bij het steunen van Oekraïne is om Rusland “verzwakt” te zien.


      (Correctie: in dit artikel stond oorspronkelijk dat Bennett een ontmoeting had met Poetin in Moskou op 4 maart 2022, maar de ontmoeting vond plaats op 5 maart 2022).




      2:19:56 - 3:03:12

      Belangrijke achtergrondinformatie en interessant om te beluisteren!


      google translate + aanpassingen

    2. #12
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      First national rally against Ukraine war, threat of Armageddon: Feb. 19

      John V. Walsh | Antiwar.com February 15, 2023

      Outcry across the political spectrum to stop war funding

      We in the United States are on the brink of war with a major nuclear power, Russia. If that is not a dire emergency, an acute existential threat, what is? This situation has persisted for a year now without a national protest to stop the slide to Armageddon.

      Given the proximity of nuclear Armageddon, the reaction that sanity dictates has now materialized for the first time. On February 19 in Washington DC, a demonstration against the war, RageAgainstWar, will take place, with sister rallies occurring in cities distant from DC, like San Francisco, Los Angeles, Seattle, Minneapolis, Ann Arbor, and others.

      But its organization and composition represent a radical departure from the peace movements of the last 40 years. The organizational framework for Feb. 19 has leapt the bounds of conventional political discourse. The effort is being led by a broad coalition of forces from "left" to "right". The Peoples Party, a new progressive Party growing out of dissatisfaction with the Bernie Sanders campaigns and forfeited promises, and the Libertarian Party have taken the lead, represented by Nick Brana and Angela McCardle, respectively.





      Here is a brief interview with McCardle and Brana conducted by David Swanson of World Beyond War, himself one of the featured speakers at the rally. It reveals two competent and inspiring leaders who provide an eloquent and clear exposition of the event. A full list of the speakers at the rally with their bios is found here and includes Jill Stein, Tulsi Gabbard, Ron Paul, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Dan McKnight, Garland Nixon, Daniel McAdams, Chris Hedges and many others.

      The lead demand of the demonstration is simple, straightforward and unequivocal: "Not one more penny for war in Ukraine". It summarizes the point of unity among the politically diverse forces that are brought together for this event. And it directs the attention of this American protest to our own government, the only one which we can hope to influence in the real world.

      Furthermore, the lead demand of the event recognizes that the US is not simply a bystander in this event. The war in Ukraine is our war, a war ginned up by the neocon-dominated foreign policy Establishment. It is a proxy war waged by the US, cruelly and cynically using Ukrainians as cannon fodder. Its purpose, as the clueless Secretary of Defense Lloyd Austin acknowledged, is to "weaken" Russia. In the words of the second demand of the rally, "Negotiate Peace".

      "The US instigated the war with a coup on its democratically-elected government in 2014, and then sabotaged a peace deal between Russia and Ukraine in March, 2022. Pursue an immediate ceasefire and diplomacy to end the war."

      A brief and complete history of the genesis of this war can be found in pamphlet sized books here and here, beginning with the expansion of NATO and the US-backed 2014 coup. In fact the beginning of the US assault on Russia antedates those events going all the way back to the 1990s with the US-engineered Russian Great Depression, worse than our own in the 1930s.

      There is also material reason for the public to oppose the war. The war itself and blowback from US sanctions are hurting the US population and threaten to worsen inflation, trigger recession or even both, the dread stagflation. The third demand of the protest, "Stop the War Inflation" makes this clear and it reads:

      "This war is accelerating inflation and increasing food, gas and energy prices. (Anyone who fills a gas tank or shopped at a supermarket recently knows that full well. Jw) The US blew up Russian gas pipelines to Europe, starving them of energy and deindustrializing their countries. End the war and stop increasing prices."

      All ten demands can be found here.

      Given all these facts it is not surprising that the US public is growing increasingly skeptical of the war. The ground is fertile for a movement to get us out from under this threat. Polling here and here now shows that support for arms and aid to Ukraine, while still a majority opinion, is falling. Interestingly and worthy of more exploration, Democrats rather than Republicans or Independents hold the most hawkish opinions in these polls and this is coincident with the policies and actions of the Democratic Party.

      So it comes as no surprise that recent legislation to end the funding for the Ukraine Proxy War comes from the Republican side of the aisle in the form of "Ukraine Fatigue" Resolution introduced in the House by Republican Matt Gaetz with all ten co-sponsors GOP members. In part here is what Responsible Statecraft has to say about this bill:

      "The resolution states that ‘the United States must end its military and financial aid to Ukraine, and urges all combatants to reach a peace agreement”.

      “President Joe Biden must have forgotten his prediction from March 2022, suggesting that arming Ukraine with military equipment will escalate the conflict to ‘World War III’. America is in a state of managed decline, and it will exacerbate if we continue to hemorrhage taxpayer dollars toward a foreign war. We must suspend all foreign aid for the War in Ukraine and demand that all combatants in this conflict reach a peace agreement immediately”, Gaetz said in a statement."

      As the resolution notes, the United States has been "top contributor of military aid to Ukraine compared to its counterparts", having appropriated more than $110 billion in humanitarian, financial, and military aid.

      "Earlier this week, Gaetz criticized President Joe Biden and a "bipartisan coalition" in Congress for dragging the U.S. into a war that was costing taxpayers and not advancing American interests".

      Perhaps the time is ripe for the two major parties to engage in an all-out tussle for the peace vote. Wouldn’t that be nice. A relatively small and determined minority can decide elections.

      It is clear that the US government has responsibility for ginning up this war. US support and weapons and those of its NATO dependencies make the proxy war possible. Without that support the slaughter of Ukrainians and Russians will not continue. The US government can stop this potentially omnicidal war, and Americans can move the US government. It is our right and responsibility to do so.

    3. #13
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      A surprise Russian ultimatum: new draft treaties to roll back NATO

      Gilbert Doctorow | Antiwar.com 20 december 2021


      Onmisbaar voor geopolitieke achtergrond.

      Begint bij president Vladimir Poetins redevoering in München 2007, waarin hij de wereldhegemonie van het VS regime ter discussie stelt.

      Reactie VS regime daarop:

      “In de weken en maanden na de toespraak van Poetin in München herstelden de Verenigde Staten zich van de schok over zijn openbare aanklacht en gingen snel over tot een tegenaanval, waarmee ze een informatieoorlog tegen Rusland lanceerden die heden gaande is. Vanaf de laatste dagen van de regering-Bush, via de hele regering-Obama (…) gebruikten de Verenigde Staten alle middelen, redelijk en vals, om Rusland in diskrediet te brengen voor de wereldgemeenschap in de hoop het land te isoleren en te verbannen naar de status van paria. Handelssancties tegen Rusland werden voor het eerst opgelegd door de Verenigde Staten in 2012 onder de Magnitsky Act. (...)”

      Rusland wil nieuwe, andere ‘veiligheidsarchitectuur’ in Europa.

      Overigens is Alfred de Zayas het daarmee eens:

      6. Drafting of a new security architecture for Europe and the world,

      in A blueprint for peace in Ukraine

      Rusland wil de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE, OSCE) een belangrijker rol laten spelen, en NAVO een minder belangrijke rol.

      Daarbij wijst Rusland meer dan eens op bepalingen in twee hoofddocumenten van OVSE,

      – artikel 8 van het Handvest van Istanbul voor Europese Veiligheid (1999)

      – artikel 3 van de Verklaring van Astana (2010)

      waarin o. a. staat:

      ‘[Staten] zullen hun veiligheid niet versterken ten koste van de veiligheid van andere staten’.

      Rusland beroept zich op deze bepaling, die tot het internationale recht behoort.

      [Mijn standpunt: wanneer het VS regime ‘security’ zegt, bedoelt het ‘hegemonie’].

      In 2016 bracht Rusland een documentaire uit getiteld World Order.

      “Dit was een verwoestende kritiek op de wereldwijde hegemonie van de VS, gerechtvaardigd in naam van "democratiebevordering" en "mensenrechten" sinds de val van de Sovjet-Unie in 1992.”

      Hierover schreeft Gilbert Doctorow een artikel op Consortium News, Hearing the Russian Perspective.

      Consortium News post #16.

      “De duidelijke boodschap van de film was dat de door de VS geleide "democratiebevordering" en de verspreiding van "universele waarden" niet zullen worden getolereerd en dat Rusland bepaalde rode lijnen heeft vastgesteld, zoals tegen de NAVO-uitbreiding naar Oekraïne of Georgië, waarover het zal vechten tot de dood met al zijn middelen.”

      In december 2021 stelde Rusland twee verdragen voor de ‘veiligheidsarchitectuur’ in Europa voor, met VS en met NAVO. Deze voorgestelde verdragen grijpen weer terug op het Handvest van Istanbul en de Astana Verklaring.

      Anatoly Antonov, Ruslands ambassadeur in de VS, publiceerde An existential threat to Europe’s security architecture?
      (Foreign Policy 30 december 2021)

      “Er is dringend actie nodig. Het beginsel van gelijke en ondeelbare veiligheid moet worden hersteld. Dit betekent dat geen enkele staat het recht heeft zijn veiligheid te versterken ten koste van andere staten. Met politieke wil kan dit worden bereikt door de ontwikkeling van serieuze en wettelijk bindende veiligheidsgaranties voor de lange termijn.”

      Het VS regime en de NAVO wezen dit botweg af. Blinken:

      “There is no change. There will be no change.”

      Dit was de opmaat naar de oorlog in Oekraïne.



      Gilbert Doctorow is politiek analist in Brussel en de European Coordinator, American Committee for East West Accord, Ltd.
      Laatst gewijzigd door Olive Yao; 25-06-23 om 18:04.

    4. #14
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      Why Zelensky will NOT take back Crimea

      Rick Sterling | Antiwar.com 4 april 2023

      (...)

      Een vierde reden voor het besluit van Krim was een incident in de nacht van 20 februari [2014]. Honderden van de bevolking van Krim waren naar Kiev gegaan om vreedzaam te demonstreren voor de regering en tegen de steeds gewelddadiger wordende menigte. Toen doden van mensen op 20 februari een hoogtepunt bereikte, realiseerden ze zich dat het te gevaarlijk was en dat vreedzame protesten hopeloos waren. Ze gingen naar huis in een konvooi van 8 bussen. Honderdvijftig kilometer ten zuiden van Kiev werd het buskonvooi tegengehouden door ultranationalistische schurken. Alle passagiers werden geterroriseerd, velen werden geslagen en zeven gedood. Het nieuws over dit geweld verspreidde zich snel en schokte de bevolking van de Krim. Het referendum werd snel georganiseerd en op 16 maart zonder geweld gehouden. De opkomst was enorm en de uitslag doorslaggevend. Twee dagen later verwelkomde Rusland Krim in de Russische Federatie.

      (…)

      In november 2021 ondertekenden de VS een "Handvest voor Strategiscch Partnerschap" met Oekraïne. Het verklaart: "De Verenigde Staten erkennen de poging tot annexatie van Krim door Rusland niet en zullen dat ook nooit doen". Kennelijk doet het er niet toe wat Krim denkt en wil. Wat is dit voor "democratie"?

      Elke poging van een Oekraïnse regering om Krim "terug te nemen" zou stuiten op krachtige oppositie en verzet van de mensen die daar wonen. De kans dat dit gebeurt is bijna nul.

      De verkeerde informatie over Krim laat zien hoe vertekend de berichtgeving in de media over het hele conflict in Oekraïne is.



      De meeste Westerse politici tonen zich vijanden van de mensen in de wereld.

      Most Western politicians show themselves to be enemies of the peoples of the world.

    5. #15
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      Biden’s running out of Ukraine money? Good.

      Ron Paul | Antiwar.com 23 mei 2023


      Biden heeft geen geld voor Oekraïne meer? Goed.


      Als de rook eindelijk is opgetrokken, zal het Oekraïne-debacle van president Biden – samen met Afghanistan en Irak – de boeken ingaan als een van de grootste rampen op het gebied van buitenlandse politiek in de geschiedenis van de VS. Honderdduizenden zijn aan beide kanten gedood in dienst van de al lang bestaande wens van de VS neoconservatieven voor “regime change” in Rusland.

      En laten we de $ 100 miljard niet vergeten die door het Congres is goedgekeurd om "Project Ukraine" van de neocons te financieren.

      Met de Russische controle die dit weekend in de strategische stad Bakhmut is gevestigd, lijkt het neocon-Oekraïne-project – net als alle eerdere neocon-projecten op het gebied van buitenlandse politiek – snel te mislukken. Maar dat weerhoudt de regering-Biden er niet van om te proberen meer geld af te persen van een Amerika dat al op de rand van economische ineenstorting staat. En laten we de strijd om de "schuldenlimiet" die in DC woedt niet vergeten.

      De verkwistende binnenlandse uitgaven van de Biden-regering vormen een strijdtoneel voor Republikeinse wetgevers, maar als het gaat om eindeloze uitgaven aan Project Ukraine, zitten de twee partijen, op een paar uitzonderingen na, in elkaars verlengde. Tenminste als we kijken naar de leiding van de Republikeinse partij.

      Eén ding is zeker: we kunnen op het Congres rekenen om goed geld naar kwaad geld te gooien. Immers, 20 jaar vechten tegen de Taliban in Afghanistan bracht ons … de Taliban in Afghanistan! Met een kostprijs van misschien wel drie biljoen dollar. Maar het militair-industriële complex en de denktanks die oorlog voeren en de reguliere media die oorlog verheerlijken, werden allemaal goed betaald.

      Het lijkt misschien somber, maar dit is waar we iets hebben om optimistisch over te zijn. Zoals ik altijd heb gezegd, heb je geen meerderheid nodig om de koers van het land te veranderen. Een toegewijde minderheid gedreven door de principes van vrijheid kan ongelooflijke resultaten behalen.

      De reguliere media zijn in paniek over het feit dat van de $ 48 miljard die voor Oekraïne is gereserveerd, er nog maar $ 6 miljard over is. Dat zal niet genoeg zijn om "Project Ukraine" langer dan een paar weken te ondersteunen. Nu het tij van de VS publieke opinie overweldigend keert tegen het gooien van meer geld in het corrupte zwarte gat genaamd "Oekraïne", zullen zelfs gewetenloze politici beginnen te luisteren naar de opkomende progressieve/conservatieve alliantie in het Congres die er genoeg van heeft.

      In het Congres zal een principiële multipolaire minderheid een corrupte en hersenloze meerderheid inhalen – gesteund door het Amerikaanse volk. En dat is maar goed ook.

      Het verkiezingsseizoen staat voor de deur, en hoewel we liever een meerderheid van progressieven en conservatieven/libertariërs in het Congres hadden gerekruteerd voor onze visie dat honderd miljard naar Oekraïne en mogelijk een derde wereldoorlog geen goed idee is, moeten we toch tevreden zijn dat de politieke realiteit in ons voordeel is.

      De communisten spraken over de ‘correlatie van krachten’, waarbij rekening werd gehouden met factoren die verder gingen dan militaire macht, waaronder politiek en ‘zachte macht’. Met dat in gedachten lijkt het waarschijnlijk dat, nu de publieke stemming in de VS zich keert tegen het sturen van eindeloze miljarden naar een corrupt Oekraïne met de dreiging van een Derde Wereldoorlog in de mix, de politieke dieren in DC het zinkende schip zullen verlaten.

      Nu president Biden duidelijk aan het zwalken is – en met in de eerste ronde de verrassend sterke uitdaging van Robert F. Kennedy Jr. – moeten we zoeken naar wetgevers die massaal beginnen met het verlaten van “Project Ukraine”. Die beweging, geleid door principiële conservatieven en progressieven, zal het neocon "Project Ukraine" voor altijd tot zinken brengen en ons zo redden van wereldwijde nucleaire vernietiging. Hopelijk zullen de Amerikanen zich na deze ramp voor eens en voor altijd tegen de neoconservatieven keren.



      * * *

      Ron Paul is een gepensioneerde VS senator. Hij is libertarist en op die grond pacifist.
      Zn zoon Rand Paul is nu senator.

    6. #16
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      5.018
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      19

      Standaard Re: Antiwar.com

      .


      Er is de laatste tijd zoveel in het nieuws wat ik hier zou willen bespreken, maar ik kom er gewoon niet aan toe. Toch wil ik het plaatsen van een vernietigde militaire tank op het Leidsche plein in Amsterdam benoemen als een moreel dieptepunt.


      25 mei 2023

      Deze tank zou hier niet moeten staan.

      Dit plein, is een plek van theater en debat.

      Van film en van dans. Van gezelligheid en romantiek.

      Elke dag komen hier talloze Amsterdammers en bezoekers om cultuur te snuiven, te discussiëren, vermaakt te worden, om elkaar te ontmoeten en, uiteindelijk, om vrij te zijn.

      Deze Russische tank is het symbool van het tegenovergestelde van die vrijheid.

      Bij het zien van deze tank hier op deze plek slaat de kou ons om het hart.

      En dat is precies de bedoeling.

      In Oekraïne staan nog duizenden Russische tanks.

      Als die niet zouden worden tegengehouden door Oekraïners zouden zij nog veel meer pleinen als deze oprijden.

      Wij weten wat er dan gebeurt.

      Dat theaters kapot worden geschoten.

      En burgers vermoord worden, vrouwen verkracht en kinderen gedeporteerd.

      In Poetin’s wereld is er geen vrijheid om te houden van wie je wil houden en om te zijn wie je bent.

      Het is een wereld zonder gelijke rechten voor vrouwen en minderheden.

      Een wereld waarin schrijvers, kunstenaars en journalisten worden vervolgd.

      Voor die wereld werd deze tank ingezet.

      Vroeger stond er daar, zo’n 150 meter verderop (tussen waar nu De Balie en Paradiso staan) een gevangenis.

      Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd deze door de bezetter gebruikt om verzetsmensen, politieke gevangen en Joden te ondervragen.

      Toen de Duitse politiemensen zagen dat de geallieerden ons land zouden bevrijden verbrandden ze het administratieboek.

      Eén van de gevangenen schreef daarover het volgende:

      ‘Denken de moordenaars daarmee hun schuld ongedaan te maken?

      Al die levens die daarin neergeschreven werden zijn een blijvende schreeuwende aanklacht, ook zonder boek.”

      Laat deze tank hier in Amsterdam ook zo’n aanklacht zijn.

      Een aanklacht namens de levens die ermee zijn verwoest.

      Namens alle Oekraïners die in onze stad een veilig heenkomen hebben gezocht en welkom zijn.

      Namens alle Amsterdammers die solidair zijn met Oekraïne.

      Maar laat deze tank ook een waarschuwing zijn.

      Dat de vreedzaamheid, de menselijkheid, de democratische waarden en vrijheid niet vanzelfsprekend zijn.

      Het plaatsen van deze tank is niet een gebaar van triomf.

      Integendeel, het is een gebaar van pijn, verdriet en geknakte democratie.

      De tank herinnert ons eraan dat we democratie elke dag moeten verdedigen.

      Tegen misinformatie en samenzweringstheorieën, extremisme en zondenbokkenpolitiek, haat en onverdraagzaamheid.

      Door ons uit te spreken tegen leugens, want zonder waarheid is er geen democratie.

      Door op te komen voor minderheden, want zij merken het als eerst wanneer onze vrijheid op het spel staat.

      Door pal te staan voor onze journalisten, schrijvers en kunstenaars, want zij zijn de tegenmacht waar onze rechtsstaat op stut.

      En door bereid te zijn, om als het moet, dat wat ons dierbaar is, met alle mogelijke middelen te verdedigen.

      Slava Ukraini!

      Dat plaatsen van die tank is gedaan op initiatief van debatcentrum de Balie om daarmee de zogenaamde "kwetsbaarheid van de Europese democratie" uit te beelden. Zo'n tank heeft niets te maken met democratie, want oorlog is per definitie geen keus van het volk, maar van idiote regeringsleiders. Daarnaast vind ik het tonen van zo'n kapot geschoten tank ook immoreel. Goedkope oorlogspropaganda door het tonen van menselijk leed, wat schuil gaat achter de doorzeefde Russische tank.

      Verder is de democratie in Europa niet "kwetsbaar", omdat er in de EU überhaupt geen sprake is van een democratisch mechanisme. De EU is niet democratisch tot stand gekomen, nog de vele uitbreidingen daarvan. De EU is eerder het toonbeeld van dictatuur.

      De oorlog in Oekraïne is juist veroorzaakt door het oprukken van de EU en de NAVO naar het oosten. De EU en de NAVO hebben aan Rusland een vijandig signaal afgegeven met haar expansie waarbij Rusland expliciet werd uitgesloten van intergratie met de EU en de NAVO. De raketten van de NAVO waren en zijn gericht op Rusland als teken van vijandschap. De NAVO zit niet in het oosten om vrede te bewaren maar om de Russen als vijanden te typeren. De ellende is dus begonnen met de expansie van beide organisaties. De inval in Oekraïne door het Russische leger op bevel van Poetin was slecht de laatste schakel. Die tank op het Leidsche plein is het symbool van het klassieke vijandsdenken door de EU en de NAVO.

      De Balie moet zich diep schamen.


      .
      Laatst gewijzigd door Rob Gosseling; 26-05-23 om 05:42.
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    7. #17
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      France objects to NATO opening liaison office in Japan

      Dave DeCamp | Antiwar.com 5 june 2015


      Frankrijk maakt bezwaar tegen de opening van een verbindingsbureau van de NAVO in Japan

      Macron vindt dat de NAVO in de Noord-Atlantische Oceaan moet blijven

      De Franse president Emmanuel Macron maakt bezwaar tegen de plannen van de NAVO om een verbindingsbureau in Japan te openen en vindt dat de alliantie in de Noord-Atlantische Oceaan moet blijven, meldde de Financial Times maandag.

      De druk van de NAVO om zijn eerste kantoor in Azië-Pacific te openen, maakt deel uit van de plannen van de VS om hun westerse bondgenoten meer te betrekken bij hun strategie tegen China in de regio. De plannen van de NAVO om een kantoor in Japan te openen, werden begin mei voor het eerst gemeld door Nikkei Asia, wat tot een berisping uit Beijing leidde.

      Mensen die bekend zijn met de zaak vertelden aan de Financial Times dat de positie van Frankrijk de NAVO-onderhandelingen over het kantoor in Japan, die al maanden aan de gang zijn, heeft bemoeilijkt. Een Franse functionaris zei dat Parijs gelooft dat het NAVO-handvest het geografische bereik van de alliantie beperkt tot de Noord-Atlantische Oceaan.

      Macron heeft publiekelijk gezegd dat hij niet vindt dat de NAVO verder moet gaan dan de Noord-Atlantische Oceaan. "Als we de NAVO ertoe aanzetten om het spectrum en de geografie te vergroten, maken we een grote fout", zei de Franse leider vorige week.

      Alle 31 NAVO-leden moeten instemmen met de opening van een nieuw verbindingsbureau, wat betekent dat Frankrijk de actie mogelijk zou kunnen blokkeren. Het nieuws over de positie van Frankrijk komt bijna twee maanden nadat Macron zei dat Europa de VS niet dient te volgen in een conflict met China over Taiwan.

      De NAVO heeft China al een paar jaar in het vizier en Peking heeft de alliantie herhaaldelijk gewaarschuwd om uit de regio te blijven. “Het voortdurende oostwaartse indringen van de NAVO in Azië en de Stille Oceaan en de inmenging in regionale aangelegenheden zullen onvermijdelijk de regionale vrede en stabiliteit ondermijnen en confrontaties van kampen aanwakkeren. Dit vereist grote waakzaamheid van de regionale landen”, zei woordvoerster Mao Ning van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken vorige maand.


      google translate + aanpassingen

    8. #18
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      Is he right? Fact checking Blinken’s Helsinki speech

      Ted Snider | Antiwar.com 19 juni 2023


      ● Topklasse overzichtartikel!

      ● Voor trouwe lezers van maroc.nl bevat het weinig nieuws.

      ● Maar het laat de flagrante, schaamteloze, idiote leugens en valse voorstellingen van A. Blinken duidelijk zien.
      Laatst gewijzigd door Olive Yao; 05-08-23 om 15:37.
      De meeste Westerse politici tonen zich vijanden van de mensen in de wereld.

      Most Western politicians show themselves to be enemies of the peoples of the world.

    9. #19
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      The Ukrainification of the World

      Katya Sedgwick | The American Conservative 27 juni 2023


      • Informatief artikel!

      • Past bij de serie Nationalisme en geschiedsvervalsing,

      in Oekraïne nazi’s vanaf post #28.

    10. #20
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      18.573
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745206

      Arrow Antiwar.com

      .
      The darkness ahead: where the Ukraine war is headed

      John Mearsheimer | John’s substack 23 juli 2023


      De topic Oekraïne, geopolitiek en het moorddadige Westen begint met een beroemde lezing van John Mearsheimer uit 2014, Why is Ukraine the West's fault?.

      Hier een nieuw opstel van hem. Het dient mede als basis voor zn actuele lezingen, zoals



    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •