Internationalist 360º

[Rob Gosseling]

.
Internationalist 360⁰ is wel een beetje overdreven voor een eendimensionale visie waarbij het westen de zwart piet krijgt toegespeeld. Tunnelvisie is meer op zijn plaats.

[Rob Gosseling]

.
Tendentieuze titels die groepen opzetten tegen elkaar. Die aanzet tot haat is verschrikkelijk. Het is ook een site waar complotdenkers als Baudet hun gelijk vinden. Dit staat naar mijn gevoel diametraal op zoeken naar een breed perspectief met ruimte voor nuance en dialoog.
Met zo'n etiket is het oordeel reeds geveld. Apartheid is één van de vele etiketten waar naar hartelust mee gesmeten wordt.



Daar ben ik snel klaar mee. Als deze tendentieuze journalistiek het alternatief zou moeten zijn voor de mainstreammedia, ben je niets opgeschoten. Deze site bestrijdt wat ze zelf nog veel erger is. Populistisch geschreeuw.

Dit soort bagger kun je vinden bij complotdenkers die zelfs beweren dat de oorlog een onderdeel is van de great reset. Daar valt niet mee te praten.


.

[Olive Yao]

.

Internationalist 360⁰ is wel een beetje overdreven voor een eendimensionale visie waarbij het westen de zwart piet krijgt toegespeeld. Tunnelvisie is meer op zijn plaats.

.
Tendentieuze titels die groepen opzetten tegen elkaar. Die aanzet tot haat is verschrikkelijk. Het is ook een site waar complotdenkers als Baudet hun gelijk vinden. Dit staat naar mijn gevoel diametraal op zoeken naar een breed perspectief met ruimte voor nuance en dialoog.
Met zo'n etiket is het oordeel reeds geveld. Apartheid is één van de vele etiketten waar naar hartelust mee gesmeten wordt.

(...)

Daar ben ik snel klaar mee. Als deze tendentieuze journalistiek het alternatief zou moeten zijn voor de mainstreammedia, ben je niets opgeschoten. Deze site bestrijdt wat ze zelf nog veel erger is. Populistisch geschreeuw.

Dit soort bagger kun je vinden bij complotdenkers die zelfs beweren dat de oorlog een onderdeel is van de great reset. Daar valt niet mee te praten.

Internationalist 360º verzamelt linkse artikelen. Antiwar.com afficheert zich dan weer als libertaristisch, wat als rechtse filosofie geldt.

Mij kan het in wezen niet schelen of een artikel links of rechts is, maar of er goede informatie in staat. Laatst wilde iemand niet verder discussiëren met mij, omdat ik een rechtse auteur aanhaalde. Dat vond ik dom, want die auteur schreef volgens mij iets goeds.

Wel vind ik op linkse sites veel meer informatie die ik goed vind dan op rechtse sites.

Op diverse van deze websites kom je bizarre artikelen tegen, waaronder complottheorieën. Het youtube-alternatief rumble is mede een toevluchtsoord voor degenen die wegens fake news van youtube verbannen worden.
Dan moet ik als lezer dus het kaf van het koren scheiden.

[Olive Yao]

.
# protesten

Winter is coming: Prague’s 70,000-strong protest shows what’s in store for Europe

Bradley Blankenship | Internationalist 360º 6 september 2022





De winter komt: het protest van 70.000 mensen in Praag laat zien wat Europa te wachten staat

Ongeveer 70.000 mensen verzamelden zich zaterdag op het Wenceslasplein in Praag om het aftreden van hun regering te eisen als reactie op wat zij zien als een mislukking om de aanhoudende energiecrisis aan te pakken. De demonstranten waren ook expliciet tegen de twee belangrijkste westerse instellingen waar de voorheen aan het oosten gebonden natie deel van uitmaakt, namelijk de Europese Unie en de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO).

Als je premier Petr Fiala van de Democratische Burgerpartij (ODS) vraagt wat het probleem is, zou hij simpelweg zeggen dat deze tienduizenden mensen gewoon onwetende pro-Russische stromannen zijn. Om hem letterlijk te citeren, zei hij dat “tot het protest op het Wenceslasplein werd opgeroepen door krachten die pro-Russisch zijn, dicht bij extreme posities staan en in strijd zijn met de belangen van de Tsjechische Republiek”. Hij herhaalde zijn standpunt maandag na kritiek en noemde de organisatoren van dit protest een 'Russische vijfde colonne'.

(...)



Mass protests taking place across Europe against NATO proxy war, sanctions and the economic crisis

Internationalist 360° 4 september 2022

Overzicht van protesten in september in Tjechië, Frankrijk, Italië, Engeland, Duitsland





_ _ _


Mijn mening:

Deze en andere demonstraties worden uit het mainstream nieuws gehouden omdat ze
– de proxy war van het VS regime en zijn nieuwe koude oorlog tegenwerken,
– het risico verhogen dat de waarheid omtrent de proxy war in Oekraïne tot europeanen doordringt,
– een risico voor het gesloten front van de EU zijn,
– het risico verhogen dat het VS regime en zijn EU vazal hun schuld krijgen.

[Olive Yao]

.



Who profits from Pipeline Terror?

Pepe Escobar | The Cradle.co | 29 september 2022

The Internationalist 360º


Wie profiteert er van Pijplijn Terreur?

(...)

Nu voor het grote verband. Pijnlijn terrreur maakt deel uit van een Straussiaans offensief, dat de splitsing van Rusland en Duitsland naar het ultieme niveau tilt (zoals zij het zien). Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal, door Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) is verplichte lectuur om dit fenomeen te begrijpen.

Leo Strauss, de duits-joodse filosoof die doceerde aan de Universiteit van Chicago, staat aan de basis van wat later, op een zeer verwrongen manier, de Wolfowitz-doctrine werd, in 1992 geschreven als de Defense Planning Guidance, die "Amerika's missie in het tijdperk na de Koude Oorlog” definieerde.

De Wolfowitz-doctrine komt direct ter zake: elke potentiële concurrent van de Amerikaanse hegemonie, met name 'geavanceerde industriële landen' zoals Duitsland en Japan, moet worden vernietigd. Europa mag nooit soevereiniteit uitoefenen: “We moeten ervoor zorgen dat er geen puur Europees veiligheidssysteem ontstaat dat de NAVO, en met name haar geïntegreerde militaire commandostructuur, zou ondermijnen”.

(…)

Toch zal een terugslag onvermijdelijk zijn – op onverwachte manieren – met Europa dat steeds meer wordt zoals Oekraïne en zelfs Polen: een intrinsiek neofascistische, onbeschaamde marionet van de VS als predator, niet als partner.


vertaling google translate + aanpassingen

[Olive Yao]

.
# geopolitiek

Ukraine war tolls death knell for NATO

M. K. Bhadrakumar | Internationalist 360° 25 december 2022


Oorlog in Oekraïne luidt de doodsklok voor NAVO

Het beslissende moment tijdens de persconferentie van VS president Joe Biden in het Witte Huis afgelopen woensdag, tijdens het bezoek van president Zelensky, was dat hij praktisch bekende dat hij wordt beperkt in de proxy-oorlog in Oekraïne, aangezien Europese bondgenoten geen oorlog met Rusland willen.

Om Biden te citeren: “Nu zegt u: ‘Waarom geven we Oekraïne niet gewoon alles wat er te geven is?’ Om twee redenen. Ten eerste is het van cruciaal belang dat de gehele Alliantie Oekraïne blijft steunen. En het idee dat we Oekraïne materiaal zouden geven dat fundamenteel anders is dan wat er al naar toe gaat, zou het vooruitzicht hebben de NAVO op te breken en de Europese Unie op te breken en de rest van de wereld ... Ik heb honderden uren face-to-face doorgebracht met onze Europese bondgenoten en de staatshoofden van die landen, en heb bepleit waarom het overweldigend in hun belang was dat ze Oekraïne blijven steunen … Ze begrijpen het volledig, maar ze zijn niet van plan om oorlog te voeren met Rusland. Ze zijn niet uit op een derde wereldoorlog.”

Biden realiseerde zich op dat moment dat "ik waarschijnlijk al te veel heb gezegd" en beëindigde abrupt de persconferentie. Hij vergat waarschijnlijk dat hij het had over de breekbaarheid van de westerse eenheid.

(…)

Nu en dan komt president Poetin terug op het fundamentele thema dat de VS consequent probeerde Rusland te verzwakken en in stukken te hakken. (…)

Poetin heeft een fenomenaal geheugen en zou hebben gezinspeeld op Bidens zorgvuldige keuze van William Burns als zijn CIA-chef. (…) Poetin heeft nu opdracht gegeven tot een landelijke campagne om de enorme tentakels uit te roeien die de Amerikaanse inlichtingendienst op Russische bodem heeft geplant voor interne ondermijning. Carnegie, ooit geleid door Burns, heeft sindsdien zijn kantoor in Moskou gesloten en het Russische personeel vluchtte naar het Westen!

Het leidmotief van de uitgebreide vergadering van de leiding van het ministerie van Defensie in Moskou op woensdag, die Poetin toesprak, was de diepe realiteit dat de confrontatie van Rusland met de VS niet zal eindigen met de oorlog in Oekraïne. (…)

(…)

Poetin vatte samen: “(…) We zullen de Russische strijdkrachten en de gehele militaire component verbeteren. We zullen het rustig, routinematig en consequent doen, zonder haast”.

Als de neocons aan het stuur van de ‘Beltway’ een wapenwedloop wilden, dan hebben ze die nu. De paradox is echter dat deze anders zal zijn dan de bipolaire wapenwedloop uit het Koude Oorlog-tijdperk.

Als het de bedoeling van de VS was om Rusland te verzwakken alvorens China te confronteren, dan werkt het niet zo. In plaats daarvan raken de VS verstrikt in een confrontatie met Rusland en staan de banden tussen de twee grootmachten op een breekpunt. Rusland verwacht dat de VS de uitbreiding van de NAVO terugdraait, zoals beloofd aan de Sovjetleiding in 1989.

De neocons hadden een “win-win” verwacht in Oekraïne: een Russische nederlaag en een schandelijk einde aan het presidentschap van Poetin; een verzwakt Rusland, zoals in de jaren negentig, tastend naar een nieuwe start; consolidatie van de westerse eenheid onder een triomfantelijke VS; een enorme boost in de komende strijd met China om de heerschappij in de wereldorde; en een nieuwe Amerikaanse eeuw onder de "op regels gebaseerde wereldorde".

(…)

Logischerwijs zou de VS op dit moment de optie hebben om zich terug te trekken. Maar dat wordt een bittere erkenning van een nederlaag en zal de doodsteek betekenen voor de NAVO, en het transatlantische leiderschap van Washington gaat kaput. En, erger nog, grote West-Europese mogendheden – Duitsland, Frankrijk en Italië – zouden kunnen gaan zoeken naar een modus vivendi met Rusland. En meer nog, hoe kan NAVO overleven zonder een 'vijand'?

Het is duidelijk dat noch de VS, noch zijn bondgenoten in een positie zijn om een continentale oorlog te voeren. Maar zelfs als ze dat waren, hoe zit het dan met het opkomende scenario in Azië-Pacific, waar het "geen grenzen"-partnerschap tussen China en Rusland een intrigerende gelaagdheid aan de geopolitiek heeft toegevoegd?

De neocons in de ‘Beltway’ hebben teveel hooi op hun vork genomen. Hun laatste kaart zal zijn om aan te dringen op een directe militaire interventie van de VS in de oorlog in Oekraïne onder de vlag van een "coalitie van bereidwilligen".

[Revisor]

Russia-Ukraine war

China defends Ukraine war stance, aims to deepen ties with Russia

Foreign Minister Wang Yi defends Chinese position in the war in Ukraine, hails ‘historic’ improvement in ties with Arab countries.



Published On 25 Dec 202225 Dec 2022

Foreign Minister Wang Yi has defended China’s stance on the war in Ukraine and suggested that it would deepen ties with Russia in the year ahead, as he hailed the “historic strides forward” in Chinese-Arab relations.
Speaking by video to a conference in the Chinese capital, Wang on Sunday also blamed the United States for the deterioration in relations between the world’s two largest economies, saying that Beijing has “firmly rejected” Washington’s “erroneous China policy”.

China has pushed back against Western pressure on trade, technology, human rights and its claims to a broad swath of the Western Pacific, accusing the US of bullying.

Its refusal to condemn the invasion of Ukraine and join others in imposing sanctions on Russia has further frayed ties and fuelled an emerging divide with much of Europe.

“With regard to the Ukraine crisis, we have consistently upheld the fundamental principles of objectivity and impartiality, without favouring one side or the other, or adding fuel to the fire, still less seeking selfish gains from the situation,” Wang said, according to an official text of his remarks.

He added China would “deepen strategic mutual trust and mutually beneficial cooperation” with Russia. Warships from the two countries held joint naval drills in the East China Sea last week.

Wang said bilateral trade between the two countries is approaching the $200bn target “at a faster pace”, adding that major investment projects are well under way.

‘Shared future’

Citing the recent trip by President Xi Jinping to Saudi Arabia, where he attended the first China-Arab States Summit and the China-Gulf Cooperation Summit, Wang said China and Arab countries “have reached consensus on building a closer China-Arab community with a shared future”.

During the visit, Xi signed several strategic and economic partnership deals and said China would continue to import large quantities of oil from Gulf countries and expand imports of liquefied natural gas.

Xi is pushing Chinese industry to become more self-sufficient, but Wang acknowledged in his speech that experience has shown “that China and the United States cannot decouple or sever supply chains”.

He said China would strive to bring relations with the US back on course, saying they had plunged because “the United States has stubbornly continued to see China as its primary competitor and engage in blatant blockade, suppression and provocation against China”.

Wang and US Secretary of State Antony Blinken talked by phone late last week.

The State Department said Blinken discussed the need to manage the US-China relationship responsibly and raised concerns about Russia’s war against Ukraine and the threats it poses to global security and economic stability.

Wang accused the US of “unilateral bullying” and said China would continue to play a constructive role in resolving the Ukraine crisis in its own way, a Chinese foreign ministry statement said.


https://www.aljazeera.com/news/2022/...es-with-russia

[Olive Yao]

.
Why the CIA attempted a ‘Maidan uprising’ in Brazil

The failed coup in Brazil is the latest CIA stunt, just as the country is forging stronger ties with the east.

Pepe Escobar | The Cradle.com 10 januari 2023

The Internationalist 360º


Waarom de CIA een 'Maidan-opstand' probeerde in Brazilië

De mislukte staatsgreep in Brazilië is de nieuwste stunt van de CIA, net nu het land sterkere banden aan het smeden is met het oosten.

Een voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionaris heeft bevestigd dat de chaotische Maidan-remix die op 8 januari in Brasilia werd opgevoerd een CIA-operatie was en koppelde het aan de recente pogingen tot kleurenrevolutie in Iran.

Zondag bestormden vermeende aanhangers van de voormalige rechtse president Jair Bolsonaro het Braziliaanse Congres, het Hooggerechtshof en het presidentieel paleis, waarbij ze zwakke veiligheidsbarricades omzeilden, op daken kommen, ruiten insloegen en openbare bezittingen waaronder kostbare schilderijen vernielden, terwijl ze opriepen tot een militaire staatsgreep als onderdeel van een plan voor regimeverandering gericht op de gekozen president Luis Inacio "Lula" da Silva.

Volgens de bron is de reden voor het organiseren van de operatie – die zichtbare tekens van haastige planning vertoont – nu dat Brazilië op het punt staat zichzelf opnieuw te doen gelden in de mondiale geopolitiek, samen met mede-BRICS-staten Rusland, India en China.

(…)

Alles over de ‘strategie van spanning’

Aanwijzingen voor Maidan in Brazilië kunnen bijvoorbeeld worden verkregen bij het US Army Cyber Command in Fort Gordon, waar het geen geheim is dat de CIA honderden 'assets' in heel Brazilië heeft ingezet in de aanloop naar de recente presidentsverkiezingen – getrouw aan het draaiboek van de ‘strategie van spanning’.

Sinds medio 2022 werd in Fort Gordon CIA-gebabbel onderschept. Het hoofdthema was toen het opdringen en wijd verbreiden van het verhaal dat ‘Lula alleen kon winnen door vals te spelen’.

(...)

[Olive Yao]

.
Will Washington’s Africa Strategy Succeed?

Salman Rafi Sheikh | Internationalist 360° 17 februari 2023


There is hardly any doubt that the African continent holds immense political and economic significance for the people of the continent and for extra-regional states. It is rich in natural resources and will have one quarter of the world’s population by 2050. But within a global context marked by extremely heightened tensions, including threats of major military conflicts in Europe and Asia between superpowers, Africa’s fate hangs in the balance. A lot of the trouble the world is facing today has to do with the fact that the global political system created post Second World War and unilaterally dominated by the US since the end of the Cold War is in sharp decline. On the one hand, China’s massive economic rise is threatening the US dominance, and on the other hand, the blow Western military supremacy has received in Ukraine has exposed the limits of its power, leaving open the question of Washington’s reliability as Africa’s partner.

Africa, therefore, is skeptical of the extent of its engagement with the US for so many reasons. First of all, it is skeptical because its entire engagement with Africa is driven, first and foremost, by the imperative of countering the rising influence of China and Russia. Indeed, the US made its intentions pretty clear when it declared in its August-2022 Africa strategy document that its purpose is to respond to “foreign activity” – specifically, Russian and Chinese presence – in Africa. If all that Washington is seeking to achieve is pushback Russia and China, it means that its whole narrative of engagement with Africa is only a secondary purpose. In other words, Africa happens to be important for Washington not because Africa is an important continent in its own sense but because Washington sees it as a region that must be under its control so that it can shape it in its image.

This China-Russia centric importance of Africa for Washington was/is evident in the latest visit of Janet Yellen, the US Treasury Secretary. The visit, as irony would have it, came only days after the official visits of Russia and Chinese officials. Not only that, Yellen also warned Africa of the threat that “shiny deals” with China pose to the continent. But the visit, as usual, seemed to offer too little and too late in terms of pushing Russia and China back. During Lavrov’s visit, South Africa – which happens to be among countries that abstained from voting against Russia in the UN after Moscow began its special military operations in Ukraine in February 2022 – announced to host a joint naval exercise with Russia and China between February 17 and 27.

For many in the US, there are three troubles in this announcement. First is the fact that South Africa is deepening its ties with both of the US’ biggest global rivals. It leaves minimum space for Washington to maneuver to achieve the objectives it outlined in the August-2022 policy document.

Secondly, the timing of this naval exercise is also crucial. That it coincides with the 1st anniversary of Russia’s special military operation in Ukraine means that the Russian narrative on Ukraine i.e., the crisis is driven by the US-sponsored expansion of NATO targeted at Russia, remains valid. Its validity means that Washington’s portrayal of Russia as a country that views the “views the [Africa] region as a permissive environment for parastatals and private military companies, often fomenting instability for strategic and financial benefit” has so far failed to make any impact whatsoever.

One may argue that South Africa is a member of the BRICS and has kind of ties with Russia that other countries may not have. In this context, its extensive military engagement with and diplomatic support for Russia make sense. But Russia’s presence in Africa goes well beyond South Africa only.

For instance, Russian supplies of energy to Africa have increased and are likely to continue to rise in the wake of EU sanctions. As reports in the western media show, Russia could supply 370,000 tons of diesel only this month to Africa. Since the start of January, diesel and gasoil supplies from the Russian Black Sea port of Novorossiisk to Senegal have ramped up to 140,000 tons versus 35,000 tons in the previous month. None of this certainly bodes well for Washington’s policy of ‘containing’ Russia. Most importantly, the fact that Africa is buying energy from Russia means that the continent is openly defying the US policy of strangulating the Russian economy via sanctions.

As far as China is concerned, its trade with Africa, despite Washington’s characterization of Beijing as harmful for Africa, stood at US$254 billion in 2021, exceeding by a factor of four U.S.-Africa trade. There is, therefore, no match.

Thirdly, the fact that Africa continues to develop ties with Russia (and China) shows that Washington’s promise to “commit” US$55 billion to Africa in the next three years has failed to extract the kind of response it was hoping for i.e., a willingness from the African countries to review their ties with Russia and China in ways to make for room for the US.

When the US announced this so-called commitment, Biden’s national security advisor explained the rationale saying that they will give this money to Africa, and they will “make the case with passion and persistence to every country in the world [including Africa] that they should speak out against” Russia. Clearly, this has not happened.

On the contrary, when asked about the Ukraine question, the South Africa foreign minister criticized the (western) approach to try and limit the extent to which African nations can establish ties with Russia and China. What it means is that the US policy is beginning to backfire and is quite likely to end in yet another failure.

[Olive Yao]

.
Netherlands: Farmers’ Revolt

Ewald Engelen, | Sidecar 6 april 2023 / Internationalist 360º 11 april 2023


Engelstalig artikel van Ewald Engelen over de opkomst van BBB.