Oekraïne, propaganda en censuur

[Olive Yao]

.
Nutteloze idioten




Rasa Juknevičienė (Litouwen), PPE groep

Meneer de Voorzitter, beste collega’s

Corruptie is al 20 jaar het grootste exportproduct van Poetins regime. Poetins openlijke vrienden die we zojuist hebben gehoord, die regelmatig in dit Parlement spreken, zijn openlijke trawanten in de lidstaten, vormen een belangrijk deel van Ruslands huidige oorlog. Maar er is ook een andere kant aan de Putinisering van Europa: het Kremlin heeft geavanceerde methoden ontwikkeld waarbij de openheid van de democratie wordt gebruikt om de emoties van mensen en politici te beïnvloeden.

Het Kremlin is bedreven geworden in het gemakkelijk bereiken van doelen. Hun manipulaties en leugens staan op de voorpagina's van de media, gepresenteerd als alternatieve meningen of second opinions. Hun leugens worden gepresenteerd via een aantal NGO's, culturele, zakelijke, sport- of zelfs religieuze organisaties die door het Kremlin worden gepenetreerd en gefinancierd. We hebben dit nog niet volledig geïdentificeerd.

Vandaag is onze grootste uitdaging het tegengaan van chantage met gas en kernwapens. Het Kremlin heeft angstaanjagende krantekoppen en toespraken nodig. Onze reactie moet onze weigering zijn om bang te zijn. Laten we onze angsten de-Poetiniseren. Het moment van de waarheid, het Kiev-moment, is onze kans om het verleden te evalueren en ons politieke systeem op te schonen.




Tonino Picula (Kroatië), S&D groep

Mr President, Mr Commissioner,

(...)

Pro-russische politieke opties komen van de extremen, van populistische achtergronden, en ze dienen als Poetins ‘nuttige idioten’, vaak als goedbetaalde ‘nuttige idioten’. Helaas kan men ze echter zelfs onder sommige voormalige en huidige EU-premiers vinden. Ik zou ook willen zeggen dat de EU jarenlang haar ogen dicht heeft gehouden over deze kwestie, vandaar de gevolgen.

Poetins trawanten gebruiken gevaarlijke, cynische en manipulatieve misinterpretaties. Ze proberen pro-russisch sentiment te versterken door onze cohesie, onze eenheid te ondermijnen en door tegen de sancties te pleiten. Ze gebruiken de stijgende kosten van levensonderhoud, de energiecrisis en inflatie om positief over Rusland te spreken en te pleiten voor terugkeer naar de normale gang van zaken.

(...)




Petras Auštrevičius (Litouwen), Renew groep

Meneer de Voorzitter, Commissaris, Minister, beste collega’s,

De langdurige, systematische en zeer giftige desinformatie- en propagandaoorlog van het Kremlin tegen het Westen was erop gericht onze waardeoriëntatie en onze adequate perceptie van de werkelijkheid te verzwakken.

Laten we toegeven dat Ruslands staat-informatiebeleid decennialang invloed heeft uitgeoefend op de samenlevingen van ons en onze partners – zoals Oekraïne in het bijzonder – en erin is geslaagd om verwarring te zaaien in de hoofden van mensen, in een poging het kritisch denken en het vertrouwen in staatsinstellingen en democratische processen te verzwakken.

We moeten een einde maken aan de aanwezigheid van het Kremlin en Ruslands door de staat gesponsorde propaganda- en desinformatiekanalen in onze informatieruimte – hoewel het niets met informatie te maken heeft – omdat het niet te rechtvaardigen is.

Het leugenimperium van het Kremlin kan in het Westen en onze samenlevingen niet worden geaccepteerd. We moeten de gevallen beteugelen waarin door Rusland gefinancierde Europese NGO's, politieke, wetenschappelijke en culturele instellingen aan onze kant invloed uitoefenen.




Hermann Tertsch (Spanje), ECR groep

Señor presidente, señor comisario,

Desinformatie door de agitatie- en propagandamachine van Poetins Rusland is al vele jaren aan de gang en is natuurlijk verergerd door de criminele agressie tegen Oekraïne. Het moet worden bestreden met de waarheid, niet met censuur. En er zijn hier veel verleidingen om dat laatste te doen.

Het Kremlin betaalt al vele jaren groepen en partijen in Europa, van extreemrechts, van extreemlinks en ook, heren, van de conventionele partijen, dat bent u. Omdat de Euro-Poetins of de Poetins europese acolieten in wezen de grote partijen in Duitsland zijn, die ons in Europa hebben geleid tot deze situatie van algemene uitputting in het aangezicht van Poetin.

We weten niet of Poetin een aantal dingen had gedurfd als hij niet de garanties had gehad die hem vijftien jaar zijn gegeven, vijftien jaar om hem te helpen totale afhankelijkheid te bereiken van de kant van Europa, van de kant van de de heer Schröder, van de kant van de heer Steinmeier, van de heer Scholz, van de hele Sociaal-Democratische Partij van Duitsland in het algemeen.

Maar we hebben die desinformatie en die propaganda ook in de Spaanse Socialistische Arbeiderspartij, die de partner is van al die landen die in Amerika tegen de veroordeling van Rusland stemmen, in Latijns-Amerika, in de Alliantie van het São Paulo Forum en de Puebla Group, waar de PSOE is, waar Podemos is en waar ze Russia Today hebben die anti-Europese, anti-Oekraïense, pro-Russische propaganda maakt, altijd met de steun, zoals ik zeg, van een spaanse regering. Er is de hoofdstroom, er zijn de acolieten van de heer Poetin; ze zijn hier, in de grote spelen.




Javier Zarzalejos (Spanje), PPE groep

Señor presidente, señor vicepresidente, señor presidente del Consejo,

De agressieoorlog tegen Oekraïne laat ons in al zijn ernst zien wat de strategie van desinformatie en inmenging betekent. En de eerste conclusie is dat desinformatie en inmenging ook oorlog zijn.

(...)

Voordat Poetin Oekraïne bombardeerde, had hij geesten en meningen bestookt met een permanente campagne van haat en demonisering tegen de Oekraïners en hun autoriteiten. (...)

(...)

Laten we daarom allemaal alert zijn – instellingen, politici, de media, maatschappelijke organisaties – om de publieke opinie in onze landen niet te laten besmetten met leugens, bedreigingen en manipulatie op dit cruciale moment.




Bart Groothuis (Nederland), Renew groep

Mr President, dear Commissioner, dear Ministers,

(…) zoals we zojuist hebben gezien aan de uiterst rechtse en uiterst linkse kant van dit Parlement. Spreekbuizen van Peking en Moskou spreken hier vrijuit.

We mogen echter niet onderschatten hoe Russische desinformatie en propaganda zich in de rest van de wereld afspeelt. Daarbuiten krijgen dichtbevolkte landen in het Zuiden – in Azië, Afrika, Latijns-Amerika – langzaam sympathie voor een tiran die moordt, verkracht en steelt.

Trollenboerderijen maken dat denken mogelijk. Rusland – en anderen zoals China – mikken op twee derde van de wereldbevolking, en dat zou de EU ook moeten doen, door die inspanningen tegen te gaan. De volgende fase van onze gezamenlijke en evoluerende inspanning tegen desinformatie, beste collega's, zou precies dat moeten zijn: het tegengaan van desinformatie, en onze inspanningen uitbreiden naar de rest van de wereld in het Zuiden.




Alexandra Geese (Duitsland), Verts/ALE groep

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen!

Poetin voert zijn oorlog tegen de democratie op meerdere fronten: in Oekraïne met misdaden tegen mensen van vlees en bloed, in de rest van de wereld met propaganda en leugens. En terwijl Poetin aan het Oekraïense front nederlaag na nederlaag lijdt, is zijn propagandaoorlog op internet zeer succesvol, omdat hij daar twee grote bondgenoten heeft.

De eerste zijn extreemrechtse politici en netwerken in Europa, in de VS, die systematisch de propagandaleugens van Russische trollenfabrieken oppikken en naar ons verspreiden.

En de tweede bondgenoot zijn de sociale netwerken zelf, een broedplaats voor leugens en propaganda. Hun hebzucht naar onze aandacht, waaraan ze veel geld verdienen met reclame – want dat zit er achter – gaat ten koste van de waarheid. (...)

We moeten deze verborgen vijanden van de democratie blootleggen en uitschakelen. Daarvoor is de Digital Services Act een heel scherp zwaard dat de Europese Commissie en de lidstaten nu moeten gebruiken.


(wordt vervolgd)

[Olive Yao]

.
Nutteloze idioten




Joachim Stanisław Brudziński (Polen), ECR groep

Panie Przewodniczący!

Rusland heeft sinds 2014 meer dan $ 300 miljoen uitgegeven om politici en macht in meer dan 20 landen te beïnvloeden. Ik zou uw aandacht willen vestigen op een van deze landen en het schokkende voorbeeld van het putten uit de schatkist van het Kremlin. Ik bedoel de Duitse autoriteiten van de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern, die begin 2021 de Climate and Environmental Protection Foundation hebben opgericht. De organisatie kreeg de taak om het bouwproject van de Nord Stream 2-gaspijpleiding te voltooien. Hiervoor ontving het in totaal 192 miljoen euro van Gazprom.

De laatste overmakingen werden slechts vier maanden voor de Russische inval in Oekraïne gedaan, aan 80 dienstverleners. De stichting kocht en bewaarde onderdelen voor de pijpleiding, waardoor leveranciers werden beschermd tegen sancties van de VS. Het werd gefinancierd door de staatsautoriteiten en Nord Stream 2. Daarom, wanneer de heer Verhofstadt vanuit deze zaal spreekt over vermeende cheerleaders in Italië en oproept tot de omverwerping van de democratisch gekozen Italiaanse regering, zou ik willen vragen waarom u geen andere cheerleaders noemt , zoals kanselier Angela Merkel, kanselier Schröder, de kanselier van Oostenrijk, de premier van Frankrijk ...




Marek Belka (Polen), S&D

Panie Przewodniczący!

Poetin was al voor 24 februari in oorlog. Niet alleen Krim, maar ook informatief. Hij viel de Unie aan. Hij legde uit dat de Oekraïners geen echte natie zijn. En zijn leger van internettrollen ontmoedigde ons en onze democratische waarden.

Helaas zijn er mensen in Europa, soms zelfs in deze zaal, die hebben bijgedragen aan deze oorlog. De Russische aanval op Oekraïne bracht deze idioten die nuttig waren voor het Kremlin niet tot volledige nuchterheid. Marine Le Pen, die met Poetin op de foto poseert, bekritiseert de Europese Unie voor te ambitieuze sancties. Anti-Oekraïense uitspraken van de Poolse politicus Grzegorz Braun werden gebruikt in een propagandaprogramma op de Russische televisie. Vaak organiseren radicalen marsen waarin ze prime time hebben veiliggesteld in Russische propaganda met slogans die Rusland steunen. Dit zijn slechts voorbeelden.

Elke idiote aanval op de EU, sancties of Oekraïne moet worden behandeld als steun aan Poetin. Het wordt tijd dat de Commissie een pakket concrete oplossingen voorstelt om deze internetoorlog te winnen.

Verwijzend naar het album van een van Poetins huidige supporters, Roger Waters van de legendarische band Pink Floyd, weet ik niet of mensen als hij, de Poolse Confederatie of Marine Le Pen zich aan de donkere kant van de maan bevinden. Ze zijn echter zeker genoteerd in de donkerste pagina's van de Europese geschiedenis.




Kim van Sparrentak (Nederland), Verts/ALE groep

Voorzitter,

Antidemocratische partijen verspreiden online bewust desinformatie: in Oekraïne om verwarring te zaaien en de moraal te breken, maar ook in de rest van Europa om onze maatschappij te verdelen en democratieën uit te hollen.

De algoritmen en verdienmodellen van big tech gaan goed op extreme content zoals haat en desinformatie. Dit gebruiken pro-Russische krachten tegen ons. Vorige week nog onthulde EU DisinfoLab een gigantische pro-Russische desinformatieoperatie via bots en betaalde advertenties waar Facebook meer dan een ton aan verdiende. Zo worden wij dus steeds verder in een bubbel van extremisme gesleurd, met gevaar voor onze veiligheid, en ondertussen wordt big tech lachend rijk.

De oplossing is simpel: we moeten big tech aanpakken en af van persoonlijke, polariserende algoritmen. Maar ieder daadkrachtig optreden om ze te stoppen gaat de Europese Commissie en rechtse partijen te ver. We kunnen niet langer toekijken hoe dit systeem Poetin en de uitholling van onze democratie faciliteert. Hoog tijd om in te grijpen.




Valérie Hayer (France), Renew groep

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues,

(...)

(…) vrouwen en mannen die leugens en propaganda verspreiden, zowel in hun toespraken als op sociale netwerken. Vrouwen en mannen die handelen in het belang van Rusland veel meer dan voor het belang van hun vaderland. Kortom, laten we zeggen valse patriotten. Deze valse patriotten dragen de verantwoordelijkheid voor onze onzekerheid, een onzekerheid die ze voeden door te proberen de Europeanen te verdelen in het aangezicht van de invaller. Het is daarom onze plicht, geachte collega's, als democraten om onze waarden te verdedigen. Geen compromis met degenen die pro-Poetin zijn, geen alliantie, geen verontschuldiging.




Katalin Cseh (Hongarije), Renew groep

Mr President, Commissioner, Minister, colleagues,

Laat ik beginnen met een citaat van de Hongaarse publieke omroep: ‘de VS leiden de pro-Russische regering in Oekraïne op tot een pro-Amerikaans regime, herprogrammeren de Oekraïense politiek, drijven deze verder weg van Rusland, wat resulteerde in de huidige situatie’.

Dit is dus hoe de Hongaarse staatsmedia geopolitiek uitlegt aan haar kijkers in het centrum van de Europese Unie, gefinancierd met belastinggeld van burgers van de Europese Unie. Oekraïners worden herhaaldelijk vergeleken met nazi-Duitsland, hun bestaansrecht wordt herhaaldelijk in twijfel getrokken en de oorlogsmisdaden van Poetin worden regelmatig witgewassen als zelfverdediging. Dit komt zo vaak voor in de door de Hongaarse staat gesponsorde media dat de Russische zenders ze vaak zelfs rechtstreeks citeren om hun eigen standpunt te rechtvaardigen.

De resultaten zijn verbluffend. Drie procent van de sympathisanten van de Hongaarse regering gelooft dat Rusland verantwoordelijk is voor het uitbreken van de oorlog. Drie procent, collega's, denk er eens over na. We moeten de instrumenten hebben om dit te bestrijden. De East StratCom Task Force moet zich aanpassen om Russische propaganda te ontmaskeren, zelfs als deze uit een lidstaat komt. Niet elk land is een welwillende acteur. De spreekbuizen van Poetin hebben niets te maken met het verspreiden van leugens als een voltijdbaan in onze Unie.




Seán Kelly (Ierland), PPE groep

A Uachtaráin,

(...) desinformatie is nu een fundamenteel onderdeel geworden van de internationale betrekkingen van Rusland.

Vorige week, enkele uren na de explosie van de Nord Stream-pijpleiding, werd desinformatie, passend in het patroon van Russische informatieoorlogvoering, onmiddellijk verspreid op sociale-mediaplatforms. Dit is een zeer geavanceerde en geheime operatie, die in dit stadium een goed geoliede machine is die in veel omstandigheden effectief is gebleken. (...)

Het doel is om sociale media te overspoelen met valse informatie, om de feiten te vervagen en de publieke opinie ervan te weerhouden Oekraïne te steunen en het af te schilderen als een mislukte, corrupte nazi-staat. Desinformatie is zo effectief geweest dat veel zogenaamde ‘vrijdenkers’ zijn gereduceerd tot onwetende Kremlin-woordvoerders. Het is tijd om deze desinformatie in de EU krachtig tegen te gaan.

[Rob Gosseling]

.

“Het is niet mijn bedoeling de zuiverheid van de intenties bij de enen of de anderen na te gaan. Ik ben niet op zoek gegaan naar wie de waarheid vertelt en wie liegt, wie ter goeder trouw is en wie niet. Mijn enige bedoeling is de principes van de propaganda te illustreren, die unaniem worden gebruikt en er de mechanismen van te beschrijven.”

Het gaat in haar boek bijna exclusief over wie er fout is in de tijdlijn der geschiedenis. Niet toevallig in dit verband een kaartje van de expansie van de NATO naar het oosten in de context van de oorlog in Oekraine. Wie over oorlogsproganda onderzoek doet kan niet om de tijdlijn der geschiedenis heen en het in die lijn menselijk handelen. Het boek gaat dus behalve over propaganda wel degelijk over wie er fouten heeft gemaakt, zonder dit direct te benoemen. Je kunt geen onderzoek doen naar propaganda en gebeurtenissen achter deze propaganda buiten beschouwing laten. Dit boek velt dus wel degelijk een moreel oordeel over gebeurtenissen. Daar is op zich niets mis mee. Sterker nog, dat is een goede zaak.



.

[Olive Yao]

.

Het gaat in haar boek bijna exclusief over wie er fout is in de tijdlijn der geschiedenis. Niet toevallig in dit verband een kaartje van de expansie van de NATO naar het oosten in de context van de oorlog in Oekraine. Wie over oorlogsproganda onderzoek doet kan niet om de tijdlijn der geschiedenis heen en het in die lijn menselijk handelen. Het boek gaat dus behalve over propaganda wel degelijk over wie er fouten heeft gemaakt, zonder dit direct te benoemen. Je kunt geen onderzoek doen naar propaganda en gebeurtenissen achter deze propaganda buiten beschouwing laten. Dit boek velt dus wel degelijk een moreel oordeel over gebeurtenissen. Daar is op zich niets mis mee. Sterker nog, dat is een goede zaak.

(…) een moreel oordeel (…). Daar is op zich niets mis mee. Sterker nog, dat is een goede zaak.

Mee eens. Wel vind ik het van groot belang om feiten en morele oordelen uit elkaar te houden.

Wie over oorlogsproganda onderzoek doet kan niet om de tijdlijn der geschiedenis heen en het in die lijn menselijk handelen. (…) Je kunt geen onderzoek doen naar propaganda en gebeurtenissen achter deze propaganda buiten beschouwing laten.

Evident.

Dit boek velt dus wel degelijk een moreel oordeel over gebeurtenissen.

Hoezo ‘dus’? Is het niet mogelijk dat het boek gebeurtenissen beschrijft zonder er een ethisch oordeel over te vellen?

Het gaat in haar boek bijna exclusief over wie er fout is in de tijdlijn der geschiedenis. Niet toevallig in dit verband een kaartje van de expansie van de NATO naar het oosten in de context van de oorlog in Oekraine.

Noemt ze dat inderdaad ‘fout’ (= ethisch oordeel)? Of beschrijft ze het als een oorzaak (= feitelijk oordeel)?

Ik geef onmiddellijk toe dat er vaak wel een ethisch type oordeel geveld wordt. Dat doe ik ook vaak.

Neem bijvoorbeeld de volgende clip. Ik presenteer deze rede niet alleen, maar merk op dat ik veel respect voor Clare Daly heb. Goed dat ze dit zegt!

[Olive Yao]

Clare Daly in het debat in het EP op 5 oktober 2022. Zij is de enige die zo sprak!


Mr President,

The war in Ukraine is quickly escalating into a wider horror. And from what I can see, practically nobody in this Chamber is doing anything to prevent it. In fact most people seem to get off on the fact that it’s escalating. And at this precise moment, of course, as usual, the voices challenging the rush to war are attacked and silenced, smeared as traitors, cronies, Putin puppets, Kremlin stooges, Russian agents.

Frankly, it’s pathetic. And I don’t make the comparison lightly, but the crudeness and cynicism of these slurs coming from mainstream EU parties might as well have been written by Hermann Göring, who infamously said that even though people never want war, they can be brought to war with threats and smears. He said all you have to do is tell them they’re being attacked, denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing their country to danger – it works the same every way. Where he led, you are following.

This House should be ashamed of this debate. Words are being twisted, meanings subverted, and the truth turned on its head. Opposing the horrible madness of war is not anti-European, it’s not anti-Ukrainian, it’s not pro-Russian: it’s common sense.

The working class of Europe have nothing to gain from this war and everything to lose. And I find it laughable that those calling for arms to Ukraine never call for arms for the people of Palestine, or for the people of Yemen. Unlike you, I oppose all war. I want it stopped. I make no apology for that. And I am not going to be scapegoated and labelled for it either.


Mr President,

De oorlog in Oekraïne escaleert snel naar een bredere verschrikking. En voor zover ik kan zien, doet vrijwel niemand in deze Kamer iets om dit te voorkomen. In feite lijken de meeste mensen klaar te komen van het feit dat het escaleert. En op dit precieze moment worden natuurlijk, zoals gewoonlijk, de stemmen die de spoed naar oorlog ter discussie stellen aangevallen en tot zwijgen gebracht, besmeurd als verraders, trawanten, Poetin-marionetten, Kremlin-handlangers, Russische agenten.

Eerlijk gezegd is het zielig. En ik maak de vergelijking niet lichtvaardig, maar de grofheid en het cynisme van deze besmeuringen van de reguliere EU-partijen had net zo goed geschreven kunnen zijn door Hermann Göring, die de beruchte uitspraak deed dat hoewel mensen nooit oorlog willen, ze tot oorlog kunnen worden gebracht met dreigingen en laster. Hij zei dat je ze alleen maar hoeft te vertellen dat ze worden aangevallen, de pacifisten te veroordelen wegens gebrek aan patriottisme en hun land aan gevaar bloot te stellen – het werkt in alle opzichten hetzelfde. Waar hij leidde, volgt u.

Dit Parlement zou zich moeten schamen voor dit debat. Woorden worden verdraaid, betekenissen worden ondermijnd en de waarheid wordt op zijn kop gezet. Tegen de verschrikkelijke waanzin van oorlog zijn is niet anti-Europees, het is niet anti-Oekraïens, het is niet pro-Russisch: het is gezond verstand.

De arbeidersklasse van Europa heeft niets te winnen bij deze oorlog en alles te verliezen. En ik vind het lachwekkend dat degenen die om wapens voor Oekraïne roepennooit om wapens vragen voor het volk van Palestina, of voor het volk van Jemen. In tegenstelling tot u ben ik tegen elke oorlog. Ik wil dat hij stopt. Ik verontschuldig me daar niet voor. En ik ga er ook geen zondebok door worden en er een etiket voor opgeplakt krijgen.


Na haar sprak Rasa Juknevičienė, die zei:

Poetins openlijke vrienden die we zojuist hebben gehoord, die regelmatig in dit Parlement spreken, zijn openlijke trawanten in de lidstaten, vormen een belangrijk deel van Ruslands huidige oorlog.

[Olive Yao]

Dit debat is in stukken geknipt. Hoe reageren de andere politici op Ralf Dekker?

[Olive Yao]

.


Nathalie Loiseau (France), Renew groep

"Monsieur le Président,

Er is al veel gezegd over de collaborateurs die in Europa en zelfs in dit Parlement – we hadden daar zojuist een voorbeeld van – de propaganda verspreiden van een russische president die ons openlijk vijandig gezind is.

Ik wil vandaag niet in herhaling vallen, maar enkele voorstellen doen. Laten we beginnen met diegenen van de Europeanen, want die zijn er, die als waarborg hebben gediend voor het schijnreferendum door zichzelf te voor te doen als waarnemers bij een maskerade. Ik stel voor dat ze worden onderworpen aan Europese sancties, net als de organisatoren van deze electorale parodieën.

(…)"

Loiseau schreef daartoe een brief aan J. Borrell:


“Wij, als gekozen leden van het Europees Parlement, eisen dat al degenen die op enigerlei wijze vrijwillig hebben bijgedragen aan de organisatie van deze onwettige referenda, individueel tot doelwit worden gemaakt en worden gesanctioneerd.”

De affaire is beschreven in

Max Blumenthal, Anya Parampil – EU parliamentarian calls to sanction Vanessa Beeley and all observers of Donbass referendums (The Grayzone 29 september 2022)

hier in de topic The Grayzone.

Uit dat artikel:

Europees Parlementslid Nathalie Loiseau uit Frankrijk lobbyt voor individuele sancties tegen alle waarnemers van de door Rusland georganiseerde referenda in de Donbass-regio. Ze richt zich specifiek op journalist Vanessa Beeley, niet alleen vanwege haar berichtgeving over de stemming, maar ook vanwege haar rapportage over de door het buitenland gesteunde oorlog tegen de Syrische regering.

(…) de ongeveer honderd internationale waarnemers die fysiek naar de betrokken regio's zijn afgereisd om het referendumproces te observeren.

(...)

Hoewel Beeley golven van laster heeft doorstaan, is de oproep van het Franse parlementslid Natalie Loiseau aan de EU om de journalist te bestraffen de eerste keer dat een westerse functionaris haar werk formeel strafbaar wil stellen. Loiseau maakte er inderdaad geen geheim van dat ze het niet alleen op Beeley heeft gemunt vanwege haar rol als waarnemer van het referendum, maar ook op basis van haar mening en berichtgeving over Syrië.

Loiseau's poging om persoonlijke sancties op te leggen aan burgers van de EU en de VS volgt op de vervolging door de Duitse regering van de onafhankelijke journalist Alina Lipp. Berlijn startte in maart 2020 een formele zaak tegen Lipp, die Duits staatsburger is, en beweerde dat haar berichtgeving vanuit de Volksrepubliek Donetsk in strijd was met de recent van kracht geworden wetgeving voor uitingen op sociale media.

[In het artikel staat “newly authorized state speech codes”. Ik vind een wet uit 2017 tegen haatzaaien op sociale media. Haatzaaien en desinformatie is echter niet hetzelfde.]

Voorafgaand aan de vervolging van Lipp lanceerde het Instituut voor Strategische Dialoog een mediacampagne waarin ze werd afgeschilderd als een verspreider van "desinformatie" en "pro-Kremlin-inhoud".

Ondertussen heeft de Britse regering in Londen individuele sancties opgelegd aan Graham Philips, een Brits staatsburger en onafhankelijk journalist, voor zijn berichtgeving vanuit Donetsk.

(...)

Een jaar later klaagden Wallace en haar Ierse collega Clare Daly het Ierse netwerk RTE aan wegens smaad nadat het een interview met Loiseau had uitgezonden waarin ze hen ongegrond bestempelde als leugenaars die desinformatie over Syrië verspreidden in het parlement.

[Wallace en Daly zijn Ierse politici die tegendraadse standpunten verkondigen in het EP – zie Clare Daly’s toespraak hierboven.]

The Grayzone noemt een publicatie van het duitse Instituut voor Strategische Dialoog. Dit instituut verspreidt het standaard officiële westerse narratief, desinformatie dus.

[Olive Yao]

Sahra Wagenknecht (Die Linke) pleit voor vrede.

“Da hört man dann doch dass sie die beste lobbyistin des Kreml im Westen ist”.

(Die Welt anchorman, 8 september 2022)

In haar eigen partij is ze heftig aangevallen.

De meeste politici willen oorlog.

[Olive Yao]

.
DE NUTTELOZE IDIOTEN ZIJN NIET IN STAAT TOT REDE EN WAARHEID

1. ἄκουε δή, ἦ δ᾽ ὅς. φημὶ γὰρ ἐγὼ εἶναι τὸ δίκαιον οὐκ ἄλλο τι ἢ τὸ τοῦ κρείττονος συμφέρον.
– Θρασύμαχος

2. Het VS regime als hegemon veronderstelt dat het bepaalt wat recht is.
(Het spreekt van zijn ‘leiderschap’, zelfs zijn ‘moreel leiderschap’).

3. De nutteloze idioten zijn er niet toe in staat om waarheid tot macht te spreken (‘speaking truth to power’).

4. “Er zijn twee soorten politici: insiders en outsiders. De outsiders geven prioriteit aan hun vrijheid om hun versie van de waarheid te spreken. De prijs van hun vrijheid is dat ze worden genegeerd door de insiders, die de belangrijke beslissingen nemen. De insiders van hun kant volgen een heilige regel: keer je nooit tegen andere insiders en praat nooit met outsiders over wat insiders zeggen of doen. Hun beloning? Toegang tot informatie en een kans, hoewel geen garantie, om machtige mensen en uitkomsten te beïnvloeden.”
– Larry Summers, geciteerd door Yanis Varoufakis (- een goede politicus).

5. Europese politici die de waarheid spreken zijn outsiders.

6. "De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars". Maar dit geldt breder –
Heersers schrijven het heersende narratief van de geschiedenis en de actualiteit.

7. Washington propaganda regeerde en regeert. Zijn propagandisten proberen deze wanhopig te handhaven met leugens, drogredeneringen, overschreeuwen, internetcampagnes (waaronder een internettrollenleger) en censuur.

8. Oordelen kunnen worden bepaald door verschillende soorten factoren: rede en waarheid, moraliteit, verstandigheid (‘prudence’), belangen, domheid, (moreel) kwaad, karaktereigenschappen, de menselijke natuur …

9. De oordelen van de meeste EU-politici over hun proxy-oorlog in Oekraïne worden bepaald door vermeende belangen, primitiviteit, kwaad, domheid en lafheid.

10. In oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.

11. Rede en waarheid zijn conditio sine qua non voor democratie (J. Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns; J. Rawls, Political liberalism).

12. Aangezien de meeste EU-politici laten zien dat ze onvoldoende in staat zijn tot rede en waarheid, faalt de EU als democratie.

13. Het falen van democratieën is een geopolitiek belang van het antidemocratische plutocratische autocratische VS regime.

[Olive Yao]

.
Duits parlementslid veroordeelt 'door de VS geleide proxy-oorlog tegen Rusland' en de 'slaafse vazallen' van de EU

Sevim Daǧdelen | Multipolarista 28 januari 2023

Sevim Dağdelen, parlementslid van de Duitse Die Linke, hekelt de oorlog bij volmacht in Oekraïne en zegt dat de EU-leden "slaafse vazallen" zijn geworden die "de belangen van bedrijven van de VS nastreven en de instructies van het buitenlandse beleid van Washington opvolgen", in een poging "zijn absolute wereldwijde overheersing te behouden in de schemering van een unipolair tijdperk".

(...)

Dit is de toespraak die ze hield op de Internationale Conferentie voor het Evenwicht van de Wereld (Conferencia internacional “Por el Equilibrio del Mundo”) in La Habana, Cuba, op 26 jnuary 2023.


(...)

De oorlog in Oekraïne heeft de mensheid enkele jaren, zo niet decennia op dit pad teruggezet. Tegen deze achtergrond wil ik in mijn lezing de volgende vragen behandelen:

Hoe kan de oorsprong van deze oorlog worden verklaard? Wat zijn de wereldwijde gevolgen van de oorlog, met name voor landen in het Globale Zuiden die niet bij de oorlog betrokken zijn, maar wel ernstig worden getroffen door de gevolgen ervan?

Welke manieren kunnen er zijn om dit conflict op te lossen, en welke vooruitzichten zijn er voor een wereldorde gebaseerd op vreedzaam samenleven en eerlijkheid?

Mijn initiële hypothese bestaat uit drie delen.

Ten eerste is de proxy-oorlog in Oekraïne een indicatie van een poging van de VS om zijn absolute mondiale dominantie te behouden in de schemering van een unipolair tijdperk.

Een elementair onderdeel van deze strategie is de queeste van de VS sinds het einde van de Koude Oorlog geweest om te voorkomen dat er in Europa een gemeenschappelijk veiligheidssysteem zou ontstaan, inclusief Rusland.

De resulterende oorlog is dus mede te wijten aan het onvermogen van Europa en de EU, vanwege het politieke bewind van een bourgeoisie, om hun afhankelijkheid van de VS af te werpen en een soeverein beleid te voeren dat is afgestemd op de belangen van hun eigen bevolking, een beleid gericht op vrede, stabiliteit en welvaart.

Ten tweede is de oorlog tegen Rusland, die vooral op economisch vlak wordt gevoerd, ook een naar binnen gerichte sociale aanval.

In Europa komt de zinloze economische oorlog neer op economische zelfamputatie, en is deze bevorderlijk voor een verschuiving in de machtsverhoudingen binnen het westerse bondgenootschap ten gunste van de VS.

(…)

Ten derde houdt het Westen in het hegemonische conflict met Rusland de landen van het Globale Zuiden in gijzeling en isoleert het zichzelf zo steeds meer.

Stijgende voedsel- en energieprijzen, de verspreiding van honger en armoede en de verstikking van de economische ontwikkeling in de toch al kwetsbare delen van deze wereld zijn de verwoestende nevenschade.

Gezien de wereldwijde impact van de oorlog en de manier waarop de door het Westen gepropageerde zogenaamde “op regels gebaseerde internationale orde” aan geloofwaardigheid heeft ingeboet, is het begrijpelijk dat veel staten in Afrika, Latijns-Amerika en Azië hebben geweigerd partij te kiezen in de oorlog in Oekraïne.

De brutale pogingen van het Westen om toch de steun van deze landen te rekruteren in de confrontatie met Rusland zijn een uiting van neokoloniale arrogantie. Integendeel, het falen om van Rusland een paria-staat te maken, toont de grenzen aan van het westerse streven naar hegemonie in een steeds meer multipolaire wereld.

Maar voordat mogelijke oplossingen voor het conflict kunnen worden besproken, kunnen we niet nalaten een blik achterom te werpen op de oorsprong ervan. (...)

Na het einde van de blokconfrontatie, in plaats van te helpen bij het bouwen van een gemeenschappelijk Europees huis in de geest van het Handvest van Parijs van 1990, dreef het Westen Rusland systematisch in een hoek.

Gedreven door het overmoed van het geloof in de superioriteit van de kapitalistische markteconomie aan het "einde van de geschiedenis", uitgeroepen door Francis Fukuyama, deden de Verenigde Staten er alles aan om Rusland te kleineren als de verliezer van de Koude Oorlog.

Het verleggen van de grenzen van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland vormt een schending van de veiligheidsbelangen van Rusland, wat Rusland een existentiële bedreiging noemt. Daarbij werd de toetreding van Oekraïne of Georgië tot de NAVO onmiskenbaar als een rode draad gepresenteerd.

Als min of meer slaafse vazallen van de VS zijn de EU-lidstaten er niet in geslaagd een diplomatieke oplossing te vinden die een militaire escalatie van het conflict in Oekraïne zou voorkomen.

Onderdeel van die geschiedenis is ook de recente bekentenis van de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel en de voormalige Franse president François Hollande, die erkenden dat het Westen nooit interesse heeft getoond in het nakomen van de legale vereisten van de akkoorden van Minsk, maar dat het enige doel was om tijd te winnen voor Oekraïne om zich te bewapenen.

Zelfs na 24 februari 2022, toen de Russische aanvallen begonnen, verhinderde het Westen een vreedzame oplossing voor het conflict in Oekraïne.

Al eind maart 2022 vonden onder Turkse bemiddeling veelbelovende onderhandelingen plaats tussen Rusland en Oekraïne in Istanbul.

[besproken in Oekraïne, geopolitiek en het moorddadige Westen post #142]

(...)

De illegale oorlogen van de NAVO, de gruwelijke misdaden tegen de mensenrechten, de bombardementen op civiele infrastructuur, de moorden met drones, de buitengerechtelijke executies en de selectieve toepassing van het internationaal recht hebben de geloofwaardigheid van het Westen en zijn vermeende inzet voor een op regels gebaseerd internationale orde niet vergroot, maar verzwakt.

(...)


lees de complete toespraak hier