Oekraïne, propaganda en censuur

[Olive Yao]

.
As Germany & U.S. agree on tanks for Ukraine, German MP accuses U.S. of pushing Berlin into proxy war

Terwijl Duitsland en de VS het eens zijn over tanks voor Oekraïne, beschuldigt Duits parlementslid de VS ervan Berlijn de proxy oorlog in te duwen

Sevim Daǧdelen interview met Amy Goodman en Juan González

Democracy now! 25 januari 2023

Sevim Daǧdelen is van de politieke partij Die Linke, net als Sahra Wagenknecht

Weerspreekt het westerse staats- en medianarratief.

Aanrader.

Staat op eigen video-kanaal van Democracy Now! (dus niet op youtube). Ook transcriptie.

update: inmiddels ook op youtube

[Olive Yao]

.
War, Conflict & Enemies of Truth

Michael Brenner | Consortium News 5 maart 2022


Oorlog, conflict en vijanden van waarheid

Volgens Michael Brenner versterkt de razernij die is ontstaan door het conflict in Oekraïne een kuddementaliteit die schreeuwt om kritisch denken.

Nauwkeurige perceptie, precieze taal en objectiviteit zijn de eerste slachtoffers van oorlog en conflict. Om een goede reden. Emotie overschaduwt de rede. Het "wij/zij"-prisma breekt en vervormt onze gedachten. Het individu wordt meegesleurd in de massastemming. Razernij kolkt net onder het oppervlak.

Ervaringen van oorlog en conflict zijn echter niet uniform. Ze variëren. Wiens bloed wordt er vergoten, in welke hoeveelheden? Zijn wij de directe hoofdrolspeler of slechts de empathische supporters van bepaalde strijders? Hoe nauw en waarom identificeren we ons met één kant? Hoe erg haten we de andere kant? Is ons collectieve zelf kwetsbaar of zelfverzekerd? Wat is het reeds bestaande angstniveau?

(...)

Het kenmerk dat om onze kritische aandacht schreeuwt, is de razernij die het conflict in Oekraïne heeft veroorzaakt. Dit ondanks de afwezigheid van een Amerikaanse militaire aanwezigheid, geen duidelijk nationaal belang van de eerste orde op het spel, en het barst los in een tijd waarin je zou denken dat de honger van het land naar dit soort dingen verzadigd is door twee decennia van eindeloze, mislukte oorlogen in bijna elk deel van de wereld.

(...)

Hypocrisie

De lucht zit er vol mee. De overspannen emotionele reactie op gebeurtenissen, geconcentreerd in D.C., verspreidt zich over het land - van zee tot glanzende zee. Zoals gewoonlijk zijn het de MSM en de politici die het voortouw nemen en de toon zetten.

Sympathie voor menselijk lijden verdient waardering als het oprecht is en de uitdrukking is van gevoelige, empathische bezorgdheid; wanneer we ontroerd zijn door de gelegenheid en niet alleen door het ritueel. Het eren van de slachtoffers van massale schietpartijen, haatbombardementen en natuurrampen is ontroerend en in zekere zin geruststellend.

Vandaag zien we een uitbarsting van sentiment over de benarde situatie van de Oekraïners. Het meest opvallend is de opwelling van wakes, gebedssessies en protesten op universiteiten. Demonstratieve uitingen van gevoelens die van deze omvang zijn, zouden ons moeten aanzetten tot nadenken over hun volledige betekenis. Hier zijn een paar dingen om te overwegen.

Er vallen relatief weinig burgerslachtoffers in Oekraïne. Ondanks de zware inspanningen om die te vinden, lijkt het werkelijke aantal doden volgens een VN-telling in de orde van grootte van 300 tot 400 te liggen.

Om goede redenen proberen Russische troepen berekend aanvallen op stedelijke centra te vermijden. 40 procent van de bevolking is immers Russisch en geconcentreerd in de regio's waar gevochten wordt. Bovendien zegt Moskou er geen belang bij te hebben het land aan zijn heerschappij te onderwerpen.

Ter vergelijking: het Oekraïense leger heeft sinds het begin van de Russische militaire interventie de stadscentra van Lugansk en Donetsk beschoten, met naar schatting door een VN-agentschap 440 slachtoffers (77 doden en 363 gewonden). Ook is het watersysteem vernietigd. Sinds 2014 zijn in Donbass maar liefst 7.000 burgers omgekomen. Toch worden deze feiten niet gerapporteerd en onopgemerkt in de totale afwezigheid van media-aanwezigheid in een gebied dat ze van hun rapportkaart hebben gewist.

Een breder perspectief is leerzaam. Tijdens een week van strijd in Oekraïne zijn op andere plaatsen een groter aantal onschuldige burgers omgekomen door Amerikaanse acties.

In Jemen blijven de niet-aflatende Saoedische bombardementen en wurging van de Houthi-regio's een zware tol eisen: van wapens, van honger, van ziekte. Dit bloedbad had niet kunnen plaatsvinden zonder directe betrokkenheid van het Amerikaanse leger.

(...)

Wiens regels?

Laten we eens kijken naar de bredere staat van dienst om te zien wat het zegt over de Amerikaanse houding ten opzichte van het recht, een "op regels gebaseerde internationale orde" en criminele handelingen. (...)

(...)

De aanklacht is lang. Dan hebben we het nog niet eens gehad over het martelregime dat de VS wereldwijd heeft georganiseerd – in expliciete schending van internationaal recht, verdragen en Amerikaanse statuten. Een "op regels gebaseerde internationale orde", inderdaad.

(...)

Liegen

Liegen is de dienstmaagd van hypocrisie.

Wij Amerikanen zijn geleidelijk aan gewend geraakt aan liegen en bedriegen van onze leiders – of het nu in de regering is of in andere grote, machtige instellingen. We noemen het desinformatie omdat 'leugen' velen te bot lijkt voor onze gevoelige ogen en oren. (...)

(...)

Hier is een sterk voorbeeld. Op 2 maart werd Biden gevraagd of Russische troepen opzettelijk burgergebieden in Oekraïne aanvallen, zegt de president: "Het is duidelijk dat ze dat zijn". Een regelrechte leugen – zonder commentaar opgepikt en doorgegeven. De rimpel in dit geval is dat dit dezelfde leugen is die de MSM al dagen aan het verspreiden was. (...)

Zo lazen we in augustus in de New York Times dat Rusland raketaanvallen lanceert op Oekraïense steden, terwijl er steeds meer burgerslachtoffers vallen en het Russische offensief op Kharkiv stokt.

Allemaal onzin, allemaal leugens. Nooit gecorrigeerd. Het zijn slechts subkoppen in een fictief verhaal dat is ontworpen om te mythologiseren, te vermaken en gedachten te beheersen. Rechtstreeks uit 1984; wie heeft censuur nodig?

(...)

Waarom wordt er geloof aan hen gehecht?

(...)

Dan is er nog de Tsjechische regering die een decreet uitvaardigt waarin het uiten van een gunstige mening over de Russische interventie een misdrijf is dat u blootstelt aan vervolging en gevangenisstraf. (...)

Om een verklaring voor dit gedrag te zoeken, zou men in de troebele diepten van de menselijke geest moeten duiken. Dat valt buiten het bestek van dit essay. Maar er komen wel een paar gedachten bij me op.

(...)

Groepsdenken

(...)

Een illustratieve anekdote: sommige van mijn recente commentaren hebben een ongewoon groot aantal reacties opgeroepen. Een paar dat vorige week is ontvangen, is het vermelden waard. Ze zijn allebei van gepensioneerde ambassadeurs met wie ik eerder vriendschappelijke uitwisselingen had gehad, van wie er één een naam draagt die velen van u zouden herkennen vanwege opmerkelijke prestaties in het verleden. Hij schrijft ondiplomatiek:

“Hoeveel ben je betaald om dit te schrijven? Je gaat het weinige aanzien dat je nog hebt als serieuze academicus verliezen.”

(...)

Zo gaat het. Genoeg gezegd.


Michael Brenner is a professor of international affairs at the University of Pittsburgh. [email protected]


Het artikel is veel langer, hier alleen enkele alinea's.