Nord Stream sabotage

[Olive Yao]

.
How America took out the Nord Stream pipeline

Seymour Hersh | Internationalist 360º 8 februari 2023


oorsponkelijk geplaatst op zn blog op Substack, daar niet toegankelijk zonder account.

[Revisor]

Hier de link waar je het artikel op zijn blog wel kunt lezen:

https://seymourhersh.substack.com/p/...he-nord-stream

[Olive Yao]

.



Seymour Hersh's new Nord Stream revelations

Moon of Alabama | blog 9 februari 2023


Moon of Alabama voegt enkele kleine punten toe aan Seymour Hersh’ onthulling.

[Revisor]

Er borrelt heel wat op in dit Tegendraads Leesvoer. Gaslek na de ontploffing van NordStream. Foto: theburningplatform.com (unclear source)

Analyse - Lode Vanoost

Seymour Hersh: “Hoe de VS de Nord Stream pijplijnen uitschakelden”

Seymour Hersh (°1937) is niet zomaar de eerste de beste VS-journalist. In 1969 was hij de reporter die de slachtpartij van My Lai door VS-soldaten uitbracht en dat overdeed in 2004 met de folterpraktijken op Iraakse gevangenen in Abu Graib. Volgens zijn onderzoeksinformatie was de sabotage van de Nord Stream pijplijnen wel degelijk een geheime operatie onder rechtstreeks bevel van president Biden.

donderdag 9 februari 2023 10:45

Hersh is allesbehalve een linkse rakker, zelfs een hevig tegenstander van de Russische regering, die echter wel de journalistieke ethiek nastreeft van het vinden van de waarheid, ook als het over zijn eigen land en regering gaat.

Journalist met een reputatie

In 1983 verweet hij de VS-regering dat het neerschieten van een burgervliegtuig van Korean Air door de Sovjet -Unie een gevolg was van VS-operaties in de buurt die de incompetente Russische luchtverdediging verkeerde indrukken gaf, met fatale gevolgen.

In 1998 was hij de eerste mainstream journalist in de VS die er op wees dat het bombardement op bevel van president Clinton op een vermeende wapenfabriek in Soedan in werkelijkheid het grootse farmaceutische bedrijf van het land had vernietigd, die goed was voor de productie van de helft van alle geneesmiddelen in het land.

Lees ook: 16 maart 1968: massamoord My Lai was routine, géén uitzondering

In 2004 kwamen zijn onthullingen over Abu Graib en in 2013 was hij de enige VS-journalist die er op wees dat het gifgas bij de aanval op de stad Ghouta even goed door de Syrische rebellen kon zijn geproduceerd en gebruikt. Kortom, Hersh is geen welkome gast in het deftige media-establishment van Washington DC.

Zijn reputatie van onbevreesd onderzoeksjournalist maakt dat ‘bronnen’ zich naar hem richten met geheim materiaal, omdat ze weten dat hij de geheimhouding van zijn bronnen respecteert en het materiaal ook effectief publiceert.

Screenshot dewereldmorgen.be

Deze recente onthullingen verschenen niet in een of andere mainstream media maar publiceerde hij op zijn persoonlijke Substack-pagina. Dit artikel is een samenvatting van zijn bevindingen, voorafgegaan door een eigen inleiding. Kort na de aanslag op de pijplijnen publiceerde ik een eigen artikel “Zoek dader gaslek Nord Stream – stel die logische vraag: wie heeft hier baat bij?”. Deze Opinie wordt nu door Seymour Hersh bevestigd.

Negen maand geheim topoverleg

Het Diving and Salvage Center van de VS-Navy in de stad Panama City¹, Florida, heeft het tweede grootste indoor zwembad van de VS. Daar krijgen diepzeeduikers een zeer technische opleiding, die ze vervolgens toepassen in militaire opdrachten over heel de wereld.

Deze sabotage-actie werd gepland meerdere maanden voor de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari 2022.

Explosieven, meestal C4, kan je inzetten om puin, wrakken of niet-ontplofte munitie te vernietigen om zo havens en baaien terug veilig te maken voor scheepsverkeer, wat deze duikers regelmatig doen. Daarnaast hebben ze in het verleden olieboorplatforms opgeblazen, onderzeese kabelverbindingen en sluizen gesaboteerd op belangrijke zeekanalen.

De beslissing van president Biden kwam er na negen maanden van topgeheim overleg binnen de inlichtingendiensten, die zich niet bogen over de vraag of ze dit zouden doen, maar over de vraag hoe het gedaan kon worden zonder dat een spoor naar de verantwoordelijken zou leiden.

Map: FactWithoutBias1/CC BY-SA 4:0

Voor de taak werden duikers van US Navy aangeduid en niet van de Special Forces, omdat die laatsten al hun activiteiten moeten melden aan de voorzitters van het federale Huis en de Senaat. De planning begon in het najaar van 2021 en liep door tot de lente van 2022. Met andere woorden, deze actie werd reeds gepland meerdere maanden voor de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari 2022.

De betrokken pijplijnen zijn al lang een doorn in het oog van de VS, eerst en vooral omdat ze de gaspijplijnen naar Europa door Oekraïne overbodig maken, en omdat ze goedkoop Russisch gas leveren waarmee Duitsland zijn industrie draait en zijn woningen verwarmt, terwijl ze bovendien overtollig gas met winst doorverkopen aan andere volgzame cliëntstaten in de Europese Unie.

Die gasaanvoer ging bovendien ten koste van eigen gasleveringen vanuit de VS aan Europa. Aardgas uit de VS is in de eerste plaats duurder omdat er meer exploitatiekosten zijn en veel meer fracking nodig is.

Een geostrategische bedreiging

Bovendien moet VS (en Canadees) aardgas geleverd worden met speciale schepen die het gas in vloeibare vorm onder zeer hoge druk naar Europese havens vervoeren, een dure aangelegenheid. Dit maakt aardgas uit de VS dus veel duurder, ook omdat dit aardgas winsten moet produceren voor grote VS-bedrijven, terwijl het Russische Gazprom zijn prijzen en winstmarges lager houdt ten bate van de Russische overheid.

Stapel buizen voor Nord Stream II, staal met betonnen omhulsel. Foto: Pendant01/CC BY-SA 4:0

Samengevat, NordStream I was een geostrategische bedreiging voor de dominantie van de VS.

Nord Stream I en Nord Stream II³ worden beheerd door het concern Nord Stream AG, met Zwitserse registratie, in partnerschap met Gazprom, het openbare Russische bedrijf voor aardgasontginning. Gazprom heeft 51 procent van de aandelen, de overige 49 procent zit bij vier Europese energiebedrijven (de Nederlandse Gasunie, het Frans-Belgische ENGIE, het Duitse PEG Infrastruktur AG en Duitse Wintershall Dea AG). Gazprom deelt zijn dividenden met de Russische overheid.

De totale inkomsten uit de export van olie en gas wordt voor bepaalde jaren geschat op 45 procent van het totale jaarbudget van de Russische overheid.

Bij de Duitse bevolking was er altijd een grote meerderheid voorstander van deze nauwe samenwerking met Rusland, die wordt gezien als een verderzetting van de Ostpolitik van toenmalig West-Duits Bondskanselier Willy Brandt (1969-1974). Dat beleid ging in tegen de drijfveren van de Koude Oorlog en streefde goede relaties na met de Oostbloklanden en de Sovjet-Unie.


Plechtige opening van Nord Stream I op 8 november 2011, met Russisch president Dmitry Medvedev, Nederlands eerste minister Mark Rutte (midden) en Bondskanselier Angela Merkel. De VS waren toen al ‘not pleased’. Foto: kremlin.ru/CC BY-SA 4:0

De twee pijplijnen van Nord Stream I functioneren reeds sinds 2011. Nord Stream II werd afgewerkt in september 2021. Als deze pijplijn volledig functioneel was geworden zouden Nord Stream I en II goed geweest zijn voor de helft van de volledige jaarbehoefte van gas in Duitsland.

Bondskanselier Angela Merkel (2005-2021) was altijd een grote voorstander van deze goede economische samenwerking. De positie van haar opvolger Olaf Scholz is minder duidelijk. Kort na de aftocht van de VS uit Afghanistan op 15 augustus 2021 sloot hij zich nog aan bij de oproep van Frans president Emmanuel Macron voor een meer autonoom Europees buitenlands beleid los van de VS.

De operatie wordt in gang gezet

Vanaf december 2021 vergaderden leden van de VS-inlichtingendiensten over plannen om de beide pijplijnen op te blazen. De Luchtmacht stelde voor bommen af te werpen met een tijdmechanisme, die zouden afgaan enige tijd na het vertrek van de toestellen. Dat idee werd verworpen omdat het zelf met een tijdsinterval te gemakkelijk herkenbaar zou zijn.

De P8-Poseidon is een omgebouwde Boeing 737. Een van deze toestellen dropte de boei die het signaal voor de detonatie gaf. Foto: edrmagazine.eu

De Navy stelde vervolgens voor met een kleine duikboot de pijplijn aan te vallen. De buitenlandse inlichtingendienst verwierp die ideeën omdat ze onvoldoende geheimhouding konden garanderen. Volgens de bron van Hersh in de betrokken diensten was men er zich van bewust dat een ontmaskering zou gezien worden als een directe oorlogsdaad.

De problemen voor geheimhouding van eender welke operatie waren immens. De Baltische Zee wordt niet alleen door de NAVO maar ook door de Russische zeemacht zeer druk bevaren. Voor Rusland is dat logisch, want het is een zee aan zijn eigen grenzen, met bovendien de zeemachtbasis in Kaliningrad. Er zijn ook geen olieboorplatformen die kunnen worden gebruikt als basis voor duikers.

Een aantal experten van de CIA en van het ministerie van Buitenlandse Zaken bleven pleiten om het idee af te blazen: ‘Don’t do this. It’s stupid and will be a political nightmare if it comes out.’ Toch kwam de CIA begin 2022 – nog altijd voor de Russische invasie in Oekraïne – met een oplossing:

[Revisor]

“We have a way to blow up the pipelines”

De garantie voor de uitvoering van het plan vonden ze in Noorwegen, niet in het dichterbij gelegen Zweden of Denemarken. Jens Stoltenberg, NAVO-secretaris-generaal en voormalig eerste minister van Noorwegen is al heel zijn leven een rabiaat Sovjet- en Ruslandhater, die absolute geheimhouding kon garanderen en het volste vertrouwen had van de VS.

Het idyllische Deense eiland Bornholm. Foto: Lily M/CC BY-SA 3:0

Bovendien heeft Noorwegen een wereldvermaarde expertise op vlak van zeevaart en van diepzee-olie- en gasexploitatie, met duikers die kunnen bogen op generaties ervaring.” Wat zeker ook meespeelde is dat een stopzetting van Russische gasleveringen zou leiden tot een veel hogere verkoop van Noors gas aan Europa.

Het was de Noorse Navy die de best geschikte spot vond in de Baltische Zee vlak bij het Deense eiland Bornholm. Beide pijplijnen passeren daar op minder dan 1,5 kilometer van de kust in water van maximaal amper 80 meter diepte, perfect haalbaar voor duikers. Die zouden vanop een Noorse Alta-mijnenveger duiken, met speciale beademing door een mengsel van zuurstof, stikstof en helium. Er zijn op die plaats tevens nauwelijks getijdestromingen die duiken kunnen bemoeilijken.

Volgens de Noren was het enige probleem dat de nabije Zweedse en Deense Navy hen zouden ‘ontdekken’ en rapporteren aan hun overheid.

De duikers kregen de taak C4-bommen te plaatsen met een speciale betonnen beschermingslaag, die de aanwezigheid van de bommen kon verbergen op de pijplijnen. Dat was nodig omdat de Russische Navy zeer degelijke bewakingstechnologie heeft die onderwatermijnen en -bommen kan detecteren.

Met een betonnen afdekking werd de indruk gecreëerd dat er slechts natuurlijke rotsachtige oneffenheden op de bodem lagen. Op de duikers zelf na kon de operatie volledig door Noorse schepen en bemanningen worden uitgevoerd, zonder dat VS-schepen in de buurt kwamen.

Het was tevens de Noorse zeemacht die het ideale tijdstip voor de operatie suggereerde, namelijk de jaarlijkse NAVO-oefening in de Baltische Zee van 5 tot 17 juni 2022. De adviseurs van de president bleven echter aarzelen, omdat de timing voor de detonatie van de bommen op 2 dagen te kort bij de NAVO-oefening werd bevonden. Bovendien was er altijd het risico dat de bommen door andere signalen in de druk bevaren Baltische Zee vroeger zouden afgaan.


Seymour Hersh. Foto: Institute for Policy Studies/CC BY-SA 2:0

Volgens Dr. Theodore Postol, voormalig adviseur van het opperbevel van de US-Navy Operations, maakte een langere wachtperiode ook het risico groot dat de bommen vervroegd zouden afgaan door een of ander concurrerend signaal.

Daarom werd gekozen voor de latere plaatsing van een boei met sonar die een zeer laag frequentiesignaal zou uitzenden dat de timers zou starten. Die boei werd op 26 september 2022 gedropt door een Noors P8-bewakingsvliegtuig (zie foto). Enkele uren later werden de pijplijnen vernietigd. Enkele minuten later spoten enorme bellen aardgas uit de pijplijnen⁴.

De bron die deze informatie lekte aan Seymour Hersch is geen tegenstander van deze actie. Het ziet er eerder naar uit dat hij wilde opscheppen dat ze dit gedaan hadden gedaan gekregen. Hij sprak tegen Hersh zijn bewondering uit voor de beslissing van president Biden. “I gotta admit the guy has a pair of balls. He said he was going to do it, and he did.”

Lekken van dit niveau ontstaan zelden spontaan. Eerder geeft dit de indruk dat de VS het signaal wil geven aan Rusland én aan Europa hoever ze bereid zijn te gaan, zonder officieel te bevestigen dat ze inderdaad de daders zijn. De eerste reacties van het Witte Huis zijn categoriek: “Hier klopt niets van”.

Bron: How America Took Out The Nord Stream Pipeline

Notes:

1 Niet het andere Panama City, hoofdstad van de Centraal-Amerikaanse staat Panama.

2 Eén van de twee lijnen van Nord Stream II is nog niet afgewerkt.

3 Het gaat dus bij elke Nord Stream om telkens twee pijplijnen, waarvan één niet is afgewerkt, zie vorige voetnoot.

4 De eerste pijplijn van Nord Stream II leverde weliswaar nog geen aardgas maar was wel al volledig gevuld, zodat ook daar al het aardgas uit ontsnapte.


https://www.dewereldmorgen.be/artike...uitschakelden/

[Olive Yao]

Nord Stream ceremonie


Europe’s selfdestruction

Patrick Lawrence | Scheerpost 22 oktober 2022


Europa’s zelfdestructie

Ondanks de economisch rampzalige impact die de sabotage van de Nord Stream-pijpleiding op Europa zal hebben, houden de westerse media er nog steeds hun mond over.

Absoluut opmerkelijk, de vastberadenheid van de westerse media om de recente ontploffingen in de Oostzee te negeren, waardoor de Nord Stream I- en II-gaspijpleidingen werden uitgeschakeld. Een groot deel van de Europese energie-infrastructuur, het gezamenlijke eigendom van Duitsland en Rusland, is vernietigd. Elke kans dat de Russische gastransporten naar het westen worden hervat, is uitgesloten. Het continent wordt nu op een wanhopige zoektocht gestuurd naar nieuwe bronnen van aardgas, onvermijdelijk tegen hogere prijzen. Ik kan niet veel verhalen bedenken die belangrijker zijn.

De westerse pers en omroepen hebben sinds de explosies van 26 september bijna niets meer gerapporteerd over deze belangrijke ontwikkeling. En het is nu duidelijk dat de stilte van de media een grotere stilte weerspiegelt. Op 14 oktober meldde Reuters dat Zweden heeft geweigerd deel te nemen aan een gezamenlijk onderzoek met Duitsland en Denemarken. De Duitse televisie meldde dat ook de Denen afhaakten. Nu hebben we een Duitse minister die zegt dat zijn regering weet wie verantwoordelijk is voor de aanval, maar niet kan zeggen wie het is. In alle drie de gevallen is de verklaring hetzelfde: deze kwestie ligt te gevoelig om na te speuren en brengt daarmee de "nationale veiligheid" in gevaar.

Dus: er komt geen gezamenlijk onderzoek naar het Nord Stream I en II incident. En wat Zweden en de anderen zelf ook ontdekken, ze zijn niet van plan de wereld erover te vertellen.

Tenzij je graag gezelschapsspellen speelt die nooit eindigen, is het bijna onmogelijk om niet te concluderen dat de VS ofwel direct verantwoordelijk was voor de Nord Stream I en II sabotage ofwel toezicht hield op degenen die dat waren. Als de nationale veiligheid in het geding is, is het duidelijk dat de Russen er niets mee te maken hadden en even duidelijk dat de schuldige entiteit in naam verbonden is met Duitsland, maar geen fundamenteel respect heeft voor zijn belangen.

Het is opmerkelijk dat Stockholm en Kopenhagen hebben besloten te zwijgen over wat er is gebeurd voor een Deens eiland in de buurt van de Duitse Oostzeekust. Het is schokkend dat Berlijn dat heeft gedaan. Iemand heeft zojuist een project van € 11 miljard, $ 10,8 miljard, opgeblazen dat Duitsland in gang heeft gezet en waarin het een meerderheidsaandeel heeft. In feite heeft de Bondsrepubliek ervoor gekozen om zich aan te sluiten bij wat vrijwel zeker een staat als actor is, terwijl deze actor zijn soevereiniteit aanvocht en niet alleen zijn eigendom, maar ook zijn alternatieven voor energievoorziening vernietigde.

Waar kijken we hier naar?

Mijn antwoord komt met een lang verhaal – het echte grote verhaal waarvan de westerse media geen verslag hebben gedaan.

Het is het verhaal van hoe Europa sedert de decennia van de Koude Oorlog kromliggend heeft gebogen voor Amerika’s dictaten, zelfs als dit het continent schaadt. De laatste tijd is het het verhaal van de rampzalige tol die de door de VS geleide campagne tegen Rusland via zijn gevolmachtigde [proxy] in Oekraïne eist van de Europese samenlevingen en economieën.

En nu moeten we ons afvragen of het verhaal dat lang geleden begon, uiteindelijk zal eindigen met de totale vernietiging van Europa als een onafhankelijke machtspool met een eigen stem en – net zo belangrijk, naar mijn mening – van "Europa" als een idee en een ideaal.

"We riskeren een massale deïndustrialisatie van het Europese continent", vertelde de Belgische premier Alexander De Croo onlangs aan de Financial Times.

De sluipende economische ondergang van Europa is het meest directe, tastbare ongeluk van de oorlog in Oekraïne die de VS heeft uitgelokt en het sanctieregime tegen Rusland dat de VS leidt en de Europese Unie steunt. De bijna ongelooflijke weigering van Duitsland en zijn buurlanden om voor zichzelf op te komen over de kwestie van de pijpleiding suggereert dat het grotere gevolg de uiteindelijke ineenstorting is van alle pretentie dat Europa iets anders is dan een verzameling vazalstaten die ondergeschikt zijn aan de VS, zelfs ten koste van hun eigen burgers.

(…)


vertaling google translate + aanpassingen



# Deze eerdere post was ik vergeten hier te reposten. Komt uit de topic

Scheerpost

waarin nu ook een ander, mooi artikel van Patrick Lawrence staat,

Why do nations erase the past?

[Revisor]

Russen kaarten 'sabotage' gaspijpleidingen Nord Stream aan bij VN

Rusland wil dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zich buigt over de "sabotage" van de Nord Stream-gaspijpleidingen in de Oostzee. Volgens het Russische staatspersbureau RIA moet dat op 22 februari gebeuren.

Moskou komt met het verzoek na een publicatie van de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh. Hij stelde dat de Amerikanen de buizen zouden hebben gesaboteerd. De aanval op de door Rusland geëxploiteerde pijpleidingen zou zijn uitgevoerd op aanwijzing van de Amerikaanse president Joe Biden. Het Witte Huis deed het verhaal af als volkomen onjuist en volledig verzonnen.

De pijpleidingen werden in september opgeblazen, ruim een half jaar na het begin van de Russische invasie in Oekraïne. De VS waren van meet af aan tegenstanders van Nord Stream, omdat die Rusland meer invloed in West-Europa gaven.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1691...eam-aan-bij-vn

[Revisor]

profiel Seymour Hersh

Legendarische onderzoeksjournalist bevestigt teloorgang met artikel over opblazen Nord Stream

Onderzoeksjournalist Seymour Hersh had een mythische status vanwege spitwerk naar de Amerikaanse oorlogsmisdaden in Vietnam. Een artikel over Amerikaanse schuld van het opblazen van Nord Stream-pijpleidingen helpt die status naar de knoppen. Maar hij deed al eerder wilde beweringen.

Hassan Bahara 21 februari 2023, 19:40

Seymour Hersh in 2012.Beeld An-Sofie Kesteleyn / de Volkskrant

Wie blies vorig jaar september Nord Stream 1 en 2 op, de gaspijpleidingen in de Oostzee die West-Europa jarenlang van spotgoedkoop Russisch gas hebben voorzien? Rusland zelf, vermoedden veiligheidsexperts al snel. Met dit straf staaltje autosabotage zou president Vladimir Poetin de ontwrichting beogen van westerse landen die volgens hem aan de verkeerde kant staan in de Russische oorlog tegen Oekraïne.

Begin februari werd in een artikel van ruim 5.200 woorden een nieuwe verdachte aangewezen: een eliteteam van Amerikaanse diepzeeduikers.

Auteur van het opzienbarende artikel is Seymour Hersh, een legendarische onderzoeksjournalist. Hersh dankt zijn mythische status aan een reeks artikelen over de oorlogsmisdaden van het Amerikaans leger in de jaren zestig in Zuid-Vietnam. Hersh’ spitwerk, ingegeven door een diep wantrouwen jegens de propagandapraatjes van de Amerikaanse autoriteiten, was van beslissende invloed op de publieke opinie over de Vietnam-oorlog. In 2004 werd Hersh’ plek in het journalistieke pantheon bezegeld toen hij de martelpraktijken onthulde van Amerikaanse soldaten in de Iraakse Abu Ghraibgevangenis.

Dus als Hersh schrijft dat niet Rusland, maar Amerika achter het opblazen van Nord Stream 1 en 2 zit, wordt er geluisterd. Volgens Hersh zou een gespecialiseerd onderdeel van de Amerikaanse marine vorig jaar juni, in het diepste geheim, explosieven hebben aangebracht op de gaspijpleidingen. Drie maanden later zouden de bommen met de presidentiële goedkeuring van Joe Biden tot ontploffing zijn gebracht. Doel: Rusland dwarsbomen, dat middels gasleveringen aan een geopolitieke opmars bezig was.

Eén bron

Er was alleen één probleem met Hersh’ artikel: hij baseert zich op maar één bron, volgens hem ‘een directe bron met kennis van de operatie’. ‘Complete fictie’ reageerde het Witte Huis. Ook veelzeggend: een bevestiging van Hersh’ bewering bleef uit in andere media. Onder zijn collega’s heerste vooral meewarigheid over de ogenschijnlijke teloorgang van een journalistieke reputatie.

Het is niet de eerste keer dat Hersh op de proppen komt met een wilde, maar oncontroleerbare claim. Eerder al baarde hij opzien met sterke verhalen over Osama bin Laden (die zou jarenlang onder huisarrest van Pakistaanse autoriteiten hebben gestaan) en de burgeroorlog in Syrië (niet president Assad zette dodelijke chemische wapens in, maar rebellengroeperingen, aangestuurd door Turkije). Experts ontkrachtten wijd en zijd beide verhalen en sloegen diepe deuken in Hersh’ geloofwaardigheid.

En dat terwijl Hersh al heel vroeg in zijn carrière leerde dat een journalist niets zomaar voor waar aan moet nemen. ‘Check alles, zelfs als je moeder zegt dat ze van je houdt’, kreeg Hersh als leerlingjournalist te horen op de burelen van City News, een lokale krant in zijn geboortestad Chicago.

Als kind van nauwelijks geschoolde Joodse immigranten uit Litouwen en Polen was een carrière in de journalistiek niet de meest voor de hand liggende beroepskeuze voor Hersh. In zijn memoires Reporter schetst Hersh een moeilijke jeugd in de ‘lagere middenklasse’, met ouders die een wasserette runden. Nog zwaarder werd het voor Hersh toen zijn vader op jonge leeftijd overleed en hij, als oudste man des huizes, de wasserette moest overnemen om voor zijn zieke moeder te kunnen zorgen.

Dat Hersh alsnog een weg omhoog vond uit deze misère was dankzij een onstuitbare intelligentie – hij scoorde extreem hoog op IQ-tests – en een paar toevallige, maar bepalende ontmoetingen. Via een zo’n ontmoeting belandde hij op de prestigieuze University of Chicago, en dankzij een andere vond hij een ingang in de journalistiek.

Scepsis van collega’s

In de eerste jaren in de journalistiek leerde Hersh dat zijn beroepsgenoten wel erg makkelijk buigen voor de autoriteiten. Nergens werd dat voor Hersh meer duidelijk dan in de jaren zestig, toen Amerika oorlog voerde in Vietnam. Hersh, een levenslange freelancer met bronnen overal, kreeg op een dag een tip van een bevriende advocaat. Die vertelde hem dat het Amerikaanse leger, ver uit het zicht van de media, een soldaat voor de krijgsraad had gesleept wegens oorlogsmisdaden – een aanwijzing dat het opgepoetst verhaal van de autoriteiten over een politiek en moreel rechtvaardige oorlog niet klopte.

De tip leidde tot Hersh’ artikelenreeks over het Zuid-Vietnamese dorp My Lai, waar jonge Amerikaanse soldaten beestachtig hadden huisgehouden. Ze maaiden meer dan honderd mannen, vrouwen en kinderen met mitrailleurs neer. In eerste instantie reageerden collega-journalisten vooral met scepsis op deze onthulling.

‘De onderliggende boodschap was duidelijk’, schrijft Hersh in Reporter. ‘Amerikaanse soldaten verkeerden vaak in de positie dat ze moeten schieten of anders zelf slachtoffer worden. Wie was ik om zo’n hard oordeel te vellen over de oorlog?’

Hersh kreeg de sceptici uiteindelijk aan zijn kant toen hij een nieuwe bron vond, een jonge soldaat die aanwezig was bij de slachting en als eerste de legerleiding hierover had ingelicht. Hersh zou een jaar later de Pulitzerprijs winnen, zijn wantrouwen jegens de autoriteiten en collega-journalisten, zou alleen maar verdiepen.

Volgens zijn critici is de scepsis die Hersh tot zo’n uitzonderlijke journalist maakte, inmiddels doorgeslagen in een vorm van complotdenken. Hersh blijkt daar vooralsnog niet van onder de indruk, liet hij weten in een interview met het radicaal-linkse blad Jacobin. Hij gelooft dat hij op den duur gelijk zal krijgen. ‘Door de jaren heen werden de verhalen die ik schreef uiteindelijk altijd geaccepteerd.’

3x Seymour Hersh

Sinds begin februari publiceert hij zijn werk op Substack, een platform dat journalisten in staat stelt betalende abonnees te werven.
Een collega-journalist die pal voor Hersh staat is Glenn Greenwald, ook behept met een diep wantrouwen jegens de Amerikaanse autoriteiten.
Niet verbazingwekkend: de publicatie viel wel in goede aarde bij Russische autoriteiten. Die prezen het artikel vanwege de ‘diepe analyse’.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...ream~b06c57b4/


Hij wordt al zwart gemaakt terwijl de mainstream media niets (willen) weten.

[Revisor]

vijf vragen

Wie saboteerde de Nord Stream-pijplijn? Rusland en het Westen spelen elkaar de zwartepiet toe

Op een foto genomen door een F-16 van de Deense luchtmacht op 27 september 2022, is het gaslek te zien in de Nord Stream-pijpleiding. Door het lek borrelt gas omhoog in het water.Beeld AFP

Een half jaar na het opblazen van de Nord Stream-gaspijpleiding eist Rusland een onafhankelijk onderzoek door de VN. Aanleiding is de publicatie van een Amerikaanse onderzoeksjournalist die beweert dat niet Moskou erachter zit, maar Washington.

Jeroen Visser 22 februari 2023, 05:00

Wat wil Rusland precies?

Rusland wil dat de Veiligheidsraad een onafhankelijk onderzoek gelast naar de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen. De door Rusland geëxploiteerde gaspijpen werden in september opgeblazen, ruim een half jaar na het begin van de Russische invasie in Oekraïne. Eén van de vier leidingen is onbeschadigd. De beschadigde delen liggen net buiten de territoriale wateren van Zweden en Denemarken.

Moskou komt met het verzoek om een onafhankelijk onderzoek na een omstreden publicatie van de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh. Hersh schreef vorige week op zijn blog op basis van één anonieme bron dat de Amerikanen achter de aanslag zaten. De Amerikaanse president Joe Biden zou persoonlijk het bevel voor de clandestiene actie hebben gegeven. De reden voor de sabotage zou zijn dat de VS al vanaf het begin tegen Nord Stream waren, omdat dit Rusland meer invloed gaf in West-Europa.

Wat zijn de reacties op deze publicatie?

De bevindingen van Hersh werden door veel media geschuwd, omdat ze op slechts op één bron berusten die ook nog eens niet geverifieerd kan worden. Het Witte Huis deed het verhaal af als volledig verzonnen.

Hersh (85) is oud-medewerker van The New York Times. Hij won prijzen voor zijn onderzoeksjournalistiek over onder meer door Amerikaanse soldaten gepleegde misdaden tijdens de Vietnam- en de Irakoorlog. In de afgelopen jaren kreeg de journalist kritiek op artikelen met grote claims die louter gebaseerd waren op anonieme bronnen. Zo beweerde hij op basis van Amerikaanse en Pakistaanse bronnen dat de officiële lezing over de liquidatie van Al Qaida-leider Osama Bin Laden niet klopt.

De Deen Hans Tino Hansen, directeur van het bedrijf Riskintelligence, dat voor onder meer de Amerikaanse marine en de Navo risico’s en inlichtingen in kaart brengt, zegt het blog van Hersh niet serieus te nemen. ‘Het voldoet niet aan de basisstandaarden voor betrouwbare berichtgeving en het bevat geen grammetje bewijs. ’

Hoe staat het met het onderzoek naar de aanslag?

Zweden is bezig met een strafrechtelijk onderzoek naar de aanslag. Afgelopen november maakte de Zweedse officier van justitie bekend dat sporen van explosieven zijn gevonden bij de beschadigde delen van de pijpleiding. Dat zou bewijs zijn voor doelbewuste sabotage. Sindsdien zijn geen mededelingen meer gedaan.

Volgens Hansen is het niet aannemelijk dat de onderzoekers sporen vinden die naar de dader leiden. ‘Het hele idee van zo’n clandestiene operatie is dat je geen bewijs achterlaat.’

Hansen acht het ‘zeer waarschijnlijk’ dat Rusland achter de aanslag zit. Moskou zou daarmee hebben willen laten zien dat het op elk moment in staat is vitale infrastructuur te vernietigen zonder dat zo'n actie naar Rusland te herleiden is. Hij zegt inlichtingen gezien te hebben die wijzen op betrokkenheid van Rusland. ‘Maar dat is niet iets wat ze in de rechtbank kunnen gebruiken.’

Het Kremlin noemde claims over Russische betrokkenheid eerder ‘voorspelbaar, en voorspelbaar dom’ omdat het als gasproducent er alleen maar schade van ondervindt.

Waarom wil Rusland het onderzoek niet afwachten?

Moskou zegt gefrustreerd te zijn omdat Zweden zich stilhoudt over de voortgang van het onderzoek. De Russen willen dat Zweden op zijn minst de bevindingen uit het strafrechtelijke onderzoek met hen deelt. ‘Er zijn al vijf maanden verstreken sinds de sabotageactie en al die tijd heeft Zweden, als op bevel, niks laten weten. Waar zijn ze zo bang voor?’, aldus een verklaring van de Russische ambassade in Zweden.

Rusland stelde al meerdere keren - zonder bewijs - dat ‘Westerse landen’ achter de sabotageactie zitten. Zo claimde het Russische ministerie van Defensie in oktober dat Britse commando’s de pijpleidingen zouden hebben opgeblazen.

Maakt het voorstel voor een onafhankelijk onderzoek kans?

Dat is onwaarschijnlijk. Als een van de leden van de Veiligheidsraad zijn veto uitspreekt, gaat het niet door. Landen als de VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zullen erop wijzen dat het Zweedse Openbaar Ministerie al een onafhankelijk onderzoek uitvoert. Volgens het Russische persbureau TASS steunt China het voorstel.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...-toe~b10c6c55/


Hansen is onbetrouwbaar. Hij werkt voor de Navo. Alleen al het feit dat Engeland, Frankrijk en de VS een VN onderzoek zouden afwijzen wekt wantrouwen op.

[Revisor]

Niet Rusland, maar pro-Oekraïners zouden achter Nord Stream-explosies zitten

Door onze nieuwsredactie

---

07 mrt 2023 om 18:08 - Update: 2 uur geleden

Onderzoekers beginnen langzaam maar zeker de groep die achter de Nord Stream-explosies zat in beeld te krijgen. Lange tijd werd met de beschuldigende vinger naar Rusland gewezen, maar volgens The New York Times is het zeer waarschijnlijk dat een pro-Oekraïense groep achter de actie zit.

Het Amerikaanse dagblad baseert zich op anonieme Amerikaanse functionarissen die zeggen dat ze over nieuw bewijs beschikken. "Het gaat om de eerste belangrijke aanknopingspunten in onze zoektocht."

Ze geven wel direct toe dat er nog weinig bekend is over de vermeende daders. Het zou gaan om felle tegenstanders van de Russische president Vladimir Poetin. De bronnen zeggen niets over de identiteit van de daders, over hun motief en over wie de operatie heeft bedacht. Vermoedelijk gaat het om een groep die uit Russen én Oekraïners bestaat.

Volgens de Verenigde Staten was de Oekraïense regering niet op de hoogte van de plannen. "Er zijn geen aanwijzingen dat de opdracht voor de explosies vanuit Kyiv kwam."

Wat is Nord Stream?

• De Nord Stream 1 en 2 zijn onderzeese pijpleidingen in de Oostzee. Ze brengen Russisch gas van Rusland naar Duitsland en kunnen zo miljoenen Europese huishoudens aan warmte helpen.
• De nieuwste - Nord Stream 2 - is door de oorlog in Oekraïne nooit in gebruik genomen. Daarnaast sloot Rusland de Nord Stream 1 in september voor onbepaalde tijd.
• Op het moment van de explosies werd er dus geen aardgas geleverd. Wel zaten er nog restanten gas in de leiding.

Westen beschuldigde aanvankelijk Rusland van betrokkenheid

De explosies bij de Nord Stream-gaspijpleidingen vonden eind september 2022 plaats. De gaspijpleidingen raakten beschadigd en er kwam veel gas vrij. Het Westen verdacht Rusland van het saboteren van de pijpleidingen om zo de energiecrisis in Europa te verergeren.

Maar begin februari kwam al een Duits rapport naar buiten waarin stond dat er geen aanwijzingen voor Russische betrokkenheid waren. Ook Zweden en Denemarken doen onderzoek naar de explosies op de bodem van de Oostzee.

Het Kremlin heeft betrokkenheid altijd ontkend. Rusland wijst juist met de beschuldigende vinger naar de Verenigde Staten. Ook dat land ontkent elke betrokkenheid.

De Nord Stream-leidingen zijn belangrijk voor de Duitse gasvoorraad. Jarenlang was Nord Stream 1 een belangrijke bron van inkomsten voor Rusland. Ook was het een belangrijk instrument om invloed uit te oefenen in Europa.


https://www.nu.nl/economie/6254330/n...es-zitten.html