Manifest voor Vrede

[Olive Yao]

.
Aufstand für Frieden

Opstand voor vrede

Sahra Wagenknecht, Alice Schwarzer

website


Manifest für Frieden

met petitie


Je kan de petitie in Nederland ook tekenen!

[Olive Yao]

.


Toen ik de petitie vannacht rond half 2 ontdekte stond de teller ergens rond 390.000 als ik het me goed herinner. Alweer flink gestegen.

[Olive Yao]

AND MORE

WEBSITE

[Olive Yao]

.
Eerste nationale bijeenkomst tegen oorlog in Oekraïne, dreiging van Armageddon: 19 februari

John V. Walsh | Antiwar.com 15 februari 2023


Verontwaardige uitroep over het hele politieke spectrum om oorlogsfinanciering te stoppen

Wij in de Verenigde Staten staan op de rand van oorlog met een grote kernmacht, Rusland. Als dat geen ernstige noodsituatie is, een acute existentiële dreiging, wat dan wel? Deze situatie houdt nu al een jaar aan zonder een nationaal protest om de afglijding naar Armageddon te stoppen.

Gezien de nabijheid van nucleair Armageddon, is de reactie die gezond verstand dicteert nu voor het eerst werkelijkheid geworden. Op 19 februari zal in Washington DC een demonstratie tegen de oorlog, RageAgainstWar, plaatsvinden, met zusterbijeenkomsten in steden ver van DC, zoals San Francisco, Los Angeles, Seattle, Minneapolis, Ann Arbor en andere.

Maar de organisatie en samenstelling vormen een radicale afwijking van de vredesbewegingen van de afgelopen 40 jaar. Het organisatorische raamwerk voor 19 februari heeft de grenzen van het conventionele politieke discours overschreden. De inspanning wordt geleid door een brede coalitie van krachten van "links" tot "rechts". De People's Party, een nieuwe progressieve partij die voortkwam uit onvrede over de Bernie Sanders-campagnes en verbeurde beloften, en de Libertarische Partij hebben de leiding genomen, vertegenwoordigd door respectievelijk Nick Brana en Angela McCardle.





Hier is een kort interview met McCardle en Brana, uitgevoerd door David Swanson van World Beyond War, zelf een van de sprekers op de bijeenkomst. Het onthult twee competente en inspirerende leiders die een welsprekende en duidelijke uiteenzetting van het evenement geven. Een volledige lijst van de sprekers op de bijeenkomst met hun biografieën is hier te vinden en omvat Jill Stein, Tulsi Gabbard, Ron Paul, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Dan McKnight, Garland Nixon, Daniel McAdams, Chris Hedges en vele anderen.

De belangrijkste eis van de demonstratie is eenvoudig, duidelijk en ondubbelzinnig: "Geen cent meer voor oorlog in Oekraïne". Het vat het punt van eenheid samen tussen de politiek diverse krachten die voor dit evenement zijn samengebracht. En het vestigt de aandacht van dit Amerikaanse protest op onze eigen regering, de enige die we in de echte wereld kunnen beïnvloeden.

Bovendien erkent de leidende vraag van het evenement dat de VS niet zomaar een toeschouwer is bij dit evenement. De oorlog in Oekraïne is onze oorlog, een oorlog die is begonnen door het door neoconservatieven gedomineerde establishment van de buitenlands politiek. Het is een proxy-oorlog die wordt gevoerd door de VS, waarbij Oekraïners op wrede en cynische wijze als kanonnenvoer worden gebruikt. Het doel, zoals de onwetende minister van Defensie Lloyd Austin erkende, is om Rusland te "verzwakken". In de woorden van de tweede eis van de bijeenkomst, "Onderhandel over vrede".

"De VS begonnen de oorlog met een staatsgreep tegen hun democratisch gekozen regering in 2014, en saboteerden vervolgens een vredesovereenkomst tussen Rusland en Oekraïne in maart 2022. Streef naar een onmiddellijk staakt-het-vuren en diplomatie om de oorlog te beëindigen."

Een korte en volledige geschiedenis van het ontstaan van deze oorlog is te vinden in boeken ter grootte van een pamflet hier en hier, te beginnen met de uitbreiding van de NAVO en de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014. In feite dateert het begin van de aanval van de VS op Rusland van voor die gebeurtenissen, het begin gaat terug tot de jaren negentig met de door de VS veroorzaakte Russische Grote Depressie, erger dan de onze in de jaren dertig.

Er is ook een materiële reden voor het publiek om zich tegen de oorlog te verzetten. De oorlog zelf en de terugslag van sancties door de VS doen de bevolking van de VS pijn en dreigen de inflatie te verergeren, een recessie te veroorzaken of zelfs beide, de gevreesde stagflatie. De derde eis van het protest, "Stop de oorlogsinflatie", maakt dit duidelijk en luidt:

"Deze oorlog versnelt de inflatie en verhoogt de voedsel-, gas- en energieprijzen. (Iedereen die een gastank vult of boodschappen doet in een supermarkt, weet dat heel goed. Jw) De VS hebben Russische gaspijpleidingen naar Europa opgeblazen, waardoor ze geen energie meer hebben en hun landen de-industrialiseren. Beëindig de oorlog en stop met het verhogen van de prijzen."

Alle tien eisen zijn hier te vinden.

Gezien al deze feiten is het niet verwonderlijk dat het publiek in de VS steeds sceptischer wordt over de oorlog. De grond is vruchtbaar voor een beweging om ons onder deze dreiging vandaan te halen. Uit peilingen hier en hier blijkt dat de steun voor wapens en hulp aan Oekraïne, hoewel nog steeds een meerderheidsstandpunt, afneemt. Interessant en waard om meer onderzocht te worden, zijn dat Democraten in plaats van Republikeinen of Onafhankelijken de meest agressieve meningen hebben in deze peilingen en dit valt samen met het beleid en de acties van de Democratische Partij.

Het is dus geen verrassing dat de recente wetgeving om een einde te maken aan de financiering voor de proxy-oorlog in Oekraïne afkomstig is van de Republikeinse kant van het gangpad in de vorm van een "Oekraïne-moeheid"-resolutie die in het Huis is geïntroduceerd door de Republikein Matt Gaetz met alle tien co-sponsors leden van de Republikeinse Partij. Dit is een deel van wat Responsible Statecraft te zeggen heeft over dit wetsvoorstel:

"De resolutie stelt dat 'de Verenigde Staten hun militaire en financiële hulp aan Oekraïne moeten stopzetten, en dringt er bij alle strijdende partijen op aan om een vredesakkoord te sluiten”.

“President Joe Biden moet zijn voorspelling van maart 2022 zijn vergeten, waarin hij suggereerde dat het bewapenen van Oekraïne met militair materieel het conflict zal doen escaleren tot ‘de derde wereldoorlog’. Amerika bevindt zich in een staat van geleide achteruitgang, en het zal nog verergeren als we doorgaan met het bloeden van belastinggeld voor een buitenlandse oorlog. We moeten alle buitenlandse hulp voor de oorlog in Oekraïne opschorten en eisen dat alle combattanten in dit conflict onmiddellijk een vredesakkoord bereiken”, zei Gaetz in een verklaring.

Zoals in de resolutie wordt opgemerkt, hebben de Verenigde Staten "de grootste bijdrage geleverd aan militaire hulp aan Oekraïne in vergelijking met hun tegenhangers", met meer dan $ 110 miljard aan humanitaire, financiële en militaire hulp.

"Eerder deze week bekritiseerde Gaetz president Joe Biden en een "coalitie van beide partijen" in het Congres voor het meeslepen van de VS in een oorlog die de belastingbetaler kosten bezorgde en Amerikaanse belangen niet bevorderde".

Misschien is de tijd rijp voor de twee grote partijen om een strijd vol aan te gaan om de gunst van de kiezers die voor vrede stemmen. Zou dat niet leuk zijn? Een relatief kleine en vastberaden minderheid kan verkiezingen beslissen.

Het is duidelijk dat de regering van de VS verantwoordelijk is voor het aanwakkeren van deze oorlog. De steun en wapens van de VS en die van zijn afhankelijke NAVO-landen maken de oorlog bij volmacht [proxy war] mogelijk. Zonder die steun zal het afslachten van Oekraïners en Russen niet doorgaan. De regering van de VS kan deze potentieel omnicidale oorlog stoppen en de Amerikanen kunnen de regering van de VS in beweging brengen. Het is ons recht en onze verantwoordelijkheid om dit te doen.

[Olive Yao]

[Olive Yao]

live

[Olive Yao]

.
The Antiwar Movement roars back to life

Ron Paul | Antiwar.com 28 februari 2023


On February 19th, the National Mall in Washington, DC saw its largest antiwar rally in 20 years. The speakers list included four former US presidential candidates and a broad and diverse collection of antiwar activists from beyond the left and right.

(...)

We don’t need a majority to fight back – an educated and dedicated minority will do quite nicely. And we certainly had that at the rally!

As I sat in the green room waiting to speak, I had the opportunity to visit with former Democrat presidential candidates Tulsi Gabbard and Dennis Kucinich and former Green Party candidate Jill Stein. Political commentators Jimmy Dore and Chris Hedges were there, along with many leading and well-spoken libertarians. Everyone backstage carried the same message: we must put aside our differences to build a new, broad coalition against this war!

I believe the antiwar movement is starting to catch fire both at home and overseas. The DC rally was followed by much larger antiwar rallies in Paris, Berlin, London, and elsewhere.

Several recent polls, including by Pew and AP, show that American support for Ukraine is evaporating. Even in the EU, new polls show a public turning sharply against their governments’ support for the war. According to a recent Ipsos poll, less than half of Germans support continuing to send weapons to Ukraine. Change is in the air.

(...)

Let’s hope that more Americans begin to rage! Rage against the war machine!

[Olive Yao]

.



Anti-war protests in Deutschland and the need to change course on Kiev

Hamzah Rifaat | Al Mayadeen English 25 maart 2023


Anti-oorlogsprotesten in Deutschland en de noodzaak om van koers te veranderen in Kiev

Protesten in heel Duitsland tegen wapenleveranties aan het regime in Kiev onthullen een belangrijk en strategisch betekenisvol punt dat niet aan de kant mag worden geschoven door degenen die Rusland als enige verantwoordelijk blijven houden. Scènes van bijna 13.000 anti-oorlogsdemonstranten die zich verzamelen bij de Brandenburger Tor in Berlijn en in heel Duitsland symboliseren ook een acuut besef dat er bij het Duitse publiek bestaat dat alleen dialoog en diplomatie, in plaats van kamppolitiek en hegemonie, de oorlog in Oekraïne kunnen oplossen.

(...)

In een toespraak tijdens het protest verklaarde Wagenknecht dat een burgerinitiatief de noodzaak van het uur was, evenals een nieuwe, sterke en impactvolle vredesbeweging in heel Duitsland.


Zie verder het artikel

[Olive Yao]

.
Why NATO’s defense hysteria warrants resistance

Hannan Hussain | Al Mayadeen 28 maart 2023


NATO’s dictation of defense imperatives and glorified conflict contributions brings its military hysteria out into the open, meriting resistance from within.

On March 24, the North Atlantic Treaty Organization's (NATO) chief, Jens Stoltenberg, hailed accelerated financial and military aid to Ukraine from Norway, further compromising the latter’s less hawkish approach to serve zero-sum conflict strategies. Other key voices, such as Sweden, are now being pushed to step-up their counterproductive military cooperation, while Washington uses NATO’s bloc anxieties as a pretext to justify a two-fold increase in its defense budget. This defense hysteria is designed to set up more roadblocks to negotiating peace in conflict hotspots and keep Europe from embracing any semblance of “peace” as arms galore.

Evidence from Norway, Finland and Sweden reflects a broader pattern of conformity to NATO’s arms buildup and sustained expansion at the expense of global security and European unity. Major powers such as France and Germany are already arrested in non-combative tensions spanning economic, nuclear and climate imperatives for their populations, and have sent mixed signals on the extent of their overt assistance to NATO’s Europe-centric defense push. "The pace now, when it comes to increases in defence spending, is not high enough," complained Stoltenberg in a recent bid to urge defense spending boosts. "My message to allies is that we welcome what they've done but they need to speed up, they need to deliver more in a more dangerous world."

We have seen this movie before. Coercing states into spending 2 percent of their GDP on defense is a recipe for a false sense of security, given that scores of NATO states are already facing growth headwinds, but are told to put the bloc’s hegemonic geopolitical ambitions first. The United States is already hellbent on sidestepping the decision-making autonomy of less hawkish NATO member states, as it tries to market its record-setting defense budget as a dual necessity for China containment and NATO assistance. These are precisely the rationales employed by some of the bloc’s top military spenders in the past to deny a level-playing security field for affected nations the world over.

Take groundless allegations of Beijing’s so-called “bullying” of its neighbors in the East and South China Seas. The toxic assumption of regional conflict led the United States to market its self-defeating Indo-Pacific strategy as a selling point for the military, and by extension, NATO. However, it is Washington’s notorious support for European militarization and its role as an intervening power in the Indo-Pacific that poses the greatest risks to peacebuilding and stability in sovereign waters. Stepped-up defense spending heightens those risks for all other member states that celebrate more arms at the expense of nonalignment.

The United Kingdom’s own prioritization of depleted uranium ammunition supplies to Ukraine is also a wake-up call for NATO apologists. The arrival of the ammunition after rejecting broad-based peace calls has been rightly termed by Russia’s US ambassador as bringing “humanity to a dangerous line, beyond which nuclear Armageddon looms more and more clearly.” Where are the bedrock NATO principles of strategic deliberation that counterproductive defense spending hopes to violate in full?

A wide wave of protests witnessed against the West’s arms and defense escalation stands to gather more steam. Particularly because true strategic autonomy means charting a nation’s own path to domestic stability and geopolitical risk reduction, as opposed to following the dictates of NATO. Proceeding in the latter direction can also translate aimless defense spending into a stronger military status-quo that is maximally favorable to Washington and European elites, keeping others in the dark.

The renewed push for NATO military exercises and defense supplies through Scandinavian proponents comes as no surprise. Unmet assurances of ‘more arms for more stability’ have deepened skepticism within bloc ranks to NATO’s perpetual cycle of violence and interference in conflict hotspots, leading to a flurry of diplomacy in other regional forums. Flashy Western visits to Kiev are also struggling to gain traction with the public, as NATO insists on directing hard-earned money towards bloc objectives that have brought Ukrainian security and European growth aspirations to their knees.

The internal division on supporting NATO’s military spending is striking. As Politico Magazine notes, “not even a war has succeeded in pushing Europe’s biggest powers to reach their defense spending targets,” keeping Europe’s largest economies away from perpetual support. Let’s be clear: NATO is responsible for its own defense hysteria, and the credibility crisis that has emerged on the back of it.

Finally, by playing into the nuclearization card from time to time, NATO has dialed-up leverage for Western defense industrial complexes. These industries have willingly traded away global stability for an arms race before. Now add to it NATO’s insistence that allies have no choice but to respond through more ambitious military spending goals, and the greatest risk to near-term nuclear deterrence is the confrontational posture that comes from within the bloc.

Taken together, NATO’s dictation of defense imperatives and glorified conflict contributions brings its military hysteria out into the open, meriting resistance from within.

[Olive Yao]

.



Thousands march in Washington, D.C., to launch new movement against U.S. empire

Vanessa Phips | Liberation 20 maart 2023






Duizenden marcheren in Washingon DC om een nieuwe beweging tegen het VS imperium te lanceren


Op 18 maart, de twintigste verjaardag van de invasie van Irak, verzamelden duizenden anti-oorlogsdemonstranten zich in Lafayette Park voor het Witte Huis. Demonstranten eisten een einde aan de eindeloze VS oorlogen van de afgelopen 20 jaar, met name het proxy conflict in Oekraïne.

Vlak voor de muzikanten en sprekers waren acht doodskisten gedrapeerd in vlaggen van verschillende naties die door de VS oorlogsmachine waren getroffen, die degenen vertegenwoordigden die onnodig zijn omgekomen in de afgelopen 20 jaar van oorlog en sancties. De demonstranten marcheerden met de doodskisten naar het hek van het Witte Huis om president Biden te confronteren met zijn verantwoordelijkheid voor de vele doden door VS agressie.

Nadat de helft van de demonstranten het gebied bij het hek van het Witte Huis was binnengegaan, sloot de geheime dienst het gebied af voor het publiek en verdreef hij zowel toeristen als demonstranten. Toeristen keken toe terwijl een officier van de geheime dienst uitlegde dat dit het grootste protest in geruime tijd was.

De mars ging vervolgens naar het hoofdkwartier van de Washington Post. Sprekers beschuldigden de Post ook van verantwoordelijkheid voor de afgelopen 20 jaar oorlog en noemden de Post "de stenografen van het imperium". Brian Becker, nationaal directeur van de ANSWER Coalition, hekelde deze oorlogszuchtige publicatie vanaf het podium van de rally: “We weten wie jullie zijn. Jullie zijn geen journalisten. Jullie zijn een echokamer voor de oorlogsmachine en ook jullie zijn schuldig aan de dood van al deze mensen”. Dit gevoel werd versterkt door het spandoek aan de voorkant van de mars: “Denk aan Irak: geen oorlogen meer op basis van leugens”.

De mars ging verder naar de New York Avenue Presbyterian Church. Sprekers vanaf de preekstoel sloten de middag af met oproepen tot het einde van de VS interventies tegen Eritrea, Ethiopië, Syrië, Palestina en vele andere landen over de hele wereld. Sprekers benadrukten de noodzaak om een einde te maken aan militaire vervuiling, zoals de massale vergiftiging van water veroorzaakt door de VS basis in Red Hill in Hawaï.

Bijna 300 organisaties, waaronder vredesgroepen, socialistische organisaties, groepen anti-oorlogsveteranen, organisaties die strijden voor zwarte bevrijding en vele anderen steunden de demonstratie die was geïnitieerd door de ANSWER Coalition, The People's Forum en Code Pink. Demonstranten kwamen uit het hele land, velen na nachtelijke ritten met weinig slaap. Aanverwante acties vonden ook plaats in meer dan een dozijn andere steden als onderdeel van deze krachtige actiedag.

De VS regering streeft koste wat het kost naar wereldwijde controle

Eugene Puryear van de ANSWER Coalition, omkaderde het protest tegen de menigte. “Ze willen dat je op de een of andere manier denkt dat het progressief is, dat het goed is, dat het moreel juist is om honderden miljarden dollars uit te geven om tot de laatste Oekraïner te vechten. Waarvoor? Alleen vanwege het vermogen van de regering van de Verenigde Staten om de hele wereld onder controle te hebben!”

Puryear vervolgde: 'Ze geven zichzelf het recht om elke andere persoon te vertellen wat ze moeten doen, en als je dat niet doet, zullen ze je bestraffen, ze zullen je bombarderen, ze zullen je land vernietigen, ze zullen je mensen verlammen, ze zullen een einde maken aan de dromen en hoop van mensen op een betere toekomst en een beter leven. Maar we zijn hier om NEE, NEE, NEE te zeggen. NEE tegen de oorlogsmachine, NEE tegen imperialistische oorlogen, en zeker NEE tegen de proxy oorlog die momenteel gaande is in Europa!”

Jill Stein van de Green Party waarschuwde voor de nucleaire dreiging die uitgaat van escalatie tussen kernmachten: “Die atoombommen zijn niet zoals de Hiroshima-bommen van decennia geleden. Die zijn duizend keer sterker. Er is maar een handvol nodig om in feite een nucleaire winter te creëren die miljarden mensen zal doen verhongeren. Iedereen die denkt dat de nucleaire oorlog 'daarginds plaatsvindt, maak je geen zorgen', moet nog iets leren. De nucleaire oorlog overkomt ons allemaal.”

Jorge Rocha van Democratic Socialists of America was het daarmee eens: “Als deze oorlog blijft escaleren, vrees ik, zoals iedereen heeft gezegd, dat we afstevenen op een nucleaire confrontatie. Meneer de President, we staan hier vandaag voor het Witte Huis om er zeker van te zijn dat u ons luid en duidelijk kunt horen. Beëindig deze oorlog!”

Terwijl de VS regering recht vooruit deze onbeschrijfelijk gevaarlijke weg bewandelt, sluiten steeds meer mensen zich aan bij de beweging om vrede te eisen. Becker merkte in zijn toespraak op: “Wat we vandaag doen, geloof ik, zal herinnerd worden als iets heel historischs, iets heel diepgaands – een toewijding, een vastberadenheid van onze kant om een nieuwe anti-oorlogsbeweging op te bouwen op een moment dat de krachten binnen het militair-industriële complex en de leiders van zowel de Republikeinse als de Democratische partijen zonder debat als consensus hebben aangenomen dat de VS voorbereid moeten zijn op en prioriteit moeten geven aan grote machtsconflicten.

Financier behoeftes van mensen, niet de oorlogsmachine

Sprekers benadrukten wat er met het militaire budget zou kunnen worden gedaan om in binnenlandse behoeftes te voorzien. Afeni Evans van Life after Release, ook een anti-oorlogslegerveteraan, zei: “Amerika is een land waar een op de vijf kinderen onder de vijf jaar onzeker van voedsel is. En ze snijden in voedselbonnen omdat ‘we het ons niet kunnen veroorloven’. Toch heeft de regering Biden op 9 maart een begroting voor het fiscale jaar 2024 voorgesteld waarin het Congres werd gevraagd het militair-industriële complex 842 miljard dollar te geven. Ze verkopen ons een valse droom dat ze vrouwen in andere landen beschermen, terwijl de lichamelijke autonomie van vrouwen in dit land ons wordt ontnomen. Ze zeggen dat een van de redenen waarom we Rusland moeten verslaan, waarom we Vladimir Poetin moeten afzetten, is om transgenders en queers in Rusland te beschermen. En er zijn meer dan 350 wetsvoorstellen die transjongeren in dit land strafbaar stellen.”

Gabriel Shipton, de broer van de gevangen journalist Julian Assange, gaf de demonstranten enkele woorden van Julian. "Als oorlog kan worden begonnen door leugens, dan kan vrede worden begonnen door waarheid". Hij vertelde de menigte hoe Julian “de waarheid publiceerde – de waarheid over 15.000 ongedocumenteerde burgerdoden in Irak, een leugen die voor ons verborgen was, zodat we zouden geloven dat de oorlog beter verliep dan hij deed. Hij publiceerde de waarheid over twee Reuters-journalisten die werden gedood door een gevechtshelikopter in Irak, en vervolgens werden ook twee barmhartige Samaritanen neergeschoten die hen kwamen redden. Hij publiceerde de waarheid over een telegram van het ministerie van Buitenlandse Zaken waarin de moord op een hele Iraakse familie, waaronder vijf kinderen, werd beschreven, en nadat ze waren vermoord, riepen de soldaten een luchtaanval op om die familie van de aardbodem te vagen om hun misdaad te verbergen.”

Demonstranten verlieten de demonstratie met een diep gevoel van toewijding om een nieuw hoofdstuk in de anti-oorlogsbeweging op te bouwen. Hun vastberadenheid werd samengevat door Claudia De La Cruz van The People's Forum: “Onze strijd voor het leven, voor de mensheid, voor de veiligheid van de planeet, staat aan de goede kant van de geschiedenis, en dat is niet de kant van de Democraten en het is niet de kant van de Republikeinen. Het is niet de kant van de krachten die de macht willen overnemen, niet alleen dit land, maar deze wereld ... dat zullen we ze niet laten doen en we zullen winnen!