Nutteloze idioten / Useless idiots

[Olive Yao]

.


Vladimír Bilčík (Slowakije), PPE groep

Mr President, Mr Vice-President, Minister, colleagues,

(…) met de opkomst van sociale media-platforms en vijandige binnenlandse actoren van zowel extreem-links als extreem-rechts die bereid zijn buitenlandse staatspropaganda te verspreiden, is de Europese informatieruimte meer blootgesteld dan ooit. Gefabriceerde leugens en politieke propaganda die we jarenlang hebben getolereerd en die onze democratische instellingen, zoals kwaliteitsvolle openbare media, hebben weggevreten, zijn niet langer acceptabel. We moeten concrete maatregelen nemen om terug te vechten.

(…) tegen de vijand die het hele staatsapparaat gebruikt om ons en onze waarden aan te vallen.

(…)

We moeten niet alleen Oekraïns land van Poetin bevrijden. We moeten ook de geest van mensen bevrijden en onze burgers beschermen.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Vladimír Bilčík

Ja, inderdaad, Washington propaganda wordt al veel te lang getolereerd!

“Kwaliteitsvolle openbare media”?

Westerse reguliere media (mainstream media, msm) praten Washington propaganda na. Ze fabriceren instemming, zoals beschreven in Hermans en Chomsky’s boek Manufacturing Consent.

De msm maken oorlogspropaganda.

Oorlogspropaganda is beschreven door Anne Morelli in haar boek De beginselen van oorlogspropaganda (2001). Ze heeft ze toegepast op de oorlog in Oekraïne in een interview met De Wereld Morgen (2022),

hier in Oekraïne, propaganda en censuur

De beginselen van oorlogspropaganda zijn:

1. Wij willen geen oorlog;
2. De andere partij is als enige verantwoordelijk voor de oorlog;
3. De vijand heeft het gezicht van de duivel;
4. Wij verdedigen een nobele zaak en geen eigen specifieke belangen;
5. De vijand begaat willens en wetens wreedheden; als wij betreurenswaardige fouten maken, is dat onvrijwillig en per ongeluk;
6. De vijand gebruikt niet toegestane wapens;
7. Wij lijden zeer weinig verliezen, terwijl de verliezen van de vijand enorm zijn;
8. Artiesten en intellectuelen steunen onze zaak;
9. Onze zaak heeft een heilig karakter;
10. Degenen die onze verklaringen in twijfel trekken, zijn verraders.

In berichtgeving in msm omtrent de oorlog in Oekraïne zie je dit allemaal onophoudelijk!

Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) analyseert en bekritiseert msm-artikelen over Rusland, Oekraïne en de oorlog.

hier in Fairness and Accuracy in Reporting, FAIR

Onafhankelijke kwaliteitsmedia kun je vinden op de website maroc.nl/nieuws van de dag in een serie topics met publicaties en hyperlinks.

Op maroc.nl/wie schrijft die blijft staan veel topics rond bepaalde onderwerpen met veel informatieve artikelen.


pokračovanie nabudúce

[Olive Yao]

.
“Onze waarden”?

Enkele waarden zijn natuur, leven, liefde en sympathie, rede en waarheid, geluk, vrede, rechtvaardigheid, vrijheid, gelijkheid en solidariteit, welvaart en demokratie.

De meeste westerse politici brengen met hun oorlog in Oekraïne oorlog, dood, haat en ellende teweeg; verspreiden irrationaliteit en leugens; veroorzaken rampen voor natuur en welvaart; vernielen solidariteit tussen volkeren; en handelen autokratisch.

In het algemeen, door te leiden bij het vernietigen van onze wereld en planeet Aarde, leiden politici bij het vernietigen van alle waarden.

De meeste westerse politici hebben hun recht verspeeld om over ‘waarden’ te praten!

“Oekraïns land bevrijden”?

Krim sloot zich in 2014 bij Rusland aan. De Loehansk Volksrepubliek en de Donetsk Volksrepubliek riepen in 2014 hun onafhankelijkheid uit. West-Oekraïne wil DPR, LPR en Krim veroveren en Vladimír Bilčík wil dat ‘we’ West-Oekraïne daarbij steunen.

“Free our minds”? Het begint interessant te worden.

De nutteloze idioten zijn niet in staat tot rede en waarheid. Hun geest is opgesloten. Mensen moeten de geest van politici bevrijden.

Vladimír Bilčík, luister a.u.b. hiernaar:





Toch, luister a. u. b. ook hiernaar:





De nutteloze idioten willen oorlog. Die hebben ze.

[Olive Yao]

.


Guy Verhofstadt (België), Renew groep

Mijnheer de Voorzitter,

Ik denk dat we hier heel eerlijk over kunnen zijn: de Russen verliezen de oorlog op het slagveld, maar de Russen verliezen de propagandaoorlog niet. Ze winnen de propagandaoorlog.

Als je momenteel naar onze sociale media kijkt, zie je steeds meer berichten die een echo zijn van het verhaal van het Kremlin. En het verhaal van het Kremlin is dat dit een oorlog is die door ons is begonnen om Rusland te straffen. En dat alles wat er vandaag met de energiecrisis gebeurt, niet het gevolg is van de oorlog, maar het gevolg van de sancties en de maatregelen die we nemen.

(…)

(...) als we het hebben over het tegengaan van Poetin, en de Poetin-propagandamachine binnen onze eigen Europese Unie, laten we dan geen afspraken, regeringsakkoorden en regeringscoalities sluiten met Poetins cheerleaders zoals de heer Salvini of zelfs de heer Berlusconi. Maar de heer Salvini was nog beter met zijn T-shirt op het Kremlin om zijn steun voor Poetin te tonen.

(…)

[Olive Yao]

.

Maar de heren Verhofstadt en Van Baalen waren nog beter met hun vingertjes op het Maidan-plein om hun steun voor de gewelddadige staatsgreep van de ultrarechtse extremistische nationalisten te tonen.

Ja, de proxy-oorlog is vele jaren geleden begonnen door het VS regime ‘to extend Russia’, zoals RAND (niet het Kremlin) het uitdrukt.
Maar RAND waarschuwde dat hoewel het VS regime Rusland tot het uiterste moest drijven – RAND's plan zelf was precies daarvoor bedoeld –, het Rusland niet over de grens moest drijven, d.w.z. in oorlog. RAND schrijft (p. 100):

“However, such a move might also come at a significant cost (...) to U.S. prestige and credibility.”

Dat is een impliciete schuldbekentenis. Want waarom zou de VS ‘prestige en geloofwaardigheid’ verliezen?

– (veronderstellend dat het die had, wat niet het geval is).

Dat is inderdaad wat er over de hele wereld gebeurt, nu steeds meer mensen beseffen dat het VS regime hoofdschuldige is van de oorlog en de economische tegenspoed veroorzaakt door de sancties.

Ghana, Indonesië, Laos, Chili, Nicaragua, Venezuela, Irak, Syrië, Libië, Oekraïne en vele andere landen hebben overeenkomsten: inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden, destabilisatie, sabotage, wurgende economische oorlogvoering, bewapening van facties, gewelddadige staatsgrepen, terreur, bombardementen, een machtsvacuüm creëren, preventieve democide, door het VS regime, met desastreuze gevolgen.

Het verschil is dat deze keer niet een land in Zuid-Amerika, Azië of Afrika de (directe) gevolgen draagt, maar Europa. En dat is goed. Dit is de goede kant van de oorlog in Oekraïne. Europa krijgt een enorme klap. Het kwaad straft deze keer zichzelf. – Hoewel het beter zou zijn geweest als het niet geschied was. Zou Europea nu zn lesje leren?

[Olive Yao]

.


Raphaël Glucksmann (France), S&D groep

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Ministre, chers collègues,

Zij noemen zichzelf patriotten en dienen een buitenlandse tiran. Ze noemen zichzelf zoekers naar waarheid en brengen het grofste nepnieuws door. Zij verwijzen naar Orwell en ontnemen de woorden hun inhoud, heffen het principe van non-contradictie op. Zij, dat zijn de digitale, politieke en media-hulpverleners van Poetin. Ze zijn niet in Cherson of Donetsk. Nee, ze zijn in hun woonkamer of op onze televisies. Maar ook zij nemen deel aan de Russische oorlogsinspanning door zijn misdaden te ontkennen en zijn leugens door te geven. Ze zijn vaak extreemrechts, zoals Matteo Salvini of Marine Le Pen, maar niet altijd. Soms komen ze ook van links, zoals Ségolène Royal, of van rechts zoals Silvio Berlusconi. In vredestijd zijn het leugenaars of nuttige idioten. In oorlogstijd zijn ze handlangers van de vijand.

Beste collega's, laten we het eindelijk duidelijk zeggen, deze oorlog is niet begonnen op 24 februari 2022 en is niet beperkt tot de grenzen van Oekraïne. Deze oorlog is niet alleen gericht op Kiev, Charkov of Cherson. Deze zogenaamde hybride oorlog is gericht op onze democratieën. Het Russische regime voert al vele jaren een hybride oorlog tegen onze democratieën door in te spelen op hun kwetsbaarheid, door enerzijds hun immuunsysteem te verzwakken door het corrumperen van hun elites, en anderzijds hen in chaos te storten door populisten en gelovers in complotten te steunen.

(…)

(…) We zullen niet toestaan dat een Trojaans paard, gelanceerd door een autocratie, onze democratieën van binnenuit aanvalt.

We moeten nu handelen. We hebben geen keuze. We hebben niet het recht om Poetin bij ons thuis de overwinning aan te bieden die de Oekraïners hem bij hun thuis weigeren. Wat op het spel staat, is niet alleen de vrijheid van Oekraïne, maar ook de onze.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Raphaël Glucksmann

M. Glucksmann n’était pas à Odessa le 2 mai 2014:










Maar deze mensen zijn onwaardige slachtoffers, als in Worthy and Unworthy Victims, hoofdstuk 2 in Herman’s & Chomsky’s Manufacturing Consent, mensen van wie het slachtofferschap die geen belang van het VS regime dient.

Met andere woorden, Glucksmann bedrijft verachtelijke propaganda.

M. Glucksmann n’était pas non plus à Donbass dans les années 2014-2021:


Gedenksteen voor door west-oekraïnse nazi’s gedode kinderen in Donbass in de jaren 2014-2021

Dode Oost-Oekraïnse kinderen zijn niet van nut voor Glucksmann en zn soortgenoten. Alleen dode West-Oekraïnse kinderen zijn dat. Zij dienen een oorlogspropagandadoel en zijn geopolitiek nuttig. Daarom zijn zij waardige slachtoffers.

Wat Donetsk betreft – een stad die Glucksmann zelf noemt – daar worden nu civiele doelen gebombardeerd door het west-oekraïnse leger.

Hierover wordt verslag gedaan door Donbass Insider.

Zie ook Vladislav Ugolny – Why does Ukraine keep attacking civilian areas in Donetsk?

Luister hiernaar:

“Het is heel emotioneel voor mij, want ik zie elke dag europese mensen met blond haar en blauwe ogen worden gedood met Poetins projectielen en zijn helikopters en zijn raketten”.

– D. Sakvarelidze, een misselijkmakende Georgiër met een functie in West-Oekraïne, in een BBC-interview. Georgië is nog een land dat de politici in de EU willen krijgen en waar het VS regime regime change orkestreert.


à suivre

[Olive Yao]

.
“Zij ontnemen de woorden hun inhoud”? “Een autokratie die onze demokratieën aanvalt”?

Het VS regime heeft altijd holle propagandaframes voor zn inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen, zn regime changes, zn bombardementen, zn oorlogen, zn creëren van machtsvacua,

– killing in the name of

“cold war”
“communism”
“capitalism and freedom”
“weapons of mass destruction”
“freedom and democracy”
“war on terror”

en het nieuwste frame, voor zn nieuwste oorlog:

“democracy vs autocracy”.

Dit frame faalt door een menigte aan redenen.

1. Het VS regime zoekt altijd conflicten, die altijd escaleren, omdat het VS regime altijd het tegenovergestelde doet van wat conflictbeheersing vergt. Wat telt is niet de woorden maar de resultaten, en de facts on the ground zijn altijd dood en vernietiging. De woorden zijn leeg en de frames zijn vals.





2. De VS zelf is niet een demokratie maar een plutokratie – zie M. Gilens and B. I. Page, Testing theories of American politics: elites, interest groups, and average citizens (Perspectives on politics september 2014).

3. De hegemonie van het VS regime in de wereld, met zn decreten aan andere landen en zn oorlogen naar keuze, is autokratisch. Het idee van ‘wars of choice’ is het tegenovergestelde van een ‘op regels gebaseerde internationale orde’. Dat is weer een vals frame, terwijl de ‘Wolfowitz-doctrine’ (gelekt en vervolgens witgewassen) laat zien hoe het VS regime werkelijk denkt. (Natuurlijk moet het regime worden onderscheiden van de mensen in de VS, die een instrument van het regime zijn).

4. Oekraïne was noch soeverein noch een demokratie.

Formeel was Oekraïne soeverein. Westerse politici grijpen dat aan om er een argument van te maken. Maar het faalt omdat de realiteit is dat Oekraïne niet soeverein is, het is een marionet van het VS regime, dat zich tenminste sinds 2004 met oekraïnse verkiezingen bemoeide en dat niet demokratisch in Oekraïne was uitgenodigd maar er was na de georkestreerde gewelddadige staatsgreep van februari 2014 waarmee een pro-VS regering was ingesteld. Het was er omwille van zn kwaadaardige doelen van hegemonie en agressie tegen Rusland.

De fictie van de soevereiniteit van Oekraïne dient om de fase 1-agressie van het Westen te dekken en Rusland de schuld te geven.

Oekraïne was geen demokratische staat.
– in een democratie hebben alle burgers demokratische rechten;
– pluralisme is een kenmerk van een demokratische samenleving (zo oordeelt onder meer het EHRM), maar de dominante oekraïnse nationalisten wijzen pluralisme af;
– zij zagen de verkiezing van Janoekovitsj in 2010 “als een verraad dat bewees dat alleen verkiezingen niet langer konden worden gebruikt om de Oekraïnse onafhankelijkheid te garanderen” (Nicolai Petro);
– de gewelddadige staatsgreep van 2014 was antidemokratisch, georkestreerd door het VS regime en uitgevoerd door oekraïnse nazi's waarbij sluipschutters mensen neerschoten;
– sindsdien domineert de ultranationalistische ideologie en bepalen nationalisten het politieke debat en oefenen zij overmatige invloed op het politieke beleid uit;
– sindsdien was er geen ruimte voor politieke participatie van russisch georiënteerde Oost- en Zuid-Oekraïners en werden hun demokratische rechten met de voeten getreden;
– NAVO drong Oekraïne binnen terwijl een ruime meerderheid daar jarenlang tegen was,
– Zelensky, gekozen met een verkiezingsprogramma van vrede, werd in 2019 belet dit uit te voeren door oekraïnse nazi's die zijn leven bedreigden en het ontbreken van steun van het VS regime.

“Een oorlog tegen onze demokratieën”?

Nee, een militaire operatie:
• voor vrede en veiligheid van de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraïne en Krim,
• tegen militarisering,
• voor de doelen opgesomd in het commentaar op Glucksmanns soortgenoot Séjourné (zie boven),
• tegen de vele jarenlange agressies door oekraïnse nationalisten onder wie nazi’s en het VS regime en zn handlangers, in fase 1 van het conflict.

Nog een keer – “een oorlog tegen onze demokratieën”?

Nutteloze idioten zoals Glucksmann zijn niet in staat tot rede en waarheid. Daarom faalt de EU als demokratie.

“Wat op het spel staat, is niet alleen de vrijheid van Oekraïne, maar ook de onze”?

In de tweede wereldoorlog vocht de Sovjet Unie om zichzelf en Europa te bevrijden van het Nazi regime.
Nu vecht Rusland in effect ook om de wereld te bevrijden van het VS regime.
Het zijn de russische soldaten die vechten voor vrijheid.


à suivre

[Olive Yao]

.


Nathalie Loiseau (France), Renew groep

Monsieur le Président,

Er is al veel gezegd over de collaborateurs die in Europa en zelfs in dit Parlement – we hadden daar zojuist een voorbeeld van – de propaganda verspreiden van een russische president die ons openlijk vijandig gezind is.

Laten we beginnen met diegenen van de Europeanen, want die zijn er, die als waarborg hebben gediend voor het schijnreferendum door zichzelf te voor te doen als waarnemers bij een maskerade. Ik stel voor dat ze worden onderworpen aan Europese sancties, net als de organisatoren van deze electorale parodieën.

(…)

[Olive Yao]

.
Antwoord op Nathalie Loiseau


Mme Loiseau liet hier een brief over circuleren.




De burgers die getuigen waren bij de referenda, nemen civiele verantwoordelijkheid. Ze hebben de vrijheid om dit te doen.
Deze politicus wil hun civiele verantwoordelijkheid teniet doen en hen hun vrijheid daartoe ontnemen, deze facetten van hun burgerschap, waar het bestaan van democratie mede van afhangt.
Mme Loiseau reageert autokratisch. Dat kan gebeuren als een samenleving onder druk staat.


Referenda in Donetsk Volksrepubliek, Loehansk Volksrepubliek, Zaporozhia regio en Kherson regio (september 2022):

De resultaten komen overeen met die van Oekraïnes verkiezingen tenminste sinds 2004, en zijn daarom aannemelijk. Mensen stemmen al minstens 20 jaar met deze oriëntatie. Het zou raar zijn geweest als mensen in 2022 ineens met een heel andere oriëntatie zouden hebben gestemd dan in de 20 jaar daarvoor.



Oekraine verkiezingen 2010


“De donkerblauwe delen van de kaart in het oosten (Donbas) duiden op 80% of meer van de stemmen voor Viktor Janoekovitsj bij de verkiezingen van 2010. Daarentegen stemden de donkerrode gebieden in het westen voor 80% of meer op de Oekraïense nationalist Yulia Timosjenko. Dat wil zeggen, de verdeeldheid in het Oekraïnse electoraat was zo extreem dat de huidige kloof tussen rode staten en blauwe staten in de VS in vergelijking nauwelijks noemenswaardig lijkt."

– David Stockman, Ukraine was not built to last (Antiwar.com 5 januari 2023)

De verkiezingen van 2004 hadden vergelijkbare uitkomsten.

David Stockman, die acht jaar lid van het parlement van de VS was, pleit ervoor dat het land Oekraïne beter gedeeld kan worden. Dat is sinds 2014 gaande, toen Krim, Loehansk en Donetsk met een beroep op hun zelfbeschikkingsrecht hun onafankelijkheid uitriepen.

David Stockman op Antiwar.com

De resultaten van de referenda botsen met vermeende geopolitieke belangen van het Westen. Daarom willen westerse politici ze niet erkennen. En daarom wil Mme Loiseau sancties voor de getuigen. Weer bepalen vermeende geopolitieke belangen en niet waarheid een oordeel.

Loiseau: “(…) een russische president die ons openlijk vijandig gezind is”?

Loiseau zet de zaken op zn kop. Zoals Poetin zich afvroeg,

“Het roept de vraag op: waarom? Waar gaat dit over, wat is het doel? Goed, je wilt ons niet als vrienden of bondgenoten zien, maar waarom maak je ons tot vijand?”

redevoering 21 februari 2022, hier in Vladimir Poetin redevoeringen