Nutteloze idioten / Useless idiots

[Olive Yao]

.

The Grayzone

|

Max Blumenthal, Anya Parampil – EU parliamentarian calls to sanction Vanessa Beeley and all observers of Donbass referendums (The Grayzone 29 september 2022)


Uit dat artikel:

Europees Parlementslid Nathalie Loiseau uit Frankrijk lobbyt voor individuele sancties tegen alle waarnemers van de door Rusland georganiseerde referenda in de Donbass-regio. Ze richt zich specifiek op journalist Vanessa Beeley, niet alleen vanwege haar berichtgeving over de stemming, maar ook vanwege haar rapportage over de door het buitenland gesteunde oorlog tegen de Syrische regering.

(…) de ongeveer honderd internationale waarnemers die fysiek naar de betrokken regio's zijn afgereisd om het referendumproces te observeren.

(...)

Hoewel Beeley golven van laster heeft doorstaan, is de oproep van het Franse parlementslid Natalie Loiseau aan de EU om de journalist te bestraffen de eerste keer dat een westerse functionaris haar werk formeel strafbaar wil stellen. Loiseau maakte er inderdaad geen geheim van dat ze het niet alleen op Beeley heeft gemunt vanwege haar rol als waarnemer van het referendum, maar ook op basis van haar mening en berichtgeving over Syrië.

Loiseau's poging om persoonlijke sancties op te leggen aan burgers van de EU en de VS volgt op de vervolging door de Duitse regering van de onafhankelijke journalist Alina Lipp. Berlijn startte in maart 2020 een formele zaak tegen Lipp, die Duits staatsburger is, en beweerde dat haar berichtgeving vanuit de Volksrepubliek Donetsk in strijd was met de recent van kracht geworden wetgeving voor uitingen op sociale media *.

Voorafgaand aan de vervolging van Lipp lanceerde het Instituut voor Strategische Dialoog een mediacampagne * waarin ze werd afgeschilderd als een verspreider van "desinformatie" en "pro-Kremlin-inhoud".

Ondertussen heeft de Britse regering in Londen individuele sancties opgelegd aan Graham Philips, een Brits staatsburger en onafhankelijk journalist, voor zijn berichtgeving vanuit Donetsk.

(...)

Een jaar later klaagden Wallace * en haar Ierse collega Clare Daly het Ierse netwerk RTE aan wegens smaad nadat het een interview met Loiseau had uitgezonden waarin ze hen ongegrond bestempelde als leugenaars die desinformatie over Syrië verspreidden in het parlement.




Vanessa Beeley op MintPress News

Vanessa Beeley’s blog

* Wallace en Daly zijn Ierse politici die tegendraadse standpunten verkondigen in het EP.

* In het artikel staat “newly authorized state speech codes”. Ik vind een wet uit 2017 tegen haatzaaien op sociale media. Haatzaaien en desinformatie is echter niet hetzelfde.

* The Grayzone noemt een publicatie van het duitse Instituut voor Strategische Dialoog. Dit instituut verspreidt het standaard officiële westerse narratief, desinformatie dus.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Nathalie Loiseau





The narrative of sham elections

Wayne Cristaudo | The Postil Magazine 1 november 2022


Alle reguliere mediakanalen beschreven de referenda in september in de Volksrepublieken van Dontetks en Lugansk (LPR en DPR) en de Kherson-regio en een deel van Zaporozhye als een "schijnvertoning" en daarom "opgetuigd". De resultaten waren zeker niet wat men aantreft in partijpolitieke betwistingen in westerse stijl:

• DPR: opkomst 97,51% en 99,23% stemde voor de integratie van de Republiek in de Russische Federatie.
• LPR: Opkomst 92,6% en 98,42% stemde voor de integratie van de Republiek in de Russische Federatie.
• Kherson-regio: 76,86% opkomst en 87,05% stemde voor de integratie van de regio in de Russische Federatie.
• Regio Zaporozhye: 85,4% opkomst, waarvan 93,11% voor de integratie van de regio in de Russische Federatie stemde.

[Waarom zijn deze verkiezingsuitslagen verklaarbaar?]

Het is dus heel gemakkelijk om deze resultaten als "gemanipuleerd" af te schrijven voor een publiek dat niet verder heeft onderzocht dan wat de reguliere westerse media uitkiezen om te verslaan. Maar om wat daar gebeurde gelijk te stellen aan wat er in het Westen gebeurt, is pure idiotie. Volg de rapporten van Patrick Lancaster, Eva Bartlett, Graham Phillips of anderen ter plekke om te zien waarom de stemming zo is verlopen; of als je ze niet vertrouwt, bedenk dan eens hoe diep de steun voor Janoekovitsj in 2010 in deze gebieden was geworteld (ongeveer 90%), en hoe etnische Russen werden behandeld sinds de Maidan, en die daarom naar het oosten vluchtten naar deze regio's (een miljoen of zo vluchtte naar Rusland).

Bedenk ook dat Zelensky, een Russisch sprekende Oekraïner, werd gekozen omdat hij verondersteld werd de natie te verenigen door de economische en politieke betrekkingen met Rusland te herstellen. Dat kon hij niet, omdat de polarisatie van het land sinds de Maidan zoveel erger was geworden. De Maidan betekende dat Oost-Oekraïeners nooit meer electoraal hun eigen politieke en economische toekomst zouden bepalen.

Hoe het ook zij, de vraag of deze verkiezingen een schijnvertoning waren of niet, is gemakkelijk te beantwoorden – omdat er tijdens het verkiezingsproces internationale waarnemers waren, van wie we hieronder verslag doen.




Een referendum dat de mensen met bloed hebben veworvern
Burgerkamer, 29 september 2022


De internationale waarnemers die deelnamen aan de waarneming van het referendum over de toetreding van de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk en de regio's Kherson en Zaporozhye tot de Russische Federatie, namen deel aan een speciale briefing in de Burgerkamer van de Russische Federatie. Ze spraken over hun indrukken van de volksraadpleging.

Alena Boelgakova, plaatsvervangend voorzitter van de Coördinatieraad voor publiek toezicht op stemmen onder de Burgerkamer van de Russische Federatie, opende de vergadering. Ze bedankte de buitenlandse gasten voor hun bereidheid om tegen alle verwachtingen in achter de waarheid over de situatie in de regio's te komen.

“Voor de inwoners van DPR en LPR en de regio’s Zaporozhye en Kherson is het referendum een recht dat ze met bloed hebben verdiend. De gebeurtenissen die al acht jaar plaatsvinden, hebben het karakter van de mensen zodanig verhard dat ze nergens meer bang voor zijn. De mensen hebben hun besluit genomen. Het is belangrijk voor elk van hen omdat ze niet alleen hun eigen lot bepalen, maar ook het lot van hun kinderen en dierbaren”, benadrukte ze.

Alexander Kofman en Alexey Karyakin, voorzitters van de Burgerkamers van DPR en LPR, merkten op dat Oekraïne zelf erin is geslaagd om Donbass zich te laten willen afscheiden. Ze benadrukten dat het referendum een langverwachte gebeurtenis was voor de inwoners van de republiek.

Maxim Grigoriev, voorzitter van de Coördinatieraad voor publiek toezicht op stemmen onder de Burgerkamer van de Russische Federatie, wees erop dat de VS en Europese landen de uitslag van het referendum om politieke redenen niet erkennen.

“Ze wisten heel goed wat er gaande was tijdens die acht jaar burgeroorlog in Oekraïne, ze wisten heel goed hoeveel kinderen er waren omgekomen, ze wisten hoe het regime in Kiev mensen martelde, mensen vermoordde, wat het deed , net zoals ze zich ervan bewust zijn dat het westerse wapens zijn die nu schieten op burgers in die republieken die hebben gestemd om zich af te scheiden van het regime in Kiev, om deel uit te maken van Rusland”, zei hij.

Tijdens de eerste drie dagen van het referendum werd Donetsk 115 keer beschoten, verklaarde Alexander Malkevich, plaatsvervangend voorzitter van de Coördinatieraad voor publiek toezicht op stemmen onder de Burgerkamer van de Russische Federatie.

“Dit is haat, haat tegen mensen die hun keuze hebben gemaakt. In de afgelopen zes maanden hebben de inwoners van de regio's Kherson en Zaporozhye eindelijk de ware houding van het regime in Kiev tegenover hen gezien. De bombardementen, beschietingen, terroristische aanslagen en moorden. En van de kant van Rusland – zorg, herstel van wegen, betaling van pensioenen, en zo voort”, aldus de spreker.

De mensen van Donbass willen stemmen en zelf willen beschikken, en dit moet worden aangemoedigd, benadrukte Modli Kulikani, voorzitter van de subcommissie internationale betrekkingen van de African National Congress Youth League.

“Nelson Mandela zei: vrijheid voor sommigen is geen vrijheid. We hebben de plicht om vrijheid over de hele wereld te bevorderen, en daarom kwamen we om te zien dat het stemproces legitiem is, dat mensen vrijwillig stemmen en deelnemen. We ontdekten dat de meeste mensen in Zaporozhye niet konden wachten om zich uit te spreken, omdat de elites vaak voor deze mensen spraken. Het belangrijkste voor ons was om te begrijpen wat mensen echt wilden. We kunnen zeggen dat het referendum vrij en eerlijk was”, verklaarde hij.

“Ballots against bombs”, zoals William Parra, een onafhankelijke journalist uit Colombia, het referendum noemde. Hij benadrukte dat de bevolking van Donbass en de bevrijde gebieden verwachten dat de internationale gemeenschap hun keuze respecteert.

“Voor mij is het gewoon een uitweg voor mensen die uit deze dodendans willen stappen, in de verwachting dat het sneller zal eindigen. We verwachten vrede en vrijheid voor deze mensen. Het belangrijkste hier is om de internationale gemeenschap op te roepen hun keuzes te respecteren”, zei hij.

Niemand kan zeggen dat er onder schot is gestemd, zei Purnima Anand, een internationale waarnemer uit India.

“Iedereen kwam naar het referendum om steun te betuigen aan wat er in de Russische Federatie wordt gedaan voor het aanzien van de wereldgemeenschap. Wij steunen dit transparante referendum in onze moeilijke tijden. We moeten de pijn begrijpen die mensen in Oost-Oekraïne ervaren. Ik denk dat de VN-Veiligheidsraad en Rusland in de nabije toekomst tot overeenstemming zullen komen. We wensen vrede en gerechtigheid voor de hele mensheid, vooral voor Donbass”, voegde ze eraan toe.

Michael Radachovsky, politiek adviseur van de Europese Commissie, merkte op dat er geen overtredingen waren op het gebied van stemprocedures in de stembureaus die hij bezocht.

"De verkiezingen waren goed georganiseerd in termen van hoe mensen werden behandeld, het proces zelf was zeer goed georganiseerd", verklaarde hij.

Het referendum was eerlijker en transparanter dan de recente verkiezingen in de VS, zei de Franse politicoloog Emmanuel Le Roy.

“We willen de organisatoren van het referendum bedanken en natuurlijk iedereen die zijn stem heeft uitgebracht en zijn standpunt kenbaar heeft gemaakt. Het stemsysteem was onberispelijk georganiseerd, er waren geen overtredingen of pogingen om de verkiezingsuitslag te vervalsen”, voegde de spreker eraan toe.

Ook andere vertegenwoordigers van het buitenland spraken hun steun uit voor het referendum en het besluit van de inwoners van Donbass en de bevrijde gebieden.

Dus, wie liegt over deze verkiezingen? De vele internationale waarnemers, of onze leiders en onze media die denken dat zij altijd moreel hoogstaand zijn? Beslis jij maar.

[Olive Yao]

.


Rasa Juknevičienė (Litouwen), PPE groep

Meneer de Voorzitter, beste collega’s

Corruptie is al 20 jaar het grootste exportproduct van Poetins regime. Poetins openlijke vrienden die we zojuist hebben gehoord, die regelmatig in dit Parlement spreken, zijn openlijke trawanten in de lidstaten, vormen een belangrijk deel van Ruslands huidige oorlog. Maar er is ook een andere kant aan de Putinisering van Europa: het Kremlin heeft geavanceerde methoden ontwikkeld waarbij de openheid van de democratie wordt gebruikt om de emoties van mensen en politici te beïnvloeden.

Het Kremlin is bedreven geworden in het gemakkelijk bereiken van doelen. Hun manipulaties en leugens staan op de voorpagina's van de media, gepresenteerd als alternatieve meningen of second opinions. Hun leugens worden gepresenteerd via een aantal NGO's, culturele, zakelijke, sport- of zelfs religieuze organisaties die door het Kremlin worden gepenetreerd en gefinancierd. We hebben dit nog niet volledig geïdentificeerd.

Vandaag is onze grootste uitdaging het tegengaan van chantage met gas en kernwapens. Het Kremlin heeft angstaanjagende krantekoppen en toespraken nodig. Onze reactie moet onze weigering zijn om bang te zijn. Laten we onze angsten de-Poetiniseren. Het moment van de waarheid, het Kiev-moment, is onze kans om het verleden te evalueren en ons politieke systeem op te schonen.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Rasa Juknevičienė

Europarlementslid Juknevičienė doelt onder meer op de spreker voor haar:




Europarlementslid Clare Daly wordt door veel mensen hoog gewaardeerd. Ze spreekt waarheid, o. a. over de oorlog in Oekraïne, en ze is een van de weinige politici in Europa die dat doet. Daar letten mensen op.

Zie Lode Vanoosts interview Iers EP Clare Daly: ‘De EU? Gigantische bubbel zonder enige band met de bevolking”

hier in De Wereld Morgen post #17.

Zoals Nathalie Loiseau waarnemers van de referenda in LPR en DPR en de Kherson en Zaporozhia regio's aanvalt, valt Rasa Juknevičienė Clare Daly aan: niet met inhoudelijke argumenten. Is het EP dan een nepparlement? Doen politici in het EP, met hun grote verantwoordelijkheden én goede faciliteiten en voorrechten, het niet beter dan sukkels op dom sociaal medium?

"NGO's gefinancierd door het Kremlin"?

Hoe zit het met non-gouvernementele organisaties die worden gefinancierd door het VS regime, zoals via NED?

Zie Kristin Christman – Paradigma voor vrede, hoofdstuk 3C National Endowment for ‘Democracy’: een tweede CIA (vanaf post #10).

Zie ook Manuel Zelaya – Meerdere ngo’s onderdeel VS-pogingen tot regime change in Latijns-Amerika

“Chantage met gas”?

Keurt Rasa Juknevičienė de sabotage van Nord Stream goed? Is dat tegengaan van chantage met gas?

Zie Nord Stream sabotage

Brussel heeft rede en waarheid nodig. Laten we Washington propaganda ontkrachten. Dat is hoe we ons politieke systeem kunnen en moeten opschonen.

[Olive Yao]

.


Tonino Picula (Kroatië), S&D groep

Mr President, Mr Commissioner,

(...)

Pro-russische politieke opties komen van de extremen, van populistische achtergronden, en ze dienen als Poetins ‘nuttige idioten’, vaak als goedbetaalde ‘nuttige idioten’. Helaas kan men ze echter zelfs onder sommige voormalige en huidige EU-premiers vinden. Ik zou ook willen zeggen dat de EU jarenlang haar ogen dicht heeft gehouden over deze kwestie, vandaar de gevolgen.

Poetins trawanten gebruiken gevaarlijke, cynische en manipulatieve misinterpretaties. Ze proberen pro-russisch sentiment te versterken door onze cohesie, onze eenheid te ondermijnen en door tegen de sancties te pleiten. Ze gebruiken de stijgende kosten van levensonderhoud, de energiecrisis en inflatie om positief over Rusland te spreken en te pleiten voor terugkeer naar de normale gang van zaken.

(...)

[Olive Yao]

.
Antwoord op Tonino Picula

… terwijl Washingtons ‘nutteloze idioten’ goed worden betaald uit belastinggeld van burgers. Helaas vindt men ze in grote getale in het Europees Parlement, de Europese Commissie en parlementen en regeringen van lidstaten. Ze brengen met hun oorlog en hun sancties grote schade toe aan mensen in de hele wereld.

Rusland heeft geen desinformatie nodig, want het kan gewoon waarheid vertellen. Waarheid heeft kracht, desinformatie niet. Rusland heeft waarheid aan zijn kant.

[Olive Yao]

.


Petras Auštrevičius (Litouwen), Renew groep

Meneer de Voorzitter, Commissaris, Minister, beste collega’s,

De langdurige, systematische en zeer giftige desinformatie- en propagandaoorlog van het Kremlin tegen het Westen was erop gericht onze waardeoriëntatie en onze adequate perceptie van de werkelijkheid te verzwakken.

Laten we toegeven dat Ruslands staat-informatiebeleid decennialang invloed heeft uitgeoefend op de samenlevingen van ons en onze partners – zoals Oekraïne in het bijzonder – en erin is geslaagd om verwarring te zaaien in de hoofden van mensen, in een poging het kritisch denken en het vertrouwen in staatsinstellingen en democratische processen te verzwakken.

We moeten een einde maken aan de aanwezigheid van het Kremlin en Ruslands door de staat gesponsorde propaganda- en desinformatiekanalen in onze informatieruimte – hoewel het niets met informatie te maken heeft – omdat het niet te rechtvaardigen is.

Het leugenimperium van het Kremlin kan in het Westen en onze samenlevingen niet worden geaccepteerd. We moeten de gevallen beteugelen waarin door Rusland gefinancierde Europese NGO's, politieke, wetenschappelijke en culturele instellingen aan onze kant invloed uitoefenen.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Petras Auštrevičius

Hoe zit het met de propagandaoorlog tegen Rusland?

Hoe zit het met door NED gefinancierde NGO's &c in de hele wereld?

(…) erop gericht onze waardeoriëntatie en onze adequate perceptie van de werkelijkheid te verzwakken.
(…)
en erin is geslaagd om verwarring te zaaien in de hoofden van mensen, in een poging het kritisch denken en het vertrouwen in staatsinstellingen en democratische processen te verzwakken.

Het bewijs dat regeringen falen is de toestand in onze wereld en op planeet Aarde.

Om ons tot westerse democratieën te beperken, kort en goed: ze functioneren niet goed.

Dit is inderdaad een reden om geen vertrouwen te hebben in regeringen en democratieën zoals ze zijn!
Petras Auštrevičius kan het beter onder ogen zien.

Petras Auštrevičius is weer een politicus die mensen vertelt dat ze niet goed denken ... omdat ze niet denken wat hij denkt ... Maar veel mensen in de wereld, waaronder politici in niet-westerse landen, denken er anders over, en denken dat westerse politici hier niet goed over nadenken ... maar het is psychisch onmogelijk voor die politici om die gedachte te denken ... ze tonen zich onvoldoende tot rede en waarheid in staat.

[Olive Yao]

.


Hermann Tertsch (Spanje), ECR groep

Señor presidente, señor comisario,

Desinformatie door de agitatie- en propagandamachine van Poetins Rusland is al vele jaren aan de gang en is natuurlijk verergerd door de criminele agressie tegen Oekraïne. Het moet worden bestreden met de waarheid, niet met censuur. En er zijn hier veel verleidingen om dat laatste te doen.

Het Kremlin betaalt al vele jaren groepen en partijen in Europa, van extreemrechts, van extreemlinks en ook, heren, van de conventionele partijen, dat bent u. Omdat de Euro-Poetins of de Poetins europese acolieten in wezen de grote partijen in Duitsland zijn, die ons in Europa hebben geleid tot deze situatie van algemene uitputting in het aangezicht van Poetin.

We weten niet of Poetin een aantal dingen had gedurfd als hij niet de garanties had gehad die hem vijftien jaar zijn gegeven, vijftien jaar om hem te helpen totale afhankelijkheid te bereiken van de kant van Europa, van de kant van de de heer Schröder, van de kant van de heer Steinmeier, van de heer Scholz, van de hele Sociaal-Democratische Partij van Duitsland in het algemeen.

Maar we hebben die desinformatie en die propaganda ook in de Spaanse Socialistische Arbeiderspartij, die de partner is van al die landen die in Amerika tegen de veroordeling van Rusland stemmen, in Latijns-Amerika, in de Alliantie van het São Paulo Forum en de Puebla Group, waar de PSOE is, waar Podemos is en waar ze Russia Today hebben die anti-Europese, anti-Oekraïense, pro-Russische propaganda maakt, altijd met de steun, zoals ik zeg, van een spaanse regering. Er is de hoofdstroom, er zijn de acolieten van de heer Poetin; ze zijn hier, in de grote partijen.

[Olive Yao]

.
Antwoord op Hermann Tertsch

In zijn eerste opmerking spreekt señor Tertsch een waarheid: er is inderdaad censuur. Het moet zeer gewaardeerd worden dat señor Tertsch het ziet en toegeeft.

Over Latijns Amerika en het VS regime

Inzake Latijns-Amerika lijkt señor Tertsch niet van de wereld te zijn. Latijns-Amerikaanse landen hebben goede redenen om de proxy-oorlog van het VS regime af te wijzen. Ze hebben zelf een eeuwlange geschiedenis van vreselijk lijden onder VS inmenging.

De Oekraïner Yuliy Dubovyk schrijft:

“Net zoals in Latijns-Amerika, waar door de VS gesteunde doodseskaders linkse politici, socialisten en vakbondsorganisatoren doden, werden deze Oekraïense fascistische bataljons ingezet om het offensief tegen de milities van Donetsk en Loehansk te leiden, waarbij ze Russisch sprekende Oekraïners doodden”.

in Ukrainian leftist criticizes Western war drive with Russia: US is using Ukraine as ‘cannon fodder’
(Multipolarista 14 maart 2022)

hier in Oekraïne, geopolitiek en het moorddadige Westen vanaf post #164.

Er is een lijn van oekraïnse fascisten naar latijns-amerikaanse doodseskaders. Zie daarover

Evan Reif – How monsters who beat Jews to death in 1944 became America’s favorite “freedom fighters” in 1945 – with a little help from their friends at CIA (Covert Action Magazine 10 juni 2022)

vooral de sectie The Fascist International en de literatuur waarnaar deze studie verwijst,

hier in Oekraïne nazi’s vanaf post #18.

Over Duitsland en Rusland

Het VS regime wil Duitsland en Rusland gescheiden houden. Dat is al 75 jaar vaste buitenlandse politiek. Ook wil het de EU en Rusland gescheiden houden, en de EU afhankelijk houden van de VS, zowel militair als economisch. Verdeel en heers.

zie Jacques Baud – "The policy of the USA has always been to prevent Germany and Russia from cooperating more closely"

hier in Oekraïne, geopolitiek en het moorddadige Westen vanaf post #73.

Duitsland en Europa moeten zich hiervan losmaken.

Zie in dat verband

Sevim Daǧdelen – VS troepen moeten Duitsland verlaten, zegt Duits parlementslid van de Linkse Partij
(Countercurrents 2 april 2023

hier in Countercurrents post #11

Duitsland en Rusland dienen een goede relatie op te bouwen en samen te werken – als Rusland dat nog wil. Dat is evident de beste politiek.