Nederland | CBS: 79% van de mensen vertrouwt politici niet

[Olive Yao]

.
Centraal Bureau voor de Statistiek – Minste vertrouwen in Tweede Kamer in 10 jaar tijd

9 mei 2023

In het laatste kwartaal van 2022 had 25 procent van de 15-plussers vertrouwen in de Tweede Kamer. Dit is het laagste niveau sinds 2012, toen dit onderzoek voor het eerst werd uitgevoerd. Ook het vertrouwen in politici is met 21 procent aanzienlijk lager dan in voorafgaande jaren. (…)

lees verder

[Rob Gosseling]

.
De tweede kamer zit er voor spek en bonen. De regeringspartijen in het parlement zijn door het regeerakkoord het overal mee eens, want daar hebben ze voor getekend. De oppositie daar wordt hooguit naar geluisterd, maar invloed op het beleid heeft dat niet. Als kiezer heb je nul invloed op het beleid via de verkiezingen. Ik kijk wel eens naar tweedekamer debatten. Dat is een beschamende vertoning en toneelstukje. Er is helemaal geen controlerende functie. De regering wordt niet eens rechtstreeks gekozen. Rutte waait met alle winden mee als hij maar premier kan blijven.




.

[Olive Yao]

.

De regeringspartijen in het parlement zijn door het regeerakkoord het overal mee eens, want daar hebben ze voor getekend.

Oh, dat denk je dus ook? Dat schreef ik pas nog. Ik ben tegen dichtgetimmerde regeeraccoorden waar regeringsfracties dan als blokken voor moeten stemmen.

De oppositie daar wordt hooguit naar geluisterd, maar invloed op het beleid heeft dat niet.

Renske Leijten (SP): "Argumenten spelen geen enkele rol."

Ik kijk wel eens naar tweedekamer debatten. Dat is een beschamende vertoning en toneelstukje.

'Toneelstukje' is een woord waar ik ook vaak aan denk.

[Olive Yao]

Anti-institutioneel extremisme

AIVD | mei 2023


De AIVD doet onderzoek naar bedreigingen voor onze democratische rechtsorde. Wanneer personen of groepen bewust een narratief over een 'kwaadaardige elite' verspreiden, creëren ze daarmee een feitelijk onjuist wereldbeeld. Daarmee ondermijnen ze het vertrouwen in democratische instituties en processen, zoals de overheid, politie en media. Dit noemen wij anti-institutioneel extremisme.

De AIVD maakt onderscheid tussen een vijandigheid die is gebaseerd op een extremistische ideologie en reguliere kritiek op instituties.

Het hebben van kritiek en het ongehinderd protesteren tegen instituties is een belangrijk onderdeel van een goed werkende democratische rechtsorde. Ook als hierbij de grenzen van de wet worden opgezocht.

Het beeld over een ‘kwaadaardige elite’

De anti-institutioneel extremistische beweging richt zich op democratische gezagsdragers, waaronder politici en wetenschappers.

Aanhangers van deze beweging schetsen een beeld (narratief) dat er in Nederland een 'kwaadaardige elite' aan de macht is die de bevolking wil onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.

Zij stellen dat deze elite de controle heeft over de overheid, grote bedrijven, de rechtspraak, de wetenschap en kranten en tv-zenders. En dat hiertegen verzet moet worden gepleegd.

Het taalgebruik van de anti-institutioneel extremistische beweging kenmerkt zich door een diepe vijandigheid, fanatisme en gewelddadige fantasieën waarbij voor eigen rechter wordt gespeeld. Zo worden er bijvoorbeeld uitspraken gedaan over tribunalen en burgerarresten.



Verspreiding van mis- en desinformatie

Over diverse onderwerpen, waaronder corona, de stikstofproblematiek en het World Economic Forum (WEF), wordt al enige tijd mis- en desinformatie verspreid vanuit anti-institutionele hoek. Hierbij speelt het wereldbeeld over de 'kwaadaardige, onderdrukkende elite', die bewust bepaalde problemen verzint of creëert om haar eigen ‘geheime’ agenda uit te rollen, een belangrijke rol.

De snelle verspreiding van dergelijke mis- en desinformatie komt onder meer doordat dit soort boodschappen via verschillende aanjagers een groot publiek bereikt. Dat sentiment wordt nog eens versterkt door incidenten in de politiek waarbij vertrouwen centraal staat.

Steeds meer mensen hebben het gevoel dat hun zorgen niet serieus genomen worden, terwijl die wel degelijk terecht kunnen zijn. Deze constatering kan voor sommigen een voedingsbodem zijn voor het anti-institutioneel narratief.

Onzekerheid over maatschappelijke ontwikkelingen

Anti-institutionele boodschappen vinden makkelijker weerklank bij mensen die zich onzeker voelen over hun inkomen of toekomst en maatschappelijke ontwikkelingen, en dat de overheid (deels) verwijten. En bij mensen die vinden dat de overheid oneerlijk handelt. Een deel van de aanhang was ooit zelf de dupe van het falen van de overheid, of ze zien dat anderen daar slachtoffer van worden.

Er zijn aanhangers die alleen nog eigen (sociale) media volgen, en overgaan tot thuisonderwijs en het van school halen of houden van kinderen. Anderen laten zich afmelden bij het kiesregister of proberen zich zelfs uit te schrijven van de samenleving, waarbij ze aangeven niet langer de Nederlandse wet- en regelgeving te willen volgen.

Zo wenden aanhangers zich geleidelijk, maar steeds meer, af van de rest van de maatschappij.

Meer weten over dit onderwerp?

Download de publicatie over de opkomst van het anti-institutioneel extemisme in Nederland.

Wat is de link met rechts-extremisme en rechts-terrorisme?

Een veelgestelde vraag is: kan anti-institutioneel extremisme worden beschouwd als een zelfstandige beweging of is het eerder een stroming die deel uitmaakt van het rechts-extremistische spectrum?

Wat betreft de vijandigheid naar de huidige overheid en instituties - en de complottheorieën waarop de denkbeelden zijn gebaseerd - zijn er tussen beide groepen veel overeenkomsten. Toch ziet de AIVD dit als twee verschillende bewegingen.

Het grootste verschil zit in de wijze waarop 'de eigen groep' wordt gezien:

● Rechts-extremisten zien deze groep als het eigen volk (beperkt).
● Anti-institutioneel extremisten benaderen deze groep veel breder als het volk in zijn geheel (divers).

De rechts-extremist zet zich in eerste instantie in voor het 'witte ras' en verzet zich tegen de aanval op de eigen cultuur of manier van leven. De rol van de overheid vindt hij hierin problematisch, omdat deze volgens hem in opdracht van de Joodse elite handelt en zo ervoor zorgt dat het blanke ras wordt geëlimineerd.

De anti-institutioneel extremist zet zich in voor het volk als geheel en ziet thema's als migratiebeleid als nieuw bewijs dat de 'kwaadaardige elite' het volk wil onderdrukken, maar vindt deze onderdrukking ook in een scala aan andere thema's.

Anti-institutioneel extremisten zijn niet per definitie antisemitisch, noch zien zij het 'witte ras' als superieur. Dit narratief heeft daarom de potentie om een etnisch en politiek zeer divers publiek aan te spreken.

Het rechts-extremistisch narratief heeft daarentegen een beperkter bereik, omdat de te beschermen groep (het 'witte' ras) per definitie veel meer afgebakend is.

Waarin vinden ze elkaar wel?

Diverse maatschappelijke thema's, zoals de hogere energieprijzen, immigratie en het tekort aan woningen, zijn volgens beide groeperingen de schuld van het beleid van de overheid en instituties. Op dat vlak vinden beide groepen elkaar goed in hun denkbeelden.

Het narratief over een 'kwaadaardige elite' is erg wendbaar en verschillende groeperingen kunnen aanhaken wanneer een specifiek thema aansluit bij hun overtuigingen.

De gezamenlijke afkeer van de overheid en instituties, en het geloof in een complot van een machtige 'elite' die op de achtergrond de dienst uitmaakt, verenigt hen daarin.

Van anti-overheid naar anti-institutioneel

Tot medio 2022 gebruikte de AIVD hiervoor de term anti-overheidsextremisme. Het verhaal over de elite richt zich echter steeds vaker niet alleen op de overheid, maar raakt ook andere instituties binnen de democratische rechtsorde, zoals de politie, wetenschap en media. De term anti-institutioneel extremisme dekt daarom de lading beter.

[Olive Yao]

.
Hoge Raad: grote zorgen over ‘autonome’ burgers

Het is niet gebruikelijk dat het hoge rechtscollege op deze manier naar buiten treedt.

ANP / Binnenlands Bestuur 2 december 2023


President Dineke de Groot van de Hoge Raad slaat alarm over het groeiend aantal burgers dat zich ‘autonoom’ of ‘soeverein’ verklaart. Deze mensen willen zich loskoppelen van de overheid en weigeren nog langer belasting en boetes te betalen. Bij de Hoge Raad zijn inmiddels duizenden brieven binnengekomen van burgers die zich op deze manier denken te kunnen uitschrijven bij de Nederlandse staat, schrijft dagblad Trouw.

‘We moeten proberen te begrijpen waarom deze mensen dit doen’, zegt De Groot. Het is niet gebruikelijk dat ze op deze manier naar buiten treedt. De Hoge Raad spreekt zich in principe alleen uit over specifieke rechtszaken, niet over maatschappelijke problemen.

Penibele situatie
De Groot vindt het nodig nu aan de bel te trekken. Ze hoopt dat er meer aandacht komt voor het onderliggende probleem: hoe kan het dat mensen in zo’n penibele situatie belanden dat ze zich willen losmaken van de overheid?

Deurwaarders
‘Deze mensen zijn door desinformatie volledig op het verkeerde been gezet’, zegt De Groot tegen Trouw. ‘Ze denken dat ze op deze manier geen rekeningen meer hoeven te betalen. Maar het eindigt met deurwaarders.’ Uiteindelijk kunnen mensen uit hun huis worden gezet.

‘Anti-institutioneel extremisme’
Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakt zich zorgen over deze autonomen. De groep bestaat uit minstens tienduizend burgers, mogelijk veel meer. Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) maken de autonomen deel uit van een bredere beweging, die zich schuldig maakt aan ‘anti-institutioneel extremisme’. Zij hebben het wereldbeeld dat een ‘kwaadaardige elite’ aan de macht is die burgers wil onderdrukken.

[Olive Yao]

.
Hoge Raad bezorgd over 'autonomen': 'Kwetsbare burgers die verder wegzakken'

NOS Nieuws• zaterdag 2 december 2023


De president van de Hoge Raad slaat alarm over het groeiend aantal Nederlanders dat zich 'autonoom' of 'soeverein' verklaart. De Hoge Raad, de hoogste rechter in straf-, civiele en belastingzaken, laat zich zelden in het openbaar uit over maatschappelijke problemen. In dit geval doet president Dineke de Groot in dagblad Trouw dat wel, omdat ze aandacht wil vragen voor de onderliggende problemen van deze burgers.

Mensen die zich 'autonoom' verklaren, denken zich te kunnen loskoppelen van de overheid om zich zo te onttrekken aan wetten en regels. Ze weigeren bijvoorbeeld belastingen en boetes te betalen en denken dat de overheid na hun geboorte hun vrijheid heeft afgepakt. Met brieven proberen ze zich te onttrekken aan bijvoorbeeld de Belastingdienst, justitie en gemeenten. Ze willen het 'contract' met de overheid opzeggen.

Ook bij de Hoge Raad kwamen duizenden van dit soort brieven binnen, vertelt De Groot in de krant, inmiddels negentien verhuisdozen vol. Vaak gaat het om standaardformulieren die van het internet zijn gehaald, waarin wordt verwezen naar niet bestaande instanties zoals de Hoge Raad van de Kinderen of de Hoge Raad van de Mensenkinderen.

'Door desinformatie op verkeerde been gezet'

"Het is een opeenstapeling van nepnieuws. Die brieven bleven maar binnenkomen", citeert Trouw De Groot. "We keken elkaar aan en dachten: wat gebeurt hier? En wat moeten we er mee?" Het antwoord is dat de Hoge Raad er niets mee kan, want je kunt je niet met een brief onttrekken aan wetten, regels, je zorgpremie of het betalen van belasting.

Wel wil De Groot begrijpen waarom mensen dit doen, omdat ze door desinformatie - vaak online - op het verkeerde been zijn gezet en nu denken dat ze bijvoorbeeld geen rekeningen meer hoeven te betalen. "Het gaat veelal om kwetsbare burgers die op deze manier nog verder wegzakken in de ellende." Ze ziet het verspreiden van desinformatie als een steeds grotere bedreiging voor de democratische rechtsorde.

Door nu aan de bel te trekken, hoopt De Groot ook te voorkomen dat deze mensen verder in de schulden raken en deurwaarders op hun stoep treffen. "Misschien helpt het als we hardop aan de bel trekken, zoals nu. Dat deze mensen begrijpen dat geen belasting betalen echt niet de oplossing is voor hun probleem. Integendeel zelfs."

Minstens tienduizend burgers hebben dit soort ideeën. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) sprak eerder ook al zorgen uit over deze groep. Trouw schrijft dat de NCTV onlangs bijeenkwam met instanties als de Belastingdienst, het Openbaar Ministerie en kindermishandelingsmeldpunt Veilig Thuis om informatie uit te wisselen.

Ook inlichtingendienst AIVD waarschuwde eerder voor anti-institutioneel extremisme en ziet de 'autonomen' als onderdeel van de grotere groep mensen die tegen de overheid is, of gelooft dat er een kwaadaardige elite aan de macht is. Een klein deel van de 'soevereinen' bereidt zich volgens de AIVD voor op een gewelddadige strijd.

[Revisor]

Vandaag om 21:30 besteedt Nieuwsuur er een item aan.


Eén van de motoren achter deze soevereinen is een paar weken geleden veroordeelt voor zijn aandeel in het propageren van dit standpunt. Hij mag (uit het blote hoofd) mensen hierover niet meer adviseren etc...

[Olive Yao]

.


bron p. 15

De meeste mensen staan kritischer tegenover politiek in hun eigen landen dan in de EU en de VS.