Enquete oorlog tegen Irak.
  • Poll: Ben je voor of tegen een oorlog?

    + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/2 12 LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 17

    Onderwerp: Enquete oorlog tegen Irak.

    1. #1
      Important Prikker Vriend's Avatar
      Ingeschreven
      May 2002
      Locatie
      arnhem
      Leeftijd
      41
      Berichten
      1.149
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      20

      Standaard Enquete oorlog tegen Irak.

      Zijn jullie voor of tegen een oorlog?

    2. #2
      Very Important Prikker Simon's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      9.130
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      36

      Standaard

      Ik ben voor besluitvorming in VN-verband op basis van de bevindingen van de wapeninspecteurs.

      Simon

    3. #3
      Prikker Waiting's Avatar
      Ingeschreven
      May 2002
      Locatie
      Nederland
      Berichten
      935
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      18

      Standaard

      Ik ben voor een oorlog.
      Met of zonder bewijzen.

      Ik ben voor een oorlog omdat Saddam ťťn van de grootste tirannen ooit is, persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van vele honderden duizenden mensen.
      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat Saddam niet te vertrouwen is en omdat er al wel bewezen is dat hij zonder pardon buurlanden aanvalt.
      Iran, Kuwait en Israel.
      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat zijn volk een steun in de rug nodig heeft om voor goed met hem af te rekenen.
      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat ook het Iraakse volk niets anders wil dan een land zonder Saddam en omdat zelfse de Irakese vluchtelingen in de wereld vůůr een oorlog zijn.

      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat alleen het excuus dat Amerika een verborgen agenda heeft inzake de olie niet genoeg weegt om als volgt dan maar Saddam lekker door te laten moorden.
      En het Irakese volk te laten stikken.
      En de landen in de regio met name Israel in constante onzekerheid te laten leven.

      Al deze punten tellen voor mij mee.
      "The use of arms did not give us any credit. The Palestinians now have to think very carefully about the next phase. I'm not saying the struggle against the occupation should not continue, but it has to be a peaceful one, with the help of our friends all over the world... We have 80 percent unemployment in the Bethlehem area and the city is paralyzed from an economic point of view."


      - Bethlehem Mayor Hanna Nasser (The Jerusalem Post, August 21, 2002)

    4. #4
      Very Important Prikker manc's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2003
      Berichten
      3.207
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48567

      Standaard

      Ik ben tegen oorlog. Niemand is 'voor' oorlog. Wel ben ik voor het verwijderen van het regime van Saddam en het ontmantelen van de dreiging die hij is voor het MO en de wereld. Ik ben voor de bevrijding van het Iraakse volk en het instellen van een overgang naar vrijheid en democratie zoals dat ook met W-Duitsland en Japan is gebeurd naar WO-II.

      Helaas is geweld de enige taal die Saddam en zijn bloedhonden spreken. Dus als het zo moet, dan is dat omdat *alle* andere middelen niet werken. Ik ben voor een operatie in VN verband, desnoods Navo verband omdat eenzijdig Anglo-Amerikaans ingrijpen de controle van de rest van de wereld over het na-oorlogse Irak marginaliseerd. Daarom ben ik VOOR steun van ons land aan de VS en vraag ik me af of de Duitsers niet een beetje veel boter op hun hoofd hebben.

      Realiseer je dat de relatief korte en hevige pijn die Irak zal moeten doorstaan tijdens een oorlog in geen verhouding zal staan tot een verlenging van het regime van de Hussein-clan.

    5. #5
      Prikker hanskamp's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2003
      Locatie
      Enschede
      Leeftijd
      53
      Berichten
      260
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      17

      Standaard

      Geplaatst door Waiting
      Ik ben voor een oorlog.
      Met of zonder bewijzen.

      Ik ben voor een oorlog omdat Saddam ťťn van de grootste tirannen ooit is, persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van vele honderden duizenden mensen.
      Ik ben tegen een oorlog, omdat Saddam niet de enige dictator is die duizenden mensen, m.n. dissidenten, afslacht. Er zijn er meer.

      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat Saddam niet te vertrouwen is en omdat er al wel bewezen is dat hij zonder pardon buurlanden aanvalt.
      Iran, Kuwait en Israel.
      Andere landen (1) die andere landen (2) aanvallen worden niet bestraft met een oorlog. Als die andere landen (1) niet zouden bestaan, zou dat wel een argument zijn t.g.v. een oorlog.
      Ik ben trouwens bang dat IsraŽl gevaar loopt, net zoals de vorige keer; toen viel Saddam IsraŽl ook aan met Scud-rakketten. Hoewel ik fel tegen deelname ben van IsraŽl aan die oorlog, ben ik er wel mee eens als IsraŽl een flinke tik aan Irak uitdeelt als Irak begonnen is met de aanval op IsraŽl.

      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat zijn volk een steun in de rug nodig heeft om voor goed met hem af te rekenen.
      Praktisch gezien ben ik voor een oorlog om deze redenen, omdat ik niet geloof in het plan van Saoedi-ArabiŽ om Iraakse officieren aan te zetten om het bewind van Saddam omver te werpen.

      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat ook het Iraakse volk niets anders wil dan een land zonder Saddam en omdat zelfse de Irakese vluchtelingen in de wereld vůůr een oorlog zijn.
      Dit kan ook gezegd worden van andere vluchtelingen. Maar internationale belangen van diverse staten bepalen helaas of een oorlog door de VN Veiligheidsraad goedgekeurd worden of niet. Er zijn meerdere volkeren die afwillen van hun wrede dictators.

      Ik ben voor een oorlog in Irak omdat alleen het excuus dat Amerika een verborgen agenda heeft inzake de olie niet genoeg weegt om als volgt dan maar Saddam lekker door te laten moorden.
      En het Irakese volk te laten stikken.
      En de landen in de regio met name Israel in constante onzekerheid te laten leven.
      Ik wil toch wel weten of mijn vermoeden van een verborgen agenda verkeerd zijn: Een nog grotere invloed van de VS in het Midden-Oosten, waarbij de wil volkeren, niet alleen de Irakezen, niet gerespecteerd worden. Ik ben fel tegen een nog grotere invloed van de VS daar.
      Bovendien als het tot een oorlog komt, is het m.i. niet in het belang van IsraŽl. Wat gaat Saddam doen?

      Ik wil erop wijzen dat mijn houding t.o.v. IsraŽl in het IsraŽlisch-Palestijnse conflict anders is dan mijn houding t.o.v. IsraŽl in de Golfoorlog. Als Irak IsraŽl aanvalt, kies ik de kant van IsraŽl.

      De VN Veiligheidsraad moet de oorlog goedkeuren, voordat ik mij ermee kan verenigen.

    6. #6
      Very Important Prikker manc's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2003
      Berichten
      3.207
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48567

      Standaard

      [QUOTE]Geplaatst door hanskamp
      [B]Ik ben tegen een oorlog, omdat Saddam niet de enige dictator is die duizenden mensen, m.n. dissidenten, afslacht. Er zijn er meer.
      [quote]

      En toch ben ik blij dat de VS in hebben gegrepen in de eerste helft van de jaren 40. Ookal hadden ze niet de genocide op hun eigen oorspronkelijke bevolking afgerond. Mag je soms een brand niet blussen omdat er ergens anders een auto in de sloot ligt?

      Andere landen (1) die andere landen (2) aanvallen worden niet bestraft met een oorlog. Als die andere landen (1) niet zouden bestaan, zou dat wel een argument zijn t.g.v. een oorlog.
      Servie?

      Ik ben trouwens bang dat IsraŽl gevaar loopt, net zoals de vorige keer; toen viel Saddam IsraŽl ook aan met Scud-rakketten. Hoewel ik fel tegen deelname ben van IsraŽl aan die oorlog, ben ik er wel mee eens als IsraŽl een flinke tik aan Irak uitdeelt als Irak begonnen is met de aanval op IsraŽl.
      Ik hoop dat Israel zich terzijde houdt. Dit heeft met het tegengaan van escalatie te maken (denk aan WOI).

      Praktisch gezien ben ik voor een oorlog om deze redenen, omdat ik niet geloof in het plan van Saoedi-ArabiŽ om Iraakse officieren aan te zetten om het bewind van Saddam omver te werpen.

      Dit kan ook gezegd worden van andere vluchtelingen. Maar internationale belangen van diverse staten bepalen helaas of een oorlog door de VN Veiligheidsraad goedgekeurd worden of niet. Er zijn meerdere volkeren die afwillen van hun wrede dictators.
      Die zouden van mij ook geholpen mogen worden. Bij Saddam speelt zijn positie, zijn verleden en zijn dreiging voor de regio natuurlijk ook mee. De VS vielen Nazi-Duitsland WEL aan, maar lieten rare dictators elders zitten: dat had met de dreiging die er van de beuwste heren uitging te maken.

    7. #7
      Very Important Prikker Dutchguy's Avatar
      Ingeschreven
      Jun 2002
      Locatie
      Patagonia
      Berichten
      3.806
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      24

      Standaard

      Ik ben absoluut tegen een oorlog. Ik hoorde vandaag op tv van een plan dat door Frankrijk en Duitsland in ontwikkeling is. Niets van dit plan is nog officieel naar buiten gebracht maar ik ben benieuwd wat het precies zal behelsen. In ieder geval gaat het er van uit dat oorlog niet nodig zou zijn en alleen daarom al vind ik dat dit plan serieus bekeken moet worden. Ik hoop dan ook dat Duitsland en Frankrijk zich niet opzij zullen laten zetten door de VS.

    8. #8
      Prikker hanskamp's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2003
      Locatie
      Enschede
      Leeftijd
      53
      Berichten
      260
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      17

      Standaard

      Geplaatst door Dutchguy
      Ik ben absoluut tegen een oorlog. Ik hoorde vandaag op tv van een plan dat door Frankrijk en Duitsland in ontwikkeling is. Niets van dit plan is nog officieel naar buiten gebracht maar ik ben benieuwd wat het precies zal behelsen. In ieder geval gaat het er van uit dat oorlog niet nodig zou zijn en alleen daarom al vind ik dat dit plan serieus bekeken moet worden. Ik hoop dan ook dat Duitsland en Frankrijk zich niet opzij zullen laten zetten door de VS.
      Op Teletekst pagina 123 wordt er al iets verteld over het plan. Een VN-vredesmacht zou het bestuur in Irak overnemen.

      Daar zal het Iraakse regime nooit mee eens zijn, dus ook voor dit plan zou er een oorlog gevoerd moeten worden.

    9. #9
      Very Important Prikker Dutchguy's Avatar
      Ingeschreven
      Jun 2002
      Locatie
      Patagonia
      Berichten
      3.806
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      24

      Standaard

      Geplaatst door hanskamp
      Op Teletekst pagina 123 wordt er al iets verteld over het plan. Een VN-vredesmacht zou het bestuur in Irak overnemen.

      Daar zal het Iraakse regime nooit mee eens zijn, dus ook voor dit plan zou er een oorlog gevoerd moeten worden.
      Irak zal hier zeker niet mee akkoord gaan. Maar wat zijn de andere opties? De oude situatie zal niet meer getolereerd worden, de enige andere optie is een oorlog. Dan is dit plan nog de beste manier om slachtoffers te besparen. Als de druk dusdanig wordt opgevoerd dat Saddam geen kant meer op kan dan OF een oorlog voeren en zich te pletter vechten OF op een relatief vreedzame manier de macht overdragen, dan weet ik nog niet wat er gaat gebeuren. Maar ik realiseer me ook dat Saddam geen normaal staatshoofd is en geen donder geeft om zijn volk. Hij zal vooral zijn eer willen redden. Dus ook met het nieuwe plan is alles onzeker maar alles beter dat een oorlog te ontketenen die de area zal destabiliseren en veel slachtoffers zal gaan kosten. Bovendien is de kans groot dat met een oorlog de haat tegen alles wat westers is gigantisch toe zal nemen en dan is het hek van de dam. Genoeg redenen om in te zetten op het nieuwe Frans-Duitse plan.

    10. #10
      Important Prikker moonwalker's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2003
      Locatie
      Mohammedia
      Berichten
      1.895
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      19

      Thumbs down

      Tegen een oorlog!

      Sjongejonge...Wie zegt dat Saddam een bedreiging vormt voor andere landen? Bush...juist! Wie opperde dat Saddam bezig is met het maken van nucleaire wapens? Bush...juist! Wie wil koste wat kost Irak aanvallen? Bush...juist!

      Is dat humanitair? Gaat hij hetzelfde doen als in afghanistan? Tegelijk mensen neerknallen en vliegtuigen laten overvliegen die broodjes en drankjes neerdroppen? Hij vergeet tenminste zijn manieren niet...hij doet daar ook nog een Vork en een Mes bij.

      De grootste tiran op aarde is Bush. Maar omdat zijn land een raketschild heeft, de grootste nucleaire wapenprogramma en ultramoderne wapens durft niemand dat tegen hem te zeggen. Maar Saddam...ach...Bush speelt een beetje met de touwtjes die hij in zijn handen heeft en onze corrupte arabische Leiders draaien hun hoofd de andere kant op en laten hem zijn gang gaan...

      Stop Bush en er komt nooit meer een oorlog...

      Kunnen die mensen dan niks leren van de geschiedenis? Of is het omdat Bin Laden te slim voor hem was dat hij nu zijn woede probeert te richten op Saddam?

      Nsiti ma daze 3liya. Zjaya trop tard t3attalti.
      Loekan ghir bghiti, oe rditi biya. Ma twellish mezjliya sam7i liya.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Gelijkaardige Onderwerpen

    1. PvdA wil parlementaire enquÍte naar steun Irak-oorlog
      Door Tomas in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 4
      Laatste Bericht: 03-05-04, 13:48
    2. PvdA wil parlementaire enquÍte naar steun Irak-oorlog
      Door ingaseringa in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 0
      Laatste Bericht: 03-05-04, 08:55
    3. 'Oorlog tegen Irak is geen oorlog tegen islam'
      Door barfly in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 17
      Laatste Bericht: 22-03-03, 15:02
    4. Reacties: 0
      Laatste Bericht: 02-03-03, 23:11
    5. Demonstratie tegen oorlog tegen Irak
      Door hanskamp in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 5
      Laatste Bericht: 22-02-03, 10:15

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •