Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwendel
.
Grootontvangers van loonsteun in Nederland keren in het buitenland winst uit
Lisa Schallenberg en Linda Wisse redacteuren Economie NOS vrijdag 19 maart 2021
Buitenlandse moederbedrijven van bedrijven die in Nederland veel loonsteun hebben ontvangen, keren voor honderden miljoenen aan winst uit aan aandeelhouders.
Van de 25 grootste ontvangers van de zogeheten NOW-regeling gaat het in ieder geval om het Zwitserse moederbedrijf van uitzendbureau Adecco, het Amerikaanse moederbedrijf van vrachtwagenbouwer DAF Trucks en het Franse moederbedrijf van IT-bedrijf Atos. Dat blijkt uit een inventarisatie van de NOS. Bij een aantal andere buitenlandse moederbedrijven is het nog onduidelijk of ze winst gaan uitkeren.
Eerder bleek al uit stukken die de NOS had opgevraagd dat het ministerie buitenlandse moederbedrijven in eerste instantie wilde verbieden om winst uit te keren als hun Nederlandse tak hier van publiek geld loonsteun heeft ontvangen. Na druk van het bedrijfsleven zag het ministerie van zo'n verbod af, omdat een verbod ten koste zou gaan van werkgelegenheid. Deze buitenlandse moederbedrijven doen dus officieel niet iets wat niet mag.
https://i.postimg.cc/85tx97Hf/roofkaptitalistens47.jpg
Onder meer het moederbedrijf van uitzendbureau Adecco keert winst uit. In totaal heeft het concern in Nederland een voorschot van bijna 55 miljoen euro ontvangen aan loonsteun in 2020. Tegelijkertijd is het moederbedrijf (Adecco Invest S.A.) van plan om over datzelfde coronajaar voor zo'n 365 miljoen euro winst uit te keren aan de aandeelhouders. Ook zijn bonussen uitbetaald aan de top van het bedrijf. Dit blijkt uit de jaarcijfers van het bedrijf. Inhoudelijk wilde zowel Adecco Nederland als het moederbedrijf niet reageren.
DAF Trucks ontving hier bijna 49 miljoen euro aan loonsteun. De Amerikaanse moeder (Paccar Inc) maakte juist winst en keerde winst uit aan aandeelhouders. Op basis van de winstuitkering per aandeel en het aantal uitstaande aandelen zal dat omgerekend neerkomen op een bedrag van 576 miljoen euro. Ook zijn bonussen uitbetaald aan de top van het bedrijf. Paccar Inc heeft niet gereageerd op vragen van de NOS.
DAF reageerde wel op vragen en laat weten dat de ontvangen loonsteun in Nederland is gebleven en wordt gebruikt voor het behoud van de werkgelegenheid. Dat hun buitenlandse moeder winst heeft uitgekeerd, vindt DAF een begrijpelijke keuze. "Het vertrouwen van aandeelhouders in de onderneming is belangrijk en daar hoort een stabiel dividendbeleid bij", zegt een woordvoerder.
IT-bedrijf Atos ontving ruim 22 miljoen euro steun in Nederland, terwijl de Franse moeder (Atos SE) winst maakte. Zo'n 97 miljoen euro winst wordt door Atos SE uitgekeerd aan aandeelhouders over de resultaten van 2020. Dat bedrag wordt later dit jaar overgemaakt. Een woordvoerder benadrukt dat het moederbedrijf gedurende 2020 geen dividend heeft uitgekeerd vanwege corona. Ook laat ze weten dat in 2020 onder meer het salaris van topmanagement gedurende drie maanden met 30 procent verlaagd is, en dat de NOW ervoor heeft gezorgd dat er in Nederland geen gedwongen ontslagen vielen.
Van de andere grootontvangers zeggen overigens Air France-KLM, het moederbedrijf van KLM, de allergrootste ontvanger van loonsteun (zo'n 851 miljoen euro in totaal), staalbedrijf Tata Steel (bijna 77 miljoen euro) en beveiligingsbedrijf I-Sec Nederland (ruim 19 miljoen euro) dat het nog onduidelijk is of ze dividend gaan uitkeren, bonussen gaan uitbetalen en eigen aandelen gaan inkopen over 2020.
Deze drie bedrijven verwijzen naar een jaarverslag dat nog gepubliceerd moet worden. In het geval van Air France-KLM was eerder al discussie over de langjarige bonus die topman Ben Smith krijgt, ondanks de coronacrisis.
Verbod op dividenduitkering
Nederlandse bedrijven mogen geen winst uitkeren aan aandeelhouders, eigen aandelen inkopen of bonussen uitbetalen als zij vanaf juni loonsteun hebben gekregen. Het idee daarachter is dat als het zo goed gaat dat je dividend kan uitkeren, je geen publiek geld nodig hebt om de lonen door te betalen. Deze regel kwam er op verzoek van de Tweede Kamer.
Maar het verbod geldt dus niet voor buitenlandse moederbedrijven: als hun Nederlandse tak loonsteun heeft gekregen mag de buitenlandse moeder gewoon dividend uitkeren. Hoe de ambtenaren en minister hun standpunt veranderden over een dividendverbod voor buitenlandse moeders, staat in dit artikel.
Het ministerie van Sociale Zaken liet eerder al aan de NOS weten dat met een dividendverbod het risico te groot was dat de Nederlandse bedrijven geen loonsteun mochten aanvragen van hun buitenlandse moeder, waardoor banen verloren zouden gaan.
"Ondanks dat het aantrekkelijk lijkt om ook buitenlandse moederbedrijven van ondernemingen in Nederland te verbieden dividend te laten uitkeren, was onze inschatting uiteindelijk dat de kosten van zo'n strenge eis niet opwegen tegen de baten", schrijft het ministerie ook nu in een reactie. Experts zeiden eerder tegen de NOS dat zo'n dividendverbod voor buitenlandse bedrijven juridisch ook niet haalbaar zou zijn.
Geen dividend uitkeren
Er zijn ook grootontvangers met buitenlandse moederbedrijven die geen dividend uitkeren, eigen aandelen inkopen en bonussen uitbetalen over 2020. TUI Group, de Duitse moeder van TUI Nederland (27 miljoen euro loonsteun), laat weten dat dat niet mag in verband met de financieringspakketten die ze van de Duitse overheid hebben gekregen.
Booking.com, dat onder een Amerikaans moederbedrijf valt, heeft in de eerste drie maanden gebruikgemaakt van de steun. Daarover ontstond ophef, omdat het beursgenoteerde bedrijf een jaar eerder nog 5 miljard dollar winst maakte en meer dan 12 miljard dollar in kas had. Na de ophef zag het bedrijf af van latere rondes steun. Het moederbedrijf heeft overigens geen dividend uitgekeerd over 2020, bonussen uitbetaald of eigen aandelen ingekocht.
Randstad, een volledig Nederlands bedrijf, keert wel dividend uit. Dat is officieel toegestaan, omdat ze alleen gebruik hebben gemaakt van loonsteun voor de groep over de maanden maart, april en mei. In die maanden was er nog geen dividendverbod voor Nederlandse bedrijven.
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Ik vraag me af waarom in het artikel winst en dividend door elkaar gebruikt worden. Dat is niet hetzelfde, en nogal verwarrend.
Bovendien, een deel van dat dividend gaat via pensioenfondsen weer terug naar de Nederlandse belasting betalers.
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Soldim
Ik vraag me af waarom in het artiel winst en dividend door elkaar gebruikt worden. Dat is niet hetzelfde, en nogal verwarrend.
Je verwarring is mijn schuld, neem me niet kwalijk. Het antwoord op je vraag staat nl. in het artikel op de NOS-website in een kader, maar dat heb ik kortheidshalve weggelaten:
Citaat:
Wat is dividend?
Als een bedrijf winst maakt, kan zij beslissen wat met de winstverdeling wordt gedaan. De winst kan worden gebruikt voor investeringen in het bedrijf of worden uitgekeerd aan aandeelhouders. Dat laatste wordt ook wel een dividenduitkering genoemd. De uitbetaling van dividend kan in geld of in aandelen. De hoogte van het dividend is een bepaald percentage van de winst.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Soldim
Bovendien, een deel van dat dividend gaat via pensioenfondsen weer terug naar de Nederlandse belasting betalers.
1. Geldt dat voor buitenlandse aandeelhouders?
2. Dat is een goede deal! Veel geld weggeven omdat je er weinig van terugkrijgt.
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Olive Yao
Citaat:
ls een bedrijf winst maakt, kan zij beslissen wat met de winstverdeling wordt gedaan. De winst kan worden gebruikt voor investeringen in het bedrijf of worden uitgekeerd aan aandeelhouders. Dat laatste wordt ook wel een dividenduitkering genoemd. De uitbetaling van dividend kan in geld of in aandelen. De hoogte van het dividend is een bepaald percentage van de winst.
Hmmm. Een bedrijf kan dividend uitkeren als daar de financiele ruimte voor is; na winst na verkoop (ook zonder boekwinst) van bezittingen, of als er meer/goedkopere financierings ruimte is. Royal Dutch/Shell maakte vorig jaar verlies, maar keert toch dividend uit omdat het goedkoop aan geld kan komen.
(Geen flauw idee of de bedrijven in kwestie winst of verlies draaiden.)
Citaat:
1. Geldt dat voor buitenlandse aandeelhouders?
Ja -- twee of drie jaar geleden was daar, zoals je je wellicht herinnert, gesteggel over wat betrefd belastingheffing. Dat ging over dividend voor buitenlandse aandeelhouders.
De VS houden, bijvoorbeeld, belasting in over dividend dat ik van aldaar genoteerde mutual funds uitbetaald krijg. Dat mag ik vrolijk verrekenen met de Zwitserse belastingen. De enige die er echt beter van wordt is mijn financieel adviseur. Eigenaardig genoeg, en gelukkig voor mij, betaal ik niet de 'capital gains tax' die wel in de VS en niet in CH geldt.
Citaat:
2. Dat is een goede deal! Veel geld weggeven omdat je er weinig van terugkrijgt.
Tja, ik denk dat de kans groot was geweest dat de bedrijven als ze die NOP (?) steun nie thadden gekregen hun werknemers onslagen zouden hebben, met geen tot weinig effect op de dividend uitkering, en ook weinig minde kosten voor de staat.
In plaats van geld voor 'roofkapitalisten', had je het ook over meer zekerheid voor werknemers kunnen hebben. ;)
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Soldim
Hmmm. Een bedrijf kan dividend uitkeren als daar de financiele ruimte voor is; na winst na verkoop (ook zonder boekwinst) van bezittingen, of als er meer/goedkopere financierings ruimte is. Royal Dutch/Shell maakte vorig jaar verlies, maar keert toch dividend uit omdat het goedkoop aan geld kan komen.
(Geen flauw idee of de bedrijven in kwestie winst of verlies draaiden.)
Ja -- twee of drie jaar geleden was daar, zoals je je wellicht herinnert, gesteggel over wat betrefd belastingheffing. Dat ging over dividend voor buitenlandse aandeelhouders.
De VS houden, bijvoorbeeld, belasting in over dividend dat ik van aldaar genoteerde mutual funds uitbetaald krijg. Dat mag ik vrolijk verrekenen met de Zwitserse belastingen. De enige die er echt beter van wordt is mijn financieel adviseur. Eigenaardig genoeg, en gelukkig voor mij, betaal ik niet de 'capital gains tax' die wel in de VS en niet in CH geldt.
Tja, ik denk dat de kans groot was geweest dat de bedrijven als ze die NOP (?) steun nie thadden gekregen hun werknemers onslagen zouden hebben, met geen tot weinig effect op de dividend uitkering, en ook weinig minde kosten voor de staat.
In plaats van geld voor 'roofkapitalisten', had je het ook over meer zekerheid voor werknemers kunnen hebben. ;)
Alles bij elkaar dus een goede reden om de positie van de EU te verstevigen om zo een betere mogelijkheid te hebben om al die zaken internationaal beter te kunnen regelen.
Verder vind ik het toch bedenkelijk dat bedrijven die met staatssteun overeind moeten worden - en waarvan het personeel te lijden heeft door welke crisis dan ook - aandeelhouders niets zouden moeten inleveren.
Toch zeker nu al decennialang steeds meer kapitaal in minder handen terecht komt, en de macht van die handen steeds groter wordt, iets wat gezien de vluchtigheid van dat kapitaal, op zich al heel zorgwekkend is.
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Olive Yao
Behalve dat het een hoop gezever over niets is?
Hmmm. Het debat lijk me Rutte gedeeltelijk te rehabiliteren, de rest blijkt uit hetzelfde hout gesneden :hihi:
Re: Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwend
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Soldim
Behalve dat het een hoop gezever over niets is?
Hmmm. Het debat lijk me Rutte gedeeltelijk te rehabiliteren, de rest blijkt uit hetzelfde hout gesneden :hihi:
Bedankt voor je reactie. Frappant toch hoe verschillend mensen ergens tegen aan kunnen kijken. Vind het juist een boeiende discussie waarin beide partijen wezenlijke kwesties ter sprake brengen.
Maar, nu verder geen tijd.
Roofkapitalisten bezwendelen belastingbetalers; regering VVD et al. medeplichtig aan coronazwendel
.
Debat Klaver (GroenLinks) - Rutte (VVD) 20 mei 2020
4:19 M. Rutte: "Voorzitter, die Piketty-retoriek, hoe zal ik het zeggen, die hoor ik wel weer in een verslag van het GroenLinks congres".
5:05 M. Rutte: "Je kunt niet én banen willen en Piketty aanhangen, dat gaat niet".
15. 'Voor welvaart is het nodig dat kapitalisten geen belasting betalen'.
Mn overzicht van kapitalistische ideologie en propaganda klopt aardig - het is weer toepasselijk. Ook M. Rutte doet en kan niet anders dan zo praten. Dat is een geestelijke handicap.
Bedrijven kunnen wel $ 8 biljoen (12 nullen) naar belastinghavens sluizen maar volgens M Rutte kunnen ze geen belasting betalen. Deze M. Rutte is een roofkapitalist.