Malala in College Tour. - Pagina 29
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 29/30 EersteEerste ... 19282930 LaatsteLaatste
    Resultaten 281 tot 290 van de 292

    Onderwerp: Malala in College Tour.

    1. #281
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.081
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Samir75017 Bekijk Berichten
      To make it short : what she did in Afghanistan is good. No probem.
      The fact that she is being used in the West as a tool of propaganda is not.

      I’d rather see, and feel more respect and compassion for the children left parentless following the killing of their parents by Western drones in Afghanistan than a Malala. They deserve far more attention than a Malala. Anybody know their names ? Certainly not.
      En waarom is propageren tegen de gruwelijke misdaden van een bende geschifte geloofswaanzinnigen niet goed?
      Omdat dat in het 'Westen 'gebeurt?

      Je hebt volkomen gelijk als je dat aan de kaak stelt. Maar je zou daarbij ook al die kinderslachtoffers in Syrië en Jemen kunnen betrekken - terwijl dat daar niet door het zogenaamde 'Westen' gebeurt, maar door uiterst misdadige regimes als de Sa - en Syrië met steun van de Russen. Je zou ook al die vele kinderen slachtoffers in Afrika door milities als al-Shabab kunnen benoemen.
      Maar daar heb ik jou - noch Revisor ooit tegen zien protesteren.

      Daarbij Sammy - ik heb echt een bloedhekel aan mensen die het ene kwaad met een ander kwaad willen goedpraten. Ik hoop dan ook niet dat jij tot dat soort viezerikken behoort.

      Maar het allerergste van jullie beiden vind ik wel dat jullie blijkbaar weigeren om te zien dat wat Malala is aangedaan symbool staat voor al die misdaden die door al die bendes geschifte geloofswaanzinnigen werd - en nog wordt - aangedaan aan ontelbare meisjes en vrouwen.

      En dan staat het braken me weer veel nader dan het lachen, Sammy.
      Laatst gewijzigd door knuppeltje; 01-05-21 om 12:43.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    2. #282
      Very Important Prikker Samir75017's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2011
      Locatie
      LILLE
      Berichten
      3.878
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      10199466

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje Bekijk Berichten
      En waarom is propageren tegen de gruwelijke misdaden van een bende geschifte geloofswaanzinnigen niet goed?
      Omdat dat in het 'Westen 'gebeurt?

      Je hebt volkomen gelijk als je dat aan de kaak stelt. Maar je zou daarbij ook al die kinderslachtoffers in Syrië en Jemen kunnen betrekken - terwijl dat daar niet door het zogenaamde 'Westen' gebeurt, maar door uiterst misdadige regimes als de Sa - en Syrië met steun van de Russen. Je zou ook al die vele kinderen slachtoffers in Afrika door milities als al-Shabab kunnen benoemen.
      Maar daar heb ik jou - noch Revisor ooit tegen zien protesteren.

      Daarbij Sammy - ik heb echt een bloedhekel aan mensen die het ene kwaad met een ander kwaad willen goedpraten. Ik hoop dan ook niet dat jij tot dat soort viezerikken behoort.

      Maar het allerergste van jullie beiden vind ik wel dat jullie blijkbaar weigeren om te zien dat wat Malala is aangedaan symbool staat voor al die misdaden die door al die bendes geschifte geloofswaanzinnigen werd - en nog wordt - aangedaan aan ontelbare meisjes en vrouwen.

      En dan staat het braken me weer veel nader dan het lachen, Sammy.
      To make it short (again, sorry), the West doesn’t care about the situation of women in these countries. Now with Malala, they do as if ...

      The same way they make laws against the veil/headscarf, even more so here in France, because they want the World to think that they care about women and freedom. When in fact, they don’t give a shit about women and are only driven by Islamophobic sentiments.

      Don’t be naive.

    3. #283
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Malala in College Tour.


      Een slachtoffer van de bomaanslag afgelopen weekend op een school in Kabul ligt voor behandeling in het ziekenhuis. Foto Rahmat Gul/AP

      Interview


      ‘Nederland moet eerlijk zijn over militair ingrijpen’


      Mirjam Grandia | Militair en politicoloog In de besluitvorming over deelname aan militaire missies zoals die in Afghanistan worden fundamentele vragen niet gesteld, ziet Mirjam Grandia. „Er is veel wantrouwen tussen krijgsmacht en politiek.”

      Floor Boon 10 mei 2021 om 23:14

      Moest – en kon - het Westen écht aan de Afghanen opleggen hoe zij hun land moesten inrichten? En: wat betekent een land ‘stabiliseren’ eigenlijk? Het waren gedachten die militair Mirjam Grandia niet loslieten, na haar eerste uitzending naar het land in 2004. Ze begon aan een studie politicologie en werd in 2006 nog een keer uitgezonden, naar de provincie Uruzgan. Gefascineerd door wat ze in Afghanistan had gezien, besloot Grandia op het onderwerp te promoveren.

      Grandia wilde onderzoeken waaróm Nederland destijds besloot militair in te grijpen in het land. Op grond van welke argumenten? En: wat levert dat op?

      Die vragen lagen aan de basis van Grandia’s promotieonderzoek in 2015 naar de politieke besluitvorming over de Nederlandse Uruzgan-missie (2006-2010) – en ze zijn nog altijd actueel. Het was de grootste missie die Nederland in Afghanistan uitvoerde. De eerste militairen streken in 2002 in het land neer, de laatsten vertrekken op 11 september, als de internationale gemeenschap zich militair uit het land terugtrekt. Op 12 mei reikt ze haar proefschrift uit aan demissionair minister Ank Bijleveld (Defensie, CDA).


      Mirjam Grandia deed onderzoek naar de politieke besluitvorming over de Nederlandse Uruzgan-missie (2006-2010).

      Grandia ontdekte dat de politieke besluitvorming vooral was gebaseerd op een al vergevorderd plan van Defensie, afgekaart tussen twee militairen: de Nederlandse Pieter Cobelens, indertijd directeur operaties, en zijn Britse evenknie, generaal Robert Fry. Hoge, maar niet de hoogste militairen, die in Grandia’s woorden „de trein aan het rijden brachten.” Zij spraken onderling en informeel over de (on)mogelijkheden van militaire deelname in de provincies Uruzgan (Nederlandse militairen) en Helmand (de Britten).

      „Vervolgens is het plan aan de Tweede Kamer gepresenteerd en daar heeft niemand zich nog afgevraagd: willen we dit eigenlijk wel?”, zegt Grandia. „De vraag waarom we naar Zuid-Afghanistan zouden moeten gaan is nooit gesteld. Er is alleen nog maar gesproken over hoe die deelname eruit zou moeten zien. Dat komt deels, betoogt ze, doordat veel kennis ontbreekt, „bij bewindspersonen én in de Tweede Kamer.” Politici blijven vaag over strategische doelen. Want hoe concreter het is, hoe makkelijker politici kunnen worden afgerekend op wat ze hebben toegezegd.”

      Zo werd de missie omschreven als een ‘stabiliseringsoperatie’, maar dat begrip werd nooit uitgelegd. En dat is „gevaarlijk”, zegt Grandia. „Militairen gaan er dan zelf noodgedwongen concrete invulling aan geven.” Bij de Uruzgan-missie kwam de nadruk te liggen op ‘wederopbouw’. „Terwijl onduidelijk was of zoiets überhaupt haalbaar was in die provincie.”

      Het werd het centrale punt in Grandia’s proefschrift en vormt tegelijkertijd haar grootste kritiek op het samenspel tussen de militaire en de politieke top in Nederland. „Er is nauwelijks dialoog hier, tussen de samenleving, de politiek en de krijgsmacht. Terwijl dat zou helpen om elkaar beter te begrijpen en te doorgronden waarvoor we de krijgsmacht kunnen en willen inzetten. Het zijn losse eilanden, met ieder hun eigen belangen.”

      Waar zou het politieke debat wel over moeten gaan?

      „Over de werkelijke redenen om ergens militair in te grijpen, met alle risico’s van dien. Als dat een bondgenootschappelijke verplichting is, benoem dat dan. Dat is prima en legitiem. Maar de krijgsmacht is geen verkapte vorm van ontwikkelingswerk. Vaak zie je de neiging het wel zo te formuleren: alsof Nederland een morele verplichting heeft ergens ‘ontwikkeling’ te brengen en daar dan militairen op af te sturen.”

      Het opgeheven vingertje van Nederland, dat wel even laat zien hoe het moet?

      „Tijdens mijn eerste uitzending in 2004 sprak ik veel met Afghaanse maatschappelijke organisaties. Ik had interessante discussies met vrouwen, die zeiden: jullie komen hier met kritiek op de boerka, maar voor vrouwen hier is het vaak juist een bevrijding, omdat ze daardoor juist van alles kunnen doen. Het waren filosofische discussies over wat vrijheid is en wie dat bepaalt.

      Maar in Nederland gold: de boerka is slecht. Toenmalig minister van Ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne (PvdA) gebruikte het afnemend aantal boerka’s in het Afghaanse straatbeeld als teken van progressie, door toedoen van ons. Maar Nederland had zich nooit verdiept in wat de boerka voor de Afghaanse vrouw betekende. Het is voor mij een teken van westerse arrogantie en een fundamenteel probleem: we praten óver mensen, in plaats van mét mensen. Waar was het perspectief van de Afghaan?”

      Moeten politici eerlijker zijn, ook over de lelijke kanten van oorlog?

      „Ja, er zou meer debat moeten zijn over de gevolgen van militaire missies, zoals de risico’s en de kansen om iets wel of niet te bereiken. Over wat de werkelijke redenen zijn om ergens militair in te grijpen. Nu is er veel wantrouwen tussen de krijgsmacht en de politiek en zijn ambtenaren vooral bezig met het uit de wind houden van de minister. Dat leidt ertoe dat veel verborgen blijft. Oók de zichtbaarheid van militairen in de samenleving. We worden angstvallig verstopt, zou je kunnen zeggen, ontmoedigd om ons uit te spreken. Als militairen geen onderdeel zijn van het debat, denkt de gemiddelde Nederlander ook al snel: wat hebben we hieraan?”

      U bent, als dienend militair, opmerkelijk kritisch over uw eigen organisatie. En dat terwijl Defensie niet bekendstaat om tolerantie voor kritische geluiden.

      „Het voordeel is dat ik ook academicus ben, Defensie heeft mijn promotie-onderzoek aan de Universiteit Leiden betaald. En daarbinnen krijg ik alle vrijheid. Voor mijn onderzoek kon ik putten uit geheime documenten en deed ik meer dan honderd interviews. Het laat zien dat we bij Defensie kritisch vermogen hebben en dat zouden we meer moeten benutten – óók in het achteraf evalueren van onze missies.”

      Twee weken geleden reageerden Tweede Kamerleden nog zeer verontwaardigd dat de tachtig extra Nederlandse militairen al naar Afghanistan waren vertrokken nog voordat daar een debat over had kunnen plaatsvinden. „Het is een goed voorbeeld van de waan van de dag. De details van de uitzending zijn niet aan de Tweede Kamer. De NAVO, waar Nederland onderdeel van is, heeft besloten dat iedereen weggaat, dus wij ook. Je kunt geen krijgsmacht runnen als je achter de grillen van de politiek aanloopt. En ja, de Kamer heeft informeel instemmingsrecht. Maar we hebben onszelf er al aan gecommitteerd, er is een mandaat tot eind 2021. Als je niet wilt dat er nu nog tachtig extra militairen gaan, heeft dat veel meer te maken met de vraag of we er überhaupt moeten zitten. Mijn punt is: dat fundamentele debat werd en wordt nog steeds niet gevoerd.”


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/10...ijpen-a4043138
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #284
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Welke conclusie kun je trekken naar aanleiding van bovenstaand onderzoek?

      1. Plannen om oorlog te voeren in Afghanistan waren in vergevoerd stadium.
      2. Dan wordt de politiek ingelicht, die moet dat plan aan de bevolking en parlement verkopen.
      3. Om de oorlogsplannen te verkopen wordt niet de werkelijke reden gegeven maar wordt er een marketingverhaaltje van ontwikkeling en bevrijding van Afghaanse vrouwen opgehouden.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #285
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.512
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371835

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      er een marketingverhaaltje van ontwikkeling en bevrijding van Afghaanse vrouwen opgehouden.
      De twee Afghaanse vrouwen die ik persoonlijk de afgelopen jaren heb gesproken, vonden dat dan wel weer heel erg belangrijk.

    6. #286
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten
      De twee Afghaanse vrouwen die ik persoonlijk de afgelopen jaren heb gesproken, vonden dat dan wel weer heel erg belangrijk.
      Was de Nederlandse marketingverhaaltje gebaseerd op hun wensen?

      Het gaat om het werkelijke motief.

      Nederland wilde gewoon lekker oorlogje spelen in Afhanistan en daar moest voor de bevolking en parlement een goedheiligverhaaltje voor bedacht worden.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #287
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.081
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten

      Een slachtoffer van de bomaanslag afgelopen weekend op een school in Kabul ligt voor behandeling in het ziekenhuis. Foto Rahmat Gul/AP

      Interview


      ‘Nederland moet eerlijk zijn over militair ingrijpen’


      Mirjam Grandia | Militair en politicoloog In de besluitvorming over deelname aan militaire missies zoals die in Afghanistan worden fundamentele vragen niet gesteld, ziet Mirjam Grandia. „Er is veel wantrouwen tussen krijgsmacht en politiek.”

      Floor Boon 10 mei 2021 om 23:14

      Moest – en kon - het Westen écht aan de Afghanen opleggen hoe zij hun land moesten inrichten? En: wat betekent een land ‘stabiliseren’ eigenlijk? Het waren gedachten die militair Mirjam Grandia niet loslieten, na haar eerste uitzending naar het land in 2004. Ze begon aan een studie politicologie en werd in 2006 nog een keer uitgezonden, naar de provincie Uruzgan. Gefascineerd door wat ze in Afghanistan had gezien, besloot Grandia op het onderwerp te promoveren.

      Grandia wilde onderzoeken waaróm Nederland destijds besloot militair in te grijpen in het land. Op grond van welke argumenten? En: wat levert dat op?

      Die vragen lagen aan de basis van Grandia’s promotieonderzoek in 2015 naar de politieke besluitvorming over de Nederlandse Uruzgan-missie (2006-2010) – en ze zijn nog altijd actueel. Het was de grootste missie die Nederland in Afghanistan uitvoerde. De eerste militairen streken in 2002 in het land neer, de laatsten vertrekken op 11 september, als de internationale gemeenschap zich militair uit het land terugtrekt. Op 12 mei reikt ze haar proefschrift uit aan demissionair minister Ank Bijleveld (Defensie, CDA).


      Mirjam Grandia deed onderzoek naar de politieke besluitvorming over de Nederlandse Uruzgan-missie (2006-2010).

      Grandia ontdekte dat de politieke besluitvorming vooral was gebaseerd op een al vergevorderd plan van Defensie, afgekaart tussen twee militairen: de Nederlandse Pieter Cobelens, indertijd directeur operaties, en zijn Britse evenknie, generaal Robert Fry. Hoge, maar niet de hoogste militairen, die in Grandia’s woorden „de trein aan het rijden brachten.” Zij spraken onderling en informeel over de (on)mogelijkheden van militaire deelname in de provincies Uruzgan (Nederlandse militairen) en Helmand (de Britten).

      „Vervolgens is het plan aan de Tweede Kamer gepresenteerd en daar heeft niemand zich nog afgevraagd: willen we dit eigenlijk wel?”, zegt Grandia. „De vraag waarom we naar Zuid-Afghanistan zouden moeten gaan is nooit gesteld. Er is alleen nog maar gesproken over hoe die deelname eruit zou moeten zien. Dat komt deels, betoogt ze, doordat veel kennis ontbreekt, „bij bewindspersonen én in de Tweede Kamer.” Politici blijven vaag over strategische doelen. Want hoe concreter het is, hoe makkelijker politici kunnen worden afgerekend op wat ze hebben toegezegd.”

      Zo werd de missie omschreven als een ‘stabiliseringsoperatie’, maar dat begrip werd nooit uitgelegd. En dat is „gevaarlijk”, zegt Grandia. „Militairen gaan er dan zelf noodgedwongen concrete invulling aan geven.” Bij de Uruzgan-missie kwam de nadruk te liggen op ‘wederopbouw’. „Terwijl onduidelijk was of zoiets überhaupt haalbaar was in die provincie.”

      Het werd het centrale punt in Grandia’s proefschrift en vormt tegelijkertijd haar grootste kritiek op het samenspel tussen de militaire en de politieke top in Nederland. „Er is nauwelijks dialoog hier, tussen de samenleving, de politiek en de krijgsmacht. Terwijl dat zou helpen om elkaar beter te begrijpen en te doorgronden waarvoor we de krijgsmacht kunnen en willen inzetten. Het zijn losse eilanden, met ieder hun eigen belangen.”

      Waar zou het politieke debat wel over moeten gaan?

      „Over de werkelijke redenen om ergens militair in te grijpen, met alle risico’s van dien. Als dat een bondgenootschappelijke verplichting is, benoem dat dan. Dat is prima en legitiem. Maar de krijgsmacht is geen verkapte vorm van ontwikkelingswerk. Vaak zie je de neiging het wel zo te formuleren: alsof Nederland een morele verplichting heeft ergens ‘ontwikkeling’ te brengen en daar dan militairen op af te sturen.”

      Het opgeheven vingertje van Nederland, dat wel even laat zien hoe het moet?

      „Tijdens mijn eerste uitzending in 2004 sprak ik veel met Afghaanse maatschappelijke organisaties. Ik had interessante discussies met vrouwen, die zeiden: jullie komen hier met kritiek op de boerka, maar voor vrouwen hier is het vaak juist een bevrijding, omdat ze daardoor juist van alles kunnen doen. Het waren filosofische discussies over wat vrijheid is en wie dat bepaalt.

      Maar in Nederland gold: de boerka is slecht. Toenmalig minister van Ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne (PvdA) gebruikte het afnemend aantal boerka’s in het Afghaanse straatbeeld als teken van progressie, door toedoen van ons. Maar Nederland had zich nooit verdiept in wat de boerka voor de Afghaanse vrouw betekende. Het is voor mij een teken van westerse arrogantie en een fundamenteel probleem: we praten óver mensen, in plaats van mét mensen. Waar was het perspectief van de Afghaan?”

      Moeten politici eerlijker zijn, ook over de lelijke kanten van oorlog?

      „Ja, er zou meer debat moeten zijn over de gevolgen van militaire missies, zoals de risico’s en de kansen om iets wel of niet te bereiken. Over wat de werkelijke redenen zijn om ergens militair in te grijpen. Nu is er veel wantrouwen tussen de krijgsmacht en de politiek en zijn ambtenaren vooral bezig met het uit de wind houden van de minister. Dat leidt ertoe dat veel verborgen blijft. Oók de zichtbaarheid van militairen in de samenleving. We worden angstvallig verstopt, zou je kunnen zeggen, ontmoedigd om ons uit te spreken. Als militairen geen onderdeel zijn van het debat, denkt de gemiddelde Nederlander ook al snel: wat hebben we hieraan?”

      U bent, als dienend militair, opmerkelijk kritisch over uw eigen organisatie. En dat terwijl Defensie niet bekendstaat om tolerantie voor kritische geluiden.

      „Het voordeel is dat ik ook academicus ben, Defensie heeft mijn promotie-onderzoek aan de Universiteit Leiden betaald. En daarbinnen krijg ik alle vrijheid. Voor mijn onderzoek kon ik putten uit geheime documenten en deed ik meer dan honderd interviews. Het laat zien dat we bij Defensie kritisch vermogen hebben en dat zouden we meer moeten benutten – óók in het achteraf evalueren van onze missies.”

      Twee weken geleden reageerden Tweede Kamerleden nog zeer verontwaardigd dat de tachtig extra Nederlandse militairen al naar Afghanistan waren vertrokken nog voordat daar een debat over had kunnen plaatsvinden. „Het is een goed voorbeeld van de waan van de dag. De details van de uitzending zijn niet aan de Tweede Kamer. De NAVO, waar Nederland onderdeel van is, heeft besloten dat iedereen weggaat, dus wij ook. Je kunt geen krijgsmacht runnen als je achter de grillen van de politiek aanloopt. En ja, de Kamer heeft informeel instemmingsrecht. Maar we hebben onszelf er al aan gecommitteerd, er is een mandaat tot eind 2021. Als je niet wilt dat er nu nog tachtig extra militairen gaan, heeft dat veel meer te maken met de vraag of we er überhaupt moeten zitten. Mijn punt is: dat fundamentele debat werd en wordt nog steeds niet gevoerd.”


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/10...ijpen-a4043138
      Maar is die bomaanslag van afgelopen weekend nu ook al gepleegd door het Nederlandse leger - of gewoon een daad van een stelletje geloofswaanzinnige schurft honden.

      Door deze foto in dit stuk te zetten, zonder nadere verduidelijking, is dit is weer eens een staaltje scrupuleuze manipulatie van feiten.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    8. #288
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.081
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Samir75017 Bekijk Berichten
      To make it short (again, sorry), the West doesn’t care about the situation of women in these countries. Now with Malala, they do as if ...

      Don’t be naive.
      Ik zal het heel kort houden. 'The West' is een containerbegrip waarmee je alle kanten op kunt lullen.

      En dat is echt geen naïviteit van me.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    9. #289
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.081
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Was de Nederlandse marketingverhaaltje gebaseerd op hun wensen?
      Als jij denkt dat die geschifte geloofswaanzinnige schurft honden hun wensen gaan vervullen - dan ben je volgens mij net zo geschift als die schurft honden zelf. Al diegenen de niet kunnen inzien dat een land finaal naar de knoppen gaat als dergelijk godsdienstwaanzinnig tuig als de Taliban, of Boko Haram bijvoorbeeld, er de dienst uitmaakt, is volgens mij stekeblind.

      Maar goed, van de geschiedenis hadden we kunnen leren hoe dat je bepaalde dingen beter niet kunt doen. En landen gaan ook wel om andere redenen naar de knoppen.
      Laatst gewijzigd door knuppeltje; 11-05-21 om 10:48.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    10. #290
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.512
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371835

      Standaard Re: Malala in College Tour.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Was de Nederlandse marketingverhaaltje gebaseerd op hun wensen?
      Het militair ingrijpen was volgens hun de beste optie voor de toekomst van Afghanistan.

      Het gaat om het werkelijke motief.

      Wat is je motief?

      Nederland wilde gewoon lekker oorlogje spelen in Afhanistan en daar moest voor de bevolking en parlement een goedheiligverhaaltje voor bedacht worden.

      Ah, dat is je motief. Whatever.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Gelijkaardige Onderwerpen

    1. Shimon Perez by College Tour.
      Door cycy in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 4
      Laatste Bericht: 04-10-13, 23:06
    2. Youp van 't Hek in College Tour
      Door Spitsboef in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 0
      Laatste Bericht: 09-09-11, 02:42
    3. Noevaa College Tour
      Door InSennia in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 0
      Laatste Bericht: 10-02-11, 16:32
    4. Nova college tour.
      Door A_K_A in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 36
      Laatste Bericht: 25-03-10, 23:07
    5. College tour
      Door _Maryam in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 2
      Laatste Bericht: 12-10-09, 17:40

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •