Russen zijn kwaad op het westen

[Revisor]

Merkwaardig detail: dit memo werd gevonden tussen de geheime stukken op Hillary Clintons privé emailserver. Hoe een memo uit 2002 dáár nou terecht komt wordt niet vermeld.


- See more at: Tony Blair bleek al jaar voor invasie Irak akkoord met militaire steun aan VS | Krapuul

[Revisor]

Hou op met Rusland te vernederen

Rusland heeft jarenlang moeten toezien hoe oud-Warschaupactleden toetraden tot de NAVO. De annexatie van de Krim doet vergeten dat ook Moskou legitieme belangen heeft, meent Laurien Crump.

20 juni 2016



Terwijl 31.000 NAVO-troepen oostwaarts door Polen marcheren tijdens operatie Anakonda-16 – de grootste NAVO-oefening sinds de Koude Oorlog – hebben de NAVO-ministers van Defensie alweer een nieuwe stap gezet. Dinsdag 14 juni maakte secretaris-generaal Jens Stoltenberg bekend dat er tijdens de NAVO-top in Warschau in juli een besluit zal worden genomen over stationering van een multinationale roulerende troepenmacht in Polen en de Baltische staten van circa 4.000 soldaten.

De pogingen om Rusland duidelijk te maken dat het de soevereiniteit van zijn buurlanden moet respecteren, dragen volgens het Kremlin echter niet bij ‘aan de sfeer van vertrouwen en veiligheid’ in Europa. Dergelijke retoriek wordt veelal hypocriet genoemd, onder verwijzing naar het gevaarlijke avonturisme van Poetin. De Russische vrees voor omcirkeling door NAVO-landen wordt vervolgens gebagatelliseerd. Maar het is belangrijk om de Russische angsten serieus te nemen. De internationale verontwaardiging over de Russische annexatie van de Krim doet ons vergeten dat ook Rusland legitieme belangen heeft. Enige bezinning aan deze kant van het voormalige IJzeren Gordijn is op zijn plaats.

In het licht van de huidige besluitvorming in de NAVO klinken Stoltenbergs woorden dat „we geen confrontatie met Rusland zoeken, we geen nieuwe Koude Oorlog willen” echter weinig geruststellend. Ondertussen staan de westerse media vol met Koude Oorlogsretoriek, zoals verwijzingen naar een nieuwe ‘wapenwedloop’ en naar Russische expansiedrang, en noemt minister Hennis-Plasschaert (Defensie) de toekomstige troepenmacht een vorm van afschrikking.

Rusland is echter veel kwetsbaarder dan tijdens de Koude Oorlog en daarom minder voorspelbaar. Tijdens de Koude Oorlog leidde de Sovjet-Unie het Warschaupact, de Oost-Europese tegenhanger van de NAVO. Terwijl dat bondgenootschap doorgaans als militaire alliantie wordt beschouwd, blijkt uit recent onderzoek dat het zich ook ontwikkelde tot een diplomatiek platform, dat instrumenteel was voor een dialoog met het Westen.

Daarnaast verschafte het onbedoeld een systeem van checks and balances, waardoor de Sovjet-Unie werd getemperd door de kleinere bondgenoten. Nu staan er niet langer twee machtsblokken tegenover elkaar. Rusland voelt zich geïsoleerd en daardoor extra bedreigd.

De vraag is daarom of deze militaire vuist in de richting van Rusland wel verstandig is.

Op de korte termijn zal het wellicht de vermeende Russische expansiedrang in toom kunnen houden, maar op de lange termijn voedt het juist de angsten en frustraties die daartoe leiden. Rusland heeft al twintig jaar moeten toezien hoe de voormalige Warschaupactleden toetraden tot de NAVO, met als enige uitzondering Rusland zélf.

Vervolgens maakte zowel de NAVO als de EU openlijke avances naar voormalige Sovjetrepublieken. Als klap op de vuurpijl werd Montenegro in december 2015 uitgenodigd om lid te worden van de NAVO. Russische tegenwerpingen over deze, vanuit Russische optiek, West-Europese expansiedrift worden in de rest van Europa veelal weggehoond. Het Russische argument dat Gorbatsjov in 1990 instemde met de eenwording van Duitsland op voorwaarde dat de NAVO niet verder oostwaarts zou uitbreiden, wordt afgeschilderd als een mythe. Recent vrijgekomen archiefmateriaal heeft echter aangetoond dat verschillende wereldleiders, zoals George Bush senior en Helmut Kohl, in gesprekken met Gorbatsjov inderdaad aangaven dat de NAVO niet in de richting van Oost-Europa zou uitbreiden.

De geweldloze implosie van het Sovjetblok, het Warschaupact en vervolgens de Sovjet-Unie zelf zijn historisch gezien ongekend. Nooit eerder is een ‘rijk’ op die manier zonder bloedvergieten ten einde gekomen, waarna het ene bondgenootschap vervolgens bijna volledig werd opgeslokt door het andere.

Het is daarom niet verwonderlijk dat Rusland de potentiële expansie van de NAVO met lede ogen aanziet. Hoe zou Washington reageren als alle andere NAVO-lidstaten na de Koude Oorlog lid waren geworden van het Warschaupact en als Rusland dan ook nog eens een lijntje zou uitgooien naar Mexico? De militaire overmacht van de NAVO in Polen en de Baltische staten zal in Russische ogen uiteindelijk een extra reden zijn om het tij te keren. Zo benadrukte de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov onlangs dat „dit het soevereine recht van Rusland zal versterken om te zorgen voor zijn veiligheid met middelen die afdoende zijn voor de huidige risico’s”.

Desalniettemin viert de NAVO haar verhoogde aanwezigheid in Polen en besluit het in Stoltenbergs woorden alvast tot „de grootste versterking in de collectieve veiligheid [in Oost-Europa] sinds de Koude Oorlog”.

Ook de symboliek van operatie Anakonda-16 is niet van de lucht. Het begint en eindigt met het planten van de NAVO-vlag in Warschau, de stad waar ruim zestig jaar geleden het Warschaupact werd opgericht. Daarnaast is het de opmaat naar de NAVO-top die van 6 tot 8 juli in Warschau plaatsvindt, precies vijfentwintig jaar nadat het Warschaupact werd ontbonden.

De boodschap is duidelijk: niet alleen moet Rusland de grenzen van zijn buurlanden respecteren, maar de NAVO rukt ook oostwaarts op. Rusland heeft de Koude Oorlog definitief verloren. De geschiedenis heeft ons echter geleerd dat het vernederen van een verslagen tegenstander averechts werkt. Alleen enige sensitiviteit voor de Russische belangen zal mogelijkheden scheppen tot een nieuwe dialoog. En dat lijkt me een betere optie dan een nieuwe Koude Oorlog.

Laurien Crump is universitair docent en onderzoeker in de geschiedenis van de Internationale Betrekkingen aan de Universiteit Utrecht. Ze is auteur van The Warsaw Pact Reconsidered. International Relations in Eastern Europe, 1955-1969 (Londen/New York, 2014).


Hou op met Rusland te vernederen - NRC

[Revisor]

Russische president Vladimir Poetin tijdens een persconferentie in Finland © REUTERS

Poetin zinspeelt op reactie als Finland zich bij NAVO aansluit

De Russische president Vladimir Poetin heeft vrijdag gezinspeeld op het samentrekken van troepen aan de Finse grens als Finland toetreedt tot de NAVO. 'Denk je dat wij onze troepen op 1500 kilometer afstand houden?', vroeg Poetin retorisch.

Bewerkt door: Redactie 1 juli 2016, 21:02 - Bron: ANP

Finse strijdkrachten 'zouden een deel worden van de militaire infrastructuur van de NAVO, die dan opeens tot aan de grens van de Russische Federatie zou reiken', zei Poetin na een ontmoeting met de Finse president Sauli Niinistö.

De Russische president, die op bezoek is in Finland, wil na de aanstaande NAVO-top in overleg treden met het bondgenootschap. De rivalen moeten afspraken maken over het voorkomen van conflicten over de Oostzee, zei hij.


Russische president Vladimir Poetin schudt zijn Finse ambtgenoot Sauli Niinistö de hand © REUTERS

Niinistö wil om te beginnen een eind maken aan vluchten boven de Oostzee met uitgeschakelde herkenningszenders. 'We kennen allemaal de gevaren met deze vluchten en ik heb voorgesteld af te spreken dat op alle vluchten in het Oostzeegebied transponders worden gebruikt', zei Niinistö na een onderhoud met Poetin.

Rusland klaagt al langer dat Amerikaanse vliegtuigen de transponders zouden uitschakelen om herkenning te voorkomen. Enkele buurlanden betichten Rusland van soortgelijke praktijken.


http://www.volkskrant.nl/buitenland/...luit~a4331781/

[Revisor]

Serieus de laatste weken heb ik het gevoel alsof al mijn Russische vrienden zuurtegraad van Revisor bereikt hebben

alles is het schuld van het westen / cia / homos

Het is ook een westers spelletje alleen Putin heeft het door. Al die revoluties in voormalige Oostbloklanden heeft te maken met het afbreken van de bufferzone die Rusland om zich heen wil hebben. Het westen wil juist haar klauwen in die landen hebben. Daarom worden er her en der regimechange acties, homoclubs en andere organisaties en revoluties door het westen opgezet en gefinancieerd.

Dat Russen het Westen de schuld geven van allerlei onrust is legitiem.

De Hoop Scheffer: ‘Ik heb de reactie van Rusland onderschat’

Democratie

Marno de Boer– 15:28, 8 januari 2018

Jaap de Hoop Scheffer, voormalig secretaris-generaal van de Navo: ‘Erken dat Navo-uitbreiding met Oekraïne voor Rusland te moeilijk ligt’ © anp

De Navo heeft de gespannen relatie met Rusland voor een belangrijk deel zelf veroorzaakt. Die opvallende schuldbekentenis deed Jaap de Hoop Scheffer, van 2004 tot en met 2009 secretaris-generaal van het bondgenootschap, zondagavond in een interview met Nieuwsuur.

Hij zei dat het een fout was om Oekraïne en Georgië op termijn Navo-lidmaatschap te beloven. Dat gebeurde tijdens een topontmoeting van regeringsleiders in april 2008. De Amerikaanse president George Bush was daar een groot voorstander van, net als veel nieuwe lidstaten in Oost-Europa. Onder meer Duitsland was sceptisch, juist omdat het Moskou tegen de haren in kon strijken.

De Hoop Scheffer zegt dat hij en anderen de reactie van Rusland destijds hebben onderschat. “Het is niet zo verwonderlijk dat Poetin daar een rode lijn trok.” Kort na de top zei Poetin ook tegen de Hoop Scheffer dat ‘dit niet gaat gebeuren.’

Oorlog

Vier maanden later raakten Rusland en Georgië in oorlog. Daarna erkende Rusland twee separatistische gebieden in Georgië als onafhankelijke staten. Daar zijn inmiddels ook Russische militairen gelegerd. Met een buitenlandse troepenmacht op het eigen grondgebied wordt het voor Georgië moeilijker zich bij een militaire alliantie aan te sluiten.

In Oekraïne gebeurde iets vergelijkbaars. Nadat een pro-Westerse regering in 2014 in Kiev aan de macht kwam, besloot Rusland de Krim te annexeren en met militairen onrust te stoken in het oosten van Oekraïne. Ook daar zijn inmiddels separatistische quasistaatjes die Navo-lidmaatschap van Oekraïne frustreren.

De Hoop Scheffer gaat nu verder in zijn kritiek op de uitbreidingsplannen van 2008 dan drie jaar geleden. Toen zei hij in een interview met de Volkskrant dat de Navo ‘intelligenter had kunnen opereren’ door meer rekening te houden met de Russische gevoelens. Dit keer concludeert hij dat Oekraïne en Georgië helemaal geen perspectief op lidmaatschap geboden had moeten worden.

Niet alleen Poetin

Het is volgens hem namelijk ook niet zo dat een andere Russische leider dan Poetin dit wel zou accepteren. “Als je ziet dat de Russisch-orthodoxe kerk in Kiev is ontstaan, moet je erkennen dat Navo uitbreiding met Oekraïne voor Rusland, misschien niet alleen voor een man als Poetin, te moeilijk ligt.” Mocht er ooit een minder autoritaire Russische regering komen, dan zou verdere Navo-uitbreiding naar het Oosten dus nog steeds moeilijk haalbaar zijn.

Met zijn kritiek mengt De Hoop Scheffer zich ook in het gevoelige debat over hoeveel rekening de Navo moet houden met Rusland. Moskou heeft altijd beweerd dat Westerse ministers begin jaren negentig beloofden dat het bondgenootschap niet naar het oosten zou uitbreiden. De Navo ontkende dat de afgelopen jaren juist fel. Vorige maand bleek uit geheime gespreksverslagen in handen van de Amerikaanse George Washington Universiteit dat er wel degelijk mondelinge toezeggingen zijn gedaan door Europese ministers van buitenlandse zaken aan de regering van Michael Gorbatsjov.

De bezwaren van De Hoop Scheffer tegen verdere uitbreiding zijn niet zozeer gebaseerd op het nakomen van beloftes, maar op de gedachte dat een machtig land als Rusland zich op een gegeven moment in de hoek gedreven voelt, en naar eigen inzicht voor zijn veiligheidsbelangen opkomt. Veel Westerse landen vinden juist dat Rusland er maar mee moet leren leven als zijn buurlanden lid van de Navo worden. Frans Timmermans schreef als minister van buitenlandse zaken bijvoorbeeld dat economische sancties Rusland moeten dwingen tot een ‘koers die uitgaat van het internationaal erkende principe dat landen zelf hun toekomst mogen bepalen en dat andere landen niet het recht hebben te proberen hun wil op te leggen door landjepik of onrust stoken.”


https://www.trouw.nl/democratie/de-h...hat-~a415f72a/

[Revisor]

De Hoop Scheffer: Poetin werd radicaler door NAVO

Zo 7 januari, 20:25 Aangepast Ma 8 januari, 14:00 Buitenland AFP

Geschreven door Gert-Jan Dennekamp verslaggever

De NAVO heeft Vladimir Poetin in een hoek gedreven, waardoor hij radicaler werd. Dat zijn niet de woorden van Rusland, maar die van de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer.

Volgens Jaap de Hoop Scheffer moet het Westen de Russische rode lijn respecteren. De snelheid van de NAVO-uitbreiding heeft bijgedragen aan de agressieve opstelling van Poetin in de voormalige Sovjet-Unie.

De NAVO had in 2008 geen lidmaatschap moeten toezeggen aan Oekraïne en Georgië, zegt de voormalige NAVO-topman nu. Hij noemt het begrijpelijk dat Poetin zich daartegen verzet heeft. "Hij zei tegen mij, nadat het communiqué was uitgekomen: mister secretary-general, this will not be. Dit gaat niet gebeuren!"


'Poetin zei: dit gaat niet gebeuren!'

De NAVO-top in Boekarest in 2008 vormde een breekpunt in de relatie tussen Rusland en het Westen. De NAVO zette de deur open voor Georgië en Oekraïne. Beide landen mochten lid worden, al werd er geen datum genoemd. Dat was de wens van de Amerikaanse president Bush. De Duitse bondskanselier Merkel verzette zich daartegen. Maar de NAVO besloot de deur toch op een kier te zetten. Voor Rusland was dat onbespreekbaar en Poetin liet dat na afloop ook weten.

De voormalige secretaris-generaal zegt nu dat hij de reactie heeft onderschat en dat hij meer had moeten doen om de partijen op één lijn te houden. Volgens De Hoop Scheffer heeft het besluit geleid tot een radicalisering bij Poetin.

Hij ziet een direct verband met de oorlog in Georgië (2008) en Oekraïne (2014). Inmiddels is de Hoop Scheffer ervan overtuigd dat er voor beide landen geen sprake meer kan zijn van lidmaatschap.

Bekijk het hele interview met voormalig secretaris-generaal van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer.



Interview Jaap de Hoop Scheffer


https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/221...door-navo.html

[mark61]

de NAVO, die dan opeens tot aan de grens van de Russische Federatie zou reiken', zei Poetin

Ik heb blijkbaar nieuws voor hem: dat doet de NAVO al. 5 leden grenzen aan Rusland. Merkwaardige opmerking; hij zal wel wat anders gezegd hebben.

Er was ooit sprake van dat Rusland zelf lid van de NAVO zou worden. Waren we in één keer van het gelazer af.

[Revisor]

VS zeggen ontwapeningsverdrag met Rusland op

De Verenigde Staten gaan vanaf zaterdag stoppen met het naleven van het Amerikaans-Russische nucleaire ontwapeningsverdrag INF. Als het Kremlin niet ophoudt het verdrag te schenden, stelt de Trump-regering, dan zeggen de VS het verdrag over zes maanden helemaal op. Dat verklaart het Witte Huis vrijdag. Rusland ontkent het verdrag te overtreden.

De bekendmaking kwam niet onverwacht. De Amerikaanse regering dreigde al maanden uit het Koude Oorlog-verdrag te stappen en had de datum vooraf bekendgemaakt. Rusland kreeg begin december namelijk zestig dagen om zich weer aan het verdrag te conformeren. Volgens de Verenigde Staten is dit niet gebeurd.

'Bedreiging voor bondgenoten'

Het verdrag verbiedt onder andere zowel de VS als Rusland korte of middellangeafstandsraketten te plaatsen op Europees grondgebied. In een toelichting op het besluit schrijft president Donald Trump: "Rusland schendt het verdrag al te lang ongestraft en ontwikkelt en plaatst in het geheim verboden raketsystemen. Dit vormt een directe bedreiging voor onze bondgenoten en troepen in het buitenland."

Volgens Trump hebben de Verenigde Staten zich sinds de ondertekening in 1987 wel altijd aan de afspraken gehouden. "Maar we zullen ons niet langer laten beperken door de voorwaarden [van het INF-verdrag], terwijl Rusland liegt over zijn activiteiten."

De NAVO schaart zich achter de Verenigde Staten. Het militaire bondgenootschap verklaarde dat Rusland verantwoordelijk is voor het eind van het verdrag, als het weigert de raketsystemen te vernietigen waarvan Washington stelt dat ze in overtreding zijn. Trump zegt samen te gaan werken met de NAVO "om Rusland ieder militair voordeel dat voortkomt uit onwettig handelen, te ontzeggen".

China

Wat mogelijk verband houdt met de Amerikaanse terugtreding, zijn de militaire activiteiten van China. China maakt geen deel uit van het verdrag. Amerikaanse overheidsfunctionarissen hebben hun zorg uitgesproken over de Aziatische grootmacht, die strategisch voordeel zou behalen door een groot aantal raketten in Azië te plaatsen. Deze raketten hebben een actieradius die voor de VS en Rusland niet zijn toegestaan. Dat meldt persbureau AP.

Door het INF-verdrag te beëindigen, zou de Trump-regering de mogelijkheid creëren om de strijd aan te binden met China. Maar het is nog niet duidelijk hoe dit er precies uit zou zien. Dat meldt persbureau AP.


Mike Pompeo, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, staat de pers te woord nadat hij bekend heeft gemaakt dat de VS zich zullen terugtrekken uit het INF-verdrag.
Foto Eric Baradat/AFP

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/28...hultz-a3652004

[Revisor]

Rusland begint militaire operatie in Oost-Oekraïne, Zelenski kondigt staat van beleg aan

Russische pantservoertuigen op het treinstation in de regio Rostov, Rusland, 23 februari 2022.Beeld EPA
Rusland is Oekraïne binnengevallen. In verschillende Oekraïense plaatsen klinken explosies en beschietingen. De Westerse wereld reageert ontstemd. In dit liveblog houden we u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.

....


https://www.trouw.nl/buitenland/rusland-begint-militaire-operatie-in-oost-oekraine-zelenski-kondigt-staat-van-beleg-aan~bbaaf611/

[Bart.NL]

Ik vind oorlog deprimerend. Ik heb een beetje hetzelfde gevoel als toen de Irak oorlog begon.

[Revisor]

13:02

Chinese regering heeft ‘begrip’ voor Rusland

De Chinese minister van buitenlandse zaken Wang Yi heeft zich nadrukkelijk aan de kant van Rusland geschaard. Wang zegt in een verklaring ‘begrip’ te hebben voor de Russische zorgen over ‘veiligheidskwesties’ nadat hij vandaag telefonisch heeft gesproken met zijn Russische collega Sergei Lavrov.

China en Rusland hebben een informele alliantie, waarbij Beijing Moskou steunt in zijn verzet tegen uitbreiding van de Navo. De Chinese topdiplomaat riep op tot een ‘gebalanceerd, effectief en duurzaam veiligheidsmechanisme in Europa voor dialoog en onderhandelingen’. Eerder vandaag suggereerde zijn woordvoerder dat Europa niet genoeg gedaan heeft om escalatie te vermijden, door Europa te adviseren ‘zich te bezinnen op manieren zijn vrede beter te beschermen.’

Wang Yi haalde ook uit naar de Navo en de Verenigde Staten, door te zeggen dat ‘de Koude Oorlogs-mentaliteit’ voorgoed verlaten moet worden. China heeft de VS tijdens allerlei conflicten de afgelopen jaren beschuldigd een nieuwe Koude Oorlog te beginnen. Eerder legde de Chinese regering de schuld voor de spanningen in Oekraïne ook bij de VS, die het conflict volgens Beijing hebben ‘opgeklopt’.

Marije Vlaskamp

...

13:45

Moskou wil pro-Russische regering in Oekraïne

Moskou streeft naar een pro-Russische regering in Oekraïne, en wil daarmee de Amerikaanse invloed verdrijven. Dat zegt een hooggeplaatste Russische parlementariër na de Russische invasie in het buurland.

...


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...ropa~bd4d9855/