Russen zijn kwaad op het westen

[Olive Yao]

De omgekeerde wereld! Putler in zijn narcistische machtswellust, zover als mogelijk de Sovjet Unie restaureren, begint een oorlog tegen Oekraine.
Verwoest steden enz en dan krijgt Oekraine de schuld dat zij geen vrede willen sluiten!

Putler zei al herhaaldelijk dat Oekrainers en Russen en Wit-Russen zijn één volk. Het is daarom geen apart land, dat beslist hij dus! Dat was wat hij dus met zijn leger, marine en luchtmacht ging doen in Oekraine, dat land onderwerpen aan hem!
Oekraine moet vrede maken met de aanvaller?
Voor Putler is er slechts 1 manier van "vrede", Oekraine doet wat hij wil!
Het westen zag hoe Putler de Krim bezette, hoe hij de macht greep in een deel van de Donbas, in een deel van Georgie in een deel van Moldova, steeds op de zelfde manier.

Dus vond het nu genoeg. Elke megalomane dictator gaat naar mate hij langer aan de macht is. opponenten heeft uitgeschakeld steeds verder, tenzij hij wordt gestuit.

(…) begint een oorlog tegen Oekraine

Nee,

1. De amerikaanskapitalistische corporatiestaat voert al bijna 20 jaar een proxy-oorlog tegen Rusland in Oekraïne, met als doel Rusland te verzwakken, ondermijnen, omsingelen en isoleren.
De officiële amerikaanse instantie Rand Corporation schrijft het in 2019 in die termen:

“Russia simply cannot afford to maintain a proxy war in Ukraine”.

hier gepost in post #84.

2. Militair gezien moest Rusland niet langer wachten en moest het de eerste klap uitdelen:

“Had they let Ukraine attack first, their situation would have become critical and they would have either been defeated or condemned to an endless war of attrition in the Donbass. It should be remembered that Russian troop strength is ridiculously low: 150,000 men against 300,000 Ukrainians, including the National Guard.”

Guy Mettan, Zelenskymania, hier gepost in post #422.

Het westen zag hoe Putler de Krim bezette, (…)

Correctie,

“The facts above give more context to Russian actions following the coup, and ought to counter the caricature of a Russian Empire bent on expansion. From Russia’s point of view, a longtime adversary had successfully overthrown a neighboring government using violent far-right extremists.

The Crimean peninsula, which was part of Russia until it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic in 1954, is home to one of two Russian naval bases with access to the Black and Mediterranean seas, one of history’s most important maritime theaters. A Crimea controlled by a US-backed Ukrainian government was a major threat to Russian naval access.

The peninsula—82% of whose households speak Russian, and only 2% mainly Ukrainian—held a plebiscite in March 2014 on whether or not they should join Russia, or remain under the new Ukrainian government. The Pro-Russia camp won with 95% of the vote. The UN General Assembly, led by the US, voted to ignore the referendum results on the grounds that it was contrary to Ukraine’s constitution. This same constitution had been set aside to oust President Yanukovych a month earlier.

All of this is dropped from Western coverage.”

Dat lees je in Bryce Green, There’s a Lot More to the Crimean Annexation, hier gepost in post #63.

In de westerse propaganda blitz is het ‘absoluut onaanvaardbaar’ dat daarover gepraat wordt:




Dat lees je in Dan Cohen, Ukraine’s propaganda war, hier gepost in post #87.

(…) hoe hij de macht greep in een deel van de Donbas (…)

Correctie, neonazi's voerden oorlog tegen minderheden in het oosten van Oekraïne, waaronder het levend verbranden van 42 mensen in Odessa. Dat zie je in de documentaire Michael Walker / Novara Media, Ukraine’s far right explained,




hier gepost in post #328 met als service tijdstippen erbij.

(…) en dan krijgt Oekraine de schuld (…)

Nee, de amerikaanskapitalistische corporatiestaat is de hoofdschuldige en de EU is medeschuldig.

(…) dat zij geen vrede willen sluiten!

Correctie, de amerikaanskapitalistische oorlogsmisdadige massamoorddadige terroristische schurkencorporatiestaat (die ik overigens onderscheid van 'de VS' om te ver gaande generalisatie te vermijden) wil geen vrede sluiten.

Dat lees je in Aaron Maté / Stephen Cohen (interview), Siding with Ukraine's far-right, US sabotaged Zelensky's mandate for peace

in het nederlands vertaald als VS koos voor extreemrechts en saboteerde vredesmandaat Oekraïense president Zelensky op De Wereld Morgen, hier gepost in post #386.

Oekraine moet vrede maken met de aanvaller?

De oplossing is al jaren duidelijk, zie bijvoorbeeld John Mearsheimer in 2014/2015 en Attitude en ik, hier in post #58.

[knuppeltje]

De omgekeerde wereld! Putler in zijn narcistische machtswellust, zover als mogelijk de Sovjet Unie restaureren, begint een oorlog tegen Oekraine.
Verwoest steden enz en dan krijgt Oekraine de schuld dat zij geen vrede willen sluiten!

Putler zei al herhaaldelijk dat Oekrainers en Russen en Wit-Russen zijn één volk. Het is daarom geen apart land, dat beslist hij dus! Dat was wat hij dus met zijn leger, marine en luchtmacht ging doen in Oekraine, dat land onderwerpen aan hem!
Oekraine moet vrede maken met de aanvaller?
Voor Putler is er slechts 1 manier van "vrede", Oekraine doet wat hij wil!
Het westen zag hoe Putler de Krim bezette, hoe hij de macht greep in een deel van de Donbas, in een deel van Georgie in een deel van Moldova, steeds op de zelfde manier.

Dus vond het nu genoeg. Elke megalomane dictator gaat naar mate hij langer aan de macht is. opponenten heeft uitgeschakeld steeds verder, tenzij hij wordt gestuit.

Veel te simpele voorstelling van zake, zo eenvoudig is het echt niet, gozer. Kijk maar naar wat onze complotdenkers allemaal zeggen.

Nou ja, dat gedoe is net zo belabberd als de grap van Johan Derksen.

[knuppeltje]

Complotdenkers, precies!

Nou, knuppeltje en ik zijn het met elkaar eens.

En waarover dan?

[Olive Yao]

.
Persvrijheid is er in Rusland niet, dat is evident. Maar met Novaja Gazeta is in verband met Oekraïne meer aan de hand.

Dan Cohen schrijft in Ukraines propaganda war:

PR appoved media outlets

An article in PRWeek profiles several figures partaking in what they describe as a “PR army” that is “fighting on the informational frontline” against Russia’s “barbaric genocide of Ukrainians”.

“Propaganda is the same as real lethal weapons,” declares Marta Dzhumaha, PR manager at healthcare company BetterMe.

Julia Petryk, head of public relations at MacPaw, offers a list of approved media outlets, authored by her colleague Tetiana Bronistka, a former employee of Ukraine’s Prosecutor General’s Office. The list includes Russian and English language sources, as well as Telegram channels. However, these “verified sources that objectively cover what is happening in Ukraine” are anything but independent. Most of them are tied to the U.S. and European governments and billionaire foundations.

(...)

She also lists several Russian-language websites:

Novaya Gazeta – Tied to and reportedly funded by the National Endowment for Democracy






hier gepost in post #89.

[Thermopylae]

Jij ontkent dat Rusland de oorlog is begonnen tegen Oekraine. Terwijl Rusland dat heeft gedaan met leger, marine, luchtmacht.

Dan schrijf jij weer dat Rusland dat wel moest doen! Omdat ander sOekraine Rusland binnen getrokken zou zijn!
Het eerste is een feit, al bijna 2 maanden waar te nemen, zoveel stuk geschoten in Oekraine, zoveel burgers geliquideerd. Geplunderd, vrouwen en meisjes verkracht.
Jouw bewering dat Rusland op het nippertje de Oekrainers vóór was, is geen feit, jij praat gewoon complotdenkers na.
De mensen die warme vrienden zijn met Rusland. En de pest hebben aan de VS. (Dat laatste kan ik mij overigens nog wel voorstellen)

Zoals jouw idool en orakel Guy Mattan schrijft; Als zij hadden gewacht en Oekraine Rusland zou binnengetrokken zou de situatie voor Rusland kritiek zijn geworden! En zo'n gek neem jij serieus?!
46 miljoen die 150 miljoen Russen met kernwapens op de knieën dwingt!

Ik dacht dat wij het over 3 landen hadden. Oekraine dat wordt overlopen door de Russische strijdkrachten en kapot geschoten.
Rusland die dat doet en de VS (en andere westerse landen die daar een stokje voor willen steken.
Maar nu zie ik dat dit volgens jou de Amerikaanskapitalistische oorlogsmisdadige massamoorddadige terroristische schurkencorporatiestaat.

Terwijl jij de Russische agressor die zich continu met voormalige Sovjet Republieken bemoeit neerzet als het grootste slachtoffer van de westelijke wereld! En dan nog laf toevoegen dat jij DIE staat onderscheidt van Amerika!
Tuurlijk, twee totaal verschillende staten binnen één landsgrens!
Objectiveer is niet mogelijk natuurlijk!


Ook voer jij die andere Rusland vrienden op die het beeld dat Oekraine bestaat uit 46 miljoen nazi's op zonder daar bewijzen voor te leveren.

Ook zo mooi jouw verhaal dat allang duidelijk is hoe aan de wensen van Putin tegemoet moet worden gekomen.
Wij dwingen Oukraine om een neutraal land te worden.
Wij verbieden hen toe te treden tot de Navo en EU.
Dwingen hen zaken te doen met Puitin.

Heb jij wel eens gehoord van soevereine landen?
Op welke basis wil JIJ dat allemaal opleggen aan een land omdat jij vierkant achter Putin=Rusland staat?

Ook heb jij het over de proxy oorlog die Oekraine zou voeren.
Die proxyoorlog zie wij allang van de zijde van Putin!
In voormalige Sovjet republieken mensen opstoken tegen hun regering, deze groepen van wapens en geld voorzien, en zoals op de Krim en in de Donbas zelfs van Russische officieren en soldaten!
Zie dat passagiervliegtuig dat werd neergehaald, op satelietbeelden te zien hoe een BUK raketinstallatie vanuit Rusland naar de Donbas werd gereden en pijlsnel weer de grens overging nadat duidelijk werd dat er een enorme fout werd gemaakt!

Opmerkelijk ook dat jij voormalige door Rusland veroverde en bezette landen, al weer enige tijd soevereine land enor kwalijk neemt, en wil verbieden dat zij zo beducht zijn voor de Russen, Putin dat zij Navo lid zijn geworden.
Waar haal jij dat recht vandaan?
Bij die landen die jij noemt is ook Turkije. Maar Turkije werd al lang geleden lid omdat zij de agressie van de Sovjet Unie vreesden. Het volgende slachtoffer te zijn.

Dat Zweden en Finland nu ook Navolid wil worden doe jij voorkomen als enorme agressie van de Navo.
Nee, het geeft aan als zelfs deze al zo lang neutrale landen Putins agressie niet vertrouwen en lid willen worden zegt dat enorm veel!
Overigens Finland, 1n 1939 aangevallen door een Sovjet leger.
Stalin had al steeds zitten vervelen met Fins gebied opeisen, maar de Finnen bezweken niet voor zijn dreigementen.
Toen het bekende Russische foefje, Stalin liet een Russische stad Mainila beschieten door het eigen leger om daarna de Finnen daar de schuld van te geven. Hij legde de Finnen een groot pakket eisen voor om het "goed" te maken, o.a. weer veel gebied aan de Russen geven.
Zij weigerden, 4 dagen later vielen 300.000 soldaten gesteund door veel vliegtuigen Rinland binnen.
Enorm veel Russen gedood, tanks vernietigd maar het veel kleinere Finse leger kon het op het laatst niet bolwerken.
En de Russen pikte veel land van de Rinnen in!
En jouw idool Mattan maar een boek schrijven, 1000 jaar Rusland fobie van Europa!
Polen werd door Napoleon en Tsaar Alexander volledig opgedeeld!
Van de kaart gehaald. Tjonge, triest toch dat men de Russen niet echt vertrouwden en vertrouwen.
Jij voert ook 1 van jouw idolen op die zonder een spier te vertrekken beweerd; Russen stuurden een belachelijk klein leger, 150.000 naar Oekraine waar dat land 300.000 man heeft.
In de eerste plaats, als je een land militair binnen trekt is dat niet erg als het leger niet zo groot is?
Bovendien pertinente leugens!
Rusland heeft 200.000 soldaten op Oekraine afgestuurd, met een grote overmacht aan tanks, raketinstallaties, Vloot met geleide raketten, en gevechtsvliegtuigen
De Oekraieners hebben een even groot leger!
Maar missen die enorme vuurkracht van de Russen.

Overigens opmerkelijk dat jij echt Putin vertrouwd als het op verkiezingen en referenda aankomt.
We weten maar al te goed dat de uitslag altijd is zoals de dictator wil dat deze is.


Ik vraag mij af, sorteer jij je alvast voor, voor het geval dat de steeds agressiever wordende Chinese dictator, die steeds meer eilanden, gebieden opeist, Taiwan wil veroveren?
Dat wellicht dan ook de VS, Europa dat land te hulp wil schieten?

[khattabi_bilal]

De Russen en het Westen spelen uiteindelijk onder dezelfde hoed hoor - iedereen uiteindelijk, maar Rusland met het Westen meer dan met het Oosten.

[Revisor]

Het is officieel: de VS is partij in de oorlog in Oekraïne

US Secretary of Defense Lloyd Austin, left, and Secretary of State Antony Blinken, at a meeting Sunday, April 24, 2022, with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Kiev (Photo: Ukrainian Presidential Press Office)

De VS is partij in de oorlog in Oekraïne en beoogt een einde aan de status van Rusland als grote mogendheid. Twee nucleair bewapende grootmachten staan in Oekraïne tegenover elkaar. Een Duitse journalist werpt een contrair licht op de voorgeschiedenis.

Wie door een scherpe lens naar de oorlog in Oekraïne kijkt, heeft al vastgesteld dat die in feite maar weinig te maken heeft met Oekraïne zelf. De realiteit is dat we praten over een oorlog tussen Rusland en de NAVO, Europese burgers daar mede de dupe van zijn, en wapenleveranties enkel leiden tot escalatie van het oorlogsgeweld. Na alle propaganda van de westerse media sinds het begin van de oorlog kregen we op de Vlaamse publieke radiozender Radio 1 op 26 april voor het eerst die analyse te horen. Er moet worden geluisterd naar wat de Russen beweegt, men moet begrip hebben voor de Russische bekommernissen over de opschuivende NAVO, aldus KU Leuven emeritus professor en Ruslandkenner Katlijn Malfliet.

Russische bodemrijkdommen

De uitspraken van professor Malfliet sporen met de artikelen die we sinds het begin van dit jaar op dit platform hebben gepubliceerd. De onderliggende doelstelling van het Westen is om een einde te maken aan de status van Rusland als grote mogendheid. Rusland moet worden opgedeeld. Dat maakt het voor westerse multinationals gemakkelijker om toegang te krijgen tot de Russische bodemrijkdommen. En het gaat om de internationale orde. Het mondiale leiderschap van de VS en zijn ondergeschikte bondgenoten moet worden hersteld. Dat is in Europa, dat droomde van strategische autonomie, al gelukt. Of Oekraïne de oorlog verliest en er onnodig slachtoffers vallen aan beide zijden, dat zijn zaken van ondergeschikt belang.

Het doel is Rusland uit te putten, militair en economisch. Daartoe mag de oorlog blijven aanslepen. De Fransen, Turken, Chinezen en Indiërs hebben dan aangedrongen op overleg, Washington blijft oorverdovend stil over initiatieven die tot vrede kunnen leiden. De VS beoogt afghanisering van de oorlog. Levering van zware wapens, opdrijven van de sancties, en zware druk op tal van landen om Rusland te boycotten. Nu Oekraïne onder druk van Washington weigert ernstig met Rusland te onderhandelen, blijft het voor Rusland niet bij denazificatie, demilitarisering en erkenning van de Krim en de Donbasrepublieken. De Russen sturen nu aan op het realiseren van een Novorossiya in het zuiden van Oekraïne, langs de gehele kust van de Zwarte Zee, inclusief Odessa.

Het Westen mag dan de propagandaoorlog tegen Rusland winnen, zo lang de strijd met conventionele wapens wordt gestreden, verliest het militair. Maar het verliest ook financieel: het einde van de dominantie van de Amerikaanse dollar als leidende reservevaluta komt met rappe schreden naderbij.

De houding van het Westen is uiterst cynisch. Het weet heel goed dat Oekraïne gedoemd is de strijd te verliezen. De levering van zware wapens kan de uitkomst niet significant veranderen. Elke onafhankelijke militaire analist zal bevestigen dat Oekraïne de oorlog niet kan winnen. Het Westen mag dan de propagandaoorlog tegen Rusland winnen, zo lang de strijd met conventionele wapens wordt gestreden, verliest het militair. Maar het verliest ook financieel: het einde van de dominantie van de Amerikaanse dollar als leidende reservevaluta komt met rappe schreden naderbij. En ook politiek moet het Westen incasseren: de overgrote meerderheid van niet-westerse landen zoals China, India, Brazilië, het Midden-Oosten en Latijns Amerika weigert Rusland de rug toe te keren.

Fascistische dictatuur

Ondanks alle censuur ziet de wereld hoe Oekraïne is afgegleden van de redelijk functionerende democratie onder Viktor Janoekovitsj tot de fascistische dictatuur van vandaag. Zelensky mag dan verkozen zijn, zijn regering is het resultaat van de bloedige coup van 2014. Onder zijn leiding werden alle oppositiepartijen verboden, leden van de oppositie gekidnapt, vervolgd, opgesloten en gefolterd, hun familieleden bedreigd, hun banktegoeden standrechtelijk geconfisqueerd. De media werden gesloten of genationaliseerd. Elke vrijheid van meningsuiting is uitgesloten. Dat zijn allemaal feiten die we van westerse media niet te horen krijgen. Die houden het bij het autoritaire Rusland en democratische Oekraïne.

Nu ook de commandant van het Amerikaanse leger in Europa zegt dat de rug van Rusland moet worden gebroken, kan de conclusie enkel luiden dat de regering-Biden bewust een kernoorlog riskeert.

Op bezoek bij Zelinsky in Kiev verklaarde de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin dat de VS partij is in de oorlog. In maart zei president Biden nog dat directe confrontatie tussen de NAVO en Rusland een Derde Wereldoorlog riskeert en dus moet worden voorkomen. Nu ook de commandant van het Amerikaanse leger in Europa zegt dat de rug van Rusland moet worden gebroken, kan de conclusie enkel luiden dat de regering-Biden bewust een kernoorlog riskeert. De wapenleveringen worden opgevoerd, en ook andere landen worden “uitgenodigd” daar hun steentje aan bij te dragen. De VS is de drijvende kracht in een oorlog die erop gericht is Rusland te verlammen, te onderwerpen en haar regering omver te werpen.

Docufilm ‘Ukrainian Agony’

Nu twee nucleair bewapende grootmachten in het conflict in Oekraïne tegenover elkaar staan, laten we de Duitse oorlogscorrespondent Mark Bartalmai in de beklemmende docufilm ‘Ukrainian Agony. The concealed war’ van 2017 nog eens uitleggen wat aan de oorlog voorafging. De film maakt komaf met de desinformatie, de verzwijging van de feiten, de halve waarheden en regelrechte leugens van westerse media over de oorlog.





https://geopolitiekincontext.wordpress.com/

[knuppeltje]

Persvrijheid is er in Rusland niet, dat is evident.

Maar met Novaja Gazeta is in verband met Oekraïne meer aan de hand.

Heb je daarover misschien ook nog een - als is het maar een klein woordje van afkeuring over? Of is dat ook weer de schuld van het westen?

Vertel eens in je eigen woorden meiske, wat er zo fout was aan de Novaje Gazeta? Dat ze financieel steun kregen van verschillende buitenlandse groeperingen? Mag dat misschien als je door de overheid zo gedwarsboomd wordt in je taak om onafhankelijk verslag te doen?

[knuppeltje]

En waarover dan?

Ga je die vraag nog beantwoorden, of was het weer gewoon een staaltje van ordinair getrol?

[Thermopylae]

Het is officieel: de VS is partij in de oorlog in Oekraïne

US Secretary of Defense Lloyd Austin, left, and Secretary of State Antony Blinken, at a meeting Sunday, April 24, 2022, with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Kiev (Photo: Ukrainian Presidential Press Office)

De VS is partij in de oorlog in Oekraïne en beoogt een einde aan de status van Rusland als grote mogendheid. Twee nucleair bewapende grootmachten staan in Oekraïne tegenover elkaar. Een Duitse journalist werpt een contrair licht op de voorgeschiedenis.

Wie door een scherpe lens naar de oorlog in Oekraïne kijkt, heeft al vastgesteld dat die in feite maar weinig te maken heeft met Oekraïne zelf. De realiteit is dat we praten over een oorlog tussen Rusland en de NAVO, Europese burgers daar mede de dupe van zijn, en wapenleveranties enkel leiden tot escalatie van het oorlogsgeweld. Na alle propaganda van de westerse media sinds het begin van de oorlog kregen we op de Vlaamse publieke radiozender Radio 1 op 26 april voor het eerst die analyse te horen. Er moet worden geluisterd naar wat de Russen beweegt, men moet begrip hebben voor de Russische bekommernissen over de opschuivende NAVO, aldus KU Leuven emeritus professor en Ruslandkenner Katlijn Malfliet.

Russische bodemrijkdommen

De uitspraken van professor Malfliet sporen met de artikelen die we sinds het begin van dit jaar op dit platform hebben gepubliceerd. De onderliggende doelstelling van het Westen is om een einde te maken aan de status van Rusland als grote mogendheid. Rusland moet worden opgedeeld. Dat maakt het voor westerse multinationals gemakkelijker om toegang te krijgen tot de Russische bodemrijkdommen. En het gaat om de internationale orde. Het mondiale leiderschap van de VS en zijn ondergeschikte bondgenoten moet worden hersteld. Dat is in Europa, dat droomde van strategische autonomie, al gelukt. Of Oekraïne de oorlog verliest en er onnodig slachtoffers vallen aan beide zijden, dat zijn zaken van ondergeschikt belang.

Het doel is Rusland uit te putten, militair en economisch. Daartoe mag de oorlog blijven aanslepen. De Fransen, Turken, Chinezen en Indiërs hebben dan aangedrongen op overleg, Washington blijft oorverdovend stil over initiatieven die tot vrede kunnen leiden. De VS beoogt afghanisering van de oorlog. Levering van zware wapens, opdrijven van de sancties, en zware druk op tal van landen om Rusland te boycotten. Nu Oekraïne onder druk van Washington weigert ernstig met Rusland te onderhandelen, blijft het voor Rusland niet bij denazificatie, demilitarisering en erkenning van de Krim en de Donbasrepublieken. De Russen sturen nu aan op het realiseren van een Novorossiya in het zuiden van Oekraïne, langs de gehele kust van de Zwarte Zee, inclusief Odessa.

Het Westen mag dan de propagandaoorlog tegen Rusland winnen, zo lang de strijd met conventionele wapens wordt gestreden, verliest het militair. Maar het verliest ook financieel: het einde van de dominantie van de Amerikaanse dollar als leidende reservevaluta komt met rappe schreden naderbij.

De houding van het Westen is uiterst cynisch. Het weet heel goed dat Oekraïne gedoemd is de strijd te verliezen. De levering van zware wapens kan de uitkomst niet significant veranderen. Elke onafhankelijke militaire analist zal bevestigen dat Oekraïne de oorlog niet kan winnen. Het Westen mag dan de propagandaoorlog tegen Rusland winnen, zo lang de strijd met conventionele wapens wordt gestreden, verliest het militair. Maar het verliest ook financieel: het einde van de dominantie van de Amerikaanse dollar als leidende reservevaluta komt met rappe schreden naderbij. En ook politiek moet het Westen incasseren: de overgrote meerderheid van niet-westerse landen zoals China, India, Brazilië, het Midden-Oosten en Latijns Amerika weigert Rusland de rug toe te keren.

Fascistische dictatuur

Ondanks alle censuur ziet de wereld hoe Oekraïne is afgegleden van de redelijk functionerende democratie onder Viktor Janoekovitsj tot de fascistische dictatuur van vandaag. Zelensky mag dan verkozen zijn, zijn regering is het resultaat van de bloedige coup van 2014. Onder zijn leiding werden alle oppositiepartijen verboden, leden van de oppositie gekidnapt, vervolgd, opgesloten en gefolterd, hun familieleden bedreigd, hun banktegoeden standrechtelijk geconfisqueerd. De media werden gesloten of genationaliseerd. Elke vrijheid van meningsuiting is uitgesloten. Dat zijn allemaal feiten die we van westerse media niet te horen krijgen. Die houden het bij het autoritaire Rusland en democratische Oekraïne.

Nu ook de commandant van het Amerikaanse leger in Europa zegt dat de rug van Rusland moet worden gebroken, kan de conclusie enkel luiden dat de regering-Biden bewust een kernoorlog riskeert.

Op bezoek bij Zelinsky in Kiev verklaarde de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin dat de VS partij is in de oorlog. In maart zei president Biden nog dat directe confrontatie tussen de NAVO en Rusland een Derde Wereldoorlog riskeert en dus moet worden voorkomen. Nu ook de commandant van het Amerikaanse leger in Europa zegt dat de rug van Rusland moet worden gebroken, kan de conclusie enkel luiden dat de regering-Biden bewust een kernoorlog riskeert. De wapenleveringen worden opgevoerd, en ook andere landen worden “uitgenodigd” daar hun steentje aan bij te dragen. De VS is de drijvende kracht in een oorlog die erop gericht is Rusland te verlammen, te onderwerpen en haar regering omver te werpen.

Docufilm ‘Ukrainian Agony’

Nu twee nucleair bewapende grootmachten in het conflict in Oekraïne tegenover elkaar staan, laten we de Duitse oorlogscorrespondent Mark Bartalmai in de beklemmende docufilm ‘Ukrainian Agony. The concealed war’ van 2017 nog eens uitleggen wat aan de oorlog voorafging. De film maakt komaf met de desinformatie, de verzwijging van de feiten, de halve waarheden en regelrechte leugens van westerse media over de oorlog.








https://geopolitiekincontext.wordpress.com/

Een prof. kenner van Rusland?
Zij noemt dat land een grote mogendheid.
Het grootste land ter wereld, 150.000.000 mensen met een economie van ca de Benelux 30 miljoen mensen op een klein stukje grond.
Het enige dat maakt dat landen in de regio beducht zijn voor Rusland is hun bezit van kernwapens!
De laatste tien jaar heeft Putin heel veel geld gestoken in het leger dat totaal verloederd was. Enorm verouderd.

De VS/Europa gebruikt de oorlog die Putin tegen Oekraine is gestart om Rusland een kopje kleiner te maken?

De feiten die deze mevrouw weigert te zien.
Putin jaagt al jaren zijn droom na de Sovjet Unie te herstellen.
Roept continu dat Oekraine geen land is, dat ook Wit-Rusland, allemaal Russen die dus herenigd moet worden met Rusland!
En HIJ deed nu daad bij het woord door Oekraine aan te vallen.
Hij en zijn kliek waren in hun eigen leugens gaan geloven.
Leger sturen, de zogenaamde Nazi regering onder leiding van de Jood (!) Zelensky zou onmiddellijk vluchten.
De Oekraieners zouden het Russische leger juichend binnenhalen.
Maar zoals wij weten werd vanaf het begin de Russische invasiemacht met fanatieke tegenstand tegemoet getreden.
Niet alleen door het leger, maar ook door woedende burgers!
Ook in in Oekraïense steden die een flinke Russischtalige bevolking hebben.

VS/Europa hebben beslist niet gezegd dat Putin zijn buurland moet gaan veroveren, om Rusland uit te putten.
Dat komt voort uit zijn eigen narcistische megalomanie.
Na de inname van Krim door Rusland, delen van Georgië en Moldavië, steeds weer op de zelfde manier door mensen in andere landen op te stoken tegen hun regering en die dan te voorzien van wapens en geld.
En zelfs daar Russische soldaten te legeren, vond het westen het wel genoeg.
Geven de Oekrainers wapens om zich zelf te verdedigen.

Deze mevrouw komt ook nog met het verhaal dat het westen net doet alsof Oekraine een model democratie is!
Wil zij daar nou echt mee zeggen dat er het nodige op Oekraine volgens ons normen is aan te merken en dat het daarom volkomen legitiem is voor Rusland om het daarom aan te vallen en in puin te schieten, vrouwen en meisjes te verkrachten, te plunderen en burgers af te slachten?!
En haar geliefde Rusland is dat een democratie?
Niet echt he! Iedereen met een andere mening dan Putin wordt in de gevangenis gegooid of naar een werkkamp gestuurd. Overkomt een "ongeluk" of wordt vergiftigd.
Oppositie leiders worden voor verkiezingen al op basis van de een of andere smoes jaren in de gevangenis gegooid.
Daar heeft die muts het niet over! Vrije media?!

Wonderlijk ook dat de westerse vrienden van Putin woest zijn dat Oekraine zich niet wil overgeven aan de agressor Rusland. Zij zouden de oorlog rekken waardoor die arme Russen zou leiden!
Woest op de westerse landen die Oekraine wapens geven om zich te verdedigen want DAT zou die oorlog doen escaleren!

Hallo! De Russen schieten Oekrainse steden in puin!
Met zeer geavanceerde geleide raketten!
Waarin zelfs metalen pijltjes zitten die tot de verbijstering van de artsen bij sectie in de lichamen en zelfs hoofd van
burgers zijn gevonden!
En dat leidt wapens sturen naar Oekraine zodat de mensen daar zich kunnen beschermen tegen deze barbaren tot escalatie?

Deze Rusland vrienden leven echt in een parallelle realiteit.