Russen zijn kwaad op het westen

[knuppeltje]

De oekraïnse extremistischenationalisten en neo-nazi’s of fascisten haten en terroriseren al 90 jaar lang (!) andere etniciteiten dan de hunne. In die jaren hebben ze vele tienduizenden joden, polen, russen, roma en mensen van andere etniciteiten vermoord.

Op 13 februari van dit jaar nog etnische grieken:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-000678_EN.html"][COLOR="#B22222"]Europees Parlement – Murderous attack on ethnic Greeks in Ukraine
Parliamentary questions 16 feb 2022

Voor de Tweede werden er daar door pogroms zo'n 100.000 joden, Roma's en Russen en anderen vermoord. Tijdens de Tweede heeft het Duitse leger ook daar nog vele malen meer slachtoffers gemaakt.
Stalin zorgde ervoor dat er naar schatting tussen de 2.500.000 en 7.500.000 Oekraïners van honger omkwamen, doordat hij een paar jaar lang al het Oekraïens graan confisqueerde.
Volgens mij vindt niemand dat we nu nog daarom nu een oorlog tegen Duitsland of Rusland moeten beginnen. Trouwens hier, België, Frankrijk en andere landen, kregen de Duitse bezetters volop steun van de plaatselijke bevolking en overheid bij het uitroeien van de door hen niet als ware Ariërs beschouwden maar uit te roeien untermenschen.

Dat stuk bevat de vraag van twee Europarlementariërs naar onderzoek of de beschuldiging dat twee Oekraïense soldaten schuldig zijn aan de moord op twee Oekraïners van Griekse afkomst. Gezien die vraag, was het dus niet duidelijk dat die soldaten daaraan schuldig waren. In een dergelijk conflict wordt altijd over en weer niet bewezen beschuldigingen geuit. Die zonder gedegen onderzoek als waar aan te nemen is dan ook onterecht.

[Olive Yao]

.
Bedankt voor je inhoudelijke reactie knuppeltje!

Voor de Tweede werden er daar door pogroms zo'n 100.000 joden, Roma's en Russen en anderen vermoord. Tijdens de Tweede heeft het Duitse leger ook daar nog vele malen meer slachtoffers gemaakt.
Stalin zorgde ervoor dat er naar schatting tussen de 2.500.000 en 7.500.000 Oekraïners van honger omkwamen, doordat hij een paar jaar lang al het Oekraïens graan confisqueerde.
Volgens mij vindt niemand dat we nu nog daarom nu een oorlog tegen Duitsland of Rusland moeten beginnen. Trouwens hier, België, Frankrijk en andere landen, kregen de Duitse bezetters volop steun van de plaatselijke bevolking en overheid bij het uitroeien van de door hen niet als ware Ariërs beschouwden maar uit te roeien untermenschen.

Klopt. Er is meer dan één lezing van de holodomor, maar dat kan me niet veel schelen, want dat Stalin een verschrikkelijke tiran was hoeven we niet ter discussie te stellen, denk ik.
Maar, het gaat hier nu specifiek over de oekraïnse extremistische nationalisten en neo-nazi’s of fascisten en hun rol in Oekraïne, voor al sinds 2014.

Dat stuk bevat de vraag van twee Europarlementariërs naar onderzoek of de beschuldiging dat twee Oekraïense soldaten schuldig zijn aan de moord op twee Oekraïners van Griekse afkomst. Gezien die vraag, was het dus niet duidelijk dat die soldaten daaraan schuldig waren. In een dergelijk conflict wordt altijd over en weer niet bewezen beschuldigingen geuit. Die zonder gedegen onderzoek als waar aan te nemen is dan ook onterecht.

Je hebt gelijk.

Wie naar de parliamentary questions klikt, ziet rechtsboven op het scherm Answer in writing staan.

Daar staat:

The Commission is saddened by the incident in the village of Hranitne in eastern Ukraine, which, according to reports, resulted in the death and injury of four Greek diaspora members.

The Commission understands that Ukrainian authorities extended their sincere condolences to the families of the victims, noting that there was no political or ethnic motive and that the incident was a crime under criminal law and that those responsible have been arrested and will be brought to justice.

Since 2016, U-LEAD (Ukraine — Local Empowerment, Accountability and Development programme) with Europe has supported the creation of the principle of local self-government, which is responsive to the needs of the local population including minorities located in the various regions of Ukraine, such as the Greek one.

Notably, in 2018-2019, U-LEAD with Europe along with the European Centre for Minority Issues (ECMI) implemented in Zakarpattya, Odesa and Chernivtsi regions the initiative ‘Diversity Management for Sustainable Economic Development’.

Moreover, under the U-LEAD programme Ukraine put in place local subsidies aimed to support areas with diverse population.

The EU and Ukraine have been regularly discussing the rights of persons belonging to national minorities and have agreed on the need to ensure the respect for these rights as enshrined in United Nations and Council of Europe conventions and related protocols.

google translate:

De Commissie is bedroefd door het incident in het dorp Hranitne in het oosten van Oekraïne, dat volgens berichten heeft geleid tot de dood en verwonding van vier Griekse diaspora-leden.

De Commissie heeft vernomen dat de Oekraïense autoriteiten hun oprechte deelneming betuigden aan de families van de slachtoffers, waarbij zij opmerkten dat er geen politieke of etnische motieven waren en dat het incident een strafrechtelijk misdrijf was en dat de verantwoordelijken zijn gearresteerd en voor de rechter zullen worden gebracht.

(…)

De EU en Oekraïne hebben regelmatig de rechten besproken van personen die tot nationale minderheden behoren en zijn het eens geworden over de noodzaak om de eerbiediging van deze rechten, zoals vastgelegd in de verdragen van de Verenigde Naties en de Raad van Europa en aanverwante protocollen, te waarborgen.

Natuurlijk ontkent de oekraïnse regering dat er politieke of etnische motieven waren. Is dat waar of is het politieke taal? Zou de regering het toegeven als het wel zo was? Wat doet de context vermoeden?

Rascistische motieven worden in diverse landen vaak ontkend (en allicht ook wel eens onterecht gesteld).

De regering zegt ook dat de verantwoordelijken zijn gearresteerd en voor de rechter zullen gebracht. Of dat zo is en hoe het dan verder is gegaan weet ik niet. Wel vermelden diverse bronnen in The Ukraine reader dat daders van zulke misdrijven meer dan eens vrijuit zijn gegaan, omdat zij bescherming van de overheid genieten. Zie over dat laatste bijvoorbeeld de documentaire van Novara Media, The Azov Battalion & Ukraine's far right, explained, die hier al uitgebreid ter sprake is gekomen.

*nieuw*

Paul Antonopoulos – Ukraine does not consider Greeks to be indigenous to the country
Greek City Times | 4 november 2021

Dankzij je kritische noot vond ik dit, knuppeltje. Dit lijkt me wel een geschikt stuk om met google translate voor het forum te vertalen.

(De auteur, Paul Antonopoulos, kennen we al van een ander artikel in The Ukraine reader, nl.
US escalates sanction threats over China’s balanced position on Ukraine-Russia crisis (BRICS Information Portal 24 maart 2022)).

[knuppeltje]

Bedankt voor je inhoudelijke reactie knuppeltje!

Maar, het gaat hier nu specifiek over de oekraïnse extremistische nationalisten en neo-nazi’s of fascisten en hun rol in Oekraïne, voor al sinds 2014.

Je hebt gelijk.

Dat doe ik altijd, ja.

Waarom kom je dan met gebeurtenissen van zo'n 90 jaar geleden aanzetten?

Dat overkomt me best vaak.

[Thermopylae]

.


Overzicht:

1. Nieuwe koude oorlog van VS tegen Rusland vanaf president Clinton.
2. Uitbreiding van de NAVO. In nieuwe NAVO-landen zet de VS op Rusland gerichte raketten e. a. wapensystemen neer.
3. Zie RAND corporation - Extending Russia. Al veel posts daarover, bijv. posts #561 en #562 hierboven.
4. Tot de tanden bewapenen van Oekraïne; oekraïnse leger de facto geïntegreerd in NAVO.
5. Escalatie van de kant van Oekraïne, aangevuurd door de VS, in 2021-2022:
- De Krim, decreet nr. 117/2021
- drone-aanvallen, beschietingen Donbass.



Het overzicht is feiten.




Bedankt voor je inhoudelijke reactie Thermopylae.



Ja, mee eens, verklaarbaar dat oosteuropese landen steun zoeken bij de NAVO. Dat ontken ik niet en ik heb het ook niet over die landen.

Het punt is, bij wie ze steun zoeken. Dat lost namelijk niets op en maakt het juist erger. Want:

De NAVO is de grootste agressor. De NAVO staat onder bevel van de amerikaanskapitalistische corporatiestaat (de machthebbers van de VS, het land en de mensen). En dat is een oorlogsmisdadige massamoorddadige terroristische schurkenstaat.

De VS corporatiestaat eist de wereldhegemonie op, zoekt ruzie en veroorzaakt conflicten, die altijd escaleren, omdat de VS altijd het tegenovergestelde doet van wat conflictbeheersing vereist. Die machthebbers zijn gevaarlijke geestelijk gehandicapten.

De VS corporatiestaat wil dat Europa voor zogenaamde ‘veiligheid’ afhankelijk is van de VS, of althans zich afhankelijk voelt – want dan heeft de VS corporatiestaat de macht.

Sinds de tweede ‘wereld’oorlog is vast VS beleid om Duitsland en Rusland verdeeld te houden – verdeel en heers. Daarom bestreed de VS Nordstream 2. Tevens, omdat de VS wil dat Europa gas uit de VS koopt.

Europa had zich al lang los moeten maken van de amerikaanskapitalistische corporatiestaat, en eigen politiek moeten voeren, waaronder een goede ‘veiligheidspolitiek’ en normale relaties met Rusland.

Wat hier in Europa gebeurt laten europeanen bepalen door amerikaanskapitalistische psychopatische criminelen en criminele psychopaten, vijanden van de hele wereld, die nu ook Europa kapot maken, economisch en geopolitiek.




Nonsens, en dit is al uitgebreid besproken.

De oekraïnse extremistische nationalisten en neo-nazi’s of fascisten haten en terroriseren al 90 jaar lang (!) andere etniciteiten dan de hunne. In die jaren hebben ze vele tienduizenden joden, polen, russen, roma en mensen van andere etniciteiten vermoord. Op 13 februari van dit jaar nog etnische grieken:

Europees Parlement – Murderous attack on ethnic Greeks in Ukraine
Parliamentary questions 16 feb 2022

(Dit laatste heeft Revisor al gepost – je had het dus al kunnen weten).

Op basis van je omschrijving van de VS als kapitalistische-corporatie staat heb ik al het idee dat jij niet geheel objectief je afwegingen maakt.
Rusland had je ook steeds kunnen noemen als Russische dictatuur, oligarchie.
Maar het is duidelijk dat je haat zich richt tegen kapitalistische landen en je hart ligt bij landen die dat officieel niet zij, maar in de praktijk de dictatoriale elite net zo kapitalistisch is ingesteld als de VS cs.
Daarbij hebben veel "gewone" mensen het lichtjaren beter op alle gebieden dan deze in keiharde dictaturen als Rusland.

Ik heb totaal niets met Amerika, de cultuur onder de mensen daar. Totale leeghoofdigheid.
Zo als ik ook niets heb met Putler en zijn medecriminelen.
Wat ik wel doe is de feiten wegen, en daarop een visie vormen.
Ook in Oekraine is heel veel mis, dat weten wij maar al te goed.
Overigens tref je in vrijwel alle landen in de wereld groepen ultra nationalistische idioten aan.
Facisten. Dus die zijn er in Rusland en Oekraine ook.
Putler en zijn trawanten proberen al jaren stukje bij beetje hun invloed te doen gelden bij landen die eens onder de knoet van Rusland stonden.
Stoken, intrigeren, en geweld wordt daarbij aangewend.
Zoals ook in Oekraine.
Dat land wil Putler "terug" Zoals ook Wit-Rusland. Daar heeft hij de dictator inmiddels in zijn zak na deze te hebben "gered" na een grote opstand tegen hem.
Kwestie van tijd om dit af te ronden.
Putler wilde met een inval vlak bij Kiev de regering daar afzetten, likwideren en een marionetten regering installeren.
En dan 100 % zeker binnen korte tijd via een gemanipuleerd referendem de bevolking laten zeggen dat zij weer bij Rusland willen. Zoals ook alle "verkiezingen" worden vervalst in Rusland.

Derhalve kun je er van alles bij willen halen, maar is Rusland schuldig aan het binnenvallen, van Oekraine het uitmoorden van vele burgers daar en het in puin schieten van steden, burgerdoelen.


In een vroeg stadium verbaasde mij al deze drieste houding van Putler.
Hij is alle jaren bezig, maar deze inval is van een andere orde.
Daarom denk ik dat hij ernstig ziek is, en zoals veel melagomane tirannen, koste wat het kost nog de geschiedenis boekjes halen als grote hersteller van de sovjet unie.
Belarus en Oekraïne weer onder de knoet.
Mede dank zij het westen wordt deze oorlogsmisdaad vooralsnog flink tegengewerkt.

[Revisor]

Het is ook een westers spelletje alleen Putin heeft het door. Al die revoluties in voormalige Oostbloklanden heeft te maken met het afbreken van de bufferzone die Rusland om zich heen wil hebben. Het westen wil juist haar klauwen in die landen hebben. Daarom worden er her en der regimechange acties, homoclubs en andere organisaties en revoluties door het westen opgezet en gefinancieerd.

Dat Russen het Westen de schuld geven van allerlei onrust is legitiem.

Paul Wolfowitz. Foto: Defense.gov

Jeffrey D. Sachs, Other News, DeWereldMorgen vertaaldesk

Oekraïne is de nieuwste neoconservatieve ramp

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30 jaar durend project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die voorstander waren van de Amerikaanse oorlogen in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011), en die tot het uiterste zijn gegaan om de Russische invasie in Oekraïne uit te lokken. De staat van dienst van de neocon is er een van regelrechte rampen. Toch heeft Biden ervoor gekozen zijn team te bemannen met net deze neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie richting het zoveelste geopolitieke debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich losmaken van deze Amerikaanse debacles inzake buitenlands beleid.

woensdag 6 juli 2022 11:20

De neoconbeweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, die beïnvloed werden door de politicoloog Leo Strauss van de Universiteit van Chicago en de classicus Donald Kagan van de Universiteit van Yale.

Tot de neocon leiders behoorden Norman Podhoretz (schrijver en conservatief politiek commentator), Irving Kristol (Amerikaans publicist), Paul Wolfowitz (minister van Defensie onder George W. Bush en één van de architecten van de Irak oorlog), Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (echtgenote van Robert), Elliott Cohen (politicoloog), Elliott Abrams (politicus en advocaat, actief bij Reagan, Bush en Trump), en Kimberley Allen Kagan (echtgenote van Frederick).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS in elke regio ter wereld de overhand moeten hebben op militair gebied, en het hoofd moeten bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de mondiale of regionale dominantie van de VS zouden kunnen betwisten, in de eerste plaats Rusland en China.

De militaire macht van de VS moet daarom vooraf worden verdeeld over honderden militaire bases over de hele wereld en de VS moeten voorbereid zijn om, indien nodig, bepaalde oorlogen te leiden. De VS moeten de Verenigde Naties enkel gebruiken als dat nuttig is om hun doelen te bereiken.

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS in elke regio ter wereld de overhand moeten hebben op militair gebied.

Deze benadering werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerp Defense Policy Guidance (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002.

Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Centraal- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door een uitbreiding van de NAVO naar het oosten.

Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze, waarbij hij het recht van Amerika verdedigde om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden als reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark verduidelijkte Wolfowitz hem al in mei 1991 dat de VS een leidende rol zou opnemen in regimewisselingen in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren voorstander van uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dit in 2008 onder George W. Bush, Jr. officieel VS-beleid werd. Zij beschouwden het Oekraïense NAVO-lidmaatschap als de sleutel tot de regionale en wereldwijde dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon argumenten voor NAVO uitbreiding in april 2006:

“De Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de “kleurenrevoluties” van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het Westen gesteunde staatsgrepen, ontworpen om de Westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te vergroten. Hebben zij het zo mis? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en gesteund door de Westerse democratieën, niet de aanloop kunnen zijn naar de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de Westerse liberale hegemonie?” (Robert Kagan)

Kagan erkent de trieste implicaties van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een deskundige die zei: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst op voor de ‘slag om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland moeten streven naar een neutraal Oekraïne, als een veilige buffer.

In plaats daarvan wilden de neocons de “hegemonie” van de VS, terwijl de Russen de strijd deels uit verdediging en deels ook uit eigen imperiale pretenties aangingen. Het doet denken aan de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk in de Zwarte Zee probeerden Rusland te verzwakken na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als burger terwijl zijn vrouw Victoria Nuland Amerikaans ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush, Jr. Nuland is de neocon pion bij uitstek. Nuland was niet alleen Bush’ ambassadeur bij de NAVO, maar ook Barack Obama’s assistent-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken van 2013 tot 17.

Aldus was ze deel van de operatie waarbij de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovits, werd omvergeworpen. Nu dient ze als Biden’s onderminister van Buitenlandse Zaken en stuurt ze zo het Amerikaans beleid ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

De visie van de neocons is gebaseerd op de volgende onjuiste premisse, namelijk dat de militaire, financiële, technologische en economische superioriteit van de VS haar in staat stelt de voorwaarden te dicteren in alle regio’s ter wereld. Het is een standpunt dat zowel opmerkelijke hoogmoed als een opvallende minachting voor bewijzen illustreert.

Sinds de jaren vijftig van de vorige eeuw zijn de VS in zowat elk regionaal conflict waaraan zij hebben deelgenomen, gedwarsboomd of verslagen. Maar in de “strijd om Oekraïne” waren de neocons bereid een militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden ondanks de hevige bezwaren van Rusland. Dit vanuit de vurige overtuiging dat de financiële sancties van de VS en het wapentuig van de NAVO de ondergang van Rusland zullen betekenen.

In de “strijd om Oekraïne” waren de neocons bereid een militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden ondanks de hevige bezwaren van Rusland.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neocon denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een aantal grote afnemers van defensie-contracten zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven.

Over de Russische opmars gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht welke partij de stad [Severodonetsk] in handen heeft, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn afgesloten, wat Oekraïne de kans geeft om zijn tegenoffensieven op operationeel niveau te hervatten om de Russische troepen terug te dringen.

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig negatieve gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun “boemerangeffect” op de rest van de wereld groot is.

Bovendien wordt het vermogen van de VS om Oekraïne van munitie en wapentuig te voorzien, ernstig belemmerd door de beperkte Amerikaanse productiecapaciteit en de gebrekkige bevoorradingsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk veel groter dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ruwweg 10X dat van Oekraïne vóór de oorlog, en Oekraïne is in de oorlog een groot deel van zijn industriële capaciteit verloren.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien geheel of bijna volledig door land zal zijn omsloten. In Europa en de VS zal de frustratie toenemen over de militaire verliezen en de stagflatoire (situatie van lage economische groei en hoge werkloosheid) gevolgen van de oorlog en de sancties.

De domino-effecten kunnen verwoestend zijn, als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump terugkeert naar de macht) en belooft de Amerikaanse vergane militaire glorie te herstellen door gevaarlijke escalatie.

De echte oplossing bestaat erin een einde te maken aan de neoconfantasieën van de afgelopen 30 jaar en Oekraïne en Rusland terug aan de onderhandelingstafel te brengen.

In plaats van deze ramp te riskeren, bestaat de echte oplossing erin een einde te maken aan de neoconfantasieën van de afgelopen 30 jaar en Oekraïne en Rusland terug aan de onderhandelingstafel te brengen.

De NAVO moet er zich daarbij toe verbinden haar oostwaartse uitbreiding naar Oekraïne en Georgië te beëindigen in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en de territoriale integriteit van Oekraïne eerbiedigt en beschermt.

Jeffrey Sachs is Professor aan de Columbia University, directeur van het Centrum voor Duurzame Ontwikkeling aan de Columbia University en voorzitter van het VN-netwerk voor oplossingen voor duurzame ontwikkeling. Hij is adviseur geweest van drie VN-secretarissen-generaal en is momenteel SDG-pleitbezorger van VN-secretaris-generaal António Guterres.

Deze tekst verscheen op Other News. Vertaling Ann Dejaeghere.


https://www.dewereldmorgen.be/artike...rvatieve-ramp/

[Olive Yao]

.
We kunnen zes oorlogen onderscheiden:

1. De oorlog van de oekraïnse extremistische nationalisten en neo-nazi’s of fascisten tegen alle andere etniciteiten in Oekraïne.

2. De proxy war van de amerikaanskapitalistische corporatiestaat tegen Rusland.

3. De oorlog in oost Oekraïne, sinds 2014 en in februari 2022 geëscaleerd.

4. De propagandaoorlog van westerse politici en mainstream media tegen Rusland.

5. Een economische oorlog van het Westen tegen Rusland, die zich uitbreid over de hele wereld.

6. Een geopolitieke wereldoorlog.

Het goede nieuws is, dat de amerikaanskapitalistische corporatiestaat al die oorlogen kan verliezen.

[Thermopylae]

.
We kunnen zes oorlogen onderscheiden:

1. De oorlog van de oekraïnse extremistische nationalisten en neo-nazi’s of fascisten tegen alle andere etniciteiten in Oekraïne.

2. De proxy war van de amerikaanskapitalistische corporatiestaat tegen Rusland.

3. De oorlog in oost Oekraïne, sinds 2014 en in februari 2022 geëscaleerd.

4. De propagandaoorlog van westerse politici en mainstream media tegen Rusland.

5. Een economische oorlog van het Westen tegen Rusland, die zich uitbreid over de hele wereld.

6. Een geopolitieke wereldoorlog.

Het goede nieuws is, dat de amerikaanskapitalistische corporatiestaat al die oorlogen kan verliezen.

De aanval van Putler met leger, luchtmacht en vloot op Oekraine, waarbij zoveel steden in Oekraine verwoest zijn, wil jij weer niet zien als aanvalsoorlog.
Volgens mij ben Is Olive Yao een schuilnaam en ben jij in werkelijkheid de minister van Propaganda van Putler.
Enorme haat jegens het westen en agressie keiharde dictatuur van Putler goedpraten.

[Olive Yao]

.
@ Thermopylae:

Anti-amerikaans ben ik niet. Ook niet bijzonder tegen de amerikaanse cultuur (zo is jazz naar mijn smaak een prachtige creatieve uitbarsting).

De machthebbers in de VS beschouw ik als verreweg het ergste politieke kwaad in de wereld.

Met 'het Westen' doel ik dan op het Westen-voor-zover-dat-met-die-machthebbers-heult. Zoals nederlandse politici - Jan Balkenende was een collaborateur met oorlogsmisdadigers.

De machthebbers van de VS zijn de hoofdschuldigen aan de oorlog in Oekraïne. Je leest het ook weer in het artikel van Jeffrey Sachs hierboven. En het valt met argumenten in veel bronnen te onderbouwen.

[mrz]

Zucht... Ze hebben de AI nota bene al verbindende vertalingsmachine gemaakt.

En dan gaan ze met "drones" oorlog voeren ja doei.

Omdat Rusland als grote energieleverancier de realiteit ziet en het westen niet in de kou wil laten staan (...) buigt westen daar vertraagd achteraan gevolg oorlog Oekraine..

Het is echt te triest voor woorden. Hoe kan dat nu zo'n kutoorlog in deze tijd?

En dan is Amerika ook nog soort van de "good guy".

Het is echt niet te volgen gewoon.

[Thermopylae]

.
@ Thermopylae:

Anti-amerikaans ben ik niet. Ook niet bijzonder tegen de amerikaanse cultuur (zo is jazz naar mijn smaak een prachtige creatieve uitbarsting).

De machthebbers in de VS beschouw ik als verreweg het ergste politieke kwaad in de wereld.

Met 'het Westen' doel ik dan op het Westen-voor-zover-dat-met-die-machthebbers-heult. Zoals nederlandse politici - Jan Balkenende was een collaborateur met oorlogsmisdadigers.

De machthebbers van de VS zijn de hoofdschuldigen aan de oorlog in Oekraïne. Je leest het ook weer in het artikel van Jeffrey Sachs hierboven. En het valt met argumenten in veel bronnen te onderbouwen.

Je noemt een hele partijen die oorlog aan het voeren zijn in Oekraine, behalve - en dat steeds weer! - het land dat met leger, luchtmacht en marine Oekraine heeft aangevallen, binnen gevallen en nu al zolang burgerdoelen platschiet, steden in puin schiet.
Opvallend.

En nee ik moet niets hebben van de VS.Zowel de massa daar als vooral ook de opeenvolgende regeringen, die altijd weer de verkeerde keuzes maakt op het wereldtoneel.
Maar de opeenvolgende Russische dictaturen hebben exact hetzelfde gedaan en doen dat nog steeds.
Ook die willen macht (en rijkdom jatten van hun volk) en zoveel mogelijk in en Rusland en het buitenland.
Je kunt dat navragen in diverse soeverein geworden voormalige Sovjet republieken.

Zo ook de dictator van China niets anders doet dat invloed, macht verwerven in de gehele wereld.