r'dam begint het dan eindelijk te snappen - Pagina 16
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 16/17 EersteEerste ... 6151617 LaatsteLaatste
    Resultaten 151 tot 160 van de 165

    Onderwerp: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

    1. #151
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.415
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten
      Allemaal 4.000 Euro lappen en het probleem is opgelost.

      Als ze het geld er zelf niet voor over hebben, waarom moet de maatschappij/woningcooperatie dat wel opbrengen?

      Ik vraag me ook af wat voor nut het heeft om oudjes met hoge medische kosten te blijven verplegen, ze gaan toch dood. Al die kosten worden ook maar op de samenleving afgewenteld.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    2. #152
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.415
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      De Rotterdamse buurten knappen niet op door armen te weren

      Samenleving

      Jeannine Julen– 13:09, 20 januari 2018

      Rotterdam Charlois is een van de wijken waar de Rotterdamwet wordt toegepast. © arie kievit

      De Rotterdamwet, waarbij bewoners met lage inkomens geweerd worden uit arme wijken, is geen succes. Toch handhaaft Rotterdam dit beleid.

      De Rotterdamse gemeenteraad koos er deze week wederom voor om de omstreden Rotterdamwet te verlengen. Maar de wet die het mogelijk maakt lage inkomens te weren uit achterstandswijken, brengt volgens recent onderzoek geen aantoonbaar positief effect teweeg. Sterker, het aandeel bewoners onder de armoedegrens groeit. Net als de criminaliteit in de aangewezen wijken, zo blijkt uit onderzoek van organisatieadviesbureau Twynstra Gudde.

      De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijk bestuur, in de volksmond de Rotterdamwet, werd twaalf jaar geleden in het leven geroepen. Het lukte de Rotterdamse gemeenteraad met de beschikbare middelen onvoldoende om de hoge werkloosheid, verloedering en criminaliteit in probleembuurten aan te pakken. Dus moest de bevolkingssamenstelling anders, oordeelde geestelijk vader en toenmalig wethouder Marco Pastors. Met als uiteindelijke doel: aangenamere en veilige buurten.

      Werklozen, uitkeringsgerechtigden en andere woningzoekenden zonder baan, studiefinanciering of pensioen mochten voortaan uit deze probleembuurten geweerd worden. Mits ze minder dan zes jaar in de stad woonden. Inmiddels geldt de wet in vijf wijken en bijna honderd straten.

      Verslechtering

      Maar of het weren van lage inkomensgroepen leidt tot betere buurten, trekken de onderzoekers van Twynstra Gudde ernstig in twijfel. "Op een beperkt aantal onderdelen is in bepaalde wijken een lichte verbetering te zien. Op meer onderdelen een verslechtering", schrijven ze. Ja, de groep met een uitkering wordt kleiner. En ja, het gemiddelde inkomen van de bewoners stijgt. Maar dit nogal lage inkomen ligt nog altijd onder het Rotterdamse gemiddelde. Daarbij valt een groeiend aantal bewoners onder de armoedegrens (in sommige wijken rond de dertig procent). En in alle vijf Rotterdamwetwijken neemt het aantal inbraken, diefstallen en geweldsincidenten toe.

      Toch sprak verantwoordelijk wethouder Robert Simons van Leefbaar Rotterdam deze week van een 'wet die doet wat hij moet doen'. "Ik begrijp dat lokale bestuurders ernaar grijpen", reageert Cody Hochstenbach, sociaal geograaf aan de Universiteit van Amsterdam. Twee jaar geleden deed hij eveneens onderzoek naar de Rotterdamwet en stuitte op soortgelijke onderzoeksresultaten. "Voor bestuurders is het een goedkope manier om aan de kiezers te laten zien dat ze de probleemwijken aanpakken. Ze hoeven er geen woningen voor te slopen of te bouwen. Maar als de invloed van de wet echt zo groot was, hadden we het ondertussen wel gezien. Er zijn de afgelopen jaren meerdere evaluaties geweest en uit geen van ze blijkt een aantoonbaar effect op de leefbaarheid en veiligheid."

      Terwijl Hochstenbach zich stilaan af begint te vragen waarom de wet niet wordt stopgezet, groeit het enthousiasme bij andere gemeenten voor de Rotterdamse aanpak. Inmiddels kunnen ook verhuurders in bijvoorbeeld Zaandam, Tilburg, Vlaardingen, Den Bosch en Schiedam kansarme woningzoekenden weigeren. Ze kunnen de wet ook aangrijpen om ondernemerschap te stimuleren of verloederde panden te sluiten.

      De Rotterdamse woningcorporatie Havensteder is minder enthousiast. Bestuurder Hedy van den Berk ziet een waterbedeffect ontstaan. Wie niet in de Rotterdamwetwijken terecht kan, zoekt omliggende buurten op. "Neem Vreewijk en Lombardijen in Rotterdam-Zuid. Daar zien we een hogere concentratie van mensen met lage inkomens." Het gevolg: die wijken worden op termijn aangewezen als Rotterdamwetwijk, ziet Van den Berk.

      Beperkte vrijheid van wonen

      De wet zorgde er al voor dat de gemeente Rotterdam voor het gerecht werd gesleept voor het schenden van mensenrechten. Ik word in mijn vrijheid van wonen beperkt, vond de aanklager. Na verschillende rechtszaken oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uiteindelijk in het voordeel van de Nederlandse staat, en dus Rotterdam. Maar daarmee is de kous nog niet af. De Raad van State noemde het nieuwe wetsonderdeel - het kunnen weigeren op basis van politiemeldingen - al een "ernstige inbreuk op de grondwettelijke vrijheid van vestiging en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer". Ook enkele gemeentepartijen in Rotterdam voelden zich deze week wat ongemakkelijk toen ze instemden met de verlenging. Maar wie wil dat de wet wordt aangepast of volledig wordt stopgezet, zegt wethouder Simons, zal moeten wachten op het nieuwe college.



      https://www.trouw.nl/samenleving/de-...eren~ad36654b/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #153
      ⴰⴽⵟⴻⵟعصفورOiseau Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Locatie
      Overal thuis.
      Berichten
      23.143
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614772

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Je wordt ¨origineel en authentiek¨ geboren.. langzamerhand verander je in een kopie om als Imperfect te eindigen.
      dit zeg ik.

    4. #154
      ⴰⴽⵟⴻⵟعصفورOiseau Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Locatie
      Overal thuis.
      Berichten
      23.143
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614772

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Je wordt ¨origineel en authentiek¨ geboren.. langzamerhand verander je in een kopie om als Imperfect te eindigen.
      dit zeg ik.

    5. #155
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.415
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Rotterdam is dood voor mij. Kankerstad. Is voor mij gewoon een experimenteertuin voor racisten waar ze hun plannen op moslims mogen uitproberen met een smerige hondse carriere slijmMarokkaan aan het hoofd.

      Toen de teringzooi in de stad was investeerden ze in de buitenwijken om hun autochtone Rotterdammers van goede huisvesting te voorzien. De allochtonen mochten in de rotte shitwoningen zitten. Nu ze alles opgeknapt hebben willen ze autochtonen weer terug en proberen ze de allochtonen en arme autochtonen weer naar de rotte huizen aan de rand van de stad te verjagen.

      Rotterdam is een stad waar ze knielen voor rijkelui en schijten op het gewone werkvolk. Rotterdam is helemaal niet sociaal maar keihard neo-liberaal.


      Rotterdam jaagt armen de stad uit


      Het Afrikaanderplein in Rotterdam-Zuid. Beeld Arie Kievit

      [size=3Rotterdam wil meer huizen voor middeninkomens en maakt daarom het overschot aan goedkope woningen groter dan het is.[/size]

      Jochem van Staalduine 21 augustus 2019, 1:00

      Om meer dure woningen te kunnen bouwen, waardeert de gemeente Rotterdam zijn sociale-woningvoorraad te rooskleurig. Dat gaat ten koste van de minder bedeelde inwoners.

      Wethouder Bas Kurvers (VVD) maakt sloop- en bouwplannen op basis van een overschatting van het aantal woningen dat betaalbaar is voor inwoners met een inkomen tot modaal. Dat blijkt uit onderzoek van Trouw.

      Wethouders bepalen aan de hand van cijfers over de woningvoorraad voor welke inkomensgroepen het woningtekort het meest nijpend is. Uit die analyse volgen sloop- en bouwplannen. Staan in een gemeente te veel goedkope woningen, dan mogen ontwikkelaars duur bijbouwen. Een overschot aan villa’s leidt tot een belletje van de wethouder naar de woningcorporaties.

      Rotterdam heeft veel goedkope woningen, terwijl de wethouder graag hogere inkomens wil aantrekken. Dat voorkomt verpaupering. Ook wil hij voorkomen dat succesvolle inwoners uit bijvoorbeeld Rotterdam-Zuid vertrekken zodra hun inkomen stijgt.

      Weinig verdienende mensen kunnen in die visie terecht in buurgemeenten als Krimpen aan den IJssel en Hellevoetsluis. Die steden hebben een relatief welvarende bevolking en kunnen wel wat lagere inkomens ‘lijden’.

      Realistische inschatting

      Aan Kurvers nu de taak uit te rekenen hoeveel goedkope huur- en koopwoningen in zijn stad kunnen verdwijnen. Daarvoor heeft hij een realistische inschatting nodig van het aantal woningen in de stad dat met een lager inkomen is te betalen.

      Tot voor kort telde in Rotterdam een koopwoning tot een prijs van 140.000 euro als betaalbaar voor lagere inkomens. Onlangs verhoogde Kurvers die grens naar 220.000 euro.

      Een Rotterdammer die aanmerking komt voor een sociale huurwoning moet die som kunnen betalen, stelt een woordvoerder. “Het komt neer op een netto maandlast van 720 euro.” Dat is precies de maximale huur voor een bewoner van een sociale huurwoning.

      Maar die redenering gaat voorbij aan de vraag of een Nederlander met een inkomen tot ongeveer 38.000 euro bruto zo’n grote hypotheek wel rond krijgt. Navraag bij hypotheekadviseur de Hypotheker leert dat een woningzoekende met zo’n inkomen in het beste geval een hypotheek krijgt van 178.000 euro.

      Ook hoogleraar Peter Boelhouwer van de TU Delft heeft zijn bedenkingen. “220.000 euro is een hele forse grens”, zegt hij. “Kopen met een inkomen van 38.000 euro is in de grote stad eigenlijk niet meer bereikbaar. Ook in randgemeenten betaal je al gauw 2,5 ton. Dat betekent dat je eigen geld moet meenemen.”

      Hoger dan andere steden

      Rotterdam zit ook fors hoger dan andere grote steden. Den Haag trekt de grens voor een betaalbare koopwoning bij 165.000 euro, Amsterdam kwam in 2017 met het bedrag van 156.000 euro. In Utrecht tellen koopwoningen helemaal niet mee in de sociale-woningvoorraad. Die stad acht een koopwoning voor bewoners met een inkomen tot 38.000 euro niet haalbaar.

      De consequentie van Kurvers’ hoge grens is dat Rotterdam meer goedkope woningen lijkt te hebben dan er daadwerkelijk zijn. Volgens cijfers van de gemeente is 69 procent van alle woningen in de stad betaalbaar met een inkomen tot 38.000 euro. Dat zijn grotendeels sociale huurwoningen (57 procent), de andere 12 procent zijn koopwoningen.

      Van de huishoudens in Rotterdam heeft 55 procent een lager inkomen. Wethouder Kurvers en zijn voorganger spreken liever van de kleinere zogenoemde ‘primaire doelgroep’. Deze slecht verdienende subgroep omvat slechts 41 procent van de Rotterdamse huishoudens.

      Niet gek dat er om die reden in Rotterdam al enige tijd onenigheid is over de uitkomst van Kurvers’ rekensom. De wethouder wil op basis van deze cijfers tussen 2017 en 2030 per saldo ongeveer 15.500 goedkope woningen laten verdwijnen. De Rotterdamse woningcorporaties hebben een eigen rekenmachine en komen een stuk lager uit. Zij denken dat Kurvers 9000 goedkope woningen te veel sloopt.


      https://www.trouw.nl/economie/rotter....bnnvara.nl%2F
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #156
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.415
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Rotterdam sloopt armen de stad uit


      Stoepkrijt voor het kantoor van Vestia in de Rotterdamse Afrikaanderwijk (foto: www.tweebosbuurt.com)

      De oorlog van de Gemeente Rotterdam tegen sociale huurders gaat verder. Afgelopen maand daagde woningbouwcorporatie Vestia de eerste groepen huurders voor de rechter die niet akkoord waren gegaan met de alternatieve woonruimte die hen was aangeboden.

      Redactioneel 3 september 2019

      Vestia wil een groot deel van de Tweebosbuurt in de Rotterdamse Afrikaanderwijk slopen. Sociale huurders moeten plaatsmaken voor rijkere bewoners. Bovendien wil Vestia de huurders vóór 1 januari uit hun huizen hebben, zodat het een sloopsubsidie van het Rijk kan opstrijken.

      De sloop van de Tweebosbuurt is onderdeel van het beleid van een hele reeks achtereenvolgende Colleges om het aanbod aan sociale huurwoningen in te perken.

      Volgens de gemeente zijn dat er teveel, maar de woningnood en de wachtlijsten zijn juist torenhoog. Sinds 2002 is de sociale huurvoorraad in Rotterdam met 30.000 woningen afgenomen en tot 2030 moeten er nog eens 12.000 weg. Die plannen worden gesteund door Groenlinks, PvdA, CDA en VVD. Als het aan Leefbaar Rotterdam had gelegen, zouden er tot 2030 zelfs 20.000 woningen worden gesloopt.

      Het doel van de sloopplannen is helder: arme mensen kosten de gemeente teveel geld en moeten daarom via het woningbeleid de stad uit gejaagd worden. En passant worden zo sociale problemen als armoede en sociale uitsluiting ‘opgelost’.

      Twee jaar geleden kwamen verschillende huurdersorganisaties en SP, Groenlinks en PvdA in actie om de sloopplannen van Leefbaar in een referendum te stoppen. Toen ondermijnde de meerderheid in de raad een democratisch referendum dat daardoor niet de minimale opkomst van 30 procent wist te halen.

      De uitslag van het referendum was een overweldigend ‘nee’ tegen de plannen. Inmiddels staan onbetrouwbare partijen als Groenlinks en PvdA achter de afbraak – zoals dat ook voor die tijd regelmatig het geval was. De bewoners van de Tweebosbuurt hebben onze steun daarom des te harder nodig.


      https://socialisme.nu/rotterdam-sloo...n-de-stad-uit/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #157
      F O R U M T R O L L
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      2.577
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Dat handelen van Vestia mag je rustig misdadig noemen. Mensen die altijd keurig hun huur betaald hebben hun huis uitzetten en opzadelen met huurverhoging. Vestia is een criminele organisatie. En dat alles om rijken naar de wijk te trekken en zo een beter aanzien te geven. De huizen die worden gesloopt werden door de gemeentje opgekocht voor een laag bedrag. De gemeente had dat geld beter aan de verhuurders kunnen geven zodat ze hun huis konden kopen. Ik vind het ongekend dat de overheid zo met burgers omgaat. En dan is er nog een bouwstop vanwege stikstofuitstoot...

    8. #158
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.415
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Solidariteit - Commentaar 396 – 8 december 2019

      Deportatie

      Joop Zinsmeister

      In de Afrikaanderwijk op Rotterdam-Zuid wordt een hele buurt gesloopt. Niet vanwege de slechte huizen, maar de bewoners zijn te arm. Op de vrijkomende grond worden dure koopwoningen, vrije vestiging, gebouwd, veelal voor koopkrachtige mensen van buiten Rotterdam. De sloop van in goede staat verkerende, sociale huurwoningen zal de bevolkingssamenstelling van buurten veranderen.

      Mensen die hun gehele leven in de Tweebosbuurt lief en leed hebben gedeeld, worden gedeporteerd naar sloopwoningen tot ver buiten de stad. Ze zijn massaal in opstand. Ruim de helft van de huurders weigert te vertrekken en zijn inmiddels door de woningcorporatie, Vestia (ja, die weer), voor de rechter gedaagd om hun woningen te ontruimen.

      Volkshuisvestingsbeleid

      Het volkshuisvestingsbeleid is bedoeld om gemeenten in staat te stellen woningen voor mensen met lage inkomens te bouwen en te verhuren. De gemeente Rotterdam doet precies het tegenovergestelde, terwijl in de stad een groot tekort bestaat aan sociale huurwoningen. In de periode 2000-2o15 zijn 30.000 woningen met een huur tussen de 300 en 600 euro verdwenen. Het oude gemeentecollege, tot de zomer van 2018 gedomineerd door Leefbaar en de VVD, trok sluw ten strijde tegen mensen van meestal allochtone afkomst, met een uitkering en huursubsidie. De nieuwe wethouder was bijvoorbeeld niet op de hoogte van de sloopplannen van de Tweebosbuurt. Iemand was 'vergeten' ze op te nemen in de officiële overdracht van het oude college dat de sloop een paar uur voor de overdracht er doorheen had gejast.

      Rotterdam voert een beleid, inmiddels gesteund door de PvdA en GroenLinks, gericht op drastische vermindering van het aantal goedkope en betaalbare huurwoningen. Waar het eerder ging om de sloop van slechte sociale huurwoningen en de vervanging door betere - vaak onbetaalbaar voor de oorspronkelijke bewoners - is nu het voornemen goede sociale huurwoningen te slopen. Hiermee is Rotterdam de stad die bewust aanstuurt op het eruit gooien van armen en binnenhalen van rijken. Deze bevolkingspolitiek krijgt de steun van de meerderheid van de gemeenteraad. De bewoners zijn zowel door Rotterdam als door Vestia buiten iedere planvorming gehouden. De gehele trukendoos is uit de kast getrokken om de bewoners te intimideren en uit elkaar te spelen. Voor projectontwikkelaars en Vestia staat er financieel dan ook heel wat op het spel.

      Arbeiders eruit

      De Tweebosbuurt, van oudsher een arbeidersbolwerk, wordt gesloopt ten faveure van het kapitaal. Het proces van verdringing is al enige jaren aan de gang, een voortvloeisel van het Nationaal Programma Rotterdam Zuid. Het doel is om mensen die meer te besteden hebben (‘sociale stijgers’ volgens de gemeente, volgens de bewoners 'rijke stinkerds') in de ‘focuswijken’ op Zuid te laten wonen. De Afrikaanderwijk, Tarwewijk, Hillesluis en Charlois, zijn pakweg een eeuw geleden gebouwd voor havenarbeiders en bestaan voor een groot deel uit goedkope huurwoningen. Hun aantal wordt omlaag gebracht om ruimte te maken voor nieuwbouw voor hogere inkomensgroepen. Bakfietsgezinnen, volgens de bewoners.

      In de jaren tachtig zijn de goede woningen van de Tweebosbuurt gerenoveerd, de slechte gesloopt en vervangen door nieuwbouw. De architect en hoogleraar Jouke Post stelt dat de sloop totaal onnodig is. Groot onderhoud is nodig, want al 35 jaar uitgebleven. Na een renovatie kunnen de woningen weer zo’n veertig jaar mee. Berekeningen van aannemers voor een totale buurtrenovatie komen volgens vakbond FNV uit op een bedrag van 12 miljoen euro. Maar de gemeente wil het anders en Vestia koerst op het dichten van de financiële gaten, veroorzaakt door een derivatenkwestie en handdrukken van tonnen aan mislukte managers.

      Tegen de wet

      Als het Vestia lukt om voor januari 2020 alle bewoners te verwijderen, krijgt deze woningcorporatie als bonus 21 miljoen euro. Voor dat bedrag (600 woningen, elk 35.o00 euro) koopt Rotterdam deze woningen met rijkssteun om vervolgens de sloop te financieren, de grond te saneren en bouwrijp te maken. Na verkoop aan projectontwikkelaars resteert echter een gat van 15 miljoen, blijkt uit de gemeenteraadsvergadering van 3 juli 2019 . De sloop en grondverkoop kosten de overheid en in het bijzonder Rotterdam dus 36 miljoen euro. De projectontwikkelaars bouwen vervolgens 300 vrije sector- of koopwoningen met prijzen tussen de drie en zeven ton. Voor de oorspronkelijke bewoners komt er over vier jaar een woontoren met 130 sociale huurwoningen. Het is maar de vraag hoeveel van de oude buurtbewoners na vier jaar elders te hebben gewoond nogmaals willen verhuizen. En vertrekt er één, dan gaat de sociale huurwoning naar de vrije sector. Hetzelfde gebeurt automatisch met alle woningen waarvan een oud-buurtbewoner geen gebruikmaakt. De kans is reëel dat er geen enkele sociale huurwoning terugkomt.

      Vestia dient volgens de Woonwet van 2015 te voorzien in kwalitatief goede huurwoningen voor mensen met lage inkomens. Op Vestia's website staat dat ze opkomt voor de belangen van de huurders. Als Vestia en de gemeente Rotterdam iets voor de wijk willen doen, moeten ze de bewoners helpen en de armoede bestrijden. Beter onderwijs, taallessen, renoveren, vaste banen, enzovoort. Maar de praktijk is anders. De ondersteuning blijft uit en de bewoners worden vervangen. Volgens de Woonbond is het gebruik van het volkshuisvestingsbeleid voor bevolkingspolitiek in strijd met de wet, en derhalve verboden.

      Strijd

      De bewoners worden regelmatig door Vestia geschoffeerd en voorgelogen. Informatie wordt achtergehouden en vragen blijven onbeantwoord. Ze worden onder druk gezet om allerlei verklaringen te tekenen ten gunste van Vestia. Wie dat doen, denken dat het gaat om de aanvraag van een urgentieverklaring die bovendien tien euro kost. Maar ze stemmen juist in met hun gedwongen vertrek uit de woning en moeten zelf op zoek naar een nieuwe woning. Doen ze dat, volgens Vestia, niet hard genoeg, krijgen ze een rechtszaak aan de broek.

      En dan te weten dat in de buurt heel wat mensen wonen die de Nederlandse taal matig spreken, moeizaam lezen en digibeet zijn. De huurwoningen worden alleen aangeboden via de website Woonnet Rijnmond en voor de bewoners die willen verhuizen, zijn onvoldoende sociale huurwoningen beschikbaar in de gehele Rijnmond.

      Toen vanaf 1950 'gastarbeiders' naar Nederland werden gehaald, kwamen ze onder andere terecht in de Afrikaanderwijk. Daarna is met vallen en opstaan door alle bewoners de multiculturele samenleving vorm gegeven. Eén van de belangrijkste redenen van de gemeente voor de grootschalige sloop is dat er geen sociale samenhang in de buurt zou zijn. Grarda Pelger, al 80 jaar bewoner van de Tweebosbuurt: Toen mijn Marokkaanse buurvrouw hier jaren geleden kwam wonen, riep ik vanaf het balkon ‘mooi weertje, hè!’, maar kreeg geen reactie. Ze kon geen Nederlands. Ik heb toen aangeboden haar kinderen te helpen met huiswerk, elke dag van vier tot zes. Nu helpen ze mij met boodschappen en koken ze soms voor me. Zo doen we dat hier.

      Voor Vestia gaat het om financieel gewin, voor de gemeente Rotterdam om het dienstbaar zijn aan projectontwikkelaars en de glamour van de stad. Daarin past kennelijk geen wijk waar lage inkomens bij elkaar wonen. Een Vestiapak zei tegen een bewoner: Bij het Leger des Heils is vast nog plek.


      https://www.solidariteit.nl/commenta...8-12-2019.html
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    9. #159
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.177
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349534

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      kop van zuid teistert de rest van zuid door de romeinse godin mania. kop van zuid mania. torenhooge gebouwen met torenhoge snobisme in het verschiet. iedereen weet wat er met het romeinse snobisme is gebeurd.



    10. #160
      losbandige extremist Joesoef's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2001
      Locatie
      The dark side of the moon
      Berichten
      31.090
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      173255

      Standaard Re: r'dam begint het dan eindelijk te snappen

      Bij het oude deel van het nieuwe gedeelte op de kop van zuid tocht het altijd als de hel. Volgens mij veroorzaakt door de schaduwen van die megalomane Babelse wolkenkrabbers.
      Poging gedaan destijds om op het terras te zitten bij de broer van m’n ex. Het dienblad waait gewoon uit je handen. Door schaduw.
      Even uitwaaien.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •