Avataroorlog 2.0

[Revisor]

Ik bekijk de zaak moralistisch. Welk moraal/normen en waarden wil je hooghouden en/of in stand houden?

Ik grijp terug op mijn religie en mijn ouders/familie.

Soms kan het een functie hebben in een artikel danwel eenmalig in een bericht voorkomen. Dat is mijn grens van het accepteren van zaken die in strijd zijn met mijn moraal.

Iedereen heeft een andere grens. Ik wil zo dicht mogelijk blijven bij mijn oorspronkelijke moraal en verwerp de heersende kapitalistische omgang met vrouwen.

[7eloua]

Ik bekijk de zaak moralistisch. Welk moraal/normen en waarden wil je hooghouden en/of in stand houden?

Ik grijp terug op mijn religie en mijn ouders/familie.

Soms kan het een functie hebben in een artikel danwel eenmalig in een bericht voorkomen. Dat is mijn grens van het accepteren van zaken die in strijd zijn met mijn moraal.

Iedereen heeft een andere grens. Ik wil zo dicht mogelijk blijven bij mijn oorspronkelijke moraal en verwerp de heersende kapitalistische omgang met vrouwen.

Als oud-mod (op een groter forum) weet ik dat het niet zo beoordeeld wordt zoals jij het beoordeelt.
Maar het er onderling over hebben kan nooit kwaad.

[Juffrouw_Saartje]

Sport, Gadjo en Thai, in reactie op posts #94 t/m #107 het volgende, jullie weigeren te lezen wat ik heb geschreven, komen niet met argumenten behalve adhominem argumenten: bekeerling, taliban, salafisme, Saoedie Arabië. Waarom gaan jullie niet in op mijn argumenten? Ik vind dit een valse manier van discussiëren. Nogmaals wat ik al eerder heb geschreven aan Gadjo:

Dan refereer je voor de zoveelste keer weer aan het religieuze aspect, waar ik zelf nog geen woord over gerept heb: het is hier geen islamitisch forum.

Nogmaals en ten overvloede, voordat ik moslim was, had ik deze avatar vanuit een feministisch oogpunt zeker ook seksistisch gevonden en vrouwvijandig. Je zet de vrouw namelijk neer als object. Mini12 heeft dit plaatje immers niet geüpload omdat hij die vrouw zo aardig vindt.

Jij neemt toch ook geen vergelijkbare foto van jouw vrouw als avatar of wel soms? Vind jij het wel best als je zusje zo over straat loopt? We weten allebei het antwoord wel.

Conclusie, deze avatar is een icoon van de dubbele moraal waar de prikkers hier aan lijden.

Kortom jullie adhominem argumenten moeten verworpen worden, zie het onderstreepte. Lees liever wat ik schrijf in plaats van op een onzinnige manier op de persoon te spelen, terwijl ik voordat ik moslima was er precies zo over dacht.

Iedere keer weer, vooral Gadjo en Thai, trekken jullie de wahabi/bekeerlingenkaart i.p.v. met argumenten te komen, die hebben jullie kennelijk niet. Het lijkt hier NVDD wel met die maffia manier van discussiëren.

[[email protected]]

Jij neemt toch ook geen vergelijkbare foto van jouw vrouw als avatar of wel soms? Vind jij het wel best als je zusje zo over straat loopt? We weten allebei het antwoord wel.

Waarom blijf je steeds vrouwen en zusjes aanhalen Saar? Die kiezen er zeer waarschijnlijk niet voor zich zo tentoon te stellen. Deze vrouw is trots op haar borsten en wil de hele wereld laten zien hoe mooi en sexy zij is. Dat er een man is die haar als avatar heeft is voor haar een compliment.

[SportFreak]

Sport, Gadjo en Thai, in reactie op posts #94 t/m #107 het volgende, jullie weigeren te lezen wat ik heb geschreven, komen niet met argumenten behalve adhominem argumenten: bekeerling, taliban, salafisme, Saoedie Arabië. Waarom gaan jullie niet in op mijn argumenten? Ik vind dit een valse manier van discussiëren. Nogmaals wat ik al eerder heb geschreven aan Gadjo:

Dan refereer je voor de zoveelste keer weer aan het religieuze aspect, waar ik zelf nog geen woord over gerept heb: het is hier geen islamitisch forum.

Nogmaals en ten overvloede, voordat ik moslim was, had ik deze avatar vanuit een feministisch oogpunt zeker ook seksistisch gevonden en vrouwvijandig. Je zet de vrouw namelijk neer als object. Mini12 heeft dit plaatje immers niet geüpload omdat hij die vrouw zo aardig vindt.

Jij neemt toch ook geen vergelijkbare foto van jouw vrouw als avatar of wel soms? Vind jij het wel best als je zusje zo over straat loopt? We weten allebei het antwoord wel.

Conclusie, deze avatar is een icoon van de dubbele moraal waar de prikkers hier aan lijden.

Kortom jullie adhominem argumenten moeten verworpen worden, zie het onderstreepte. Lees liever wat ik schrijf in plaats van op een onzinnige manier op de persoon te spelen, terwijl ik voordat ik moslima was er precies zo over dacht.

Iedere keer weer, vooral Gadjo en Thai, trekken jullie de wahabi/bekeerlingenkaart i.p.v. met argumenten te komen, die hebben jullie kennelijk niet. Het lijkt hier NVDD wel met die maffia manier van discussiëren.

Ik wenste je een succes met je topic ..ik heb mijn zegje gedaan en daar blijf ik ook bij

Succes ermee

[Juffrouw_Saartje]

..blijf je hier dan moet je aan de regels houden die maroc.nl gehanteerd heeft

Het is nog maar de vraag of dit binnen de regels valt aangezien dit wel degelijk een erotische foto is. Verder hou ik me keurig aan de regels van maroc.nl. Het was jij die mij tijdens avataroorlog 1.0 wilde bannen, terwijl mijn avatar wél conform de regels was, in tegenstelling tot deze van Magna12 die in een schemergebied ligt. Ik vraag niet om een ban voor Magna, noch heb ik die avatar gerapporteerd, dus waar heb je het over Sport. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

nog iets mijn zus weet wat ze doet in haar leven en die is niet gek om foto's op internet te zetten ..sterker nog ik zie mijn zusje elke zomer in een badpak als wij in Marokko zijn op het strand ..wat is erger een badpak of die foto ?

Heel goed van haar dat ze geen foto's op het internet zet, nu maar hopen dat niemand haar stiekem fotografeert. Tegenwoordig heeft iedereen een mobieltje, het is wat dat betreft een moeilijke tijd. Wat zou jij ervan vinden als een mannelijke prikker hier een foto van een meisje in een badpak zou uploaden? Kan toch niet.

[VerstandigeSelma]

Als iemand een foto van een vrouw met badpak wil uploaden, dan doet ie dat. Dat jij er vies van bent, wil niet zeggen dat iedereen dat moet zijn. Weet je wat niet kan Saartje, die arrogantie van je.. bemoeienis van je. Smerig karakter heb je.

[HaasHaas]

hier een foto van twee mannen in een badpak.

[Thaitouzint]

Dus nu gooi je het op een feministisch ding?
Wat is er precies vrouwvijandig aan deze avatar.
De vrouw op de foto is niet onder dwang of met een kapmes zo gaan poseren.
Je gaat me toch niet vertellen dat jij je nooit zo kleedt voor je man thuis.
Ben je dan ook vrouwvijandig bezig.
Of gaat het jou om de openbaarheid van deze foto.
In dat geval wil je niet weten wat er nog meer online te vinden is aan vrouwonvriendelijke filmpjes en beeldmateriaal.
Allemaal ook ge-upload door mannen.

Aan prikkers vragen of ze hun zusje zo willen zien is behoorlijk ver gezocht.

[Juffrouw_Saartje]

Over welke setting heb je het? Hier of de setting waar deze vrouw zich bevind?

Hier

Had je net zo heftig gereageerd als ze een klein decollete had?

Nee

Waarom wel/niet?

Omdat het juist de grote borsten zijn in combinatie met haar decolleté waardoor je zeker weet, dat MicroMini12 haar niet geupload heeft omdat hij haar zo aardig vindt, maar om haar 'attributen'. Dat is het objectiviseren van de vrouw, en dus seksistisch.

Of moeders en zusjes er zo bij lopen is geen argument voor het beheer hier om een avatar te verbieden. Dat is een andere discussie. En ook je argument dat mannen geen foto's van vrouwen moeten uploaden is niet iets waar een sanctie op staat.

Zie de lakmoesproef waar Revisor naar refereert. Het gaat niet om het beheer. Wat een man voor zijn zusje/moeder/vrouw/dochter niet passend vindt, daar moet hij zelf ook vanaf blijven. Mannen denken maar van alles te mogen, wat ze vrouwen verbieden, dat heet een dubbele moraal hebben.

Je hebt het ook aan een mod gevraagd in de tussentijd of dat nog niet?

Nee, ik heb niets gevraagd en niets gerapporteerd. Dit verhaaltje over het beheer begint hier een eigen leven te leiden (hiermee doel ik niet zo zeer op jou). Als je maar lang genoeg herhaalt, beheer, beheer, beheer, dan is het net alsof ik iets van het beheer wil. Niets is minder waar. Gadjo was degene die over de regels van Maroc.nl begon #8, ik reageerde daarop dat hij dan maar de forumregels moest gaan lezen. Ik ben nooit van plan geweest om het beheer te benaderen.

Ik snap de keuze voor een 'oorlog' niet.

Avataroorlog 2.0 is een vervolg op avataroorlog 1.0. Ik heb die gewonnen van Pizatie, maar ik heb uiteindelijk wel zelf bakzeil gehaald met mijn eigen avatar.

Je denkt toch niet dat je met zo'n aanpak positief effect/resultaat verkrijgt bij iemand die je nog niet zelf aangesproken hebt?

Ik chat niet in privé, dat zou ik hooguit doen met jou of Mariska. Ik weet zeker, dat dit meer effect heeft, dan helemaal niets zeggen en je schouders ophalen, dan denkt zo iemand dat het normaal is, dat is het niet. Niet geschoten is altijd mis!

Ik had zo gereageerd als er kinderporno te zien was al was het maar suggestief. Dan had ik een ruzie geschopt zonder het eerst te vragen of rustig te melden. Ik kan dit ondanks je bezwaren niet op die schaal van heftigheid plaatsen en dan aan een oorlog te moeten beginnen.

Duidelijk.

Al vraag ik me af of het niet gekscherend oorlog is genoemd.

Het refereert inderdaad aan avataroorlog 1.0. Net als wespennest 1.0 en wespennest 2.0

Maar goed, dat zegt verder niks, want iedereen reageert anders. En ik hoop dat ik nooit zoiets over kinderporno hoef te zien. En misschien reageer ik tegen die tijd helemaal niet, maar kom ik gewoon niet meer online hier als er niks aan gedaan wordt. Who knows. Dus je hoeft niks met het voorbeeld wat ik aandraag, maar ik wilde het toch gezegd hebben.

Ja kinderporno is wel heel erg natuurlijk.

Cross dressing is toch als mannen zich kleden als vrouwen?

Ja.

Ik kan op zich een prima argument voor je bedenken die jouw standpunten zou kunnen onderbouwen. Als je wil dan geef ik die zometeen. Al is dat vergezocht en op het eerste oog niet te zien op de avatar(dus waarschijnlijk op dit ogenblik niet geldig), maar was het wel te zien dan zou het in strijd kunnen zijn met de huisregels.

Vertel....