Wat jullie te wachten staat: Racisme next level

[Nelladella]

"Ongecureerde"; wat is dat?
Of bedoel je "ongecensureerde"?

[Soldim]

"Ongecureerde"; wat is dat?
Of bedoel je "ongecensureerde"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Data_curation

[Nelladella]

Ongecureerde data blijken dus onverwerkte data.
Tja. Soit.
Lege bewering. That is.

[Soldim]

Ongecureerde data blijken dus onverwerkte data.
Tja. Soit.
Lege bewering. That is.

Dus

dat bepaalde personen/instanties en bedrijven te veel waarde hechten aan ongecureerde data lijkt mij niet onwaarschijnlijk

Is niet het geval? Of gewoon niets zeggend? Of....?

[Revisor]

De politie gaat in het hele land werken met het CAS (Criminaliteits Anticipatie Systeem) om onder meer woninginbraken en straatroven te voorspellen. © AD

Politie gaat voorspellen waar crimineel zal gaan toeslaan

De politie wil vanaf volgend jaar in heel Nederland criminaliteit voorspellen. Nu werken al 94 van de 168 politiebasisteams met een computersysteem dat kan inschatten waar woninginbraken en straatroven zullen plaatsvinden.

Peter Winterman 15-05-17, 13:21 Laatste update: 13:25

Het klinkt als sciencefiction, maar toch gebeurt het al echt: de politie bedenkt van tevoren waar ingebroken gaat worden. Het Criminaliteits Anticipatie Systeem (CAS) van de politie maakt digitale kaarten waarop te zien is in welke gebieden een inbreker of straatrover waarschijnlijk zal toeslaan.

Dat systeem wordt al in een groot deel van het land gebruikt. Na een proef in Den Haag, Hoorn, Enschede en Groningen heeft de politietop besloten om CAS landelijk in te voeren, zo maakte de politie vandaag bekend. ,,Dit is geen kristallen bol, we kunnen niet alle woninginbraken voorspellen”, zegt projectleider René Melchers. ,,Maar wél een groot deel.”

Dat gebeurt met behulp van data en statistieken, zoals gegevens van het CBS en misdaadcijfers van de politie. ,,De kans op een inbraak is groot op plekken waar de afgelopen weken ook al is ingebroken”, zegt Melchers. ,,Verder weten we ook waar bekende daders wonen. In die omgeving zien we meer delicten, wat een indicatie kan zijn dat daders graag toeslaan in hun eigen buurt.”

Vakjes van 125 bij 125 meter
Elke week krijgen de basisteams van de politie een nieuwe kaart met daarop de gebieden waar criminaliteit wordt verwacht. Het systeem laat op een rasterkaart van Nederland – in vakjes van 125 bij 125 meter – zien op welke plaatsen en op welk momenten de kans het grootst is dat misdrijven plaatsvinden.

In Amsterdam blijken die voorspellingen redelijk te kloppen: zo’n 20 procent van de voorspelde inbraken vindt ook daadwerkelijk in dat vakje plaats. En een veel groter percentage vindt plaats in de buurt van het voorspelde vakje. ,,Daar kunnen we dus op anticiperen, door bijvoorbeeld meer te surveilleren in de buurt en op de tijdstippen waar en wanneer we een misdrijf verwachten”, aldus Melchers.

Criminaliteit daalt niet
Uit een evaluatie van de proef blijkt dat er nog geen bewijs is dat de criminaliteit daalt dankzij de voorspellingen. ,,Dat lijkt misschien een beetje tegenvallend, maar toch hebben we veel aan dit onderzoek”, zegt Bas Mali van de Politieacademie. ,,Bijvoorbeeld omdat we nu beter aan de slag kunnen met het verklaren waarom op een bepaalde plek veel wordt ingebroken.” Volgens Mali moet de politie de mogelijkheden van het systeem nog meer benutten, om zo criminaliteit te voorkomen. Dat zou kunnen door de voorspellingen aan te vullen met lokale kennis van wijkagenten.



Cookies op AD.nl | AD.nl

[Rob Gosseling]

Hoe zie jij, Revisor, dat het voorspellen van criminaliteit past binnen 'Racisme next level'? Daarmee bevestig jij eerder dat er een relatie bestaat tussen etnische achtergrond en criminaliteit. En waarom zou dat niet kunnen? Jij legt hier dagelijks een link tussen het blanke ras en alles wat niet deugt... Van iedereen hier ben jij de meest actieve racist op dit forum. Naast dat je ook een homofoob en vrouwonvriendelijk bent.

Nergens in het bovenstaande artikel over het voorspellen van criminaliteit wordt een link gelegd tussen ras en misdaad. Dat insinueer jij door het weloverwogen in deze topic te plaatsen.

Als statistieken iets aantonen, waarom zou je daar dan niet wat mee doen? Wat heeft het bijhouden van statistieken anders voor meerwaarde?

[Revisor]

Hoe zie jij, Revisor, dat het voorspellen van criminaliteit past binnen 'Racisme next level'? Daarmee bevestig jij eerder dat er een relatie bestaat tussen etnische achtergrond en criminaliteit. En waarom zou dat niet kunnen? Jij legt hier dagelijks een link tussen het blanke ras en alles wat niet deugt... Van iedereen hier ben jij de meest actieve racist op dit forum. Naast dat je ook een homofoob en vrouwonvriendelijk bent.

Nergens in het bovenstaande artikel over het voorspellen van criminaliteit wordt een link gelegd tussen ras en misdaad. Dat insinueer jij door het weloverwogen in deze topic te plaatsen.

Als statistieken iets aantonen, waarom zou je daar dan niet wat mee doen? Wat heeft het bijhouden van statistieken anders voor meerwaarde?

Allereerst als je echt met mij wil discussieren dan moet je niet meteen na je vragen je vooroordelen over mij spuien.

Nu je vraag: Hoe zie jij, Revisor, dat het voorspellen van criminaliteit past binnen 'Racisme next level'?

Ik ben net als jij een blinde, wij moeten afgaan wat specialisten daarover zeggen. Ik ben begonnen met het artikel van Marc Schuilenburg. Hoe ziet hij dat? Kortgezegd zegt hij dat mensen die dergelijke systemen ontwikkelen, hun vooroordelen een rol laten spelen. Deze vooroordelen kunnen racistisch zijn. Op deze wijze krijgen we systemen die discrimineren.

Hoe beoordeel ik zijn bevindingen? Ik neem Marc Schuilenburg serieus en neem zijn bevindingen voor waar aan.

Daarmee bevestig jij eerder dat er een relatie bestaat tussen etnische achtergrond en criminaliteit. En waarom zou dat niet kunnen?

Nee dat doe ik niet. Zoals ik hiervoor heb betoogd, zeg ik niets, ik praat alleen wetenschappers na.

Als jij mij de vraag stelt of er een relatie bestaat tussen etnische achtergrond en criminaliteit dan zou ik dat met ja beantwoorden. Criminaliteit heeft vele relaties. Een relatie met sociaal economische achtergrond, onderwijsniveau, met culturele achtergrond, religieuze achtergrond, politieke achtergrond, racistische vooroordelen, etnisch profilering..etc..etc..

Van elk van bovenstaande relaties kan ik wel een voorbeeld noemen. Een relatie met criminaliteit zegt niet direct iets. Wat jij eigenlijk bedoelt te zeggen is dat de oorzaak van criminaliteit gezocht moet worden in de etniciteit.

Ik vind dat niet zo verstandig. Alleen al om de reden dat criminaliteit complexer is dan alleen die ene relatie. En van al die relaties is etniciteit denk ik wel één van de minst belangrijke. Elke etniciteit heeft normen en waarden die criminaliteit afkeuren. Stelen wordt door de meeste etniciteiten als een taboe gezien. Iemand zomaar mishandelen wordt ook zwaar afgekeurd, vrouwen verkrachten idem. Ik kan nog een hele rits delicten opnoemen maar het komt er op neer dat de meeste etniciteiten dezelfde en normen hebben over criminaliteit.

Wat wel zo kan zijn is dat bepaalde delicten bij een andere etniciteit wel of niet strafbaar zijn. Bijvoorbeeld eerwraak bij de Koerden is toch meer etnisch bepaald. Maar ook alleen maar voor een bepaalde periode. Namelijk de periode dat ze hier naartoe migreren en weinig kennis hebben van Nederland. Op de lange termijn zal dat verdwijnen. En dan nog is het een type criminaliteit dat heel weinig voorkomt.

Anyhow het kan zin hebben om van bepaalde specifieke delicten de oorzaak te zoeken in de etniciteit. (In het geval van de Koerden is het meer een culturele oorzaak dat ook aan de specifieke etniciteit gekoppeld kan worden).

De belangrijkste factor mijns inziens blijft voornamelijk de sociaal econmische factor. Ik vind het zelf een zeer gevaarlijk om criminaliteit te koppelen aan etniciteit. Dat is wel de afgelopen 25 jaar gebeurt in Nederland.

Het gevaar ligt in de overdreven aandacht voor Marokkanen. Hierdoor is de frame gecreeerd dat criminaliteit een etnisch probleem is. Hierdoor leidt de stigmatisering, etiketering en criminalisering van de Marokkanen dat ze in een vicieuze cirkel naar beneden terechtkomen. Des te meer publicatie en nadruk leggen op Marokkanen des te meer de vooroordelen worden versterkt. Daardoor minder kans op werk, economische achteruitgang, pscychologische achteruitgang, fysieke achteruitgang ------> meer onbehagen meer ongewenst gedrag.

Dat heet dan de selffulfilling prophecy: OOkal zijn de feiten niet waar, ze zijn waar omdat ze als waar worden ervaren. Al zijn Marokkanen niet de veroorzakers van criminaliteit vanwege hun etniciteit, in de ogen van de niet-Marokkanen zijn ze waar en worden Marokkanen zo behandeld waarna uiteindelijk de Marokkanen zich ook zo gaan gedragen, althans een grotere deel dan als je ze normaal zou behandelen.

In de criminologie en sociologie zijn er vele theorien die de criminaliteit proberen te verklaren. Als je criminaliteit wilt verklaren dan kun je dat niet met maar één theorie/verklaring. Het is altijd een wisselspel van verschillende verklaringsmodellen/factoren/oorzaken.

Zoals ik al eerder stelde, ik vind de sociaal economische factor het belangrijkst. daar focus ik mijzelf meestal op. De bindingstheorie vind ik overigens een hele goede theorie. Die zegt des te meer iemand bindingen heeft, dus een goede band heeft met zijn familie, kenissen, leraren, buren, mensen die belangrijk zijn voor een individu etc.., des te minder dat hij zal overgaan tot ongewenst c.q. crimineel gedrag.

Anyhow, laat ik het kort houden. Ik vind het dus onverstandig om je op etniciteit te richtten om de criminaliteit te kunnen verklaren. Maar toch leeft dat onder de gemiddelde mens wel. Hoe is dat zo gekomen? Ja inderdaad Marokkanen zijn over het algemeen statistisch crimineler dan de gemiddelde Nederlander. Maar die cijfers zijn zo miniem op de totale criminaliteit dat het absoluut niet rechtvaardigt om Marokkanen aan de criminaliteit in Nederland op hun bordje te schuiven. Sowieso zijn Marokkanen nooit het crimineelst geweest van nederland. Als je echt de statistische cijfers van alle groepen in Nederland naast elkaar legt dan komen Marokkanen op de 9de plaats.

Anyhow hoe dat gekomen is heb ik wel een verklaring voor maar daar ga ik nu niet over schrijven, dat is een te lang verhaal voor deze topic.

Waar ik voor waarschuw is dat wij Marokkanen moeten oppassen dat we als groep door al dit klimaat tot de absolute onderklasse gaan horen, dan wordt armoede etnisch gekleurd in Nederland. dat is feitelijk al zo in de grote steden.

Daarom is Marokko mijn nieuwe thuisland. Ik wil niet dat het Marokkaan automatisch betekent dat we cultureel en finacieel tot de onderklasse van Nederland behoren en dat mijn kinderen ook vanwege hun etniciteit standaard tot de onderklasse gaan horen waar door iedereen op neer wordt gekeken.

Ik als trotse Riffijn ben daar niet voor geboren. Ik en diegenen na mij zijn niet geboren om etnisch, cultureel en religieus tot de onderklasse in een ander land te behoren.

Jij legt hier dagelijks een link tussen het blanke ras en alles wat niet deugt... Van iedereen hier ben jij de meest actieve racist op dit forum. Naast dat je ook een homofoob en vrouwonvriendelijk bent.

Je zegtd at ik dat dagelijks doe, dan zal het denk ik gene probleem voor je zijn om een voorbeeld te geven waar ik dat doe. Ik praat meestal over systemen, het westerse economische systeem. Het kapitalisme en consumptiemaatschappij. Over ras heb ik het niet. Alleen al om het feit dat er maar één mensenras is. Voorts als je in rassen gelooft dan behoor ik als Riffijn ook tot de blanke ras, sterker nog, Imazighen zijn naast de Lappen uit Finland de eerste blanken op de stamboom van de mensheid.

Homofoob ben ik niet, ik behandel elke homo zoals elke mens. Ik ben moreel gezien tegen het praktiseren van homoseksualiteit. Dat gaat tegen mijn normen en waarden in. Vrouwonvriendelijk ben ik absoluut niet. Ik ben zeer galant met vrouwen. Kijk maar naar de vrouwen hier hoe ik ze behandel. Je hoeft eigenlijk niet eens naar vrouwen in het bijzonder te kijken, kijk gewoon hoe ik elke prikker hier behandel. Scheld ik ze uit? Ga ik ze meteen beschuldigen en op hun persoon aanvallen? Als je eerlijk bent dan ga ik hier met bijna iedereen heel normaal en vreindelijk om.

Hooguit negeer ik wat mensen als ze me te lang irriteren. Dat is beter dan gaan schelden.

Nergens in het bovenstaande artikel over het voorspellen van criminaliteit wordt een link gelegd tussen ras en misdaad. Dat insinueer jij door het weloverwogen in deze topic te plaatsen.

Dan kun je gewoonweg niet goed lezen. lees eerste artikel en dan vindt je het.

Als statistieken iets aantonen, waarom zou je daar dan niet wat mee doen? Wat heeft het bijhouden van statistieken anders voor meerwaarde?

Statistieken kunnen heel nuttig zijn. Maar er is een maar. Statistieken kunnen criminaliteit niet direct verklaren. Een voorbeeld.

Een van de eerste gebruikers van statistiek om criminaliteit te verklaren was dacht ik een duitser ergens in 1800.

Soms was de criminaliteit hoog en soms ook laag. Hij vroeg zich af of er een verklaring voor was. Hij kwam er achter dat elke keer als de graanprijzen stegen dat de criminaliteit ook mee steeg.

Als hij nu alleen maar ging kijken naar wie statistisch het crimineelst zijn dan zou hij alleen bij bepaalde armoezaaiers tegenkomen. Laten we zeggen mensen die sjorder zijn of één of andere laagbetaalde baan. Hebben we dan de criminaliteit verklaard door een groep aan te hebben gewezen?

Daarnaast laten statistieken ook niet zien of het bijvoorbeeld komt door de gerichtheid van de politie op een bepaalde groep mensen. De politie houdt zich meer bezig met criminaliteit van mensen aan de onderkant van de samenleving. Wite boorden criminaliteit wordt weinig qua opsporing gedaan.

Er zijn nog tig andere zaken waarom je je niet blind moet richten op statistieken. Maar in het kort, criminaliteit en de samenleving zijn veel complexer om met één statistiek te ebschrijven.

[Revisor]

Opinieartikel in het Algemeen Dagblad

Drie adviezen voor de Nederlandse overheid in de strijd tegen etnisch profileren.

Op 9 mei 2017 in het Algemeen Dagblad:

Dit jaar is Nederland aan de beurt voor de Universal Periodic Review van de Verenigde Naties. Op 10 mei wordt de mensenrechtensituatie in Nederland onder de loep genomen, waaronder ook aandacht voor discriminatie door de politie.

De afgelopen jaren zijn er meerdere Nederlandse onderzoeken gepubliceerd waaruit blijkt dat er veel politiemensen zijn die de huidskleur en vermeende (religieuze) afkomst van burgers meewegen in de beslissing om een controle uit te voeren.

Het ministerie van Veiligheid & Justitie en de politie wijzen etnisch profileren af. De genomen maatregelen beperken zich tot training en bewustwording en het vergroten van de diversiteit binnen de politie. Fundamentele oplossingen blijven vooralsnog uit. Controle Alt Delete en diverse belangenorganisaties van migrantengroepen dragen drie concrete acties aan tegen etnisch profileren, voor efficiënter politiewerk en voor meer vertrouwen in de politie.

1. Geen etnische kenmerken in daderprofielen
De politie werkt met dadersignalementen en daderprofielen. Een dadersignalement is een omschrijving van een verdachte die de politie zoekt. Een daderprofiel is de omschrijving van de ‘typische’ dader van een nog niet gepleegd strafbaar feit.

In onze ogen leidt het daderprofiel in de praktijk te vaak tot onterechte staande houdingen van burgers met een niet witte Nederlandse achtergrond. De politie moet geen etnisch geladen daderprofielen meer gebruiken.

2. Systematisch monitoren van politiecontroles
Veel politiemensen gaan prat op hun onderbuikgevoel. Uit onderzoek blijkt echter dat agenten hun intuïtie overschatten. Veel politiecontroles leiden niet tot waardevolle informatie, een boete of een arrestatie. Een goede controle is een controle die aantoonbaar leidt tot de bestrijding van criminaliteit.

De effectiviteit van verkeerscontroles en ID-checks kan alleen beoordeeld worden door ze systematisch te monitoren. Ervaringen in het buitenland leren ons dat dit leidt tot een hogere effectiviteit. Het vermindert etnisch profileren en leidt tot meer terechte controles.

3. Sturen op vertrouwen
Eens in de vier jaar maakt elke gemeenteraad een veiligheidsplan. Hierin staan de actieplannen tegen woninginbraken en straatroven. Wij pleiten er voor dat een hoge mate van vertrouwen in de politie als prestatie-indicator wordt toegevoegd. Daarbij moet er vooral aandacht zijn voor het vertrouwen dat Nederlanders met een migratieachtergrond hebben in de politie.

Verplaats je eens in bijvoorbeeld een Marokkaans-Nederlandse jongere die zich netjes gedraagt en tóch regelmatig gecontroleerd wordt. Hij krijgt onterechte en ongewilde politie-aandacht op basis van zijn uiterlijk, terwijl zijn gedrag geen enkele aanleiding geeft voor een controle. Bovendien doet het afbreuk aan zowel het vertrouwen dat deze jongen in de politie heeft als aan andere overheidsgerelateerde instanties.

Het aanpakken van etnisch profileren zal alleen slagen als de politie concrete maatregelen neemt die aantoonbaar leiden tot het verbeteren van politiecontroles en het vergroten van vertrouwen. Wij roepen de overheid op om tijdens het mensenrechtenexamen bovengenoemde extra stappen toe te zeggen.

Ondertekend door:

Controle Alt Delete, onfhankelijke organisatie tegen etnisch profileren en politiegeweld

CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid)
Emcemo (Euro-Mediterraan Centrum Migratie & Ontwikkeling)
IOT (inspraakorgaan Turken)
Landelijke Vereniging tegen Discriminatie (koepelvereniging antidiscriminatievoorzieningen in Nederland
Nederland Wordt Beter
NinSee (Nationaal Instituut Nederlands Slavernij Verleden en Erfenis.
NUC (New Urban Collective)
OCaN (Overlegorgaan Caribische Nederlanders)
SMN (Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders)
Stichting Julius Leeft





Opinieartikel in het Algemeen Dagblad | Controle Alt Delete

[Revisor]

Onderzoek

Predictive policing

Buienradar voor boeven

16 mei 2017

De Nationale Politie gaat landelijk gebruikmaken van predictive policing, een kristallen bol waarbij op basis van big data misdaden voorspeld worden. Het is een langgekoesterde wens van politiekorpsen, maar privacyschending ligt op de loer. Eerder schreef Kaya Bouma over deze ‘omstreden droom’.

Misdaad voorspellen op basis van grote hoeveelheden data is geen sciencefiction meer. Ondanks het gevaar van privacy-schending en etnisch profileren is het bij menig politiekorps staande praktijk. In Amerika, maar ook in Nederland.

door Kaya Bouma beeld Gabriël Kousbroek

8 juni 2016

‘Kijk me aan!’ Howard Marks, de man die net nog op het punt stond zijn vrouw en haar minnaar te lijf te gaan met de keukenschaar, ligt gevangen in de houdgreep van een politieagent. Het is exact vier minuten over acht ’s morgens. De vloer is bezaaid met glas. ‘Mr. Marks, bij volmacht van de afdeling PreCrime van Washington D.C. arresteer ik u voor de toekomstige moord op mrs. Marks en mr. Dubin, die vanmorgen plaats zou vinden om vier minuten over acht.’

We schrijven het jaar 2054. Misdaad bestaat niet meer. Drie helderzienden op sterk water, gekoppeld aan een ingenieus computersysteem, voorspellen wie wanneer een moord gaat plegen. Aan politieagent en protagonist Tom Cruise de taak om de criminelen in spe in de kraag te vatten vóór ze de fout in gaan. ‘Is er eigenlijk wel sprake van moord als de daad zelf niet gepleegd is?’ vraagt Colin Farrell in de hoedanigheid van kritisch inspecteur. ‘Het feit dat je iets voorkomt wil niet zeggen dat het niet zou gebeuren wanneer je niet had ingegrepen’, kaatst Cruise terug. Kort daarna rolt de politieagent zelf als toekomstig moordenaar uit het systeem en heeft hij een groot probleem.

Steven Spielbergs Minority Report gaat wellicht niet de geschiedenis in als zijn grootste meesterwerk, maar de film uit 2002 haalt nog zeker wekelijks het nieuws. Zodra het over iets nieuws en futuristisch gaat, gaat het over Tom Cruise en zijn drie telepaten in een badkuip. Meestal is dat niet in positieve zin. De actiefilm geldt voor velen als schrikbeeld van een toekomst waarin privacy non-existent is en de politie in de hoofden van burgers kruipt. Des te opvallender dat het omgekeerde geluid ook steeds vaker te horen is: veiligheidsorganisaties mogen graag naar de film verwijzen als inspiratiebron voor het optuigen van een vergelijkbaar voorspellend systeem – minus de helderzienden weliswaar.



Predictive policing heet dat: het voorspellen van misdaad op basis van grote hoeveelheden data. En dat is niet iets van een verre toekomst. Politiekorpsen overal ter wereld, inclusief Nederland, maken er al gebruik van.
De kristallen bol is de misdaadbestrijding binnengedrongen. Daarbij wordt de blik steeds verder op de toekomst gericht. De allernieuwste ontwikkeling: preventief straffen. De Amerikaanse staat Pennsylvania werkt momenteel aan een systeem dat rechters helpt bij het bepalen van de strafmaat. Op basis van onder meer iemands criminele verleden (eerdere arrestaties en veroordelingen), geslacht, leeftijd en postcode wordt een voorspelling gedaan over zijn toekomstige wandaden. Is de kans statistisch gezien groot dat een dader ooit opnieuw een vergrijp pleegt, dan kan hij bij voorbaat extra zwaar gestraft worden. Andersom kan een dader aan wie een hemelsblauwe toekomst wordt toegedicht strafvermindering krijgen.

De techniek voor dit soort orakelwerk is al ruimschoots voorhanden. Grote techbedrijven buitelen de laatste jaren over elkaar heen in een wedloop van voorspellende software, waarbij de mogelijkheden duizelingwekkende proporties aannemen. Zo belooft ibm politiekorpsen preventief naar de crime scene te leiden. In een bijbehorend reclamefilmpje staat een politieagent op z’n dooie gemak, koffie erbij, een overvaller op te wachten die op het punt staat toe te slaan.

Het Amerikaanse veiligheidsbedrijf Intrado ontwikkelde Beware, een systeem dat op basis van onder andere iemands adres, uitingen op sociale media en een eventueel strafblad voorspelt hoe groot de kans is dat hij een misdaad begaat. Een 42-jarige Afghanistanveteraan met ptss en een strafblad, die op Facebook schrijft over zijn oorlogservaringen? Het levert een dreigingsscore op van 67 van de 100 punten. Microsoft werkt aan een programma dat niet alleen criminaliteit van ver kan zien aankomen, maar ook van elke individuele gevangene kan voorspellen hoe groot de kans is dat hij of zij, eenmaal op vrije voeten, opnieuw de fout in zal gaan.

Politiekorpsen zijn er blij mee. In onder andere de Verenigde Staten, China, Brazilië, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Zwitserland en België wordt met predictive policing gewerkt. Amerika loopt voorop: minstens zestig steden gebruiken een of meer vormen van voorspellende software. ‘Minority Report uit 2002 is de realiteit van vandaag’, zei William Bratton, hoofd van de politie in New York, vorig jaar tijdens een debatavond over big data en veiligheid.

In Nederland neemt predictive policing ook ‘een enorme vlucht’, schrijven onderzoekers van tno in een recente publicatie over het onderwerp. Zo heeft de politie een systeem ontwikkeld dat inbraak en straatroof kan voorspellen. In samenwerking met de Universiteit Twente is informatiegestuurde luchtsteun opgezet: politiehelikopters vliegen preventief naar plekken waar high impact crime als overvallen en inbraken verwacht wordt. De politie werkt ook samen met commerciële aanbieders van voorspellende software, maar noemt geen namen.

Volgens oud-politiemedewerker Rutger Rienks behoort Nederland internationaal tot de voorhoede. Als afdelingshoofd business intelligence bij de politie was Rienks de afgelopen jaren betrokken bij de eerste stappen naar voorspellend politiewerk. ‘Als je als overheids- of politieorganisatie criminaliteit op deze manier kunt uitbannen, dan lijkt mij dat een droom waar je je hard voor moet maken.’

Het is een omstreden droom. De Nationale Politie kreeg in oktober een Big Brother Award uitgereikt vanwege haar activiteiten rondom predictive policing. Met de prijs zet privacy-voorvechter Bits of Freedom jaarlijks ‘de grofste privacy-schenders’ in de schijnwerpers. Uit het juryrapport: ‘De politie van de toekomst houdt iedere burger non-stop en nauwlettend in de gaten. Daar zijn ze nu al mee begonnen.’ Criminoloog Marc Schuilenburg waarschuwt voor een politie die al te diep in de kristallen bol probeert te kijken: ‘Het gevaar is dat je uitkomt bij een gedachtenpolitie die steeds meer in de stoel van de psychiater gaat zitten en probeert criminele intentie te lezen in bepaald gedrag.’

Ook onderzoekers die zelf met voorspellingsmodellen werken zijn kritisch. ‘Wij krijgen wel eens de vraag of we niet met heel evil technologie bezig zijn’, zegt Arnout de Vries. Als onderzoeker bij tno werkt hij aan verschillende experimenten rond predictive policing. ‘Misschien is dat wel zo, ja. Maar als je als overheid stil blijft staan en denkt: we houden deze enge technologie liever buiten de deur word je links en rechts door bedrijven ingehaald en sta je nergens. Je ziet politiewerk nu al privatiseren.’

In de VS ligt predictive policing al langer onder vuur. Tegenstanders waarschuwen behalve voor privacy-schending voor de groeiende macht van bedrijven die dit soort veiligheidssystemen aanbieden. De techniek zou bovendien leiden tot etnisch profileren, omdat de voorspellingen vooroordelen in de gebruikte data reflecteren.
Een alomtegenwoordige gedachtenpolitie, nog racistisch ook. Het klinkt nogal onheilspellend. Maar is het dat ook? Er is in Nederland nog weinig bekend over predictive policing. De politie geeft maar mondjesmaat informatie prijs. Wat gebeurt er al? Hoe werkt het precies? En wat kunnen we ervan verwachten?

[Revisor]

Mark Jules klapt zijn laptop open en weet wat de toekomst in petto heeft. Jules is vice-president Public Safety Visualization bij multinational Hitachi en zodoende binnen de multinational de man met de glazen bol. Hij is vanmorgen overgevlogen uit Philadelphia en zit nu, zonnebril nog in het schouderlange stroblonde haar, in de bedrijfskantine van Hitachi Data Systems in Zaltbommel. Jules is in Nederland om te praten met ‘geïnteresseerde partijen’ over de predictive-policingsoftware die het bedrijf sinds kort aanbiedt.

‘Even kijken’, hij zoomt in op de kaart van Washington D.C. en beweegt met zijn muis langs een rijtje delicten: diefstal, fraude, gewelddadige overvallen. De keuze valt op ‘sex crimes’. De kaart van de Amerikaanse hoofdstad, in rasters opgedeeld, kleurt hier en daar donkerrood. In die dieprode vierkantjes, elk goed voor twee huizenblokken, gaat het de komende 24 uur gebeuren. Om erachter te komen wat precies klikt Jules op een van de gekleurde vierkantjes. ‘In dit blok is de kans op een zedendelict vandaag 47 procent.’ Het is dat dit een demo-versie is, zegt Jules, anders kon hij per adres een gedetailleerde voorspelling geven.

Dit is predictive policing in de praktijk: een zo precies mogelijke kansberekening, uitgezet op een kaart. Buienradar, maar dan voor boeven. Het systeem van Hitachi is exemplarisch voor de meeste vormen van voorspellende software. Vertrekpunt: een flinke berg data van een stad of buurt. Historische criminaliteitscijfers, sociaal-geografische informatie over inwoners, adressen van bekende overtreders, data afkomstig van sociale media, het weer, het nieuws. Hoe meer hoe beter, liefst gecombineerd met een netwerk van slimme camera’s die in staat zijn gezichten te herkennen en geluidssensoren die geweerschoten detecteren. Zelflerende algoritmes zoeken vervolgens naar patronen. Blijkt er als het regent stelselmatig minder te worden ingebroken, dan wordt die informatie meegenomen in een voorspelling.

‘Ons systeem vindt correlaties die je als mens nooit gezien zou hebben’, zegt Jules. ‘In een van de steden waar wij werken blijkt rond fietsenrekken meer criminaliteit gepleegd te worden. Geen flauw idee waarom dat zo is. Maar zolang het een betrouwbare voorspelling oplevert, zijn wij tevreden.’ Een voorspelling van Hitachi komt volgens Jules in ongeveer 75 procent van de gevallen uit. ‘Dat is vijftien procent beter dan de meeste andere voorspellingsproducten.’ Of dat waar is, valt niet te controleren. Onafhankelijk onderzoek naar verschillende predictive systemen is nog niet gedaan.

Wordt er in Nederland al met de voorspellende software van Hitachi gewerkt? vraag ik.

‘Nee’, zegt Jules. ‘We werken alleen in de VS.’

‘Jawel hoor’, zegt persvoorlichter Bastiaan van Amstel even later, als Jules door is naar zijn volgende afspraak. ‘We mogen alleen niet alles zeggen. Niet alle partijen voor wie wij werken willen publiekelijk bekendmaken dat ze hiermee bezig zijn.’ Volgens de persvoorlichter zegt Jules daarom voor alle zekerheid niks. ‘Maar ik kan je vertellen dat deze software al op meerdere plekken in Nederland wordt uitgeprobeerd.’ Waar precies? Op hoeveel plekken? En voor wie?

‘Het aantal pilots is op één hand te tellen’, zegt Van Amstel. ‘We werken nog niet voor private bedrijven, het gaat om overheidspartijen.’ Met een mysterieuze glimlach: ‘Meer kan ik écht niet zeggen.’ Het is typerend voor het onderwerp. Predictive policing is in Nederland in nevelen gehuld. De politie maakt niet bekend met welke commerciële instellingen wordt samengewerkt. Bedrijven kunnen op hun beurt vanwege geheimhoudingsovereenkomsten niet zeggen aan wie ze hun diensten verkopen.

Volgens de Amsterdamse korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg moet het debat over predictive policing in alle openheid worden gevoerd. ‘Stel dat wij huiselijk geweld jegens kinderen kunnen voorspellen’, zei hij in oktober bij de uitreiking van de Big Brother Award. ‘Willen we dat? Het dilemma van het kind dat klappen krijgt tegen de methodiek die erachter zit. Dit zijn de debatten waar wij als politie zelf ook mee worstelen.’ Daarom is maatschappelijke discussie over het onderwerp ook zo belangrijk, zegt de korpschef. ‘Het gaat om openheid, want zonder maatschappelijk debat en democratisch besluit ben je niet een democratische samenleving.’

Toch wijst de politie meerdere interviewverzoeken af. Dat is niet uit onwil, zegt een persvoorlichter. ‘Het is nog te vroeg om naar buiten te treden. We zijn momenteel een belangrijke pilot rond predictive policing aan het afronden.’ Pas als er duidelijke cijfers en definitieve plannen zijn, is het tijd voor de pers. Om dezelfde reden wil de politie niet zeggen welke projecten er al lopen of hoeveel er al in wordt geïnvesteerd.