Wat is de kern van mijn verhaal? - Pagina 4
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 4/32 EersteEerste ... 34514 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 31 tot 40 van de 318

    Onderwerp: Wat is de kern van mijn verhaal?

    1. #31
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?


      © César Hernández/CSIC

      Oplossing voor plasticberg is het nog niet, wel interessant: deze rups eet plastic

      Behulpzame rups vreet gaten in kunststof boterhamzakjes

      Een oplossing voor de wereldwijde plasticberg is het voorlopig niet, daarvoor gaat het niet snel genoeg, maar toch: een dier dat kunststof verteert biedt interessante mogelijkheden.

      Cor Speksnijder 24 april 2017, 19:12

      Bij toeval ontdekt: een rups die plastic zakken eet. De rups van een nachtvlinder - de grote wasmot - blijkt in vrij hoog tempo plastic te kunnen oppeuzelen. Het beestje, dat wordt gekweekt als visaas voor hengelaars, is zo in staat de meest gebruikte plasticsoort - polyethyleen - af te breken.

      Polyethyleen (PE) wordt vooral gebruikt voor verpakkingsmateriaal. Een groot deel van dat plastic komt op vuilnishopen of in het milieu terecht. Het kan tientallen en soms zelfs honderden jaren duren voordat een plastic zak helemaal is afgebroken.

      Bertocchini trof de rupsen aan in haar bijenkorf. Kort nadat ze de rupsen in een plastic zak had gedaan, verschenen er gaten in

      Er zijn eerder methoden gevonden om plastic langs biologische weg af te breken, onder meer met bacteriën. Kort geleden werd een rups (van de Indische meelmot) beschreven die PE afbreekt. Het opmerkelijke aan de nieuwe ontdekking is dat het afbraakproces bij de rups van de wasmot - de wasworm - aanzienlijk sneller gaat. Toen onderzoekers honderd waswormen in een plastic zak deden, verschenen de eerste gaten na 40 minuten. Na twaalf uur bleek 92 milligram polyethyleen te zijn verorberd.

      Federica Bertocchini, verbonden aan een onderzoeksinstituut in het Spaanse Santander, ontdekte de speciale eigenschap van de wasworm zonder ernaar op zoek te zijn. Ze trof de rupsen aan in haar bijenkorf, waar de beestjes zich tegoed deden aan honing en was. Kort nadat ze de rupsen in een plastic zak had gedaan, verschenen er gaten in.

      Kennelijk is het vermogen plastic te eten een nevenproduct van de gewoonte om bijenwas te eten. Bijenwas is een polymeer (molecuul dat bestaat uit gelijke, aan elkaar gekoppelde delen) en heeft een chemische structuur die lijkt op die van polyethyleen. De rupsen blijken de polyethyleen om te zetten in ethyleenglycol, een kleur- en geurloze vloeistof. Hoe dit proces zich precies voltrekt, is nog niet duidelijk. Bertocchini en haar collega's gaan ervan uit dat een enzym verantwoordelijk is. Welk enzym is nog de vraag. 'De volgende stap is het opsporen, isoleren en op industriële schaal produceren van dit enzym', aldus de onderzoeker.

      Of deze ontdekking, gepubliceerd in Current Biology, op korte termijn zal leiden tot oplossing van de plasticvervuiling valt te betwijfelen. 'Deze rups verteert het plastic veel sneller dan die andere rups, maar het blijft een traag proces. Honderd waswormen doen er nog steeds honderd dagen over om een plastic tas van 20 gram weg te werken', zegt microbioloog Cornelia Welte, universitair docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.

      Honderd waswormen doen er nog steeds honderd dagen over om een plastic tas van 20 gram weg te werken
      Welte

      Voorlopig blijft het efficiënter om ingezameld plastic te verbranden of te recyclen. Het grootste probleem van plasticafval is dat het zich op land, in rivieren en zeeën verspreidt.

      Welte, niet betrokken bij de studie: 'Toch is het belangrijk dat de onderzoekers voor het eerst beschrijven hoe polyethyleen door deze rups wordt verteerd en wordt omgezet in een andere stof. Nu weten we tenminste dat het niet tot kleine stukjes wordt vermalen en als microdeeltjes achterblijft.'


      http://www.volkskrant.nl/wetenschap/...stic~a4490514/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #32
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?


      Door zeestromen worden in bepaalde delen van de oceanen hogere concentraties plastic afval gemeten.
      Foto: POMARES, ALBERTO L

      Schip moet dagelijks vijf ton opvissen

      Miljardair wil plastic soep opruimen

      Gisteren, 19:26 Redactie

      OSLO - De Noorse miljardair Kjell Inge Roekke belooft het meerendeel van zijn vermogen te steken in het verwijderen van de plastic soep uit de wereldzeeën. De voormalige visser, die steenrijk werd in de olie-industrie, financiert om te beginnen en schip dat onderzoek gaat doen naar het ronddrijvende plastic afval in de oceanen.


      Kjell Inge Roekke wil een begin maken om de plastic soep in de oceanen terug te dringen.
      Foto: EPA

      „Ik wil het meerendeel van wat ik heb verdiend teruggeven aan de maatschappij”, zegt Roekke in een interview met Aftenposten. Een precies bedrag noemde hij niet. Het schip moet dagelijks vijf ton plastic uit het water vissen. Of dat direct veel zoden aan de dijk zet valt te betwijfelen, want dagelijks zou een veelvoud van die hoeveelheid in zee verdwijnen.

      Het afval wordt op het schip gesmolten en verwerkt. Aan boord is ook plaats voor 60 wetenschappers die vervuiling in de oceanen onderzoeken.

      Roekke wilde niet zeggen hoeveel het schip gaat kosten en welke uitgaven hij nog meer wil doen. De entrepreneur zegt dat hij de samenwerking met het Wereldnatuurfonds (WWF) zoekt. Het WWF liet weten het niet eens te zijn met de visie van Roekke op oliewinning, maar zegt er wel voor open te staan de plastic soep terug te dringen.

      Schattingen over de hoeveelheid plastic in de oceanen lopen uiteen, maar het gaat volgens wetenschappers zeker om vele miljoenen tonnen. Dat plastic brokkelt op den duur uit elkaar en komt uiteindelijk via vissen en vogels in de voedselketen terecht. De meest vervuilende landen liggen in Azië. China is koploper op het gebied van plastic.


      Miljardair wil plastic soep opruimen|Buitenland| Telegraaf.nl
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #33
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      24 May 2017

      Africa is not poor, we are stealing its wealth

      It's time to change the way we talk and think about Africa.

      Our climate crisis was not caused by Africa, but Africans will feel the effect more than most others, writes Dearden [Siphiwe Sibeko/Reuters]


      By Nick Dearden

      Nick Dearden is the director of UK campaigning organisation Global Justice Now.

      Africa
      is poor, but we can try to help its people.

      It's a simple statement, repeated through a thousand images, newspaper stories and charity appeals each year, so that it takes on the weight of truth. When we read it, we reinforce assumptions and stories about Africa that we've heard throughout our lives. We reconfirm our image of Africa.

      Try something different. Africa is rich, but we steal its wealth.

      That's the essence of a report (pdf) from several campaign groups released today. Based on a set of new figures, it finds that sub-Saharan Africa is a net creditor to the rest of the world to the tune of more than $41bn. Sure, there's money going in: around $161bn a year in the form of loans, remittances (those working outside Africa and sending money back home), and aid.

      But there's also $203bn leaving the continent. Some of this is direct, such as $68bn in mainly dodged taxes. Essentially multinational corporations "steal" much of this - legally - by pretending they are really generating their wealth in tax havens. These so-called "illicit financial flows" amount to around 6.1 percent of the continent's entire gross domestic product (GDP) - or three times what Africa receives in aid.

      Then there's the $30bn that these corporations "repatriate" - profits they make in Africa but send back to their home country, or elsewhere, to enjoy their wealth. The City of London is awash with profits extracted from the land and labour of Africa.

      OPINION: Africa's natural resources - From curse to a blessing

      There are also more indirect means by which we pull wealth out of Africa. Today's report estimates that $29bn a year is being stolen from Africa in illegal logging, fishing and trade in wildlife. $36bn is owed to Africa as a result of the damage that climate change will cause to their societies and economies as they are unable to use fossil fuels to develop in the way that Europe did. Our climate crisis was not caused by Africa, but Africans will feel the effect more than most others. Needless to say, the funds are not currently forthcoming.

      In fact, even this assessment is enormously generous, because it assumes that all of the wealth flowing into Africa is benefitting the people of that continent. But loans to governments and the private sector (at more than $50bn) can turn into unpayable and odious debt.

      Ghana is losing 30 per cent of its government revenue to debt repayments, paying loans which were often made speculatively, based on high commodity prices, and carrying whopping rates of interest. One particularly odious aluminium smelter in Mozambique, built with loans and aid money, is currently costing the country £21 for every £1 that the Mozambique government received.

      British aid, which is used to set up private schools and health centres, can undermine the creation of decent public services, which is why such private schools are being closed down in Uganda and Kenya. Of course, some Africans have benefitted from this economy. There are now around 165,000 very rich Africans, with combined holdings of $860bn.

      But, given the way the economy works, where do these people mainly keep their wealth?

      In tax havens.



      A 2014 estimate suggests that rich Africans were holding a massive $500bn in tax havens. Africa's people are effectively robbed of wealth by an economy that enables a tiny minority of Africans to get rich by allowing wealth to flow out of Africa.

      So what is the answer? Western governments would like to be seen as generous beneficiaries, doing what they can to "help those unable to help themselves". But the first task is to stop perpetuating the harm they are doing. Governments need to stop forcing African governments to open up their economy to privatisation, and their markets to unfair competition.

      If African countries are to benefit from foreign investment, they must be allowed to - even helped to - legally regulate that investment and the corporations that often bring it. And they might want to think about not putting their faith in the extractives sector.



      With few exceptions, countries with abundant mineral wealth experience poorer democracy, weaker economic growth, and worse development. To prevent tax dodging, governments must stop prevaricating on action to address tax havens. No country should tolerate companies with subsidiaries based in tax havens operating in their country.

      Aid is tiny, and the very least it can do, if spent well, is to return some of Africa's looted wealth. We should see it both as a form of reparations and redistribution, just as the tax system allows us to redistribute wealth from the richest to the poorest within individual societies. The same should be expected from the global "society".

      To even begin to embark on such an ambitious programme, we must change the way we talk and think about Africa. It's not about making people feel guilty, but correctly diagnosing a problem in order to provide a solution. We are not, currently, "helping" Africa. Africa is rich. Let's stop making it poorer.

      Nick Dearden is the director of UK campaigning organisation Global Justice Now. He was previously the director of Jubilee Debt Campaign.

      The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.



      http://www.aljazeera.com/indepth/opi...063731884.html
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #34
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      De liberale democratie superieur? Dan heb je weinig van de wereld begrepen

      In weerwil van wat sommige opiniemakers en commentatoren beweren, stelt Wouter Arrazola de Oñate dat het Westen en de liberale democratie helemaal niet zo superieur zijn.

      Wouter Arrazola de Oñate

      dinsdag 20 juni 2017



      Wij zijn niet superieur: niet de witte niet-moslim, niet het westen, niet de liberale democratie, niet de hetero, niet de man, niet de Europeaan,... Recent wordt de archaïsche superioriteitsdiscussie weer opgerakeld. Lelijk. Semi-intellectuele prietpraat met reeds lang weerlegde non-argumenten en enorme gaten in redeneringen.

      Cherry picking: enkel de goede kanten van een samenlevingsmodel worden toegelicht, de destructieve nevenwerkingen, of beter, de nefaste voorwaarden voor onze levensstijl worden bewust genegeerd.

      Wij hebben het hier alleen maar zo goed omdat onze welvaart afkomstig is van de uitbuiting van andere continenten, de moord op lucht en aarde, de sociale exclusie en culpabilisering van minderheden en armen.

      Liberaal-democratische bommen op Irak zijn verantwoordelijk voor het ontstaan van IS. Westerse mijnindustrie en onevenwichtige handelsverdragen veroorzaken nog steeds continue armoede op het Afrikaans continent. De neoliberale besparingsideologie zorgde in 2015 voor 39.000 extra overlijdens in het VK (1), meer doden dan eender welk terrorisme dat jaar.

      Onze liberale politici willen per se onze sociale zekerheid beknotten, tegen beter weten in en ondanks brandende appartementsblokken … Daar is niets superieurs aan.

      Superioriteit wordt opnieuw als een geloof passioneel uitgedragen en koppig verdedigd. Men wringt zich in alle mogelijke bochten en maakt ongelooflijke filosofische spartelingen om toch maar zijn “gelijk” te halen, tegelijkertijd elke rationaliteit en objectiviteit verliezend.

      Ons samenlevingsmodel wordt vergeleken met de extreme alternatieven, om onze superioriteit te bevestigen, maar een hele resem meer vreedzame, gelijkere en rechtvaardigere samenlevingsvormen worden wel genegeerd.

      Wij weten het echt niet beter ! Na eeuwenlange dominantie is het tijd om even te zwijgen en te luisteren, zonder onmiddellijk in een defensieve kramp te schieten bij iedere kritiek. Ga er eens vanuit dat de ander waarschijnlijk gelijk heeft, bezin en leer bij. En vooral leer af: onze dominantie creëerde een wereld die écht niet zo mooi is, extreem ongelijk en destructief.

      Iemand die beweert dat de liberale democratie een superieur model is heeft nog niet veel van de wereld gezien, en er nog veel minder van begrepen.


      (1) https://theconversation.com/sharp-rise-in-uk-mortality-rate-may-be-due-to-austerity-measures-72984?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_s ource=Facebook#link_time=1497436546

      Besparingsbeleid zal uw gezondheid grondig schaden | MO*


      Wouter Arrazola de Oñate


      De liberale democratie superieur? Dan heb je weinig van de wereld begrepen - DeWereldMorgen.be
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #35
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      Sluit de grenzen tussen Afrika en Europa

      Alphonse Muambi – 15:34, 28 juni 2017

      Inwoners van het Congolese Lumbashi op zoek naar mineralen. 'Als kind leerden we dat we mangeurs de cuivre waren. Kopereters dus.'

      Geen economische vluchtelingen toelaten in Europa? Dan ook geen grondstoffen uit Afrika importeren, stelt Alphonse Muambi.

      Een kind onder de evenaar wordt later vaak een bedelaar. Elke Nederlander kent dit adagium. Ik ben onder de evenaar geboren. De Afrikaanse evenaar, in Congo, in de provincie Katanga, in de stad Lubumbashi.

      Daar, in tegenstelling tot hier, leerden we als kinderen, dat we mangeurs de cuivre waren. Kopereters dus. Dat betekent dat mijn geboorteplaats rijk aan koper is. Ook aan andere strategische grondstoffen die voor de wereldtechnologie nodig zijn trouwens, zoals die in onze smartphones.

      Nooit heb ik geleerd dat we daar onder de evenaar arm waren en dat we later bedelaars zouden worden. Soit!

      Deze twee percepties, die van hier en die van daar, kenmerken de huidige discussie rondom vluchtelingen. Zelfs Jezus Christus, de bekendste asielzoeker in de mensengeschiedenis, zou ergens in Noord-Afrika of in Turkije asiel hebben moeten aanvragen. Niet in Nederland. Niet in Europa. De politiek kreeg van links- tot rechts-Nederland, inclusief christelijke partijen, hiervoor afgelopen maart bij de Kamerverkiezingen een sterk electoraal mandaat.
      Geen wonder, de vrijlating van moordenaar Barabbas en de kruisiging van Jezus waren ook democratisch besloten. Het volk had gesproken. Pontius Pilatius moest slechts de wil van het volk volgen.

      Landen zonder oorlog

      Veel Nederlanders vrezen de massale komst van arme Afrikaanse bedelaars naar hun verzorgingsstaat. Een Nederlandse vriend vatte dit zo mooi samen in onze discussie op Facebook: "Afrika's problemen moeten ten diepste door Afrikanen worden opgelost. En masse emigreren is geen oplossing en haalt zelfs de druk van de ketel! Minimaal de helft van alle Afrikanen zou maar wat graag deel uitmaken van een Europese verzorgingsstaat en dit blijkt al uit de huidige migratiestromen, waarbij een groot deel afkomstig is uit landen zonder oorlog. Het is heel erg dat veel Afrikanen arm zijn maar decennia ontwikkelingssamenwerking hebben wel laten zien dat dit niet de fundamentele oplossing is. Afrikanen moeten in opstand komen tegen hun corrupte leiders." Aldus mijn vriend. Een volksretoriek gevoed door politici en intellectuelen. Soit!

      Toch zijn Nederlanders niet uniek in hun verwijten aan anderen, die ze als boeven zien, dieven van hun rijkdom.

      Afrikanen doen dat ook. Sterk heerst onder hen de gedachte dat Europeanen boeven zijn die hun rijkdommen stelen. Die halen immers gratis grondstoffen uit Afrika voor de ontwikkeling en het welzijn van Europa.

      Een mooi voorbeeld komt van Dirk-Jan Koch. Als Nederlandse diplomaat in Kinshasa, Congo, gaf hij elke vrijdag het vak 'Ontwikkelingssamenwerking' op de universiteit. De studenten leerden hem het tegendeel: "Wat jullie Europeanen met Afrika doen is geen samenwerking maar tegenwerking." In zijn boek 'De Congo Codes' over de zin en onzin van ontwikkelingssamenwerking, verschenen in 2014, vertelt Koch daar uitvoerig over.

      Strijd om controle

      Niet alleen in Congo denken ze zo, alle Afrikanen zijn hiervan overtuigd. Ook staatshoofden. Zo zei Félix Houphouët-Boigny, wijlen president van Ivoorkust, dat degene die Afrika onder zijn controle heeft, degene is die de wereld zal domineren.

      Dit kan gebeuren, zo zei hij, door grondstoffen uit Afrika in het eigen land te houden voor de ontwikkeling van dat eigen land en het welzijn van de eigen bevolking. Of door ervoor te zorgen dat concurrenten geen toegang krijgen tot die grondstoffen. Dit laatste verklaart, in de ogen van veel Afrikanen, de oorlogen in Afrika. De Verenigde Staten, China, Rusland, Israël, Canada en Europa strijden letterlijk om die controle over Afrika. Afrikaanse corrupte leiders faciliteren dit en profiteren ervan.

      Bezinning

      Jacques Chirac, ex-president van Frankrijk, zei tegen de Fransen: "Een groot deel van het geld in onze portemonnee is het resultaat van de eeuwenlange uitbuiting van Afrika. Daarom moeten we billijk zijn. Ik zeg niet barmhartig, maar billijk en rechtvaardig om aan Afrikanen terug te geven wat wij van hen hebben afgepakt, en zo dramatische ontwikkelingen en conflicten met alle politieke gevolgen van dien te voorkomen."

      Chiracs landgenoot en schrijver Pierre Péan, behandelt in zijn boek 'Carnages. Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique' recente geheime oorlogen van grootmachten in Afrika.

      Afrika kent dus geen ideologische oorlog. Het zijn internationale oorlogen die een economische oorsprong hebben. Dit leidt tot een massale stroom vluchtelingen. Ook economische vluchtelingen zijn vluchtelingen. En vluchtelingen opvangen is geen barmhartigheid, maar een logische consequentie van die internationale oorlogen.

      Verwijten zijn er dus over en weer! Afrikanen hebben ernstige grieven richting Europeanen en vice-versa. Een adempauze wederzijds is dringend nodig om tot bezinning te komen. Ik stel daarom voor om de grenzen tussen Afrika en Europa twintig jaar lang te sluiten. Economisch, diplomatiek, financieel, in de lucht, op zee, op het land, aan beide kanten en op elk vlak. Potdicht.

      Dan is er tijd om te evalueren wie eigenlijk van wie profiteert, wie waaraan schuldig is en aan wie, wie aan wie wat moet betalen en daarna pas, in 2037, kunnen we bepalen of we een samenwerkingsverband met elkaar willen en op welke basis. Alleen zo kunnen we het wederzijdse verwijt uit de wereld helpen.

      Alphonse Muambi is schrijver en opiniemaker


      https://www.trouw.nl/opinie/sluit-de...ropa~a61bc6dd/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #36
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.263
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      h
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Gevolgen voor Nederland:

      ...
      Ook hebben ze tijd gehad om hun bedrijven zo concurentiesterk te maken door schaalvergroting en technologie dat bedrijven uit andere landen moeilijk iets van betekenis kunnen voorstellen.
      ...


      Hoe het EU-landbouwbeleid bijdraagt aan de migratiedruk


      Migranten en vluchtelingen stonden weer hoog op de agenda van de laatste Europese top in Brussel en dat zal nog wel even blijven. Terwijl Europese leiders erkennen dat we de “diepe oorzaken” die migratie aandrijven moeten aanpakken, lijken ze een eerlijk debat over een aantal van die oorzaken, namelijk hun eigen EU-beleid (landbouw-, visserij-, en handelsbeleid) niet te willen voeren. Laat staan dat ze er iets aan willen doen.


      Maria Heubuch, Ska Keller & Bart Staes
      . 6 juli 2017



      Heeft het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) een negatieve impact op ontwikkelingslanden en dus ook op migratiedruk,of niet? Volgens José Graziano da Silva, de Directeur Generaal van de Wereldvoedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) zeer zeker wel.

      Dat was voldoende voor de EU-Commissaris voor Landbouw Phil Hogan om in zijn pen te kruipen - verbaasd te horen hoe zijn vriend nog steeds dezelfde oude lijn herhaalt dat het Europees landbouwbeleid “oneerlijk” is - en een blog te schrijven.

      Het is niet omdat meneer Hogan het probleem weigert te zien, dat het er niet is, denken wij dan.

      In zijn blog beweert Commissaris Hogan dat meer dan 90% van de middelen uit het GLB geen verstorend effect hebben op handel, omdat die middelen niet langer gelinkt zijn aan de productiehoeveelheid. Dus, zegt hij, is er geen reden om te vrezen voor dumping effecten van de Europese export - overigens ook niet voor import van goederen uit de ontwikkelingslanden, aangezien die directe steun bieden aan boeren uit de minst ontwikkelde landen (MOL).

      Privé-lessen


      Het zou niet slecht zijn mocht de Commissaris eens de tijd nemen voor wat privé-lessen bij de collega’s van DG DEVCO bijvoorbeeld, die een veel gezondere kijk hebben op de externe effecten van het Europees landbouwbeleid. DG DEVCO’s laatste impactanalyse na de hervorming van het GLB, legt nochtans een zeker spanningsveld bloot: aan de ene kant wil de EU kleine landbouwbedrijven ondersteunen en de lokale en regionale markten in ontwikkelingslanden versterken via beleid voor ontwikkelingssamenwerking.

      Tegelijk wil het op export gerichte GLB van Europa ‘s werelds grootste exporteur van landbouwproducten maken. Laat ons even nader onderzoeken op welke “feiten” Phil Hogan zich baseert en kijken naar wat precies uit de Europese Unie vertrekt, de export, en wat de Unie zoal binnenkomt, de import.

      Oude lijnen, juiste verhalen


      Wat alvast klopt, is dat de meest voor de hand liggende en negatieve effecten van dumping door exportsubsidies en steun op basis van productie(hoeveelheden) zijn verdwenen. Toch blijft het dankzij de 45 miljard euro in directe betalingen dat de Europese boeren competitief kunnen zijn op de wereldmarkt. Die directe betalingen laten immers toe dat de voedselverwerkende industrie een kunstmatig lage prijs aan de boer kan betalen. Hierdoor kan de industrie concurreren met producenten uit landen waar de productiekost niet alleen lager is, maar waar boeren niet eens overheidssteun ontvangen.

      Dit systeem van “goedkope productie voor de wereldmarkt” zet intussen wel serieus druk op de prijzen voor de Europese boeren. Dus ondanks die overheidssteun, krijgen boeren hier vaak niet de inkomsten die hun productiekosten dekken, zeker als het gaat over melk en varkensvlees. Het gevolg is dat vele landbouwers de boeken neerleggen.

      We hebben allemaal gehoord over de Europese kippen die de West-Afrikaanse markten overspoelden. Dat is een voorbeeld van hoe het GLB wel degelijk invloed heeft ginder: in West-Afrika is geïmporteerd melkpoeder vandaag 2-3 keer goedkoper dan de lokale verse melk.

      Intussen legt Europa via het handelsakkoord met de regio, de zogenaamde Economische PartnerschapsAkkoorden (EPA), de West-Afrikaanse landen wel op geen importtaksen te mogen heffen op melkpoeder. De regeringen van die landen zijn daardoor met handen en voeten gebonden en kunnen geen maatregelen treffen die hun lokale productie voor de toekomst veilig kan stellen…

      In de regio werkt 60% van de bevolking, voornamelijk vrouwen, in de landbouw. Zij zijn dus rechtstreeks getroffen, en moeten bovendien concurreren met bedrijven als Arla, Danone en FrieslandCampesina. Deze bedrijven hebben massaal geïnvesteerd in de regio. Dat klinkt op het eerste gezicht positief, maar was wel vooral in installaties bedoeld om melkpoeder uit Europa te verwerken. Organisaties voor ontwikkelingssamenwerking vinden het schrijnend hoe de EU, via de EPA’s met West-Afrika, buitenproportionele commerciële toegevingen vraagt van een van de armste regio’s uit de wereld. Phil Hogan heeft waarschijnlijk geen melkplassen voor ogen, maar de kleine boeren staan wel voor melkpoeder-bergen.

      De andere kant


      Wat gebeurt er nu aan de andere kant van de handelsbalans: de import van landbouwproducten uit ontwikkelingslanden in de Europese Unie? Voor ons zijn grondstoffen als soja, palmolie, suiker, koffie, cacao, maïs en katoen onontbeerlijk. En ook hier, wat Mr. Hogan niet wil zien, is wel nog steeds de realiteit.

      Dat ons vee zo ontzettend afhankelijk is van soja uit Latijns Amerika is geen geheim meer. De Argentijnse ngo Asociana heeft onlangs enkele leden van het Europees Parlement gealarmeerd over de problematische ontbossing die zich blijft doorzetten door het steeds groeiend aantal soja-plantages in Argentinië. In de noordelijke regio Chaco verdween een gebied zo groot als België, bestaande uit bos en biodivers maquis, op 10 jaar tijd. Op het moment dat de bulldozers toekwamen, moesten kleine boeren en inheemse bevolkingsgroepen hun land achterlaten. Als ontheemden zoeken ze momenteel werk in de stad, bijna de helft van hun kinderen is ondervoed. De soja die intussen op hun gronden groeit, wordt wel naar Europa geëxporteerd om er het vee te voederen.

      Met andere grondstoffen zoals suiker, ziet het plaatje er niet rooskleuriger uit. Het Europees Parlement liet onlangs een studie uitvoeren waaruit blijkt dat de handelsvoorwaarden voor de MOL, hoewel bejubeld door de Europese instellingen, aanzetten tot landroof en het schenden van mensenrechten in Cambodja.

      Beleidscoherentie ten top


      Alles wat steun wegneemt van kleine boeren of regionale landbouw in ontwikkelingslanden, druist in tegen de ontwikkelingsagenda van de EU. Olivier De Schutter, de voormalige speciale rapporteur van de VN voor het Recht op Voedsel, beschreef het GLB ooit als ‘een tegenstrijdigheid van 50 miljard euro in het engagement van de EU om de landbouw in ontwikkelingslanden terug op de been te brengen’. En hoewel die analyse er kwam voor het GLB werd hervormd, is ze vandaag helaas nog steeds van toepassing.

      Tijdens dat hervormingsproces werden alle inspanningen om het GLB in lijn te brengen met de ontwikkelingsdoelen van Europa - en dus zo het Verdrag na te leven inzake beleidscoherentie voor ontwikkeling - afgeblokt. Het resultaat: er is nog steeds geen mechanisme ingevoerd dat de effecten van het GLB op ontwikkelingslanden in kaart brengt en beoordeelt, laat staan dat er een officiële klachtenbehandeling mogelijk is waar kleine landbouwbedrijven en andere groepen de Unie ter verantwoording zouden kunnen roepen als hun rechten of hun levens nog maar eens te lijden hebben onder het GLB.

      Wat de effecten op het leven in Burkina Faso of Senegal ook mogen zijn, het lijkt erop dat DG AGRI zal blijven vasthouden aan die exportgedachte. Dat zagen we al in de consultatieronde in het kader van het GLB door de vraag: ‘Wat moet er gebeuren om de export van landbouwproducten te versterken’? De respondenten kregen niet eens de keuze om export bijvoorbeeld te verminderen, om het dumpen van goedkope producten in ontwikkelingslanden te stoppen. Dit “silo”-denken van DG AGRI stemt duidelijk niet overeen met recente inzichten en de wil om de echte oorzaken van migratie aan te pakken.

      De weg voorwaarts


      Als Commissaris Hogan er zo van overtuigd is dat het GLB de boeren in het Zuiden niets tekort doet en dat het helemaal in lijn ligt met de ontwikkelingsdoelstellingen, dan zal zijn Mededeling over het toekomstig GLB (verwacht tegen de herfst 2017) ongetwijfeld de plannen bevatten van hoe Europa’s landbouwbeleid bijdraagt aan de realisatie van de Agenda 2030. We verwachten in dat voorstel dan ook volgende punten:


      • een regelmatige, en gender-bewuste monitoring van de impact van het GLB op ontwikkelingslanden, evenals een formeel klachtenmechanisme
      • een duidelijke inzet en een betere kwalificatie van directe betalingen om de agro-ecologische landbouw, kleine en middelgrote bedrijven en de lokale en regionale toeleveringsketen in binnen- en buitenland te versterken;
      • een EU-brede strategie inzake eiwitten om de afhankelijkheid van geïmporteerde soja af te bouwen en maatregelen die het verbruik van dierlijke producten verminderen;
      • een alternatief handelsmandaat dat meer spoort met milieu en sociale overwegingen en samen met DG TRADE wordt uitgewerkt.


      Maria Heubuch is melkveehoudster, lid van de landbouwcommissie van het Europees parlement én woordvoerder voor de Groenen/EVA in de commissie ontwikkelingssamenwerking

      Ska Keller is co-voorzitter van de Groenen/EVA in het Europees Parlement, en woordvoerder voor migratie en handelsbeleid voor de Groene fractie.

      Bart Staes is Europees parlementslid voor Groen


      http://www.mo.be/opinie/hoe-het-eu-b...e-migratiedruk
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #37
      Very Important Prikker Mark's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2002
      Locatie
      K4-land
      Berichten
      34.173
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      402414

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Sluit de grenzen tussen Afrika en Europa

      Alphonse Muambi – 15:34, 28 juni 2017

      Inwoners van het Congolese Lumbashi op zoek naar mineralen. 'Als kind leerden we dat we mangeurs de cuivre waren. Kopereters dus.'

      Geen economische vluchtelingen toelaten in Europa? Dan ook geen grondstoffen uit Afrika importeren, stelt Alphonse Muambi.

      Een kind onder de evenaar wordt later vaak een bedelaar. Elke Nederlander kent dit adagium. Ik ben onder de evenaar geboren. De Afrikaanse evenaar, in Congo, in de provincie Katanga, in de stad Lubumbashi.

      Daar, in tegenstelling tot hier, leerden we als kinderen, dat we mangeurs de cuivre waren. Kopereters dus. Dat betekent dat mijn geboorteplaats rijk aan koper is. Ook aan andere strategische grondstoffen die voor de wereldtechnologie nodig zijn trouwens, zoals die in onze smartphones.

      Nooit heb ik geleerd dat we daar onder de evenaar arm waren en dat we later bedelaars zouden worden. Soit!

      Deze twee percepties, die van hier en die van daar, kenmerken de huidige discussie rondom vluchtelingen. Zelfs Jezus Christus, de bekendste asielzoeker in de mensengeschiedenis, zou ergens in Noord-Afrika of in Turkije asiel hebben moeten aanvragen. Niet in Nederland. Niet in Europa. De politiek kreeg van links- tot rechts-Nederland, inclusief christelijke partijen, hiervoor afgelopen maart bij de Kamerverkiezingen een sterk electoraal mandaat.
      Geen wonder, de vrijlating van moordenaar Barabbas en de kruisiging van Jezus waren ook democratisch besloten. Het volk had gesproken. Pontius Pilatius moest slechts de wil van het volk volgen.

      Landen zonder oorlog

      Veel Nederlanders vrezen de massale komst van arme Afrikaanse bedelaars naar hun verzorgingsstaat. Een Nederlandse vriend vatte dit zo mooi samen in onze discussie op Facebook: "Afrika's problemen moeten ten diepste door Afrikanen worden opgelost. En masse emigreren is geen oplossing en haalt zelfs de druk van de ketel! Minimaal de helft van alle Afrikanen zou maar wat graag deel uitmaken van een Europese verzorgingsstaat en dit blijkt al uit de huidige migratiestromen, waarbij een groot deel afkomstig is uit landen zonder oorlog. Het is heel erg dat veel Afrikanen arm zijn maar decennia ontwikkelingssamenwerking hebben wel laten zien dat dit niet de fundamentele oplossing is. Afrikanen moeten in opstand komen tegen hun corrupte leiders." Aldus mijn vriend. Een volksretoriek gevoed door politici en intellectuelen. Soit!

      Toch zijn Nederlanders niet uniek in hun verwijten aan anderen, die ze als boeven zien, dieven van hun rijkdom.

      Afrikanen doen dat ook. Sterk heerst onder hen de gedachte dat Europeanen boeven zijn die hun rijkdommen stelen. Die halen immers gratis grondstoffen uit Afrika voor de ontwikkeling en het welzijn van Europa.

      Een mooi voorbeeld komt van Dirk-Jan Koch. Als Nederlandse diplomaat in Kinshasa, Congo, gaf hij elke vrijdag het vak 'Ontwikkelingssamenwerking' op de universiteit. De studenten leerden hem het tegendeel: "Wat jullie Europeanen met Afrika doen is geen samenwerking maar tegenwerking." In zijn boek 'De Congo Codes' over de zin en onzin van ontwikkelingssamenwerking, verschenen in 2014, vertelt Koch daar uitvoerig over.

      Strijd om controle

      Niet alleen in Congo denken ze zo, alle Afrikanen zijn hiervan overtuigd. Ook staatshoofden. Zo zei Félix Houphouët-Boigny, wijlen president van Ivoorkust, dat degene die Afrika onder zijn controle heeft, degene is die de wereld zal domineren.

      Dit kan gebeuren, zo zei hij, door grondstoffen uit Afrika in het eigen land te houden voor de ontwikkeling van dat eigen land en het welzijn van de eigen bevolking. Of door ervoor te zorgen dat concurrenten geen toegang krijgen tot die grondstoffen. Dit laatste verklaart, in de ogen van veel Afrikanen, de oorlogen in Afrika. De Verenigde Staten, China, Rusland, Israël, Canada en Europa strijden letterlijk om die controle over Afrika. Afrikaanse corrupte leiders faciliteren dit en profiteren ervan.

      Bezinning

      Jacques Chirac, ex-president van Frankrijk, zei tegen de Fransen: "Een groot deel van het geld in onze portemonnee is het resultaat van de eeuwenlange uitbuiting van Afrika. Daarom moeten we billijk zijn. Ik zeg niet barmhartig, maar billijk en rechtvaardig om aan Afrikanen terug te geven wat wij van hen hebben afgepakt, en zo dramatische ontwikkelingen en conflicten met alle politieke gevolgen van dien te voorkomen."

      Chiracs landgenoot en schrijver Pierre Péan, behandelt in zijn boek 'Carnages. Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique' recente geheime oorlogen van grootmachten in Afrika.

      Afrika kent dus geen ideologische oorlog. Het zijn internationale oorlogen die een economische oorsprong hebben. Dit leidt tot een massale stroom vluchtelingen. Ook economische vluchtelingen zijn vluchtelingen. En vluchtelingen opvangen is geen barmhartigheid, maar een logische consequentie van die internationale oorlogen.

      Verwijten zijn er dus over en weer! Afrikanen hebben ernstige grieven richting Europeanen en vice-versa. Een adempauze wederzijds is dringend nodig om tot bezinning te komen. Ik stel daarom voor om de grenzen tussen Afrika en Europa twintig jaar lang te sluiten. Economisch, diplomatiek, financieel, in de lucht, op zee, op het land, aan beide kanten en op elk vlak. Potdicht.

      Dan is er tijd om te evalueren wie eigenlijk van wie profiteert, wie waaraan schuldig is en aan wie, wie aan wie wat moet betalen en daarna pas, in 2037, kunnen we bepalen of we een samenwerkingsverband met elkaar willen en op welke basis. Alleen zo kunnen we het wederzijdse verwijt uit de wereld helpen.

      Alphonse Muambi is schrijver en opiniemaker


      https://www.trouw.nl/opinie/sluit-de...ropa~a61bc6dd/
      Grondstoffen zijn alleen dat... grondstoffen en zolang ze in Afrika in de grond blijven zitten zal niemand daar welvarend worden.

      Ik ben bang dat indien die grondstoffen niet naar het westen gaan om verwerkt te worden tot een zinnig product ze gewoon daar in de grond blijven zitten.
      Gaarne langzaam typen wanneer u mij aanspreekt, ik ben blond en heb een IQ van 89.

    8. #38
      Very Important Prikker Mark's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2002
      Locatie
      K4-land
      Berichten
      34.173
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      402414

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      De liberale democratie superieur? Dan heb je weinig van de wereld begrepen

      Wij hebben het hier alleen maar zo goed omdat onze welvaart afkomstig is van de uitbuiting van andere continenten, de moord op lucht en aarde, de sociale exclusie en culpabilisering van minderheden en armen.




      De liberale democratie superieur? Dan heb je weinig van de wereld begrepen - DeWereldMorgen.be
      Nee uiteraard.

      Een hoog technisch georganiseerde maatschappij waarbij de meeste mensen hoogopgeleid zijn en daarna structureel hard werken om hoge producties te behalen in combinatie met een verzorgingsmaatschappij, lage corruptie en politieke stabiliteit hebben daar uiteraard niets mee te maken.

      Wanneer iemand in een fabriek een auto bouwt dan heeft hij dat gestolen van een arme!
      Wanneer iemand hard studeert en dan als doktors levens red dan komt dat omdat in 1649 een Nederlands schip grondstoffen heeft gestolen van de toenmalige koning in Afrika.

      Klinkt logisch.
      Gaarne langzaam typen wanneer u mij aanspreekt, ik ben blond en heb een IQ van 89.
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    9. #39
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.414
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072961

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      Wat een gelul. Congo had net zo rijk kunnen zijn als Nederland als

      a) het niet zo'n ongelooflijke chaos werd vanaf dag één van de onafhankelijkheid. Dat komt simpelweg door misdadige machtswellustelingen, en een bevolking die dat steunt of accepteert.

      b) er niet zo'n krankzinnige overbevolking was.

      Dat geldt voor heel Afrika. Het is onmogelijk een land te ontwikkelen, en de bevolking een menswaardig bestaan te geven als die bevolking in pakweg 50 jaar verachtvoudigt, zo als in het geval van Ghana.

      Geen technologische of politieke vooruitgang kan daar wat mee.

      Afrika is qua natuurlijke omstandigheden overwegend een mensvijandig continent met zeer beperkte mogelijkheden voor landbouw.

      Met die grondstoffen kan je alleen wat als je weet wat je er mee moet doen, en dat ook doet.

      Afrika lijdt verreweg het meest onder overbevolking en wanbestuur. Ja, het westen maakt gebruik van corrupte dictators. Maar dat die bestaan, is Afrika's eigen verantwoordelijkheid. Je kan geen democratie en een rechtsstaat opleggen, zoveel is de afgelopen tijd wel duidelijk geworden.

      Gooi die grenzen maar 20 jaar dicht. Het wordt een massaslachting. Geen import van voedsel (Afrika importeert nogal wat, van aardappels en uien tot rijst). Geen miljarden ontwikkelingshulp. Geen inkomsten uit export. Alleen maar gierende overbevolking en achterlijke dictators.

      Stel je een Ghana voor met 3,5 miljoen inwoners, zoals in 1957, bij de onafhankelijkheid. Het was dan niet rijk geweest nu, maar zeker niet arm.

      En dan is Ghana een relatief rijk land, met relatief grote gelijkheid, een redelijk ontwikkelde bevolking en redelijk bestuur, over het geheel genomen en vergeleken bij de meeste andere Afrikaanse landen. Redelijk weinig corruptie, zeer weinig geweld, politiek en anderszins. Niet bijster veel grondstoffen en produkten, vnl. cacao en tropisch hout, en wat goud, en sinds kort olie.

      In de woestijn valt niets te halen, vandaar dat alle Sahellanden arm zijn. Sommige verkopen uranium. Dat kunnen ze ook niet doen, dan hebben ze helemaal niets. Zelf hebben ze er niets aan.

      Maja, overbevolking, het wereldwijde taboe, enthousiast aangemoedigd door zowat elke godsdienst. In die zin is godsdienst een misdaad tegen de mensheid.
      viejo pendejo se extravia
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    10. #40
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.414
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072961

      Standaard Re: Wat is de kern van mijn verhaal?

      Ik ben dol op Afrika, en de meeste van de 20 landen die ik bezocht heb (m.u.v. Tsjaad, wat een teringlijers wonen daar). Er wonen fantastische mensen met de beste ideeën, bedoelingen, energie en werklust.

      Maar hoe verander je als eenvoudig burger het verrotte politieke systeem? Een onderdeel is steevast het door Revisor zo bezongen stambewustzijn. Dat leidt 100% gegarandeerd tot achterdocht, ruzie, angst, superioriteitsgevoel van de grootste stam, kortom chaos, geweld en onderdrukking.

      Nigeria is bijv. naar de kloten door overbevolking, corruptie, het achterstellen van bepaalde volkeren, en interne migratie die leidt tot conflicten over landbezit en -gebruik. Dat is bijv. waar Boko Haraam vandaan komt, niet van de koran, maar van wat ik hier noem.

      Kenia is naar de kloten door precies hetzelfde. Het had een midden-inkomenland kunnen zijn.

      Dat westerlingen daar geen frisse rol in spelen is duidelijk, maar niet de oorzaak.

      Het 'wegslepen van de rijkdommen van Afrika' waardoor het continent arm zou zijn geworden is je reinste kolder. Het was altijd een arm continent; life was short and then you died. Met het gros van die rijkdommen deden ze daar niets, omdat ze er geen emplooi voor hadden, en trouwens, meestal niet eens wisten dat het er was. Net als schapenhoudende nomaden op het Arabische Schiereiland, die niet wisten dat er olie was, of soms ook wel, maar er stomweg geen toepassing voor hadden.

      Nu kan je je dan gaan afvragen waarom die Arabische landen als rijk worden beschouwd, en Afrika als arm. Misschien dat de bazen daar toch die rijkdom wat beter verdelen, al zijn ze net zo corrupt als de Afrikaanse leiders? Misschien omdat er geen 200 miljoen mensen in Saoedi-Arabië wonen, maar 27 miljoen? Dat verdeelt wat makkelijker. Misschien omdat ze al dat geld net wat nuttiger besteden?
      viejo pendejo se extravia

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •