Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan. - Pagina 9
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 9/9 EersteEerste ... 89
    Resultaten 81 tot 87 van de 87

    Onderwerp: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

    1. #81
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.424
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dit was voor mij de belangrijkste info dat mij alarmeerde en ik toen verontrustend vond.

      Van de week zag ik op tv dat de NAVO al langer bezig was om in het 'geheim 'Zweden en Finland' lid te maken.

      Nu pas vallen voor mij de puzzelstukjes in elkaar.

      Deze week heeft Rusland Zweden en Finland gewaarschuwd.



      Zweden en Finland gaan door oorlog in Oekraïne NAVO-lidmaatschap aanvragen


      13 april 2022 12:26 Laatste update: 39 seconden geleden

      Finland en Zweden willen in juni op de NAVO-top in Madrid lidmaatschap van de westerse militaire alliantie aanvragen.

      Dat meldden beide landen woensdag op een persconferentie in Stockholm. Bij de sessie waren de Finse premier Sanna Marin en de Zweedse premier Magdalena Andersson aanwezig.

      Zij namen het besluit na overleg met hun veiligheidsdiensten.

      Zweden is altijd neutraal geweest, maar sinds de Russische aanval op Oekraïne gaan steeds meer stemmen op om toe te treden tot de NAVO. De sociaaldemocratische partij was er altijd tegen, maar is volgens de krant om en zou nu toch willen toetreden tot de alliantie.

      Ook in Finland, dat grenst aan Rusland, is een discussie gaande over NAVO-lidmaatschap. Rusland heeft beide landen, die doorgaans vertegenwoordigd zijn bij NAVO-bijeenkomsten, gewaarschuwd geen lid te worden van de NAVO.

      Regering heeft al wapens naar Oekraïne gestuurd

      De minderheidsregering in Stockholm heeft al wapens naar Oekraïne gestuurd , waaronder 5.000 antitankwapens, helmen, uitrusting en veldrantsoenen. Zweden brak daarmee met het beleid geen wapens te sturen naar landen die in oorlog zijn verwikkeld.

      De laatste keer dat Zweden dit deed was in 1939, toen de Sovjet-Unie Finland binnenviel. De Nederlandse minister van Defensie, Kajsa Ollongren, zei woensdag op NPO Radio 1 dat Rusland niet bepaalt wie er wel of niet lid wordt van de alliantie.


      https://www.nu.nl/spanningen-oekrain...anvragen.html?



      Dit is gewoon een leugen. Ze zijn al jaren bezig om zich op de toetreding voor te bereiden.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #82
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.424
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

      ‘Met huidige aanpak slaapwandelt Europa naar nieuwe Wereldoorlog’



      Door: Boaventura de Sousa Santos/Globetrotter, DeWereldMorgen Gepubliceerd: 26 april 2022

      >Meer dan 100 jaar na de Eerste Wereldoorlog slaapwandelen de Europese leiders naar een nieuwe wereldbrand. In 1914 dachten de Europese regeringen dat de oorlog drie weken zou duren. Hij duurde vier jaar en kostte het leven aan meer dan 20 miljoen mensen. Dezelfde nonchalance toont zich bij de huidige oorlog in Oekraïne, volgens Portugees socioloog Boaventura de Sousa Santos.

      De overheersende opvatting is dat de agressor gebroken en vernederd moet worden achtergelaten. In 1918 was Duitsland de verslagen mogendheid. Sommige tegenstemmen, zoals John Maynard Keynes, meenden dat de vernedering van Duitsland een ramp zou zijn.

      Aan hun waarschuwingen werd geen gehoor gegeven. Eenentwintig jaar later was Europa opnieuw in oorlog, een oorlog die zes jaar duurde en aan 70 miljoen mensen het leven kostte. De geschiedenis herhaalt zich niet en lijkt ons evenmin iets te leren, maar ze vertoont wel overeenkomsten en verschillen.

      De honderd jaar vóór 1914 boden Europa relatieve vrede. De oorlogen die er waren, waren van korte duur. De reden hiervoor was het Congres van Wenen (1814-15), dat de overwinnaars en de overwonnenen van de Napoleontische oorlogen bijeenbracht om een duurzame vrede tot stand te brengen.

      Klemens von Metternich. Bron: Wikimedia Commons / Public Domain

      De voorzitter van het Congres was Klemens von Metternich (nvdr.: Oostenrijks politicus, één van de belangrijkste diplomaten van de 19de eeuw). Hij zorgde ervoor dat de verslagen mogendheid (Frankrijk) zijn daden met territoriale verliezen moest bekopen, maar ook dat het verdrag samen met Oostenrijk, Engeland, Pruisen en Rusland werd ondertekend om een waardige vrede te waarborgen.

      Onderhandeling of totale nederlaag


      Waar de Napoleontische oorlogen plaatsvonden tussen Europese mogendheden, gaat de oorlog van vandaag tussen een Europese (Rusland) en een niet-Europese (Verenigde Staten) macht. Het is een proxy-oorlog, waarbij beide partijen een derde land (Oekraïne) gebruiken om geostrategische doelen te bereiken die veel verder reiken dan het land in kwestie en het continent waartoe het behoort.

      Rusland is in oorlog met Oekraïne omdat het een oorlog is met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), die onder het bevel van de Verenigde Staten staat. De NAVO heeft steeds ten dienste gestaan van de geostrategische belangen van de VS. Rusland was ooit een standvastig voorvechter van het zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Het offert deze zelfde beginselen nu op illegale wijze op om de eigen veiligheidsbelangen te verzekeren, nadat het er niet in geslaagd is deze langs vreedzame weg te doen erkennen, alsook vanuit een onverholen imperiale nostalgie.

      De VS hebben van hun kant, sinds het einde van de eerste koude oorlog, steeds getracht de nederlaag van Rusland te verharden, een nederlaag die waarschijnlijk meer aan Rusland zelf te wijten was dan aan de superioriteit van de tegenstander.

      Hét doel van de oorlog, bekeken vanuit het perspectief van de NAVO, is Rusland te brengen tot een onvoorwaardelijke nederlaag, bij voorkeur een nederlaag die leidt tot een regimeverandering in Moskou. De duur van de oorlog hangt af van het bereiken van dat doel.

      Waar is de motivatie voor Rusland om de oorlog te beëindigen als de Britse premier Boris Johnson zich permitteert te stellen dat de sancties tegen Rusland zullen doorgaan, ongeacht de positie die Rusland nu inneemt?

      Zou het volstaan dat de Russische president Vladimir Poetin wordt afgezet (zoals het geval was met Napoleon in 1815), of dringen de NAVO-landen aan op de verdrijving van Rusland zelf, zodat de expansie van China een halt kan worden toegeroepen? Bij de vernedering van Duitsland in 1918 was er ook een regimewissel. Die leidde echter uiteindelijk tot Hitler en een nog verwoestendere oorlog.

      Onderhandelingen voor het Verdrag van Versailles op 1 juni 1919, ter beëindiging van de Eerste Wereldoorlog. Foto: Helen Johns Kirtland, Wikimedia Commons / Public Domain

      De politieke grootheid van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky kan worden opgevat als de erkenning van de dappere patriot die zijn land tot de laatste druppel bloed tegen de indringer verdedigt, of als de erkenning van de dappere patriot die, geconfronteerd met de dreiging van zoveel onschuldige doden en de ongelijke militaire kracht, met succes de steun van zijn bondgenoten weet te verwerven om via hevige onderhandelingen een waardige vrede te bewerkstelligen. Dat de eerstgenoemde constructie nu de overheersende is, heeft waarschijnlijk weinig te maken met de persoonlijke voorkeur van president Zelensky.

      Waar is Europa?


      Tijdens de twee wereldoorlogen van de 20e eeuw was Europa het zelfverklaarde middelpunt van de wereld. Daarom noemen we de twee oorlogen wereldoorlogen. Ongeveer 4 miljoen van de Europese troepen waren Afrikanen en Aziaten. Vele duizenden niet-Europese doden vormden de prijs die de inwoners van afgelegen kolonies van de betrokken landen moesten betalen, opgeofferd in een oorlog waarmee ze niks te maken hadden.

      Nu is Europa nog maar een klein hoekje van de wereld, dat door de oorlog in Oekraïne nog kleiner zal worden. Eeuwenlang was Europa niet meer dan het westelijke puntje van Eurazië, de enorme landmassa die zich uitstrekt van China tot het Iberisch schiereiland en waar kennis, producten, wetenschappelijke vernieuwingen en culturen werden uitgewisseld. Veel van wat later aan de uitzonderlijke positie van Europa werd toegeschreven (van de wetenschappelijke revolutie in de 16e eeuw tot de industriële revolutie in de 19e eeuw) zou niet mogelijk zijn geweest, zonder die eeuwenoude uitwisselingen.

      De oorlog in Oekraïne – vooral als die te lang duurt – brengt niet alleen het risico met zich mee dat een van Europa’s historische machten (Rusland) wordt geamputeerd, maar ook dat het land wordt geïsoleerd van de rest van de wereld, met name van China.

      De wereld is veel groter dan wat je te zien krijgt door Europese of Noord-Amerikaanse lenzen. Als je enkel door deze lenzen kijkt, lijkt het alsof de Europeanen zich nog nooit zo sterk gevoeld hebben, nog nooit zo dicht bij hun grotere partner, en nog nooit zo zeker dat ze aan de goede kant van de geschiedenis staan. Een hele planeet wordt bestuurd door de regels van de “liberale orde”, een wereld die zich eindelijk sterk genoeg voelt om binnenkort China te veroveren of op zijn minst te neutraliseren, na China’s belangrijkste partner, Rusland, te hebben vernietigd.

      Door een niet-Europese bril bekeken, staan het hooghartige Europa en de VS daarentegen zo goed als alleen, waarschijnlijk in staat één veldslag te winnen, maar op weg naar een zekere nederlaag in de oorlog van de geschiedenis. Meer dan de helft van de wereldbevolking woont in landen die hebben besloten zich niet te scharen achter de sancties tegen Rusland.

      Veel van de VN-lidstaten die (terecht) tegen de illegale invasie van Oekraïne hebben gestemd, deden dit vanuit hun eigen historische ervaring met invasies, niet door Rusland, maar eerder door de VS, Engeland, Frankrijk, of Israël. Hun beslissing werd niet ingegeven door onwetendheid, maar werd genomen vanuit voorzorg.

      Hoe kunnen zij vertrouwen hebben in landen die SWIFT in het leven hebben geroepen – een systeem voor financiële transfers dat bedoeld is om economische transacties tegen politieke inmenging te beschermen – om uiteindelijk een land op politieke gronden uit dat systeem te verwijderen? Landen die zichzelf de macht toe-eigenen om de financiële en goudreserves van soevereine naties als Afghanistan, Venezuela en nu Rusland in beslag te nemen?

      Landen die de vrijheid van meningsuiting als een onaantastbare universele waarde aanprijzen, maar hun toevlucht nemen tot censuur op het moment dat zij erdoor worden ontmaskerd? Landen die geacht worden democratie te koesteren, maar die er niet voor terugdeinzen een staatsgreep te plegen als een verkiezing tegen hun belangen indruist?

      Foto: Fernanda LeMarie/Cancillería del Ecuador / Wikimedia Commons / CC BY-SA 2.0

      Landen in wier ogen de “dictator” Nicolás Maduro (nvdr.: president van Venezuela sinds 2013) van de ene dag op de andere een handelspartner wordt omdat de omstandigheden veranderd zijn? De wereld is niet langer een onschuldige plaats – als dat al ooit het geval was.

      Europe Is Sleepwalking Into Another World War werd vertaald door Ann Dejaeghere. Dit artikel is een productie van Globetrotter. Boaventura de Sousa Santos is emeritus professor sociologie aan de Universiteit van Coimbra in Portugal. Zijn recentste boek is Decolonizing the University: The Challenge of Deep Cognitive Justice.

      Foto: //www.flickr.com/photos/[email protected]/51985596446">manhhai, Flickr / CC BY 2.0


      https://www.globalinfo.nl/Achtergron...e-wereldoorlog
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #83
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.424
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

      Foto: Pixabay.

      Analyse - Jenny Clegg

      Eerst Rusland dan China. Over de militaire opbouw van de NAVO in Azië

      De NAVO breidt zich niet alleen uit in Europa maar ook in Azië. Daar gebeurt dat via bondgenootschappen met Japan, Zuid-Korea en Australië. Het doel is de indamming van China en de confrontatie met dat land. De oorlog in Oekraïne staat daar niet los van.

      maandag 2 mei 2022 17:52

      De NAVO is als een nucleair bewapend fort dat helpt om het Westen ‘de rest’ van de wereld te laten domineren; de organisatie zorgt ervoor dat Europa stevig westers georiënteerd blijft en ze trekt
      een scheidslijn doorheen de Euraziatische geografie.

      Sommige NAVO-leden zijn echter ook als mogendheden aanwezig in de Pacific, de Stille Oceaan. De VS, Canada, en niet te vergeten Frankrijk en Groot-Brittannië, bezitten daar eilanden en dus een aanzienlijk maritiem gebied. In deze zones van de Stille Oceaan tekenen de ingrediënten van een Aziatische NAVO zich af, een tegenspeler voor de groeiende Euraziatische dimensie.

      De Pacific was in de aanloop van WOII al het strijdtoneel van verschillende grootmachten. Kaart: Wikimedia Commons

      Er was eens…het VN-Handvest

      Terwijl de focus van de wereld op Rusland in Oekraïne ligt, is China voor de VS de pacing challenge, de snel toenemende uitdaging. Vanuit dit perspectief kan de Oekraïne-crisis worden gezien als de eerste fase in de laatste wanhopige strijd van de VS om zijn wereldheerschappij te behouden, een strijd tussen ‘democratieën tegen autocratieën’ waarin de NAVO als gewapende voorhoede moet dienen tegen de zogenaamde alliantie tussen Rusland en China.

      De NAVO is als een nucleair bewapend fort dat helpt om het Westen ‘de rest’ van de wereld te laten domineren.

      Voordat de NAVO werd opgericht was het plan om aan een nieuwe wereld te bouwen op basis van het VN-Handvest. De bondgenoten uit de Tweede Wereldoorlog – de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Sovjet-Unie en China – stemden hun beleid op elkaar af en de Verenigde Naties waren gehecht aan het principe van nationale soevereiniteit.

      Het project hield de belofte in van een multipolaire wereld. Het was deze nieuwe wereld van de gelijkheid tussen de naties die de VS wilden vernietigen tijdens de eerste Koude Oorlog.


      Van Koude Oorlog via Dooi terug naar Koude Oorlog in de regio Azië-Pacific


      De Koude Oorlog in de Pacific splitste China en Korea en kende twee hete oorlogen – in Korea en Indochina – die talloze levens kostten en waarin talloze oorlogsmisdaden gebeurden.

      De VS probeerde een Aziatische NAVO op te richten, maar Australië had na de Tweede Wereldoorlog geen vertrouwen in Japan. Het Japanse leger was beperkt op grond van artikel 9 van de Japanse grondwet.

      Veel Zuidoost-Aziatische staten, die hadden gevochten om hun onafhankelijkheid te verwerven, kozen liever voor niet-gebondenheid dan voor een ondergeschikte status in een militair bondgenootschap. SEATO – de Zuidoost-Aziatische Verdragsorganisatie – was in 1955 opgericht om het ‘communistische domino-effect’ te stoppen, maar het ontbrak de organisatie aan eenheid en ze viel in 1977 uiteen.

      De VS rekenden in plaats daarvan op bilaterale allianties en een stelsel van zo’n 400 militaire basissen om China te omsingelen (bolletjes op de kaart, n.v.d.r.).



      De Koude Oorlog is nooit geëindigd in de Stille Oceaan – China en Korea zijn nog steeds gesplitst. Niettemin zorgde een zekere mate van dooi in de jaren negentig ervoor dat China zijn betrekkingen in de regio kon verbeteren. Intussen breidde ASEAN zijn aantal leden uit met drie Indochinese landen die sympathiseerden met het communisme, en met Myanmar. De economische groei van de regio ging een nieuwe fase in.

      Maar toen bracht Obama een ommekeer teweeg met zijn pivot to Asia (wending naar Azië) en door te starten met militaire operaties ‘voor de vrije doorvaart’ in de Zuid-Chinese Zee. Vervolgens bestempelde Trump China tot een strategische concurrent en probeerde hij met de Quad om India in een nieuw netwerk met Australië, Japan en de VS te betrekken.

      De VS hebben 400 militaire basissen die China omsingelen.

      In 2020 kwam de trend om zich te verzetten tegen het hegemonisme in een stroomversnelling. Er werd overeenstemming bereikt over RCEP. Dit Regional Comprehensive Economic Partnership omvat grote delen van Oost-Azië en Oceanië. Verder stond de EU op het punt een grote investeringsovereenkomst met China te ondertekenen.

      Deze twee ontwikkelingen riepen de herinnering wakker aan wat Brzezinski in 1997 had voorspeld: een coalitie vanaf Duitsland helemaal tot aan China, die volgens hem de VS vijandig gezind zou zijn.

      De VS bereidde zich voor om terug te slaan en lanceerde de Nieuwe Koude Oorlog, gevolgd in september 2021 door AUKUS – een Aziatische mini-NAVO, een interventie van buitenaf, vanuit de Anglosfeer. AUKUS begon verdeeldheid te zaaien in de regio, en de vastberadenheid te ondermijnen dat het aan Aziaten was om te zorgen voor Aziatische zaken.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    4. #84
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.424
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

      De NAVO in de Pacific

      De NAVO zelf breidt sinds 2012 uit naar Azië met het programma Partnerships for Peace in Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Pakistan en de Filippijnen. In 2014 al werd de parallel getrokken tussen enerzijds Rusland tegenover Oekraïne en anderzijds China in de Zuid-Chinese Zee.

      Op de NAVO-top van 2019 bracht Pompeo de kwestie van de China-dreiging aan de orde en in 2021 verruimde het NAVO-document voor 2030 zijn focus door er de regio Indo-Pacific in op te nemen. Daarbij kwam zeer duidelijk een strategie van ‘eerst Rusland en dan China’ naar voren.

      De VS bereidden zich voor om terug te slaan en lanceerden de Nieuwe Koude Oorlog.

      Biden heeft op twee belangrijke manieren voortgebouwd op de anti-China-aanpak van Trump, door de Quad (strategische samenwerking tussen de VS, Japan, India en Australië, n.v.d.r.) naar een hoger niveau te tillen en de kwestie Taiwan meer in beeld te brengen. Maar de Quad mist militaire kracht – vandaar de aankondiging van AUKUS. De VS en het VK zullen Australië uitrusten met nucleair aangedreven onderzeeërs.

      Dit is in strijd met het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens. Het ondermijnt bovendien het bestaan van kernwapenvrije zones in Zuidoost-Azië en de Stille Zuidzee – twee verworvenheden van de regionale onafhankelijkheid uit de jaren tachtig. Deze onderzeeërs zullen het bereik van de Australische marine veel groter maken, tot de Zuid- en Oost-Chinese Zee.

      Australië zal worden omgevormd tot een vooruitgeschoven basis voor het leger van de VS. Het wordt de kern van een regionaal netwerk voor ‘hybride oorlogsvoering’.[1] Daarnaast zullen verschillende andere regionale netwerken tussen landen onder de leiding van de VS gebracht worden om diplomatie te bedrijven, inlichtingen te delen, verhalen via de media te verspreiden, toeleveringsketens te beheren enz.

      Australië zal worden omgevormd tot een vooruitgeschoven basis voor het leger van de VS.

      AUKUS brengt de samenwerking op het gebied van militaire technologie naar een hoger level – met kwantumcomputing en digitalisering. We kregen daar al een staaltje van in de aankondiging over de ontwikkeling van hypersonische wapens. Naast bevordering van wapenhandel en uitvoering van sancties, heeft AUKUS ook tot taak om de Amerikaanse overheersing van de toekomstige groei in Oost-Azië veilig te stellen door de concurrentiekracht van de VS op het allerhoogste technologische niveau te ondersteunen.

      De impact van de Oekraïne-crisis


      Terwijl de Oekraïne-crisis woedt, wordt de vrees geuit voor een Chinese militaire overname van Taiwan – met een compleet valse parallel tussen Oekraïne, een soevereine staat, en Taiwan dat door de VN erkend is als een deel van China.

      Net als in Europa gaat de militarisering in Oost-Azië naar een hogere versnelling: Japan heeft zojuist zijn militaire budget met 50 miljard dollar verhoogd; Australië heeft de kosten van AUKUS geschat op een oogverblindende 250 miljard dollar. Met de nieuw gekozen conservatieve president in Zuid-Korea komt een Noordoost-Aziatische constellatie met Japan en de VS in zicht, en nu zowel Japan als Zuid-Korea de militaire banden met Australië versterken, is het mogelijk aansluiting te zoeken bij AUKUS in het zuiden.

      AUKUS kreeg maar een lauwe respons in de regio. Indonesië en Maleisië waren de mogendheden die in de openlijkste bewoordingen hun bedenkingen uitten. Net als in Europa wordt er nu hier druk uitgeoefend. Het is de bedoeling om het lang gekoesterde stabiliserende effect van de Japanse vredesclausule en de tendens tot niet-gebondenheid van de ASEAN uit te hollen.

      Net als in Europa gaat de militarisering in Oost-Azië naar een hogere versnelling.

      Via de dreiging met sancties is er een kans om de organisatie te versplinteren en te onderwerpen, zodat de obstakels tegen militarisering uit de weg worden geruimd.

      In plaats van Oekraïne met Taiwan te vergelijken is het misschien correcter om een parallel te trekken tussen Oekraïne en de Zuid-Chinese Zee. Rusland dringt aan op de neutraliteit van Oekraïne, China heeft altijd de neutraliteit van de Zuid-Chinese Zee nagestreefd. Dat gebeurt in onderhandelingen over een gedragscode die het aan mogendheden van buiten de regio moeilijk zou maken om toestemming te krijgen voor het opzetten van marinebasissen.

      De Verenigde Staten gebruiken in de Koude Oorlog van ‘democratieën versus autocratieën’ het zogenaamde democratische recht van naties om hun bondgenoten te kiezen als lakmoesproef om te zien wie in deze strijd aan hun kant staat. Dit is ook onderliggende betekenis van de kreet ‘voor een vrije en open Indo-Pacific’: de vrijheid met andere woorden om mee te werken aan de totstandkoming van een Aziatische NAVO.

      Waarom blokkeert de VS vredesonderhandelingen over de neutraliteit van Oekraïne? Waarom kan het de legitimiteit van de Russische veiligheidszorgen niet accepteren? Niet in de laatste plaats omdat dit een precedent zou scheppen voor China met betrekking tot Taiwan en de Zuid-Chinese Zee. China is in de ogen van de VS de echte uitdager, op alle mogelijke terreinen.

      China is in de ogen van de VS de echte uitdager, op alle mogelijke terreinen.

      Terwijl de NAVO valse beschuldigingen uit dat China wapens levert aan Rusland en Rusland overeind houdt, versterkt de organisatie haar banden met de ‘Vier van de Pacific’: Australië, Japan, Zuid-Korea en Nieuw-Zeeland. De komende top in juni zal het toneel zijn van een poging om de toenemende penetratie van de NAVO in de regio Indo-Pacific te legitimeren als de noodzakelijke tegenmacht tegen de zogenaamde ‘bondgenootschap Rusland-China’.

      Conclusie

      De uitbreiding van de NAVO is de onderliggende oorzaak van de oorlog in Europa; via zijn banden met Azië-Pacific is de NAVO evenzeer van plan een regio te verdelen en te destabiliseren waarvan op dit moment nog kan worden verwacht dat hij tegen 2030 Europa als het centrum van de wereldeconomie zal inhalen. Eerst Rusland, daarna China; de NAVO brengt een nieuwe wereldorde tot stand – de naam is Jungle.

      Eerst Rusland, daarna China; de NAVO brengt een nieuwe wereldorde tot stand – de naam is Jungle.

      Als China Rusland niet bekritiseert, dan heeft het daar op zijn minst één goede reden voor: zijn langetermijnvisie. China hoopt op een nieuw veiligheidsplan voor Europa zelf, maar tegelijk een plan dat de Euraziatische oriëntatie van Europa weer herstelt, een nieuwe Euraziatische veiligheidsorde.

      Door de standpunten waar China aan vasthoudt over de ondeelbaarheid van veiligheid, over veiligheid voor iedereen – niet van de een ten koste van de ander – houdt China ook de geest van het VN-Handvest levend.

      Dr. Jenny Clegg is een Brits academicus, Chinadeskundige en vredesactivist. Ze doceerde Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Lancashire en publiceerde ‘China’s Global Strategy’ bij Pluto Press (2009).

      Dit artikel verscheen eerder op chinasquare.be. De vertaling is van D. Nimmegeers

      Note:

      [1] Hybride oorlogsvoering is een vorm van verholen oorlogsvoering waarbij men gebruik maakt van een heel scala aan middelen: fake news, manipuleren van via sociale media, diplomatieke druk, juridische kunstgrepen tegen politieke leiders (lawfare), manipuleren en sturen van ontevredenheid bij de bevolking, binnen- en buitenlandse druk op verkiezingen, enz. (n.v.d.r.)


      https://www.dewereldmorgen.be/artike...-navo-in-azie/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    5. #85
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.424
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Ik hoop dat ik ongelijk heb: Het lijkt alsof we naar een grote oorlog toe gaan.

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Zomaar een paar kleine gebeurtenissen van de afgelopen anderhalf jaar.

      Zweden heeft de dienstplicht ingevoerd, ook voor vrouwen.
      Nederland heeft de dienstplicht voor vrouwen wettelijk ingevoerd
      Duitse politicus vraagt aan de Duitsers om een noodrantsoen aan te leggen
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dit was voor mij de belangrijkste info dat mij alarmeerde en ik toen verontrustend vond.

      Van de week zag ik op tv dat de NAVO al langer bezig was om in het 'geheim 'Zweden en Finland' lid te maken.

      Nu pas vallen voor mij de puzzelstukjes in elkaar.

      Deze week heeft Rusland Zweden en Finland gewaarschuwd.

      In een recente uitzending van NOS op 3 wordt gesteld dat de invoering van de dienstplicht in Zweden komt door ''toenemende dreiging van Rusland''.

      Zie 8:48

      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #86
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      4.102
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      15

      Standaard Het hypocriete westen...

      .
      Komt er een oorlog?

      Laten we wel wezen, de NAVO is als veroorzaker van het conflict in Oekraïne alles behalve een vredesorganistie te noemen. De NAVO beschikt over massavernietigingswapens en dus vormt de NAVO een rechtstreekse bedreiging van de wereldvrede. Het is ook de belangrijkste lidstaat van de NAVO, de VS, die in het verleden de meeste proeven met atoombommen heeft genomen. Zo uit mijn hoofd meer dan duizend! Veel meer dan de Russen dus. En China is weliswaar een kernmacht, dankzij de VS, de Chinezen hebben een zeer bescheiden aantal proeven genomen in verhouding tot de omvang van hun land. In die zin kunnen we China dus moeilijk kwalificeren als een bedreiging. De VS echter, als uitvinder van de atoombom, schoffeert en bedreigt landen die ook een atoombom zouden kunnen ontwikkelen. En zo lokt de VS met in haar kielzog de NAVO oorlogen uit met landen die totaal geen oorlog willen, zoals Iran. Op vingerknippen van de VS worden landen geconfronteerd met een vijandig handelsembargo. Zo ook Venezuela. Maar nu Europa gas en olie tekort dreigt te komen is handel met Venezuela ineens weer bespreekbaar. Ja het mag weer! Wat een stel schaamteloze hypocriete kutlanden. Ik schaam mij als ex-nederlander voor zulk corrupt en vijandig gedrag. Daarin geef ik Revisor wel gelijk, maar deel ik niet zijn mening dat alle ellende, armoede en oorlogen in de wereld uitsluitend de schuld van het westen zijn. Uit het westen komt ook veel moois, maar dat is zelden de schuld van de regeringen.

      Ik schreef dit stuk met zoveel gemak omdat ik naar dat zelfingenomen smoelwerk van Kaag zat te kijken. Zij is de personificatie van de moreel totaal verrotte corrupte pro-eu-regering.

      .
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes Gepost via m.maroc.nl   

    7. #87
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.928
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745201

      Standaard Re: Het hypocriete westen...

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Komt er een oorlog?

      Laten we wel wezen, de NAVO is als veroorzaker van het conflict in Oekraïne alles behalve een vredesorganistie te noemen. De NAVO beschikt over massavernietigingswapens en dus vormt de NAVO een rechtstreekse bedreiging van de wereldvrede. Het is ook de belangrijkste lidstaat van de NAVO, de VS, die in het verleden de meeste proeven met atoombommen heeft genomen. Zo uit mijn hoofd meer dan duizend! Veel meer dan de Russen dus. En China is weliswaar een kernmacht, dankzij de VS, de Chinezen hebben een zeer bescheiden aantal proeven genomen in verhouding tot de omvang van hun land. In die zin kunnen we China dus moeilijk kwalificeren als een bedreiging. De VS echter, als uitvinder van de atoombom, schoffeert en bedreigt landen die ook een atoombom zouden kunnen ontwikkelen. En zo lokt de VS met in haar kielzog de NAVO oorlogen uit met landen die totaal geen oorlog willen, zoals Iran. Op vingerknippen van de VS worden landen geconfronteerd met een vijandig handelsembargo. Zo ook Venezuela. Maar nu Europa gas en olie tekort dreigt te komen is handel met Venezuela ineens weer bespreekbaar. Ja het mag weer! Wat een stel schaamteloze hypocriete kutlanden. Ik schaam mij als ex-nederlander voor zulk corrupt en vijandig gedrag. Daarin geef ik Revisor wel gelijk, maar deel ik niet zijn mening dat alles ellende, armoede en oorlogen in de wereld uitsluitend de schuld van het westen zijn.
      Met dat laatste helemaal eens.

      Neem Nigeria. De rijken - of superrijken - van dat land doen niets voor de bevolking. Ze verrijken zichzelf, maken wetten om zichzelf enorme pensioenen toe te kennen, hebben alle moderne comforts - maar er is geen gemeenschappelijke gezondheidszorg en geen goede drinkwater- en electriciteitsvoorziening.

      Het is overal strijd in de wereld.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •