Westelijke Sahara conflict

[Ballandalus]

Kan iemand mij uitleggen hoe het nu echt zit met Westelijke Sahara? Zonder gescheld en gevloek please
of de vergelijking te maken met de Zionistische illegale entiteit.
Heeft Marokko terecht dit gebied ingelijfd? Op welke gronden?

Ik wil in oktober naar Westelijke Sahara en Mauritanië.

De informatie die ik heb gevonden in zowel Arabischtalige als Engelstalige bronnen is biased.
Ik mis neutraliteit en objectiviteit in de berichtgeving.

Weet niet of ik in de hol van de leeuw wél objectiviteit kan vinden maar denk
dat minstens twee man hier (semi) neutraal hun kennis kunnen delen.

@SportFreak; ja, we weten dat jij vindt dat Polisario de pot op kan. Genoteerd.

[Revisor]

https://www.moroccoworldnews.com/201...ara-polisario/

[Ballandalus]

https://www.moroccoworldnews.com/201...ara-polisario/

morrocoworldnews.com kun je niet als objectief beschouwen. Das hetzelfde als het AD/Telegraaf/Volkskrant die verslag deden van het bezoek van Fatma Kaya aan het Turkse consulaat en de shit die daaruit voortvloeide, om maar iets te noemen.

Wel geeft het een chronologisch overzicht van het ontstaan van de situatie toen en nu. But thanks anyway.

Ik ga muziek maken met de Sahraouis in Westelijke Sahara

[SportFreak]

Sahara is van Marokko...Marokko grens was vroeger tot aan Senegal ..en jij mag helemaal daar niet in ..helemaal als vrouwzijnde..jij mag tot aan Dakhla komen en niet verder

[Oiseau]

Je kan je beter afvragen wat deden de Spanjaarden op Marokkaanse grondgebied.

Separatisten zitten (potentieel) overal en zelfs in Nl.. Ze hebben maar wat valse steun en wapens om Fitna te zaaien.
Westelijke Sahara is een natuurlijke deel van Marokko in alle opzichten.. En dat ligt niet in Tibet. Je kan je beter afvragen wat Algerije wil?

[Oiseau]

Ik neem aan dat je daar muziek gaat maken en geen politiek bedrijven?

[Rob Gosseling]

Heeft Marokko terecht dit gebied ingelijfd? Op welke gronden?

Ik mis neutraliteit en objectiviteit in de berichtgeving.

Kan "inlijven" van land überhaupt "terecht" zijn?

Grenzen zijn het product van geweld. Grenzen zijn mensenwerk met een hoog "wij" en "zij" gehalte. Dus wat bedoel je met "terecht"?

[Oiseau]

Het was ook de reden dat Marokko zijn diplomatieke relaties met Iran heeft stop gezet o. a door bemoeienis/pogen tot destabiliseren en militaire training van 7izb Iran voor leden van de polisario... Zelfs in Gaza misbruikt Algerijnse polisario de protesten daar door met hun vlaggen.. En dat is wat Marokkanen niet leuk vinden.. Reden om op eieren te lopen haha want Marokkanen zullen nooit afstand nemen van hun grond en beter keren de Spanjaarden daar terug!

[Nederlandertje]

Van 1884 tot 1975 was het gebied, bestaand uit de regio's*Saguia el Hamra*en*Rio de Oro, een*kolonie*van*Spanje*onder de naam*Spaanse Sahara. Sindsdien is de status van het gebied omstreden. In 1975 werd de Westelijke Sahara ingelijfd door*Marokko, maar op 27 februari 1976 werd met steun van*Algerije*de "Arabische Democratische Republiek Sahara" (ADRS) uitgeroepen als een onafhankelijke staat. Het grootste gedeelte van het gebied wordt bestuurd door Marokko als de*Zuidelijke Provincies; ongeveer één vijfde van de oppervlakte is in handen van*Polisario, die het zijn 'vrije zone' noemt.

Aanspraken op de Westelijke Sahara

In 1884 vestigde*Spanje*een*protectoraat*over de provincies Saguia el Hamra en Rio de Oro, een gebied dat later de naam Spaanse ofwel Westelijke Sahara kreeg. Toen*Marokko*in 1956 onafhankelijk werd van Frankrijk, gaf Spanje nauwelijks grondgebied uit handen. De Spaanse kolonisator behield het gezag in zowel de noordelijke enclaves*Ceuta*en*Melilla, als in de Westelijke Sahara. In het pas onafhankelijke Marokko gingen echter steeds meer stemmen op om dit gebied, dat in Marokko als zuidelijke provincie werd gezien, eveneens onder Marokkaans bestuur te brengen. In het verleden zouden namelijk sterke banden hebben bestaan tussen de Marokkaanse*sultan*en de nomaden die de Westelijke Sahara bevolken. Een deel van de Senhajastam koos ervoor om zich aan te sluiten bij het Marokkaans koninkrijk.

Marokko was echter niet de enige belangstellende voor het gebied. In 1973 was reeds het*Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Rio de Oro*– kortweg*Polisario*– opgericht, dat een gewapende strijd voerde tegen de Spaanse kolonisator voor onafhankelijkheid van de Westelijke Sahara. De beweging wilde een eigen staat creëren voor de oorspronkelijke bevolking van het gebied, veelal aangeduid als de Sahrawi. Bovendien maakte ook buurland Mauritanië aanspraak op de woestijnregio.

Uiteindelijk werd de kwestie in 1975 voorgelegd aan het*Internationaal Gerechtshof*in Den Haag. Het Hof deed vervolgens een ondubbelzinnige uitspraak: het erkende dat er reeds vóór de Spaanse kolonisatie banden hadden bestaan tussen de Westelijke Sahara enerzijds en Marokko en*Mauritanië*anderzijds maar dat beide staten nooit daadwerkelijk gezag hadden uitgeoefend over het gebied. Het Hof kwam dan ook tot de conclusie dat de Westelijke Sahara gedekoloniseerd diende te worden, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van de lokale bevolking voorop stond. Polisario beschouwde de uitspraak als een overwinning, omdat het de weg leek te effenen naar een onafhankelijke staat voor de Sahrawi.

Gewoon bezet net als Israel Palestina bezet.

[[email protected]]

"De informatie die ik heb gevonden in zowel Arabischtalige als Engelstalige bronnen is biased"Je verwacht dat de info die jij hier krijgt dat niet zal zijn?