Israels strategie slaagt in Westen: kritiek op israel en anti-zionisme = anti-semitisme = 'stafbaar'

[Revisor]

donderdag 27 juni 2019

Duitse Bank trekt rekening in van Joodse organisatie die weigert afstand te nemen van BDS


Iris Hefets van ''Jüdische Stimme'' bij een demonstratie een paar jaar geleden. (Foto JS)

De "Bank für Sozialwirtschaft'' in de Duitse plaast Keulen heeft onlangs de rekening ingetrokken die de organisatie"Jüdische Stimme für einen gerechten Friede in Nahost'', bij de bank had. Dat meldt de Berliner Tageszeitung, TAZ. Jüdische StimmeStimme (waarvan de volle naam 'Joodse stem voor een rechtvaardige vrede in het Midden-Oosten' betekent), is een progressieve Duits-Joodse organisatie. De reden voor het intrekken van de rekening is dat Jüdische Stimme (JS) geweigerd heeft zich te distantiëren van BDS (Boycott, Desinvesteren, Sancties, de boycot van Israel). Joodse organisaties als de ''Zentralrat'' het, het officiële overkoepelende orgaan van Duits-Joodse organisaties, had dat geëist De bank werd daarna door de officiële Joodse organisaties voor het blok gezet.

Jüdische Stimme weigerde afstand te nemen van BDS niet omdat de organisatie zelf tot de BDS-beweging behoort, maar omdat JS het boycotten van Israel een legitiem middel vindt om de bezetting van de Palestijnen te beëindigen. ''Als homoseksuelen worden vervolgd en er wordt je als hetero gevraagd om openlijk te verklaren dat je geen je homo bent, dan doe je dat ook niet,'' zei Inge Hefets, de voorzitster van JS.

Het intrekken van de rekening door de bank is het zoveelste BDS-gerelateerde incident in Duitsland in vrij korte tijd. Op 17 mei verklaarde de Bondsdag, het Duitse parlement, onder druk van Israel en de ''Zentralrat'' van Duitse Joden dat BDS ''antisemitisch'' is. Onlangs werd de directeur van het Berlijnse Joodse Museum zodanig onder druk gezet door dezelfde officiële Joodse gemeenschap en de Israelische ambassadeur in Berlijn, dat hij aftrad. Dat gebeurde omdat deze Peter Schäfer. een man met een heel grote reputatie in de wereld van de Judaica-studies, in een 'tweet' had verwezen naar een brief van 240 Israelische en Joodse geleerden die bezwaar hadden aangetekend tegen het besluit van de Bondsdag. Eerder al dit jaar werden op last van Israel sprekers geweerd in Berlijn En in december 2018 deed een Israelische organisatie die anoniem bleef ook al een beroep op de Duitse regering om subsidies aan onder meer B'tselem en ''Breaking the Silence'' te stoppen. (Een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting waar overigens ook het Nederlandse CIDI rond dezelfde tijd heel toevallig een lans voor brak).

De Bank für Sozialwirtschaft, waarbij veel organisaties zijn aangesloten die werkzaam zijn op sociaal gebied en ook veel NGO's, sloot de rekening van JS ook al een keer in 2016. Dat stuitte toen op zware kritiek. Onder meer werd geroepen dat dit de eerste keer sinds de nazi-tijd was dat een bank een rekening afsloot van een Joodse organisatie. De bank draaide het besluit daarom in 2018 weer terug, nadat zij in gesprekken met JS was gerustgesteld dat kritiek op Israel en het zionisme niet automatisch hoeft te te betekenen dat het bestaansrecht van Israel in twijfel wordt getrokken.

Het besluit van 2018 van de bank werd echter onder vuur genomen door de Joodse ''Zentralrat'' en de centrale Joodse instelling voor maatschappelijk werk, die eisten dat JS afstand moet nemen van BDS. Ook het Amerikaanse Simon Wiesenthal Centre, mengde zich in de strijd. De Bank zocht een uitweg uit deze ''intern-Joodse controverse'' zoals zij het noemde, door de positie van JS te laten onderwerpen aan het oordeel van een wetenschapper. Maar JS weigerde dat, omdat zij, zich daarbij, zoals Iris Hefets zei, zich niet wilde onderwerpen aan 'een verhoor'. JS kreeg overigens in april 2019 nog de Vredesprijs van de stad Göttingen. Wel onder protesten van de Zentralrat en andere Joodse instellingen, Dat wel.


Abu Pessoptimist: Duitse Bank trekt rekening in van Joodse organisatie die weigert afstand te nemen van BDS

[Soldim]

donderdag 27 juni 2019

Duitse Bank trekt rekening in van Joodse organisatie die weigert afstand te nemen van BDS

Als die organizatie een boycott een als een legitiem middel ziet, waarom zou de bank in kwestie dat middel niet mogen gebruiken?

[mrz]

Het meest gekke vindt ik dat in Israel Vegan(isme) hot en populair is, zeker te begrijpen als je weet hoe het er in slachthuizen aan toegaat, en dat alle andere landen dan iets hebben tegen Israel.

Misschien dat IS toch geen verschil ziet in slachten van mensen of dieren? In welk geval ze Israel zouden moeten steunen?

Deze zinnen kloppen taalkundig misschien niet helemaal... Maar ze maken de boodschap denk ik wel duidelijk...

Kritiek op mensen die denken recht te hebben op stukje vlees oerwouden gekapt aarde naar de klote moet kunnen, ook als dat onder de vlag van Israel is.....

Veganisten rule the world…

[Rob Gosseling]

Al in het eerste hoofdstuk van dit boek stelt de Israëlische schrijver Nir Baram vast dat de meerderheid van de Israëlische samenleving, ook die van de vredestichters, niet bereid is om 1948 vanuit Palestijns perspectief te zien. En in zijn nawoord haalt hij de toenmalige Israëlische premier Ehoud Barak aan die na het mislukken van het Camp David overleg opmerkte: “Ik kwam hier om over 1967 te praten en Arafat had het over 1948”. Een zin die als geen andere het fundamentele onbegrip tussen beide zijden van dit conflict blootlegt, aldus Nir Baram, die een jaar lang door Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem trok om met Palestijnen en joden te praten over hun schijnbaar onoplosbare conflict.

En tussen die beide passages lezen we van een Palestijn die zegt “Als wij geen lawaai maken in de wereld en er geen terrorisme is, zijn we lucht voor de Israëli’s”. En: “Twee staten zullen er niet komen, één staat is een ramp en eenzijdige terugtrekkingen leiden tot niets”. Wat opvalt is dat er evenzovele scenario’s als Israëli’s lijken te zijn. Een van hen geeft als ideaalbeeld de volgende criteria voor een definitieve oplossing: Ieder moet een volledig staatsburger zijn van de staat onder wiens autoriteit hij valt en die zijn lot bestiert; niemand wordt zijn huis uitgejaagd; Israël is een joodse en democratische staat; geen vreemde heerschappij, westelijk van de Jordaan. Waarop Baram antwoordt: “Jouw criteria zijn onmogelijk. Als het één staat wordt, is het onmogelijk te stellen dat die voor altijd joods en democratisch is, twee staten wil je niet en waar zullen de Palestijnen dan volwaardige burgers zijn?”

Bron

Het ging ik 1948 helemaal fout. Palestina moet één staat worden. En niet onder de naam Israël. Maar of dat haalbaar is...

[Revisor]

Als die organizatie een boycott een als een legitiem middel ziet, waarom zou de bank in kwestie dat middel niet mogen gebruiken?

Mag ik hieruit afleiden dat jij het normaal vindt dat je niet meer mag bankieren bij een bank als je een andere mening hebt?

[Revisor]

Oorlog tegen BDS zet Duitse rechtsstaat op z’n kop

In München is de openbare ruimte goeddeels tot verboden gebied verklaard voor alles wat met BDS te maken heeft. De hetze tegen ‘antisemitische’ BDS-sympathisanten tart iedere beschrijving. Ook in andere Duitse steden worden rechten van burgers geschonden om Israël tegen kritiek te beschermen. Een inventarisatie.

...

Banken gechanteerd

Ook vestigden we eerder de aandacht op het onder druk zetten van banken om rekeningen van zogenaamde ‘antisemitische BDS-organisaties’ op te heffen. Ook die praktijk is sindsdien toegenomen. In de afgelopen twee jaar hebben Deutsche Bank, Postbank, DAB München en Commerzbank rekeningen van ‘BDS-organisaties’ opgeheven. Afgelopen september hief het Amerikaanse PayPal de rekening van de Duitse organisatie Internationalistisches Bündnis op, die eerder ook al door een andere bank was gedumpt.

Een campagne tegen de in Keulen gevestigde ‘Bank für Sozialwirtschaft’ (Bank voor Sociale Economie) laat zien hoe hard het spel wordt gespeeld en welke bizarre vormen het aanneemt. De bank ligt al jaren onder vuur omdat de joodse organisatie ‘Jüdische Stimme für gerechten Friede in Nahost’ (Joodse Stem voor Rechtvaardige Vrede in het Midden-Oosten) er een rekening heeft. Die organisatie is solidair met de Palestijnse BDS-oproep.

In het najaar van 2016 bezweek de bank onder de druk en hief de rekening van Jüdische Stimme zonder toelichting op. Op aandringen van de organisatie verklaarde de bank dat de reden daarvoor de opvatting van Jüdische Stimme met betrekking tot BDS was, en dat de bank daarop attent was gemaakt door een medewerker van The Jerusalem Post. Die krant is een van meerdere Israëlische media die actief deelnemen aan de ‘Oorlog tegen BDS’. The Jerusalem Post speelde een rol bij de opheffing van ‘BDS-rekeningen’ in Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk, en wellicht ook in Ierland en de Verenigde Staten.

Jüdische Stimme reageerde met een verontwaardigd betoog. ‘Dat wij, als joden en Israëli’s, er door een Duitse bank van worden beschuldigd het bestaansrecht van Israël aan te vechten is schandelijk’, schreef de organisatie. Net als Judith Bernstein en haar Dialooggroep weerlegde ze de aantijgingen aan het adres van BDS-sympathisanten als ‘onjuist en propagandistisch’. Onomwonden typeerde ze de door de bank getroffen maatregel als een aanval op fundamentele rechten en vrijheden, waaronder het recht deel te nemen aan boycotcampagnes, en als ‘een reden voor diepe bezorgdheid’ voor alle inwoners van Duitsland. Ze riep alle rekeninghouders op te overwegen een andere bank te kiezen.

In 2017 keerde de bank op haar schreden terug en heropende de rekening. De bank is tegenstander van BDS, stelde ze in een verklaring, maar respecteert de uiteenlopende visies op de kwestie-Palestina/Israël en wenst de vrijheid van meningsuiting te beschermen, die zij ‘in het licht van Duitslands geschiedenis van bijzonder belang acht’. Daarnaast was de bank ervan overtuigd geraakt dat Jüdische Stimme zich niet tegen het bestaan van Israël keert, maar tegen de illegale Israëlische bezetting.

[b]Bank in ‘antisemitische top-10’[b]

Daarmee riep de bank hel en verdoemenis over zich af. Vanuit Israël, de Verenigde Staten en Duitsland zelf stortte de Israël-lobby zich met haar volle gewicht op de bank. Duitse organisaties van joodse en andere snit bekogelden haar met beschuldigingen over haar ‘samenwerking’ met Jüdische Stimme en, zoals The Jerusalem Post afgelopen jaar met trompetgeschal openbaarde, ‘nog minstens drie andere BDS-organisaties’. Steeds explicieter werd de bank beschuldigd van het faciliteren van of zelfs directe betrokkenheid bij een boycot van Israël door ‘een bende antisemieten’, zoals een van de organisaties het uitdrukte. Meerdere organisaties zegden uit protest hun rekeningen bij de bank op: de LHBTI-organisatie ‘Magnus Hirschfeld’, de Duitse afdeling van het ‘Joods Nationaal Fonds’ en de daarmee samenwerkende organisatie ‘Keren Hayesod’.

Ook de per 1 mei 2018 door de Duitse regering aangestelde ‘speciale beambte voor het joodse leven in Duitsland en de strijd tegen het antisemitisme’ meldde zich direct aan het front. Deze Felix Klein noemde de BDS-beweging ‘in haar methoden en doelen antisemitisch’. Als voorbeeld wees hij op oproepen om Israëlische kunstenaars te boycotten, en het plakken van stickers met de tekst ‘Don’t buy!’ op Israëlische producten. ‘Dat zijn methoden uit de nazi-tijd’, meent hij.

Klein juicht de boycot van banken ‘met relaties met BDS’ door de gemeente Frankfurt toe als ‘een voorbeeld voor andere steden’. Ook de maatregelen in München en Berlijn zijn volgens hem signalen dat niet alleen antisemitisme, maar ook ‘het isoleren van Israël en het belasteren van Israël als apartheidsstaat niet zullen worden getolereerd’. Enkele maanden geleden noemde hij ‘BDS een antisemitische organisatie’ en stelde hij dat ‘de bankensector de verplichting heeft geen relaties met antisemieten en hun supporters te onderhouden’.

Namens de Israëlische regering stookte minister Gilad Erdan van Strategische Zaken, die de internationale Oorlog tegen BDS in grote lijnen coördineert, het vuur op. Op een conferentie in Frankfurt – waar Erdan ondanks zijn ontkenning van het bestaansrecht van Palestina gewoon welkom is – riep hij de Duitse banken onlangs nog eens dringend op zich aan te sluiten bij het offensief tegen de ‘antisemitische haatcampagne tegen Israëls bestaansrecht’.

Vanuit de VS gooiden machtige organisaties als het ‘American Jewish Committee’ (AJC) zich in de strijd, en ook het Simon Wiesenthal Center deed weer van zich spreken: het dreigde de bank in de top-10 van ernstigste antisemitische en anti-Israëlische dreigingen van 2018 op te nemen. Toen de bank niet voor die chantage boog voegde het Center de daad bij het woord. In de internationale antisemitisme-top-10 heeft de bank gezelschap van onder meer de bekende voorvechter van Palestijnse rechten en voormalig Pink Floyd-voorman Roger Waters, het Amerikaanse verhuurplatform voor vakantie-accommodaties Airbnb, de leider van de Britse Labour-partij Jeremy Corbyn en de VN-organisatie voor steun aan vluchtelingen uit Palestina in het Midden-Oosten, de UNRWA.

Onderzoek naar Jüdische Stimme

Onder al dit geweld maakte de bank opnieuw een draai. Eind december kondigde ze aan de politieke opvattingen van Jüdische Stimme door een deskundige op hun antisemitische gehalte te laten beoordelen. Dat gebeurde op advies van Felix Klein. Het onderzoek wordt uitgevoerd door historica en antisemitisme-onderzoekster Juliane Wetzel, werkzaam aan de Technische Universiteit van Berlijn. De maatstaf die Wetzel zal hanteren is de IHRA-definitie van antisemitisme, schrijft de bank. Haar oordeel wordt eind mei verwacht.

Jüdische Stimme moest het besluit in de krant lezen en reageerde opnieuw met een scherpe verklaring. Daarin wijst ze het onderzoek principieel af en sluit ze iedere medewerking uit. De organisatie vindt het ongehoord dat haar leden, wier familieleden slachtoffer waren van het Duitse antisemitisme (onder meer van discriminerende maatregelen van Duitse banken), tachtig jaar later zelf door een bank op zuiverheid worden onderzocht. Nota bene naar aanleiding van een intensieve lastercampagne van ‘rechtse activisten en vertegenwoordigers van de staat Israël’ die zélf associaties met antisemitisme oproept en waartegen een joodse organisatie juist bescherming zou moeten genieten. Jüdische Stimme spreekt van ‘onsmakelijke historische parallelle

...

https://rightsforum.org/nieuws/oorlo...aat-op-zn-kop/

[Ibrah1234]

Het meest gekke vindt ik dat in Israel Vegan(isme) hot en populair is

De bitcoin community is er ook sterk aanwezig. Eens in de 4 jaar is er een block halving party in Tel-Aviv. Vanuit de hele wereld komen de bezoekers.

Om de 4 jaar halveert de block reward van Bitcoin. Lijkt me wel wat om er eens heen te gaan.

[mrz]

Tsja, bitcoin is net zo'n babyboombubbleproduct als olie.

Ik heb al genoeg moeite normaal mijn pc te kunnen gebruiken en gitaar (met stemapparaatje) te stemmen as it is lol. Moeilijke AI!!

[Soldim]

Mag ik hieruit afleiden dat jij het normaal vindt dat je niet meer mag bankieren bij een bank als je een andere mening hebt?

Mijn opinie is dat een organizatie die een boycott als een legitiem middel ziet, hypocriet is als ze klagen over een boycott.

[mrz]

Oeps... wilde like geven maar de AI gaf alledrie klikje.

Sorry Soldim lol.