Israels strategie slaagt in Westen: kritiek op israel en anti-zionisme = anti-semitisme = 'stafbaar'

[Revisor]

Natasja Gibbs. © ANP

Ombudsman noemt uitspraken Natasja Gibbs ‘niet onderbouwd’, BNNVara teleurgesteld

De uitspraak van presentator Natasja Gibbs in talkshow Op1 dat in Israël sprake zou zijn van een ‘apartheidsregime’ was ‘niet controleerbaar onderbouwd of enkel als mening aangeduid’. Dat oordeelt de Ombudsman van de NPO Margo Smit in een uitspraak die zij maandag heeft gepubliceerd. De publicatie heeft geen gevolgen voor Gibbs of haar werkgever BNNVara.

Showredactie 27-02-23, 16:40 Laatste update: 27-02-23, 17:27

De Ombudsman deed onderzoek naar de uitspraak van Gibbs nadat zij hier honderden klachten over kreeg. De woorden van Gibbs over Israël volgden begin januari in een gesprek met inmiddels oud-voorman van de ChristenUnie Gert-Jan Segers. De Ombudsman oordeelt niet over de uitspraak zelf. Er is volgens haar geen ‘eenduidig oordeel over de feitelijkheid van die bewering’. Al kreeg ze van het publiek informatie die de uitspraak ondersteunde, maar ook juist onderuit haalde, schrijft Smit in haar verslag.

Toch geeft ze aan dat Gibbs wel degelijk in de fout ging met haar woorden over Israël. ‘Het gaat hier om het journalistieke proces. Een presentator mag het één stellen, mits controleerbaar onderbouwd of als mening aangeduid. Beide gebeurde hier niet.’

Ze nuanceert wel: ,,Het is in journalistieke programma’s, zeker die van ledenomroepen met een missie en signatuur, toegestaan dat op basis van feitelijke informatie één kant aan een issue wordt uitgelicht”, aldus de Ombudsman. Segers kreeg daarbij ook genoeg ruimte voor weerwoord, stelt Smit.

Racistisch of antisemitisch

De Ombudsman oordeelt niet of de uitspraak van Gibbs racistisch of antisemitisch zou zijn. Zij merkt op dat hierover in de Journalistieke Code van de NPO niets wordt gezegd. Eerder, na een rapport over de uitzendingen van Ongehoord Nederland, pleitten de Ombudsman en de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme er al voor dit wel in de code op te nemen.

De omroepen hebben beloofd dit voorjaar een voorzet te doen voor aanpassingen in de code. Het is niet duidelijk of dit specifiek gaat om aanpassingen over mogelijk racistische of antisemitische uitlatingen in programma’s.

BNNVARA laat in een reactie weten ‘teleurgesteld te zijn’ in het oordeel van de Ombudsman, maar belooft de adviezen van Smit ‘nauwkeurig te lezen en serieus te nemen’.


https://www.ad.nl/show/ombudsman-noe...teld~ae23c1a1/

[Revisor]

Raad van Kerken schrapt passage over het leed van Palestijnen na Joodse verontwaardiging

Scriba René de Reuver van de Protestantse Kerk in Nederland.Beeld ANP / ANP

Een opmerking van René de Reuver, voorman van de Protestantse Kerk in Nederland, is slecht gevallen in de Joodse gemeenschap. In het Jeruzalemse Holocaust-monument Yad Vashem overdacht hij hoe Israël tegenwoordig Palestijnen bejegent. De passage is inmiddels geschrapt.

Lodewijk Dros 7 maart 2023, 20:59

Dominee René de Reuver bezocht Israël eind vorig jaar met een delegatie van de Raad van Kerken. Het verslag daarvan verscheen in februari. Daarin vertelde De Reuver, voorman van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN), dat hem de indrukwekkende ontmoetingen met Palestijnse christenen te binnen schoten toen hij in Jeruzalem Yad Vashem bezocht.

“Yad Vashem toont het onvergelijkbare kwaad en leed van de Holocaust. We zijn ons dit heel goed bewust. En toch – tegen wil en dank – roepen de beelden van scheiding en ‘Verboden voor Joden’ associaties op met wat we de afgelopen dagen hebben gezien. De oproep van Palestijnse christenen echoot na in onze oren: vertel wat je hebt gezien!”

‘Ongepast en onwaar’

De Reuvers overpeinzing wekte weerzin bij opperrabbijn Binyomin Jacobs. In het Nieuw Israëlietisch Weekblad schreef hij dat de woorden over Yad Vashem hem ‘choqueerden’. “De systematische industriële moord op zes miljoen Joden vergelijken met… Ongepast, onwaar en niet verwacht van christelijke vrienden die nog vrij recentelijk de opstelling van hun eigen kerk in de oorlog hadden veroordeeld. Gelukkig weet ik dat er ook vele christenen zijn die het niet in hun hoofd halen om de gaskamers van Auschwitz te vergelijken met…”

Jacobs bestempelde het rapport ook als ‘eenzijdig ogende kritiek op Israël’ die ‘helaas makkelijk leidt tot antisemitisme’. Een overleg met de PKN werd afgeblazen. Ook het Centraal Joods Overleg reageerde verbijsterd. Predikant Piet van Midden, voorzitter van het Overlegorgaan Joden en Christenen, noemde de woorden van De Reuver ‘onfris’.

Daarop schrapte de Raad van Kerken de gewraakte zinnen uit zijn verslag. De uitspraken zouden verkeerd zijn geïnterpreteerd.

De openluchtgevangenis in Gaza, de pogroms in Huwara

En dat gaat dominee Bram Grandia van werkgroep Kairos-Sabeel – die de Palestijnse christenen steunt – te snel. “Ik heb ook eens Yad Vashem én Gaza bezocht. Beide verwarden me. Toen ik daarover schreef, kreeg ik te horen dat ik de verschrikkingen van Auschwitz kleineerde. Dat deed ik niet, maar de les was wel: als je de zaak van de Palestijnen wilt dienen, zorg dan dat je wegblijft bij alles wat het verwijt van bagatelliseren van de Holocaust kan oproepen.”

Grandia herkent de emotie van De Reuver, zegt hij. “Maar het belemmert het gesprek. Nu gaat het over die zinnen, terwijl het over de Palestijnen op de Westoever en in de openluchtgevangenis Gaza moet gaan, of, zoals de Israëlische krant Haaretz schreef, de pogroms van Joodse kolonisten op Palestijnen in Huwara.”


https://www.trouw.nl/religie-filosof...ging~b15501ee/