Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst aan
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Resultaten 1 tot 4 van de 4

    Onderwerp: Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst aan

    1. #1
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst aan

      Raad van State: verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst aan

      De Partij voor de Dieren wil onverdoofd slachten helemaal laten verbieden. Dat zou volgens de Raad van State de geloofsbeoefening van sommige joden en moslims in de weg staan.

      Vincent Sondermeijer

      16 mei 2019


      Schapenkarkassen in de etalage van een islamitische slagerij in Zaandam. Foto Robin Utrecht/ANP

      Een verbod op onverdoofd ritueel slachten zou een te grote inbreuk vormen op de vrijheid van godsdienst. Dat concludeert de Raad van State donderdag in een advies over een wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren (PvdD). De partij wil een algeheel verbod op onverdoofde slacht. Partijleider Marianne Thieme brengt het wetsvoorstel deze donderdag ter stemming in de Tweede Kamer.

      Aangescherpte regels

      De Raad van State zegt dat dierenwelzijn belangrijk is, maar niet opweegt tegen de vrijheid van gelovigen om koosjer of halal te slachten. Belangrijk daarbij is voor het adviesorgaan dat de regels voor de rituele slacht sinds vorig jaar zijn aangescherpt. Een dier dat onverdoofd wordt afgemaakt, moet alsnog worden verdoofd als het na veertig seconden nog bij bewustzijn is. „Deze nieuwe regels respecteren zowel de vrijheid van godsdienst [...] als het belang van dierenwelzijn”, aldus de Raad.
      Lees ook over de strengere regels voor de slacht: Is het geofferde lam of schaap wel halal?

      Volgens Thieme „staat buiten kijf dat onverdoofd slachten groot dierenleed oplevert”. In de samenleving heerst „een breed gedragen en groeiende verontwaardiging” over het ritueel slachten, aldus Thieme. „De oproep aan de politiek om hier een einde aan te maken is luid en duidelijk.”

      Verdoofd slachten is in principe al verplicht. Een uitzondering geldt voor islamitisch of joods ritueel slachten. Thieme heeft al eerder geprobeerd die uitzondering te schrappen. Een PvdD-wetsvoorstel daartoe sneuvelde in 2012 in de Eerste Kamer. Joodse en islamitische organisaties lobbyden destijds tegen het initiatief. Ook toen was het argument dat een verbod de godsdienstvrijheid in de weg zou zitten.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/16...t-aan-a3960465
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #2
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Re: Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst a

      De Partij voor de Dieren draagt bij aan dehumanisering van moslims en andere minderheden

      Geplaatst op 11 december 2019

      Hoewel ik zelf al 15 jaar veganist ben, heb ik grote moeite met het initiatief van de Partij voor de Dieren voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Hiermee draagt die partij bij aan de demonisering van moslims en joden, zonder het welzijn van dieren écht te bevorderen.

      Allereerst: het beeld van de geracialiseerde Ander die “wreed’ met “zijn dieren” omgaat is een klassiek racistisch frame. De nazi’s gebruikten het al in hun antisemitische propagandafilm “Der Ewige Jude”, waarin ze de kosjere slachtmethode als “inhumaan” omschreven.

      Geen wonder dat (extreem-)rechtse partijen in de rij staan om dit wetsvoorstel te steunen: het voedt impliciet het beeld van met name de moslimgemeenschap als een wreed en cultuurvreemd element, dat geen plek heeft in ‘onze’ eigen (voorondersteld “diervriendelijke”) cultuur.

      Het getuigt van een gebrek aan politiek bewustzijn en verantwoordelijkheid dat de Partij voor de Dieren op deze manier nog eens kritiekloos bijdraagt aan de voortdurende dehumanisering van moslims en andere minderheden in Nederland.

      Maar ook de dieren zijn hier niet mee geholpen. Jaarlijks worden er in Nederland 600 miljoen dieren geslacht. In 2018 waren 66.858 van die slachtingen onverdoofd. Dat is één op iedere 9.000 reguliere slachtingen.

      De Partij voor de Dieren belijdt dus symboolpolitiek. Op zich is daar niets mis mee: politiek gaat nu eenmaal over hoe een samenleving zichzelf begrijpt en symboliseert. Maar het betekent dat je wél goed moet nadenken over de boodschap die je hiermee (im- én expliciet) overbrengt.

      De vraag is of dat hier wel de juiste boodschap is. Dit wetsvoorstel maakt de reguliere vleesindustrie niet zwakker, maar juist sterker. Het versterkt de mythe dat hún slacht- en verdovingsmethoden (en alles dat er aan voorafgaat) wél “humaan” of “diervriendelijk” zijn.

      En dat is geenszins het geval! We hebben allemaal in “Zondag met Lubach” de vreselijke beelden kunnen zien van hoe dat verdoven vóór de slacht er aan toegaat. Ook worden er in het verdovings- en slachtingsproces vaak ‘foutjes’ gemaakt.

      Daar komt bij dat de meeste dieren vóór hun slacht vaak al een ondraaglijk leven hebben gehad in de bio-industrie. Zij ervaren altijd stress, pijn, verveling, en gezondheidsproblemen – niet alleen tijdens het vervoer of de slacht zelf, maar in iedere dag van hun leven.

      In wezen gaat elke discussie over slachtmethoden dus over de vraag hoe een dier op de meest ‘diervriendelijke’ manier uit haar levenslange lijden verlost moet worden. Dat is absurd. Er bestaat niet zoiets als een “humane” bio-industrie of slachtmethode.

      Daarbij: rechtse partijen zullen nóóit instemmen met maatregelen die leiden tot enige beperking van de vleesindustrie of -consumptie. Zij steunen dit voorstel alleen omdat het zich richt op een specifieke, verguisde minderheid, en daarmee hun eigen, racistische agenda dient.

      Het probleem is dus niet zozeer dat dit “symboolpolitiek” is van de Partij voor de Dieren, maar bovendien sléchte symboolpolitiek die contra-productief is voor de bevordering van dierenwelzijn én ronduit schadelijk voor een reeds gemarginaliseerde groep mensen in onze samenleving.

      De Partij voor de Dieren laat zich er altijd op voorstaan dat ze compromisloos vecht voor de belangen en het welzijn van dieren, zonder concessies te doen aan de eigen idealen. Normaal stelt zij zich terecht op het principiële standpunt dat de bio-industrie moet worden opgeheven.

      Maar nu het slechts ten koste gaat van gemarginaliseerde minderheden, is de partij wél ineens bereid om daar concessies aan te doen en contraproductieve symboolpolitiek te bedrijven. Dat is slap en schadelijk.

      Mathijs van de Sande

      (Dit artikel verscheen eerder als draad op Twitter.)


      https://www.doorbraak.eu/de-partij-v...e-minderheden/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #3
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Aug 2017
      Berichten
      3.117
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      9

      Standaard Re: Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst a

      Ze kunnen de pot op

    4. #4
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Re: Raad van State: wetsvoorstel van PvdD voor verbod op ritueel slachten tast vrijheid godsdienst a

      Advies aan EU-hof: zet streep door verbod onverdoofd slachten

      Geslachte schapen in een slachthuis in Arnhem voor het islamitische Offerfeest. Beeld ANP

      Een verbod op onverdoofd slachten zoals dat in Vlaanderen geldt mag niet volgens het Europees recht. Dat vindt de advocaat-generaal, die het Hof van Justitie van de Europese Unie adviseert.

      ANP 10 september 2020, 12:56

      Joodse en islamitische organisaties zijn naar het hof gestapt om het verbod, dat sinds 2019 van kracht is, van tafel te krijgen. Zij slachten zonder verdoving omdat hun religie dat voorschrijft. Ze beroepen zich op de vrijheid van godsdienst om dat te blijven doen.

      De advocaat-generaal wijst erop dat de EU-regels een uitzondering maken voor religieuze riten, ook al staat "buiten kijf dat vasthouden daaraan vaak moeilijk te rijmen valt met moderne opvattingen over dierenwelzijn". En ook al betekent dat dat het dier meer "pijn, spanning of lijden" te verduren heeft.

      Het hof volgt vaak het advies van de advocaat-generaal. De conclusie van het hof kan ook gevolgen hebben voor Nederland, waar de Tweede Kamer zich opnieuw gaat buigen over een soortgelijk verbod.


      https://www.trouw.nl/buitenland/advi...hten~b2103984/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •