Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst - Pagina 11
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 11/12 EersteEerste ... 101112 LaatsteLaatste
    Resultaten 101 tot 110 van de 112

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #101
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dat de hoogste rechters bij de Raad van State hierin meegingen is voor mij een indirecte bewijs dat de rechtspraak niet altijd onafhankelijk is. In principe weet ik dit via de praktijk al heel lang omdat bij cruciale wetgeving richting vreemdelingen en minderheden de hoogste rechters via hun rechtspraak een lijn uitzetten die tegemoet komt aan de wensen van de overheid.


      Vreemdelingenrecht

      Beleid IND doet denken aan toeslagenaffaire, vinden wetenschappers en advocaten

      Asielzoekers in Ter Apel. Volgens wetenschappers van de Radboud Universiteit worden mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning net zo hard en onheus aangepakt als gedupeerden van de toeslagenaffaire. Beeld ANP

      Mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning worden geregeld spijkerhard en onheus aangepakt. Wetenschappers van de Radboud Universiteit zien overeenkomsten met de toeslagenaffaire.

      Jeannine Julen 12 april 2021, 1:00

      Mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning worden soms onterecht als fraudeur bestempeld, met als gevolg dat ze alle ontvangen toeslagen terug moeten betalen en in het ergste geval hun verblijfsvergunning verliezen en het land uit moeten. Dit signaleert een groep van acht wetenschappers van de Radboud Universiteit Nijmegen in een onlangs gepubliceerd artikel in het Nederlands Juristenblad.

      Bijzonder is dat niet alleen wetenschappers dit onrecht in het vreemdelingenrecht signaleren, ook vreemdelingenadvocaten vragen hiervoor aandacht. Zij hebben een boek samengesteld met vijftig voorbeelden uit hun praktijk. Het boek Ongehoord, onrecht in het vreemdelingenrecht wordt maandag gepresenteerd aan de Tweede Kamer.

      Ingebakken wantrouwen


      De wetenschappers reppen van een ‘overheid die een groep kwetsbare mensen wantrouwt’. Dat wantrouwen is ingebakken in het ambtelijke apparaat, schrijven ze, en leidt tot ‘onrecht dat onvoldoende wordt gezien’. Zo verliezen mensen het recht op huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag op het moment dat ze samenwonen met iemand die nog in afwachting is van een verblijfsvergunning. Wie al wel toeslagen ontving, moet het hele bedrag terugbetalen. En iemand met een tijdelijke verblijfsvergunning die nalaat aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) te melden dat hij of zij verhuisd is of een inkomenswijziging heeft, kan als fraudeur bestempeld worden en het land uit worden gezet. Ook als diegene geen beroep doet op de bijstand of een andere uitkering.

      Ook zagen de wetenschappers in het verleden dat aanvragen tot gezinshereniging stelselmatig geweigerd werden. Soms omdat de aanvrager net iets onder het geëiste inkomen zat. “Bij de IND gold: een euro te weinig inkomen en het hele feest ging niet door”, schrijven ze. En, merken de wetenschappers op, waar de IND soms zeer streng toetst, ziet het Europese Hof juist nog ruimte voor mogelijkheden.

      Het is, net als bij de toeslagenaffaire, het gevolg van een slecht functionerend systeem, zeggen de wetenschappers. Zo heeft de Tweede Kamer de afgelopen jaren ingestemd met wetgeving die de rechtspositie van migranten en vluchtelingen verslechterde. Asielzoekers hebben bijvoorbeeld vanaf dit jaar geen recht meer op een gratis advocaat bij hun allereerste interview met de IND. En wie te lang wacht op een beslissing over zijn asiel- of gezinsherenigingaanvraag, kan de IND via de rechter geen dwangsom meer opleggen en dwingen sneller te handelen.

      Geen ruimte voor uitzonderingen


      Waar de Tweede Kamer in deze wetgeving nog ruimte liet voor uitzonderingen, timmerden ambtenaren en de staatssecretaris de regels in de nadere uitwerking van de wet helemaal dicht. Met als gevolg dat de staatssecretaris geen ruimte meer heeft om uitzonderingen te maken. “Dit pakt voor de migrant ongunstig uit”, zegt universitair docent rechtssociologie en migratierecht Karen Geertsema, een van de schrijvers van het artikel. “Want het leidt tot afwijzingen van verblijfsvergunningen zonder oog voor de bijzondere omstandigheden.”

      Tegelijkertijd legt de IND de Vreemdelingenwet strenger uit dan noodzakelijk, zeggen de wetenschappers. Neem de inkomenswijzigingen. Die ontvangt de dienst automatisch, toch legt hij mensen een informatieplicht op. De hoogste Nederlandse bestuursrechter, de Raad van State, kan dit gedrag onvoldoende corrigeren omdat de wet alleen ruimte laat om te toetsen of de IND en de staatssecretaris (als hoofdverantwoordelijke) zorgvuldig hebben gehandeld. Ontsnappen aan onevenredig harde gevolgen is door het ontbreken van een hardheidsclausule in de Vreemdelingenwet niet mogelijk.

      Ook zeggen de wetenschappers dat de Raad van State veel minder dan de lagere bestuursrechters het evenredigheidsbeginsel toepast, en daardoor onvoldoende rekening houdt met persoonlijke omstandigheden van migranten. “Daarmee houdt de Raad van State het bestuur volgens de wetenschappers ‘een hand boven het hoofd’.


      https://www.trouw.nl/binnenland/bele...aten~b19386dd/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #102
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      NOS Teletekst 105
      
      "Migranten dupe argwaan overheid"

      
      De wijze waarop Nederland omgaat met
      migranten en asielzoekers komt overeen
      met de behandeling van de slachtoffers
      van de kinderopvangtoeslagaffaire.Dat
      concluderen migratiedeskundigen van de
      Radboud Universiteit in Nijmegen.

      Door wantrouwen van de overheid en
      strakke regelgeving zouden migranten en
      asielzoekers te snel als fraudeur
      worden bestempeld,met het risico dat ze
      onterecht toeslagen moeten terugbetalen
      of hun verblijfsvergunning verliezen.

      Er zou bovendien te weinig rechterlijke
      controle zijn op die wantrouwende
      overheid,wat volgens de deskundigen tot
      onrecht leidt dat niet wordt gezien.
      
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #103
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Dit is het dagelijkse commentaar van NRC. Het bevat meningen, interpretaties en keuzes. Ze worden geschreven door een groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur. In de commentaren laat NRC zien waar het voor staat. Commentaren bieden de lezer een handvat, een invalshoek, het is ‘eerste hulp’ bij het nieuws van de dag.


      Ook vreemdelingen verdienen een menselijke maat

      Vreemdelingenbeleid



      Streng, strenger, strengst. Het vreemdelingenbeleid in Nederland wordt al jaren restrictiever. Dat geldt voor de regels over wie Nederland toelaat, de voorwaarden waaraan nieuwkomers moeten voldoen. En de inperking van ‘ontsnappingsroutes’ voor gevallen die schrijnend zijn en daarom individueel maatwerk vereisen.

      Een belangrijk doel daarvan is om vluchtelingen en migranten zoveel mogelijk af te schrikken om naar Nederland te komen. Dat blijkt ook uit de politieke retoriek met een nadruk op ‘massa-immigratie’, ‘overlastgevers’ en ‘aso-azc’s’ – termen gemunt door rechts, die maatschappijbreed zijn overgenomen. Maar de bijwerkingen zijn verstrekkend: er is een diep wantrouwen ontstaan, in politiek, bestuur én maatschappij, tegen vreemdelingen. De menselijke maat in het vreemdelingenbeleid is praktisch verdwenen.

      En dat heeft grote gevolgen, zoals blijkt uit het ‘zwartboek’ met schrijnende casussen uit het vreemdelingenrecht, dat drie advocaten maandag aanboden aan Tweede Kamerleden. De beschreven gevallen laten zien hoe vreemdelingen in Nederland sneller als fraudeurs worden behandeld wanneer zij bijvoorbeeld vergeten bepaalde informatie door te geven. Ze worden veelal gezien als potentiële lastpakken of leugenaars en krijgen bij voorbaat de meest strenge behandeling denkbaar.

      Waar dat aan doet denken? Juist: de Toeslagenaffaire. De bundel volgt niet voor niets op een themanummer in het Nederlandse Juristenblad, waarin wetenschappers van het Centrum voor Migratierecht, onderdeel van de Radboud Universiteit, hun zorgen uiten over de manier waarop vreemdelingen worden behandeld in Nederland. „Ook in vreemdelingenzaken is sprake van ongekend onrecht”, schrijven zij, verwijzend naar het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie over de Toeslagenaffaire, ‘Ongekend onrecht’.

      Het gaat, net als bij de Toeslagenaffaire, om een groep die kwetsbaar is. Vreemdelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning zijn de taal vaak (nog) niet machtig. Vluchtelingen zijn bovendien soms getekend door trauma.

      In de praktijk betekent het ook dat rechters de Vreemdelingenwet „dwingender en restrictiever” interpreteren dan dat de wet feitelijk is, schrijven de migratie-experts. „Om fraude met toeslagen te voorkomen, zijn de regels streng”, zei een van de advocaten die het zwartboek samenstelde, Barbara Wegelin, tegen NRC. „Tot zover is er weinig mis. Maar als jouw situatie nét niet binnen de regels valt, is er geen enkele mogelijkheid om af te wijken. Dát is het probleem.” Want: niets mis met een streng systeem, mits het rechtvaardig is. Met ruimte voor individuele toetsing.

      Het zwartboek laat zien dat de overheid ook op andere terreinen een systeem heeft gecreëerd dat vooral kwetsbare groepen benadeelt. Een systeem dat in de praktijk onderscheidt maakt tussen eerste- en tweederangsburgers, tussen ‘wij’ en ‘zij’. Het geïnstitutionaliseerde wantrouwen, gevat in keiharde wetgeving en fraudejacht zonder oog voor het individuele verhaal, heeft ook in het vreemdelingenbeleid talloze levens verwoest.

      Met het aftreden van het kabinet-Rutte III heeft de politiek de belofte gedaan dit systeem aan te pakken. Het is van groot belang dat de overheid daarbij niet alleen maar naar de belastingdienst, maar ook naar de IND kijkt. En wie weet naar welke andere uitvoeringsorganisaties nog meer.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/14...-maat-a4039656
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #104
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.511
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371835

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Voor de autochtoontjes die het niet snappen:
      Of wellicht trekken mensen verschilende conclussies uit een dergelijk affaire?

      Voor mij was het vooral reden om op een partij die voor minder overheids ingrijpen staat te stemen.

    5. #105
      Rebel IT mrz's Avatar
      Ingeschreven
      Oct 2002
      Locatie
      Leiden
      Berichten
      10.184
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48990

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Hmmm...

      Als je allochtoon bent hoef je toch niet meer dan 2 kinderen te nemen vanwege de kinderbijslag?

      Niks discriminerends aan. Als autochtonen aan 2 kinderen genoeg hebben in dit land is het juist discriminerend voor autochtonen extreem grote gezinnen te supporten bij allochtonen waar autochtonen het rustiger aan doen vanwege duurzaamheid en omdat we niet in afrika leven waar men een groot gezin wil vanwege voortijdige sterfte en zekerheid voor de oude dag.....

      DAT is waarschijnlijk het onderliggende probleem.....

      Dat de belastingdienst geen voorkeursbehandeling wilde supporten waar de politiek niet orde op zaken durfde of wilde stellen....

      Maargoed. Niks slechts over grote afrikaanse gezinnen, maar we leven volgens mij niet in Afrika!
      My Daily Piece of Music:
      http://www.soundcloud.com/hugo32

    6. #106
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.039
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten
      Of wellicht trekken mensen verschilende conclussies uit een dergelijk affaire?

      Voor mij was het vooral reden om op een partij die voor minder overheids ingrijpen staat te stemen.
      Lelijke republikein.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    7. #107
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      NOS Nieuws • Politiek • vandaag, 14:31

      'Kabinet hield informatie over ambtenaren en politici rond toeslagenaffaire bewust achter'


      Gedupeerde ouders in toeslagaffaire demonstreren ANP

      Het nu demissionaire kabinet heeft in de toeslagenaffaire doelbewust informatie achtergehouden voor het parlement. Tot die conclusie komt RTL Nieuws in een reconstructie van besprekingen in het kabinet. RTL, dat samen met Trouw een grote rol heeft gespeeld bij het aan het licht brengen van het toeslagenschandaal, baseert zich op gesprekken "met bronnen die toegang hebben tot de notulen van de ministerraad". De notulen zelf zijn geheim.

      Volgens RTL is in besprekingen van het kabinet keer op keer geklaagd over kritische Kamerleden, onder wie CDA'er Omtzigt. In het kabinet zouden afspraken zijn gemaakt om het parlement niet alle inlichtingen te geven waarom het had gevraagd. Het ging hierbij vooral om de onrechtmatige stopzetting van toeslagen voor kinderopvang en wie hiervan op welk moment op de hoogte was", meldt RTL.

      Parlementaire ondervragingscommissie


      Gebrekkige informatie was een belangrijk kritiekpunt in het rapport van een parlementaire ondervragingscommissie, die vorig jaar onderzoek heeft gedaan naar het schandaal. Volgens de commissie "was de informatievoorziening in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten, resulterend in het het slechts gedeeltelijk, vertraagd of niet verstrekken van informatie".

      De Kamercommissie velde een snoeihard oordeel over de manier waarop ouders zijn behandeld en sprak van "ongekend onrecht". Het rapport leidde uiteindelijk tot de val van het kabinet.

      Geen feitenrelaas


      Volgens RTL werd eind 2019 in de ministerraad afgesproken dat de Kamer geen volledig feitenrelaas zou krijgen over welke ambtenaren en politici wisten van het onrechtmatig handelen van de Belastingdienst, hoewel de Kamer hier wel om had gevraagd. In de ministerraad zou openlijk zijn betwijfeld of deze manier van informatie achterhouden wel door de beugel kon, maar toch zou er een formeel besluit zijn genomen om het wel zo te doen.

      En volgens RTL heeft "dit patroon" zich in ministerraden daarna herhaald. SP-Kamerlid Leijten, die samen met Omtzigt de toeslagenkwestie zeer kritisch volgt, wil dat de notulen van de ministerraad alsnog openbaar worden.

      Het nieuws van RTL komt op de dag dat staatssecretaris Van Huffelen nieuwe fouten erkent in de toeslagenaffaire. Honderden ouders hebben ten onrechte te horen gekregen dat ze geen recht hebben op compensatie.


      https://nos.nl/artikel/2377641-kabin...st-achter.html
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #108
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.426
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      13

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      NOS Teletekst 105
      
      "Migranten dupe argwaan overheid"

      
      De wijze waarop Nederland omgaat met
      migranten en asielzoekers komt overeen
      met de behandeling van de slachtoffers
      van de kinderopvangtoeslagaffaire.Dat
      concluderen migratiedeskundigen van de
      Radboud Universiteit in Nijmegen.

      Door wantrouwen van de overheid en
      strakke regelgeving zouden migranten en
      asielzoekers te snel als fraudeur
      worden bestempeld,met het risico dat ze
      onterecht toeslagen moeten terugbetalen
      of hun verblijfsvergunning verliezen.

      Er zou bovendien te weinig rechterlijke
      controle zijn op die wantrouwende
      overheid,wat volgens de deskundigen tot
      onrecht leidt dat niet wordt gezien.
      
      Lul niet. Marokko wil zijn eigen ondernanen niet eens terugnemen om Nederland te pesten. Als we nu echt zo'n pleuris-land als Marokko zouden zijn dan hadden we die illgaal verblijvende criminele marokkanen op zee voor de kust van Marokko gedumpd. We zijn nog veel te goed voor migranten. Het gaat ook ten koste van onze welvaart en ruimte. Vluchtelingen krijgen met voorrang een woning waar een witte Nederlander voor op de wachtlijst moet.

    9. #109
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Analyse Kabinetsformatie

      Vertrouwen in formatie naar nul na nieuwe onthulling toeslagenschandaal

      Wopke Hoekstra (CDA) na afloop van een tweede gesprek met informateur Herman Tjeenk Willink.Beeld Bart Maat, ANP

      Het kabinet hield bewust informatie over het toeslagenschandaal achter voor het parlement. Die onthulling schaadt opnieuw het vertrouwen in premier Mark Rutte. Een vierde kabinet onder zijn leiding lijkt verder weg dan ooit.

      Wendelmoet Boersema 21 april 2021, 21:00

      Terwijl de informateur op het Binnenhof woensdag in gesprekken met partijleiders praat over herstel van vertrouwen in de politiek, krijgt dat toch al zwaar gebutste vertrouwen opnieuw een zware dreun. RTL onthult dat het kabinet onder leiding van Rutte doelbewust informatie achterhield voor de Tweede Kamer, tijdens het toeslagenschandaal.

      De vertrouwenskwestie rond Rutte die informateur Herman Tjeenk Willink tot onvrede van sommige partijen zo handig parkeerde, is daarmee met gierende banden uit de garage gekomen. Op zichzelf leek het een verstandig besluit van Tjeenk Willink om de kabinetsformatie te redden, aangedragen door onder meer D66. Eerst zouden partijen inhoudelijk praten over de grote problemen in dit land die niet kunnen wachten, zoals het herstelplan voor de coronacrisis. Tjeenk Willink ziet het liefst een regeerakkoord op hoofdlijnen. Dan pas komen de ‘poppetjes’ in een volgend kabinet aan de orde. Lees: de kwestie van het geschonden vertrouwen in VVD-leider en demissionair premier Mark Rutte. Maar de nieuwe onthullingen van RTL zetten het proces van kabinetsvorming nu op scherp.

      De Tweede Kamer eist zo snel mogelijk – alweer – een debat met Rutte en betrokken ministers. Dat komt er zodra het kabinet een weerwoord heeft gestuurd. De PVV wil nieuwe verkiezingen. Wopke Hoekstra, die als CDA-leider woensdag op de koffie is bij de informateur, geeft toe dat het vertrouwen ‘niet echt is gestegen’. Hij gaat niet in op zijn eigen rol als minister in Rutte III, als verantwoordelijke voor de Belastingdienst. Ook D66-leider en demissionair minister Sigrid Kaag houdt zich op de vlakte.

      Orkestreren van de informatie richting Kamer


      RTL Nieuws sprak met bronnen die de geheime notulen van de ministerraad hebben ingezien. Het kabinet zou in 2019 bewust hebben besloten om de Kamer niet alle informatie te geven, waar Kamerleden als Pieter Omtzigt voortdurend op aandrongen. Het ging daarbij vooral om vragen hoeveel ouders gedupeerd waren door het onrechtmatig stopzetten en terugvorderen van hun kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst. En welke hoge ambtenaren en bewindspersonen daarbij betrokken waren. De oppositie wil nu ook die notulen zien.

      Het pijnlijke is dat zo wederom blijkt hoeveel tijd en energie de ministerraad besteedde aan het orkestreren van de informatie richting Kamer. Aan het klagen over de zoektocht naar ‘schuldigen’ door de Kamer (Omtzigt) en het managen van de politieke risico’s in plaats van herstel van onrecht. De verantwoordelijke ministers vreesden tegen de zomer van 2019 dat de groep gecompenseerden te groot zou worden en dat wilden ze niet. In die periode kwam het toeslagenschandaal in een stroomversnelling door onthullingen van Trouw en RTL. Op 15 november 2019 sprak de ministerraad af geen volledig feitenrelaas (wie wist wat wanneer) te geven aan de Kamer. Een enkele minister vroeg zich volgens RTL af ‘of dit zo wel kan’. De Kamer heeft immers een grondwettelijk recht op informatie.

      Hoekstra probeert Omtzigt te ‘sensibiliseren’


      Ook tijdens de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie in november vorig jaar komt naar voren dat de informatievoorziening vanuit betrokken ministeries ‘ronduit slecht’ was. Deze commissie mag ook de staatsgeheime notulen van de ministerraad inzien. Voorzitter Chris van Dam (CDA) stelde onderkoeld vast dat ‘transparantie niet vooropstond’ en dat er gestuurd werd op politiek gewenste uitkomsten. Ook toen bleek al dat er meermaals ‘niet op vriendelijke toon’ over Omtzigt was gesproken. Volgens RTL zei Hoekstra in de ministerraad dat er vergeefs was geprobeerd ‘de heer Omtzigt te sensibiliseren’ (tot rede te brengen).

      Op 18 januari dit jaar zei staatssecretaris Van Huffelen van financiën nog steeds ‘geen goede verklaring’ te hebben voor de rammelende tijdlijn. Na de val van het kabinet over de toeslagenaffaire diezelfde maand ontkende premier Rutte tijdens een debat dat de Kamer ‘doelbewust’ om ‘politieke redenen’ onvolledig en onjuist was geïnformeerd. De val was aanleiding voor Rutte om beterschap te beloven en meer openheid. Daar merkte de Kamer vooral na de kwestie ‘Omtzigt functie elders’ weinig van.

      Rutte zelf is woensdagavond de hekkensluiter bij Tjeenk Willink, wiens opdracht inmiddels loodzwaar is geworden. Na afloop zegt Rutte in een korte reactie dat er in de ministerraad ‘niets onoorbaars is gebeurd’.


      https://www.trouw.nl/politiek/vertro...aal~b4bfbcb4b/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    10. #110
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.193
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst



      Advocaat Eva González Pérez © ANP

      Advocaat ouders toeslagenaffaire: kabinet hield gedupeerden bewust aan het lijntje

      Het kabinet deed er alles aan om tijd te rekken, nadat het al wist dat er fouten waren gemaakt rondom de toeslagenaffaire. Dat zegt advocaat Eva González Pérez, die tientallen ouders bijstaat en als eerste aan de bel trok over de behandeling van ouders die toeslagen ontvingen, naar aanleiding van de notulen van de ministerraad die maandag zijn vrijgegeven.


      Binnenlandredactie 27-04-21, 01:13

      ,,Ze wisten alles al en lieten mijn cliënten wachten’’, stelt ze. ,,Ik zie alleen maar bevestiging van hoe men omgegaan is met de gedupeerde burgers. Hoe deze mensen, terwijl men wist hoe fout ze zaten, aan het lijntje gehouden zijn’’, aldus de advocaat. González Pérez noemt het tegenstrijdig dat het kabinet excuses aanbood, maar tegelijkertijd geen openheid gaf.

      Ook meent ze dat in de notulen over kritische Kamerleden van coalitiefracties werd gesproken alsof het activisten waren. Ze noemt het teleurstellend om te zien hoe er met Pieter Omtzigt van het CDA en Helma Lodders van de VVD is omgegaan.

      Verscheidene ministers klaagden tijdens de ministerraad op 12 juli 2019 over onder anderen Omtzigt en Lodders. D66-minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken nam daarin het voortouw maar hij kreeg bijval van premier Mark Rutte, CDA-minister Wopke Hoekstra van Financiën en D66-vicepremier Kajsa Ollongren.


      https://www.ad.nl/binnenland/advocaa...ntje~a983af39/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •