Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst - Pagina 11
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 11/11 EersteEerste ... 1011
    Resultaten 101 tot 106 van de 106

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #101
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.134
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dat de hoogste rechters bij de Raad van State hierin meegingen is voor mij een indirecte bewijs dat de rechtspraak niet altijd onafhankelijk is. In principe weet ik dit via de praktijk al heel lang omdat bij cruciale wetgeving richting vreemdelingen en minderheden de hoogste rechters via hun rechtspraak een lijn uitzetten die tegemoet komt aan de wensen van de overheid.


      Vreemdelingenrecht

      Beleid IND doet denken aan toeslagenaffaire, vinden wetenschappers en advocaten

      Asielzoekers in Ter Apel. Volgens wetenschappers van de Radboud Universiteit worden mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning net zo hard en onheus aangepakt als gedupeerden van de toeslagenaffaire. Beeld ANP

      Mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning worden geregeld spijkerhard en onheus aangepakt. Wetenschappers van de Radboud Universiteit zien overeenkomsten met de toeslagenaffaire.

      Jeannine Julen 12 april 2021, 1:00

      Mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning worden soms onterecht als fraudeur bestempeld, met als gevolg dat ze alle ontvangen toeslagen terug moeten betalen en in het ergste geval hun verblijfsvergunning verliezen en het land uit moeten. Dit signaleert een groep van acht wetenschappers van de Radboud Universiteit Nijmegen in een onlangs gepubliceerd artikel in het Nederlands Juristenblad.

      Bijzonder is dat niet alleen wetenschappers dit onrecht in het vreemdelingenrecht signaleren, ook vreemdelingenadvocaten vragen hiervoor aandacht. Zij hebben een boek samengesteld met vijftig voorbeelden uit hun praktijk. Het boek Ongehoord, onrecht in het vreemdelingenrecht wordt maandag gepresenteerd aan de Tweede Kamer.

      Ingebakken wantrouwen


      De wetenschappers reppen van een ‘overheid die een groep kwetsbare mensen wantrouwt’. Dat wantrouwen is ingebakken in het ambtelijke apparaat, schrijven ze, en leidt tot ‘onrecht dat onvoldoende wordt gezien’. Zo verliezen mensen het recht op huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag op het moment dat ze samenwonen met iemand die nog in afwachting is van een verblijfsvergunning. Wie al wel toeslagen ontving, moet het hele bedrag terugbetalen. En iemand met een tijdelijke verblijfsvergunning die nalaat aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) te melden dat hij of zij verhuisd is of een inkomenswijziging heeft, kan als fraudeur bestempeld worden en het land uit worden gezet. Ook als diegene geen beroep doet op de bijstand of een andere uitkering.

      Ook zagen de wetenschappers in het verleden dat aanvragen tot gezinshereniging stelselmatig geweigerd werden. Soms omdat de aanvrager net iets onder het geëiste inkomen zat. “Bij de IND gold: een euro te weinig inkomen en het hele feest ging niet door”, schrijven ze. En, merken de wetenschappers op, waar de IND soms zeer streng toetst, ziet het Europese Hof juist nog ruimte voor mogelijkheden.

      Het is, net als bij de toeslagenaffaire, het gevolg van een slecht functionerend systeem, zeggen de wetenschappers. Zo heeft de Tweede Kamer de afgelopen jaren ingestemd met wetgeving die de rechtspositie van migranten en vluchtelingen verslechterde. Asielzoekers hebben bijvoorbeeld vanaf dit jaar geen recht meer op een gratis advocaat bij hun allereerste interview met de IND. En wie te lang wacht op een beslissing over zijn asiel- of gezinsherenigingaanvraag, kan de IND via de rechter geen dwangsom meer opleggen en dwingen sneller te handelen.

      Geen ruimte voor uitzonderingen


      Waar de Tweede Kamer in deze wetgeving nog ruimte liet voor uitzonderingen, timmerden ambtenaren en de staatssecretaris de regels in de nadere uitwerking van de wet helemaal dicht. Met als gevolg dat de staatssecretaris geen ruimte meer heeft om uitzonderingen te maken. “Dit pakt voor de migrant ongunstig uit”, zegt universitair docent rechtssociologie en migratierecht Karen Geertsema, een van de schrijvers van het artikel. “Want het leidt tot afwijzingen van verblijfsvergunningen zonder oog voor de bijzondere omstandigheden.”

      Tegelijkertijd legt de IND de Vreemdelingenwet strenger uit dan noodzakelijk, zeggen de wetenschappers. Neem de inkomenswijzigingen. Die ontvangt de dienst automatisch, toch legt hij mensen een informatieplicht op. De hoogste Nederlandse bestuursrechter, de Raad van State, kan dit gedrag onvoldoende corrigeren omdat de wet alleen ruimte laat om te toetsen of de IND en de staatssecretaris (als hoofdverantwoordelijke) zorgvuldig hebben gehandeld. Ontsnappen aan onevenredig harde gevolgen is door het ontbreken van een hardheidsclausule in de Vreemdelingenwet niet mogelijk.

      Ook zeggen de wetenschappers dat de Raad van State veel minder dan de lagere bestuursrechters het evenredigheidsbeginsel toepast, en daardoor onvoldoende rekening houdt met persoonlijke omstandigheden van migranten. “Daarmee houdt de Raad van State het bestuur volgens de wetenschappers ‘een hand boven het hoofd’.


      https://www.trouw.nl/binnenland/bele...aten~b19386dd/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #102
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.134
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      NOS Teletekst 105
      
      "Migranten dupe argwaan overheid"

      
      De wijze waarop Nederland omgaat met
      migranten en asielzoekers komt overeen
      met de behandeling van de slachtoffers
      van de kinderopvangtoeslagaffaire.Dat
      concluderen migratiedeskundigen van de
      Radboud Universiteit in Nijmegen.

      Door wantrouwen van de overheid en
      strakke regelgeving zouden migranten en
      asielzoekers te snel als fraudeur
      worden bestempeld,met het risico dat ze
      onterecht toeslagen moeten terugbetalen
      of hun verblijfsvergunning verliezen.

      Er zou bovendien te weinig rechterlijke
      controle zijn op die wantrouwende
      overheid,wat volgens de deskundigen tot
      onrecht leidt dat niet wordt gezien.
      
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #103
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.134
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Dit is het dagelijkse commentaar van NRC. Het bevat meningen, interpretaties en keuzes. Ze worden geschreven door een groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur. In de commentaren laat NRC zien waar het voor staat. Commentaren bieden de lezer een handvat, een invalshoek, het is ‘eerste hulp’ bij het nieuws van de dag.


      Ook vreemdelingen verdienen een menselijke maat

      Vreemdelingenbeleid



      Streng, strenger, strengst. Het vreemdelingenbeleid in Nederland wordt al jaren restrictiever. Dat geldt voor de regels over wie Nederland toelaat, de voorwaarden waaraan nieuwkomers moeten voldoen. En de inperking van ‘ontsnappingsroutes’ voor gevallen die schrijnend zijn en daarom individueel maatwerk vereisen.

      Een belangrijk doel daarvan is om vluchtelingen en migranten zoveel mogelijk af te schrikken om naar Nederland te komen. Dat blijkt ook uit de politieke retoriek met een nadruk op ‘massa-immigratie’, ‘overlastgevers’ en ‘aso-azc’s’ – termen gemunt door rechts, die maatschappijbreed zijn overgenomen. Maar de bijwerkingen zijn verstrekkend: er is een diep wantrouwen ontstaan, in politiek, bestuur én maatschappij, tegen vreemdelingen. De menselijke maat in het vreemdelingenbeleid is praktisch verdwenen.

      En dat heeft grote gevolgen, zoals blijkt uit het ‘zwartboek’ met schrijnende casussen uit het vreemdelingenrecht, dat drie advocaten maandag aanboden aan Tweede Kamerleden. De beschreven gevallen laten zien hoe vreemdelingen in Nederland sneller als fraudeurs worden behandeld wanneer zij bijvoorbeeld vergeten bepaalde informatie door te geven. Ze worden veelal gezien als potentiële lastpakken of leugenaars en krijgen bij voorbaat de meest strenge behandeling denkbaar.

      Waar dat aan doet denken? Juist: de Toeslagenaffaire. De bundel volgt niet voor niets op een themanummer in het Nederlandse Juristenblad, waarin wetenschappers van het Centrum voor Migratierecht, onderdeel van de Radboud Universiteit, hun zorgen uiten over de manier waarop vreemdelingen worden behandeld in Nederland. „Ook in vreemdelingenzaken is sprake van ongekend onrecht”, schrijven zij, verwijzend naar het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie over de Toeslagenaffaire, ‘Ongekend onrecht’.

      Het gaat, net als bij de Toeslagenaffaire, om een groep die kwetsbaar is. Vreemdelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning zijn de taal vaak (nog) niet machtig. Vluchtelingen zijn bovendien soms getekend door trauma.

      In de praktijk betekent het ook dat rechters de Vreemdelingenwet „dwingender en restrictiever” interpreteren dan dat de wet feitelijk is, schrijven de migratie-experts. „Om fraude met toeslagen te voorkomen, zijn de regels streng”, zei een van de advocaten die het zwartboek samenstelde, Barbara Wegelin, tegen NRC. „Tot zover is er weinig mis. Maar als jouw situatie nét niet binnen de regels valt, is er geen enkele mogelijkheid om af te wijken. Dát is het probleem.” Want: niets mis met een streng systeem, mits het rechtvaardig is. Met ruimte voor individuele toetsing.

      Het zwartboek laat zien dat de overheid ook op andere terreinen een systeem heeft gecreëerd dat vooral kwetsbare groepen benadeelt. Een systeem dat in de praktijk onderscheidt maakt tussen eerste- en tweederangsburgers, tussen ‘wij’ en ‘zij’. Het geïnstitutionaliseerde wantrouwen, gevat in keiharde wetgeving en fraudejacht zonder oog voor het individuele verhaal, heeft ook in het vreemdelingenbeleid talloze levens verwoest.

      Met het aftreden van het kabinet-Rutte III heeft de politiek de belofte gedaan dit systeem aan te pakken. Het is van groot belang dat de overheid daarbij niet alleen maar naar de belastingdienst, maar ook naar de IND kijkt. En wie weet naar welke andere uitvoeringsorganisaties nog meer.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/14...-maat-a4039656
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #104
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.506
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371835

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Voor de autochtoontjes die het niet snappen:
      Of wellicht trekken mensen verschilende conclussies uit een dergelijk affaire?

      Voor mij was het vooral reden om op een partij die voor minder overheids ingrijpen staat te stemen.

    5. #105
      Rebel IT mrz's Avatar
      Ingeschreven
      Oct 2002
      Locatie
      Leiden
      Berichten
      10.167
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48990

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Hmmm...

      Als je allochtoon bent hoef je toch niet meer dan 2 kinderen te nemen vanwege de kinderbijslag?

      Niks discriminerends aan. Als autochtonen aan 2 kinderen genoeg hebben in dit land is het juist discriminerend voor autochtonen extreem grote gezinnen te supporten bij allochtonen waar autochtonen het rustiger aan doen vanwege duurzaamheid en omdat we niet in afrika leven waar men een groot gezin wil vanwege voortijdige sterfte en zekerheid voor de oude dag.....

      DAT is waarschijnlijk het onderliggende probleem.....

      Dat de belastingdienst geen voorkeursbehandeling wilde supporten waar de politiek niet orde op zaken durfde of wilde stellen....

      Maargoed. Niks slechts over grote afrikaanse gezinnen, maar we leven volgens mij niet in Afrika!
      My Daily Piece of Music:
      http://www.soundcloud.com/hugo32

    6. #106
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.017
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110980

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten
      Of wellicht trekken mensen verschilende conclussies uit een dergelijk affaire?

      Voor mij was het vooral reden om op een partij die voor minder overheids ingrijpen staat te stemen.
      Lelijke republikein.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •