Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst - Pagina 2
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 2/12 EersteEerste 123 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 11 tot 20 van de 115

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #11
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.569
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737764

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      [b]Gebruik algoritmes voor andere kwesties dan etnisch profileren
      Vreemd verhaal. Van dat soort algoritmes maken banken ook gebruik. Ondoenlijk het allemaal handmatig te controleren.

      Als je bijv. fraudeert met je aangiftes BTW belastingdienst dan heeft iedereen die fictieve cijfers opgeeft een voorkeur voor bepaalde cijfers. Deze komen dan bovengemiddeld voor. Het algoritme plukt deze eruit.

      Niets nieuw onder de zon.
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    2. #12
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Mogelijk duizenden extra ouders gedupeerd in toeslagaffaire


      Staatssecretaris Menno Snel van financiën. Beeld ANP

      De Belastingdienst heeft erkend dat het in mogelijk tientallen fraude-onderzoeken onrechtmatig heeft gehandeld.

      Jan Kleinnijenhuis 8 juli 2019, 22:14

      De slepende affaire rond de stopgezette kinderopvangtoeslag is nog veel groter dan staatssecretaris Snel aan de Kamer heeft gemeld. De Belastingdienst heeft bij mogelijk duizenden ouders de afgelopen jaren de kinderopvangtoeslag onterecht stop gezet en teruggevorderd. Dat bleek vandaag tijdens een rechtszaak van een gedupeerde ouder bij de rechtbank Rotterdam. Tot nu toe was bekend dat ruim driehonderd ouders waren gedupeerd.

      Tijdens de zitting bleek dat ook deze ouder betrokken is in een fraudezaak van een speciaal fraudeteam van de Belastingdienst. Dit zogeheten combiteam aanpak facilitators (CAF) stond de afgelopen maanden centraal in de politieke commotie over een fraudeonderzoek naar een gastouderbureau in Eindhoven. Die ontstond na herhaalde onthullingen van Trouw en RTL Nieuws, waaruit bleek dat de Belastingdienst rommelde met verouderd bewijs en jacht maakte op een klokkenluider die stukken naar buiten bracht die de Belastingdienst zelf in rechtszaken achterhield.

      Pas vorige week gaf staatssecretaris Snel van financiën toe dat de aanleiding voor dat fraudeonderzoek ontbrak, en dat de Belastingdienst onrechtmatig had gehandeld door onmiddellijk de toeslagen van alle betrokken ouders stop te zetten.

      Een hoge ambtenaar van de Belastingdienst, die vandaag persoonlijk het woord kwam voeren in de rechtszaak, gaf toe dat die onrechtmatigheid ook in deze zaak heeft gespeeld. Het is voor het eerst dat de Belastingdienst tegenover de rechter toegeeft dat naast het fraudeonderzoek naar het bureau in Eindhoven ook in andere fraudezaken in strijd met de wet is gehandeld.

      Geen signalen

      De uitspraken tijdens de zitting zijn opvallend. Snel zei vorige week in een debat met de Tweede Kamer nog dat hij ‘geen signalen’ had dat het in meer zaken is misgegaan. “Ik kan niet het aantal signalen tellen dat ik niet heb”, aldus een geïrriteerde Snel afgelopen donderdag.

      Dat er nu toch in andere zaken onrechtmatig is gehandeld, roept de vraag op hoe het in de overige 170 CAF-zaken is gegaan. In de ene zaak rond het bureau in Eindhoven zijn ruim driehonderd ouders gedupeerd. Dat betekent dat er in totaal al snel sprake is van duizenden, mogelijk tienduizenden ouders waarvan de toeslag onterecht is stopgezet.

      Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) eist per ommegaande een brief van staatssecretaris waarin hij duidelijk maakt hoeveel ouders gedupeerd zijn in vergelijkbare zaken, en hoe hij hun schade gaat vergoeden. “Al in maart heb ik naar een onderzoek hierover gevraagd en dat is nog niet eens gestart. Ik verwacht dat dit onmiddellijk alsnog gebeurt, en dat alle gedupeerde ouders gecompenseerd worden zoals is toegezegd voor de zaak uit Eindhoven.”

      Volgens Omtzigt laat de zaak van vandaag precies zien waar de Belastingdienst de plank heeft misgeslagen in de jacht op fraudeurs met toeslagen. “Er zullen best gastouderbureaus geweest zijn die fraudeerden, maar dat betekent nog niet dat ook alle ouders niet goed hebben gehandeld.”

      Maat vol

      Voor Renske Leijten (SP) is de maat nu echt vol. “Deze schaamteloze intimidatie van de Belastingdienst moet stoppen. Daarom ga ik een meldpunt openen waar alle gedupeerde ouders van deze fraude door de overheid zich kunnen melden.” De meldingen wil Leijten voorleggen aan staatssecretaris Snel, die een oplossing voor alle gedupeerden moet zoeken.

      Opvallend is dat de Belastingdienst tot voor kort volhield dat de gedupeerde ouder in de zaak van vandaag nergens recht op had. Pas afgelopen vrijdag kreeg zij een herziening toegestuurd, waarin zij alsnog kinderopvangtoeslag voor het jaar 2016 kreeg toegewezen. ‘Voortschrijdend inzicht’, noemde de hoge ambtenaar van de Belastingdienst dat tijdens de zitting.

      Tijdens de zitting bleek dat de Belastingdienst, in weerwil van eerdere beloften van Snel en diverse rechterlijke uitspraken, nog altijd stukken achterhoudt voor de rechter.


      https://www.trouw.nl/nieuws/mogelijk...aire~b154d1c4/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #13
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Deze moeder weet nog steeds niet waarom de fiscus haar onterecht beschuldigde van fraude


      Beeld ANP

      size=3]Na jaren van strijd tegen de Belastingdienst kreeg Gwendolyne Santos alsnog – gedeeltelijk – recht op kinderopvangtoeslag. Maar waarom werd zij eigenlijk betrokken in een fraudezaak?[/size]

      Jan Kleinnijenhuis 9 juli 2019, 1:00

      Gwendolyne Santos (27) hoeft niet lang na te denken als de rechter haar vraagt wat het voor haar betekent heeft om al zolang te moeten vechten tegen de Belastingdienst. “Ik ben hier al jaren mee bezig, het heeft me heel veel gekost. Het was een heel zware periode, waarin mijn broertje en zusje uit huis zijn geplaatst en mijn moeder overleed. Terwijl ik de begrafenis van mijn moeder aan het regelen was, moest ik stukken verzamelen voor een rechtszaak tegen de Belastingdienst.”

      Daar bleef het niet bij. Pas sinds kort is Santos toegelaten tot de schuldhulpverlening, omdat de Belastingdienst daar eerder niet mee wilde instemmen. Als grootste schuldeiser hield de fiscus vol dat Santos gefraudeerd had en daarom wilde de dienst niet meewerken aan schuldsanering. Haar dochter moest Santos meenemen naar haar opleiding, omdat de opvang niet langer te betalen was. Zelfs een telefoontje van de school aan de Belastingdienst mocht niet baten om die situatie op te lossen.

      ‘De stopzetting was onrechtmatig’

      Hoe kwam Santos in het vizier van de Belastingdienst? Waarop waren de verdenkingen van fraude gebaseerd? Mocht de Belastingdienst eigenlijk zomaar haar kinderopvangtoeslag stopzetten? De meeste van die vragen blijven onbeantwoord tijdens de zitting, behalve de laatste. Een hoge ambtenaar van het ministerie van financiën, die persoonlijk het woord komt voeren in de rechtszaak, is heel duidelijk: “De stopzetting van de toeslag was onrechtmatig.”

      Daar kwam de Belastingdienst pas heel recent achter. In juni kreeg Santos nog een brief van de fiscus waarin gesteld wordt dat zij nergens recht op heeft. Pas afgelopen vrijdag kreeg ze een brief met de exact tegengestelde inhoud: de Belastingdienst had haar zaak nog eens bekeken en concludeert nu dat zij toch recht had.

      ‘Pijnlijk’ tegenover Santos, erkent de ambtenaar van de Belastingdienst, die het houdt op ‘voortschrijdend inzicht’. “We hebben de zaak nogmaals bekeken”, stelt hij nuchter vast. Wel zegt hij toe dat Santos in aanmerking kan komen voor schadevergoeding.

      Santos is blij dat de Belastingdienst heeft toegegeven dat zij toch recht op toeslag heeft voor het jaar 2016, maar daarmee is de kous voor haar niet af. Eerder kreeg zij ongelijk bij de rechter voor het jaar 2015, waardoor zij zo’n 15.000 euro moet terugbetalen. Haar advocate wil een herziening in die zaak, nu blijkt dat de Belastingdienst mogelijk onrechtmatig gehandeld heeft. Zij eist inzage in het volledige onderzoeksdossier van ‘CAF16’, de naam van het fraudeonderzoek waar Santos kennelijk in betrokken raakte.

      Etnisch profileren

      Ook in deze zaak zijn aanwijzingen van etnisch profileren, betoogt de Jacqueline Nieuwstraten, de advocate van Santos. De houder van het gastouderbureau waar Santos klant was, verklaart dat er steeds meer van haar vraagouders onder de loep van de Belastingdienst kwamen. “Maar het begon met alleen maar buitenlandse namen. Pas op het laatst ook de ‘Nederlandse’ klanten, maar die kregen meestal na twee of drie maanden hun toeslag terug. De rest procedeert nog altijd tegen de Belastingdienst.”

      De ambtenaar van de Belastingdienst zegt dat hij die aanwijzingen ‘niet herkent’, maar moet toegeven dat de Belastingdienst het nog zal moeten uitzoeken. De advocate van Santos heeft het zichtbaar moeilijk als zij aanhaalt hoeveel moeders als Santos zij al eerder heeft bijgestaan. “Heeft de Belastingdienst in die zaken net zo gehandeld, stukken achtergehouden? Is daar ook etnisch geprofileerd? Dit is onrecht, zo mag een overheid niet handelen!”

      Santos wijst nog op alle andere gedupeerden in deze zaak. “Mijn gastouder en het gastouderbureau. De vader van mijn dochter, haar oma. Die relaties zijn onder druk komen te staan, en daar komen we nu langzaam van bij. Tegelijkertijd heb ik zo’n geluk gehad dat ik een familie had om op terug te vallen.”

      Kort geleden heeft ze haar opleiding afgerond, ondanks alle moeilijkheden in de afgelopen jaren. “Ik had graag hbo willen doen, maar dat gaat er niet meer van komen.”


      https://www.trouw.nl/binnenland/deze...aude~b9c2de2f/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #14
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Snel is bereid rechtszaken tegen beschuldigde ouders stil te leggen


      Staatssecretaris Menno Snel van Financiën tijdens het algemeen overleg in de Tweede Kamer over de langlopende kwestie rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag bij honderden ouders. Beeld ANP

      De staatssecretaris van financiën raakt verder verstrikt in de toeslagenaffaire. Hoeveel gedupeerden er zijn, is volstrekt onduidelijk.

      Bart Zuidervaart 9 juli 2019, 22:48

      Staatssecretaris Menno Snel (D66, financiën) is bereid alle rechtszaken tegen ouders die van fraude met kinderopvangtoeslag worden verdacht stil te leggen. Als gedupeerden hier behoefte aan hebben, zal dit ‘vanzelfsprekend worden ondersteund’, schrijft Snel in een brief aan de Tweede Kamer.

      De staatssecretaris komt steeds in het nauw vanwege de toeslagenzaak. Trouw en ‘RTL Nieuws’ toonden maandag aan dat in deze slepende affaire veel meer ouders ten onrechte zijn beschuldigd van fraude dan Snel heeft toegegeven. Mogelijk heeft de Belastingdienst de afgelopen jaren bij duizenden mensen op valse gronden de kinderopvangtoeslag stopgezet.

      Hoe groot de groep met gedupeerden is, weet de staatssecretaris niet. Vorige week donderdag debatteerde de Kamer over de groep van ruim driehonderd slachtoffers, die als geheel door de Belastingdienst werd beschuldigd van fraude. Ten onrechte, bleek achteraf. Snel zei in dat debat ‘geen signalen’ te hebben over andere gedupeerde ouders. “Ik kan niet het aantal signalen tellen dat ik niet heb.”

      De fiscus informeert de staatssecretaris onvoldoende

      Opmerkelijk genoeg gaf de fiscus vorige week vrijdag, een dag na het debat, in een brief aan een 27-jarige Rotterdamse vrouw toe dat ook haar kinderopvangtoeslag jarenlang ten onrechte niet is uitgekeerd. De verdenkingen van fraude deugden niet, na jarenlange strijd gaat ze vrijuit. De Belastingdienst geeft in dit geval toe onrechtmatig te hebben gehandeld.

      Maar deze vrouw behoort niet tot de groep van ruim driehonderd gedupeerden waarover de Kamer vorige week discussieerde. Snel had kennelijk ‘geen signalen’ over dit nieuwe geval. Dat duidt erop dat de ambtenaren van de Belastingdienst hem onwetend naar het debat lieten gaan. Het is in deze affaire niet voor het eerst dat de fiscus de staatssecretaris niet of nauwelijks informeert.

      De jacht op ouders met kinderopvangtoeslag vloeit voort uit de Bulgarenfraude van 2013. Oost-Europese bendes slaagden er destijds in om op grote schaal de fiscus op te lichten en zo allerlei toeslagen te ontvangen. De Tweede Kamer eiste een harde aanpak. De Belastingdienst introduceerde speciale teams, die nieuwe oplichtingen moesten helpen voorkomen. Daar ging het mis. Snel erkende in het debat van vorige week dat deze teams ontvangers van kinderopvangtoeslag zagen als ‘potentiële fraudeurs’ en niet als ‘een kwetsbare groep die hulp nodig had’.

      Snel geeft verschillende boodschappen

      Opvallend is ook dat Snel in zijn nieuwste Kamerbrief beweert eerder te hebben aangegeven dat er ‘mogelijk sprake’ is van ‘gelijksoortig handelen’ van de fiscus in andere zaken. In werkelijkheid schreef hij vorige week aan de Kamer dat hij ‘geen concrete aanwijzingen’ heeft voor ‘onzorgvuldig handelen’ van de Belastingdienst, los van de bekende gevallen.

      En terwijl Snel in het Kamerdebat van vorige week nog toegaf dat de fiscus in die honderden gevallen ‘onrechtmatig’ heeft gehandeld, noemt hij het optreden van de Belastingdienst nu ‘onzorgvuldig’ en ‘onterecht’ – het woord ‘onrechtmatig’ is uit de Kamerbrief van dinsdag verdwenen.

      Pieter Omtzigt, Kamerlid van coalitiepartij CDA, neemt daar geen genoegen mee. “Hij laat het woord ‘onrechtmatig’ structureel weg. En dat laat zien dat hij het niet ernstig genoeg neemt.”

      Snel heeft een onderzoeksteam op het debacle gezet. Hoeveel slachtoffers er zijn, blijft voorlopig onduidelijk. De groep van driehonderd ouders vormt één zaak. In totaal zijn er 170 zaken. Het onderzoeksteam wil ook weten of bij het onterecht stopzetten van de toeslagen de nationaliteit van de ouders meespeelde. Oftewel, of er sprake was van etnisch profileren.

      Intussen voert de Kamer de druk op. VVD, CDA en SP willen al deze week van Snel weten hoe groot de groep met gedupeerden is en hoeveel rechtszaken er lopen. Omtzigt: “Het zou de Belastingdienst sieren als hij die zaken zelf stopzet.”


      https://www.trouw.nl/politiek/snel-i...ggen~b850fddf/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #15
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Toeslagenaffaire

      Ministerie schrapte onwelgevallige passages uit onderzoeksrapport Belastingdienst

      Nadat blijkt dat de Belastingdienst stukken achterhoudt in rechtszaken tegen gedupeerde ouders van wie de kinderopvangtoeslag is stopgezet, stelt staatssecretaris Menno Snel een onderzoek in. Maar zijn ambtenaren bemoeien zich daar actief mee, en schrappen onwelgevallige passages uit het rapport.

      Jan Kleinnijenhuis16 september 2019, 1:00

      Ambtenaren van het ministerie van financiën hebben rechtstreeks ingegrepen in een onderzoek naar het achterhouden van stukken door de Belastingdienst. Zij kregen toegang tot conceptverslagen van de onderzoekers, deden aanpassingen en schrapten bepaalde passages.

      Dat blijkt uit e-mails en documenten die het ministerie van financiën heeft vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur door Trouw en ‘RTL Nieuws’. De mails en documenten laten zien dat het ministerie in hoge mate kon bepalen wat er wel en niet onderzocht werd.

      Een jaar lang toeslagen-affaire:

      September 2018: Uit onderzoek van Trouw blijkt dat de Belastingdienst onwelgevallige stukken achterhoudt in rechtszaken tegen ouders van wie de kinderopvangtoeslag is stopgezet.

      April 2019: De Raad van State oordeelt vernietigend over het optreden van de fiscus.

      Mei 2019: Trouw en ‘RTL Nieuws’ onthullen dat de Belastingdienst sjoemelde met bewijsmateriaal om toeslagen stop te zetten. De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar mogelijk etnisch profileren.

      Juni 2019: Staatssecretaris Snel geeft toe dat er sprake was van ‘tunnelvisie’ bij de fiscus en hemzelf.

      Juli 2019: De rechter draagt de fiscus op het volledige onderzoeksdossier tegen een gedupeerde ouder openbaar te maken. De fiscus is hier eind augustus tegen in beroep gegaan.

      Het gaat om een onderzoek naar het optreden van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag bij honderden ouders in 2014. Staatssecretaris Menno Snel (D66) van financiën kwam daar het afgelopen jaar al meerdere keren door in politieke problemen. Voor het zomerreces gaf hij in de Tweede Kamer toe dat de Belastingdienst, en ook hijzelf, aan ‘tunnelvisie’ leden bij het stopzetten van toeslagen en jarenlang slepende procedures tegen ouders die in grote financiële problemen kwamen.

      Vorig jaar september stelde Snel een onderzoek in toen uit onderzoek van Trouw bleek dat de Belastingdienst herhaaldelijk stukken achterhield in rechtszaken tegen ouders van wie de kinderopvangtoeslag onrechtmatig was stopgezet. Gespecialiseerde IT’ers moesten de systemen van de Belastingdienst doorzoeken op stukken die eigenlijk aan de rechter voorgelegd moeten worden.

      ‘Geen volledig beeld’

      De onderzoekers gaven in een tussenrapportage aan dat zij ‘geen volledig beeld’ konden krijgen, omdat medewerkers van de Belastingdienst mogelijk documenten hadden gewijzigd, verplaatst of vernietigd. Daarom wilden zij kijken naar autorisaties van medewerkers, om na te gaan tot welke documenten zij toegang en ‘schrijfrechten’ hadden.

      Uit e-mails van ambtenaren van het ministerie blijkt dat deze tussenrapportage doelbewust is aangepast. Zo werd de verwijzing naar het onderzoek naar ‘autorisaties’ uit het rapport verwijderd, uit angst dat dit later bekend zou worden. “Ik heb in rood wat aanpassingen gedaan, om e.e.a. verder aan te scherpen, maar ook met het oog op het eventueel moeten verstrekken van dit stuk. Wat ik heb weggehaald, is het onderzoek naar de autorisaties”, schrijft een ambtenaar.

      ‘Afstemming met de onderzoekers’

      In een brief aan de Tweede Kamer, afgelopen vrijdag, naar aanleiding van het openbaar maken van deze documenten, stelt staatssecretaris Snel dat het onderzoek naar autorisaties ‘geen toegevoegde waarde’ zou hebben en ‘na afstemming met de onderzoekers buiten beschouwing is gelaten’. Op vragen van Trouw en RTL over de inmenging in het onderzoek wil Snel pas later ingaan, laat een woordvoerder weten.

      Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) reageren verbolgen op de nieuwe onthulling. Volgens Leijten laat dit zien dat de houding van het ministerie in de zaak nog niet veranderd is. “Nog altijd is het toedekken, bedekken en indekken. Toegeven is wat nodig is, maar duidelijk niet de inzet.”

      Omtzigt laat weten in juni specifiek naar eerdere versies van het rapport en e-mails van ambtenaren daarover te hebben gevraagd. “De staatssecretaris heeft de Kamer destijds bezworen dat hij alle informatie daaruit zou delen. Nu blijkt het, niet voor het eerst in deze zaak, toch weer anders te liggen als originele documenten boven tafel komen.” Omtzigt en Leijten willen dat Snel alsnog alle concept-rapporten van de onderzoekers openbaar maakt.

      Eerder bleek al uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws dat Financiën het onderzoek op een andere manier inperkte. Bestanden bij opsporingsdienst Fiod werden niet doorzocht terwijl de onderzoekers daar op aandrongen. Later werd daar alsnog een document gevonden waaruit bleek dat medewerkers van de Belastingdienst in 2015 al waarschuwden dat de stopzetting van toeslagen niet vol te houden was, omdat ouders niets te verwijten viel.


      https://www.trouw.nl/economie/minist...enst~b17f0ee7/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #16
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.555
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      13

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      ...
      Dit land is een haatland, geleid door haatpolitici.
      Zoooo negatief... Vanwaar dat gebrek aan nuance. Is het echt zo erg?
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes Gepost via m.maroc.nl   

    7. #17
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Zoooo negatief... Vanwaar dat gebrek aan nuance. Is het echt zo erg?
      Dit is niet in deze topic gezegd. Geen discussies door elkaar halen aub.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #18
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.555
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      13

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dit is niet in deze topic gezegd. Geen discussies door elkaar halen aub.
      Nee , net zoals het Haga niets te maken heeft met de zoon van Femke Halsema.
      Het is wel relevant omdat hieruit jouw gedachte over Nederland spreekt. Je gaat bij voorbaat uit van kwade wil bij de overheid. Dus ook in deze zaak.

    9. #19
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.274
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Nee , net zoals het Haga niets te maken heeft met de zoon van Femke Halsema.
      Het is wel relevant omdat hieruit jouw gedachte over Nederland spreekt. Je gaat bij voorbaat uit van kwade wil bij de overheid. Dus ook in deze zaak.
      Haga heeft wel duidelijk met Halsema te maken. Beiden zijn slachtoffer van mediahetze. Ik vind het niet erg dat Halsema voelt wat het is als slachtoffer van een mediahetze omdat ze meegedaan heeft met de media- en politieke hetze tegen het Haga lyceum.

      In deze zaak en de zaak waar jij mij uit geciteerd hebt is er sprake van hypocrisy door politici en in dit geval van kwade wil van een overheidsinstantie.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    10. #20
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.569
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737764

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Er is helemaal geen traditionele belastingdienst meer. Software en algoritmes laten de alarmbellen afgaan. Neefje van mij studeert TU Enschede en de meeste bijbaantjes van de studenten zijn bij de belastingdienst ontwikkelen software.

      De tijd dat alles handmatig ging en elke ondernemer eens in 5 jaar werd gecontroleerd is verleden tijd. Software en algoritmes duiden misstanden.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •