Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

[Interim]

Zoooo negatief... Vanwaar dat gebrek aan nuance. Is het echt zo erg?

...
Dit land is een haatland, geleid door haatpolitici.

Zwak op het zwakzinnige af.

Ik ken de kinderen van één van de twee originele oprichters van de SP.
Hun vader (geheten Nico Schrevel en overleden aan slokdarmkanker) koos ten tijde van de strijd tussen het kapitalistische Westen en het communistische Oosten voor het Oosten.

Wanneer ik hen (kinderen) spreek en wij het hebben over het Westen bedoelen wij het systeem dat arme landen moorddadig uitbuit en dat ook o.a. Nederland wil omvormen tot een samenleving van meesters en slaven; een omvormen waar jij - reeds slaaf - enthousiast aan meewerkt.

Jij hebt op dit forum geschreven dat jij geenstijl.nl niet leest en dat hoeft ook niet want op geenstijl.nl noemt men zich bijna allemaal - net zoals jij - libertair/libertijn. En als het gaat om 'buitenlanders' (1) die kritiek op Nederland leveren, vinden de geenstijl-reaguurders (2) dat het smerige parasieten zijn die leven van gratis Nederlands geld, Nederland openlijk verachten en dat ze op moeten rotten naar hun eigen zandbakland.
1 = Revisor
2 = Rob Gosseling

Tijdens zijn werkzaam leven is Nico Schrevel regelmatig ontboden bij en bezocht door de BVD (voorloper AIVD).
Nooit is Nico Schrevel, die leefde van export naar het Oostblok, door de BVD verweten dat hij parasiteerde op het Westen dat zijn koopwaar leverde. Nooit is hem gezegd dat hij maar moest emigreren naar een Oostblokland.
Maar ja, als iemand solliciteert bij een veiligheidsdienst wordt er ook gekeken in hoeverre de sollicitant(e) weerstand kan bieden aan haatverblinding.
En extreme haatverblinding neemt het altijd bij jou over als jij reageert op Revisor.

Op geenstijl is gisteren een topic gestart waarin voor de zoveelste keer gebruld wordt om het aftreden van Menno Snel.
Maar dat aftreden heeft niets te maken met wat leden van minderheidsgroepen aangedaan is door de Belastingdienst.
Bij geenstijl is de leiding in handen van 'nieuwsgaarders' die de media als vierde macht wil transformeren tot dé macht die politici/bestuurders maakt en breekt.
Ik vind - en hierbij terug bij het onderwerp van deze discussie - dat Menno Snel moet blijven zitten waar hij nu zit zodat hij maatregelen kan treffen tegen de racistische ambtenaren die de macht van de Belastingdienst misbruiken om hun racisme te botvieren op weerloze mensen.

[Interim]

Er is helemaal geen traditionele belastingdienst meer. Software en algoritmes laten de alarmbellen afgaan. Neefje van mij studeert TU Enschede en de meeste bijbaantjes van de studenten zijn bij de belastingdienst ontwikkelen software.

De tijd dat alles handmatig ging en elke ondernemer eens in 5 jaar werd gecontroleerd is verleden tijd. Software en algoritmes duiden misstanden.

[Interim]

[...] Nico Schrevel [...]

(2 aanvullingen)
1.) Nico Schrevel, gehuwd met een kerkse donkere (Indonesië) vrouw, brak in 1971 met Daan Monjé (Socialistiese Partij)
2.) Nico Schrevel was niet meer politiek actief toen de SP 'Centrumpartij ging':

Begin jaren ’80 had de SP het niet zo op met moslims. Dat blijkt onder meer uit de door het landelijk bestuur van de SP gepubliceerde brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarin op pagina 17 staat te lezen:

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”.

Met name de PVDA, PSP en CPN vonden destijds dat de SP zo bijdroeg aan vreemdelingenhaat en racisme. De partij werd zelfs op één lijn gesteld met de extreem-rechtse Centrumpartij van Hans Janmaat. Het dagblad De Waarheid kopte op 6 april 1983: “SP keert zich in brochure tegen buitenlanders” en op 28 april: “Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers”.

https://gerard1945.wordpress.com/201...n-de-jaren-80/

[Ibrah1234]

U begeeft zich wederom in abstracte sferen. Geen touw aan vast te knopen.

[Interim]

U begeeft zich wederom in abstracte sferen. Geen touw aan vast te knopen.

Met mijn post geef ik aan dat uw bijdrage irrelevant is voor deze discussie (alhoewel van 6:29 een korte onderhoudende pauze kan inlassen).

Uw bijdrage is hooguit uw zoveelste uitnodiging om middels dialectiek af te dwalen van het onderwerp van discussie en zodoende - voor u zelf - uw onvermogen om deel te nemen aan de/een discussie te ontkennen.

Anders gezegd: indien u predicatief (te) abstract jndiceert, indiceert dit in concreto dat u attributief het niveau van een discussie niet kunt bijbenen.

In dit verband een goed aangeschreven zelftestje:

https://www.bol.com/nl/f/negatieve-dialectiek/38115808/

[Revisor]

De top van de Belastingdienst keurde de illegale fraudejacht goed


Staatssecretaris Menno Snel van Financiën (D66) tijdens een debat over de Belastingdienst. Beeld ANP

Tot op het hoogste niveau stemden ambtenaren van de Belastingdienst in met het illegaal stopzetten van toeslagen. Documenten die dat aantonen liggen inmiddels op het bureau van staatssecretaris Snel van financiën.

Jan Kleinnijenhuis 23 september 2019, 1:00

Hoge ambtenaren van de Belastingdienst waren direct verantwoordelijk voor het totaal ontsporen van een sinds 2014 slepende fraudejacht rond de kinderopvangtoeslag. Tot op het hoogste niveau gaf het management van de Belastingdienst ruim baan aan een speciaal fraudeteam dat zonder behoorlijk onderzoek en tegen de wet in toeslagen stopzette bij minimaal enkele honderden ouders. Dit blijkt uit onderzoek van ‘RTL Nieuws’ en Trouw.

Verschillende bronnen melden aan Trouw en RTL Nieuws dat het zogeheten Managementteam Fraude het beleid om onwettig toeslagen stop te zetten, heeft geaccordeerd. Daarin zaten onder anderen de toenmalig algemeen directeur van de Belastingdienst, de directeur van de Fiod en de directeur van de afdeling Toeslagen. Ook de hoogste baas van de Belastingdienst, de directeur-generaal, zou hiervan op de hoogte zijn geweest. Niet duidelijk is of ook de toenmalige staatssecretaris, huidig minister van economische zaken Eric Wiebes (VVD), door zijn ambtenaren is geïnformeerd over het illegaal handelen.

Pas later krijgt het parlement de documenten te zien

De betrokkenheid van de topambtenaren is naar boven gekomen naar aanleiding van een verzoek van RTL Nieuws en Trouw op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (wob). Staatssecretaris Menno Snel (D66) van financiën heeft die documenten inmiddels boven tafel, zo schreef hij vrijdagavond aan de Tweede Kamer, maar hij wil de stukken nog niet delen. Eerst moeten de documenten ‘geanalyseerd’ en ‘beoordeeld’ worden, pas daarna krijgt het parlement ze eventueel te zien.

Uit de documenten zal moeten blijken wanneer tot de ambtelijke top doordrong dat illegaal werd opgetreden door het zogeheten ‘Combiteam Aanpak Facilitators’ (CAF). Duidelijk is wel dat in 2016 het beleid werd gewijzigd, en de Belastingdienst niet langer toeslagen zomaar stopzette op basis van onvolledig onderzoek. Maar volgens staatssecretaris Snel is niet vastgelegd waarom dat is gebeurd, zo antwoordt hij op vragen van Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP).

Toeslagen van honderden ouders

Snel geeft in de antwoorden op Kamervragen voor het eerst toe dat toeslagen werden stopgezet terwijl onderzoek naar het recht daarop volledig ontbrak, of nog niet was afgerond. Zo werden toeslagen van honderden ouders bij een gastouderbureau uit Eindhoven direct stopgezet nadat bij slechts acht ouders ‘onvolkomenheden’ waren geconstateerd. Volgens Snel is dat een ‘gebruikelijke toezichtmethodiek’ en heeft dat in 170 andere CAF-zaken geleid tot ‘mogelijk een vergelijkbare wijze van stopzetting’.

Hoewel in 2016 werd gestopt met het illegaal stopzetten van toeslagen procedeerde de Belastingdienst gewoon door tegen gedupeerde ouders die in de jaren ervoor onterecht waren aangepakt. Zelfs na interne klachten van medewerkers in 2015 dat eerdere stopzettingen juridisch niet vol te houden waren, een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman en uitspraken van de Raad van State in 2017 liepen de rechtszaken door.

Trotse juristen binnen de belastingsdienst

De Belastingdienst hield in rechtszaken stelselmatig stukken achter om ouders alsnog tot terugbetalen veroordeeld te krijgen. Diverse goed ingevoerde bronnen zeggen tegen Trouw en RTL Nieuws dat ambtenaren van Toeslagen op geen enkele manier rekening hielden met de rechtsbescherming van burgers.

Alles was erop gericht eerder genomen beslissingen tot stopzetten in stand te houden. Betrokkenen spreken van ‘misselijkmakende’ praktijken, waar juristen zelfs trots op waren doordat dit intern werd aangemoedigd. Wie afwijzingen ter sprake stelde, werd juist als ‘lastig’ ervaren. Eén van de juristen die snel carrière maakte bij Toeslagen had als motto in zijn pen gegraveerd: ‘Bij twijfel, altijd afwijzen’.


https://www.trouw.nl/economie/de-top...goed~b49f5102/

[Revisor]

Geen enkel bewijs voor frauderende ouders, Belastingdienst moet schadevergoeding betalen

De Belastingdienst moet meer dan tweehonderd ouders die in 2014 klant waren van het Eindhovense gastouderbureau Dadim een forse schadevergoeding betalen. De dienst zette de kinderopvangtoeslagen van deze ouders stop omdat zij van fraude werden verdacht, maar voor die verdenking was geen enkel bewijs.

Yvonne Hofs 14 november 2019, 15:52


Jongens spelen op een kinderopvang. Beeld Marlena Waldthausen

De afdeling Toeslagen benaderde de ouders ‘structureel vooringenomen’ en stond niet open voor de mogelijkheid dat zij onschuldig waren, schrijft de commissie-Donner in een advies aan de regering.

De belastingambtenaren van het in 2013 opgerichte fraudebestrijdingsteam CAF waren volledig geobsedeerd door de zoektocht naar malversaties en waren blind voor bewijzen van het tegendeel. Donner schrijft: ‘De zerotoleranceaanpak was vooral gericht op het ontdekken van tekortkomingen – ook de geringste – om de aanspraak op kinderopvangtoeslag deels of in zijn geheel te laten vervallen. Ouders kregen geen duidelijke informatie over wat er van hen werd verwacht en kregen geen kans om onregelmatigheden te herstellen, zodat zij nauwelijks aan deze aanpak konden ontsnappen. Iedere ouder werd negatief en vooringenomen behandeld.’

Oud-minister Donner adviseert staatssecretaris Menno Snel (Belastingzaken) de gedupeerde ouders een schadevergoeding van 25 procent van de ten onrechte ingehouden kinderopvangtoeslag uit te betalen.

Daarbovenop kent Donner de ouders nog eens 500 euro extra toe voor elk half jaar dat zij hebben gewacht totdat de Belastingdienst tot inkeer kwam en de ingehouden kinderopvangtoeslag alsnog uitbetaalde. Ouders van wie vaststaat dat ze zich bezondigd hebben aan ‘ernstige onregelmatigheden’ hebben geen recht op schadevergoeding.

De staatssecretaris zal Donners advies waarschijnlijk opvolgen. Het kabinet komt vrijdag met een reactie op Donners rapport.

Fraudeteam CAF

Het schandaal over het generiek stopzetten van kinderopvangtoeslagen door het CAF (Combiteam Aanpak Facilitators) houdt de gemoederen in de Tweede Kamer al ruim twee jaar bezig. Het CAF werd opgericht naar aanleiding van de zogenoemde ‘Bulgarenfraude’, waarbij een stel criminelen 5,6 miljoen euro verdiende met vervalste zorg-, huur-, en kinderopvangtoeslagaanvragen. De Tweede Kamer droeg de Belastingdienst vervolgens op voortaan meer werk te maken van de controle op toeslagenfraude.

Dat gebeurde, maar sindsdien is duidelijk geworden dat het CAF-team daarin doorsloeg. Als het fiscale opsporingsteam een kinderopvangverblijf of gastouderbureau (al dan niet terecht) van fraude verdacht, beëindigde het onmiddellijk de toeslagen van alle ouders die gebruikmaakten van dat bedrijf. Maar in veel gevallen trof die ouders geen enkele blaam. Desondanks lag de bewijslast bij hen en moesten ze zelf maar aantonen dat ze wel degelijk recht hadden op kinderopvangtoeslag. De Belastingdienst bekeek de aangeleverde bewijsstukken vervolgens met een wantrouwend, onwelwillend oog, stelt Donner vast.

De Dadim-zaak is mogelijk slechts het topje van de ijsberg. Er zijn 170 CAF-zaken en in de rechtbank hebben ook ouders van andere kinderopvangbedrijven gelijk gekregen in hun bezwaar tegen het stopzetten van hun toeslagen. Staatssecretaris Snel heeft eerder dit jaar tegenover de Tweede Kamer al erkend dat de Belastingdienst ‘onrechtmatig’ heeft gehandeld. Ook heeft hij zijn excuses aangeboden aan de gedupeerde ouders.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...alen~bf69d3c5/

[Revisor]

De top van de belastingdienst drukte de onrechtmatige aanpak stopzetten kinderopvangtoeslag erdoor

Staatssecretaris Menno Snel tijdens de persconferentie over de conclusies van de commissie-Donner die onderzoek heeft gedaan naar het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond de kinderopvangtoeslag. Beeld ANP

De hoogste ambtenaren van de Belastingdienst gaven opdracht tot onrechtmatig handelen. Informatie hierover werd achtergehouden.

Jan Kleinnijenhuis18 november 2019, 0:30

De ambtelijke top van de Belastingdienst heeft willens en wetens toeslagen stopgezet van mensen waarvan ze wist dat die er wel recht op hadden. Tot op het hoogste niveau werd besloten om jarenlang door te gaan met deze onrechtmatige aanpak. De Tweede Kamer voert de druk op staatssecretaris Menno Snel op, nu blijkt dat informatie hierover achtergehouden werd voor de politieke leiding.

Dat blijkt uit documenten die Snel vrijdag openbaar maakte na een verzoek op basis van Wet openbaar bestuur door ‘RTL Nieuws’ en Trouw. Hoewel Snel stelde dat hij geen aanwijzingen voor ambtsmisdrijven door ambtenaren heeft gevonden, biecht hij in een brief aan de Tweede Kamer wel op dat de hoogste leiding op de hoogte was van de gang van zaken. Daarnaast zouden lagere ambtenaren instructies hebben gekregen om ‘langs de randen van de wet’ te werken om fraude zo hard mogelijk aan te pakken.

‘Echt alles dichtdraaien’

De vrijgegeven documenten geven een ontluisterend beeld van de manier waarop de ambtelijke leiding de wet naast zich neer legde om de aanpak van veronderstelde fraude ruim baan te geven. Toenmalig algemeen directeur van de Belastingdienst Hans Blokpoel was eerstverantwoordelijk voor het zogeheten Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) dat in 2013 werd opgericht. In een verslag uit november van dat jaar staat: “Blokpoel wil echt alles dichtdraaien, dus ook toeslagen, zelfs als die waarschijnlijk wel goed zijn.”

Al vanaf de start van het CAF-team neemt de ambtelijke top voor lief dat onschuldige ouders de dupe zullen worden van de aanpak van, in de ogen van de Belastingdienst, frauderende gastouderbureaus. De eigen inschatting is dat 80 procent van de gevallen achteraf terechte stopzettingen zullen blijken te zijn, en 20 procent niet. Die getallen worden nooit onderbouwd.

‘Op nihil zetten’

De toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst Peter Veld zou dit bespreken met toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes, maar volgens Snel is dat ‘voor zover hij kan nagaan nooit gebeurd’. In andere documenten staat dat zijn voorganger Wiebes is geïnformeerd over de ‘werkwijze en resultaten’ van het CAF-team.

Peter Veld was ook betrokken bij de harde aanpak van het gastouderbureau uit Eindhoven en driehonderd daaraan door de Belastingdienst gekoppelde ouders, waarover een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner vorige week vernietigend oordeelde. Intern stond al voordat een onderzoek was gedaan vast dat toeslagen van alle ouders stopgezet zouden worden. De zaak werd aan Veld voorgelegd ‘met het verzoek hard op te treden: op nihil zetten’.

Ook Gerard Blankestijn, toenmalig directeur Toeslagen en tegenwoordig directeur MKB bij de Belastingdienst zette een harde lijn door, al werd hij in 2017 gewaarschuwd door ondergeschikten om ‘lering’ te trekken uit het ‘onbehoorlijke’ optreden in de Eindhovense zaak. Hij hield bovendien documenten en informatie over het verwerken van tweede nationaliteit van burgers achter voor staatssecretaris Snel.

Nieuwe documenten

Uit de openbaar gemaakte documenten blijkt dat intern al bijna drie jaar duidelijk was dat het CAF-team denigrerend sprak over ouders en gastouderbureaus, maar dat dit door de huidige ambtelijke top in de doofpot is gestopt. Labels als ‘licence to Disturb’ en termen als ‘kerstspecials’ werden uit weekverslagen geknipt toen deze begin 2017 werden vrijgegeven na een verzoek tot openbaarmaking. Dat gebeurde onder verantwoordelijkheid van één van de huidige topambtenaren, een jurist die deel uitmaakt van het Managementteam van de Belastingdienst.
Zowel staatssecretaris Snel als de commissie Donner concluderen dat ouders het slachtoffer zijn van ‘institutionele vooringenomenheid’ bij de Belastingdienst. Maar volgens Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) is nu duidelijk dat Snel zich daar niet achter kan verschuilen. “De staatssecretaris moet binnen een week een volledig feitenrelaas aan de Kamer sturen en nagaan wie welke wetten bewust heeft overtreden’.

Duidelijk is wel dat Snel door zijn ambtenaren is verteld dat een onderzoek werd ingesteld naar een klokkenluider. Nadat de Belastingdienst ontlastende informatie voor ouders achterhield in rechtszaken, bracht deze ambtenaar die alsnog naar buiten. Onder Snel werd hij op non-actief gezet, maar hij kreeg onder druk van de Tweede Kamer eerherstel na onthullingen van Trouw en RTL Nieuws hierover.


https://www.trouw.nl/binnenland/de-t...door~b96b4867/

[Revisor]

Belastingdienst

Staatssecretaris Snel misleidt de Kamer in toeslagenaffaire


Staatssecretaris Menno Snel tijdens de persconferentie over de conclusies van de commissie-Donner die onderzoek deed naar het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond de kinderopvangtoeslag. Beeld ANP

Staatssecretaris Snel van financiën weet al langer dat er sprake is van veel meer gedupeerden in de toeslagenaffaire. Documenten die dat aantonen houdt hij achter voor de Tweede Kamer.

Jan Kleinnijenhuis26 november 2019, 0:00

Staatssecretaris Menno Snel van financiën houdt nog altijd cruciale documenten in de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst achter voor de Tweede Kamer. Uit die stukken blijkt dat hij al veel langer weet dat het aantal gedupeerden als gevolg van het onrechtmatig stopzetten van toeslagen veel groter is.

Uit vertrouwelijke evaluaties uit 2015 van fraudezaken van het zogeheten Combiteam Aanpak Facilitators (CAF), die in handen zijn van Trouw en ‘RTL Nieuws’, blijkt dat de werkwijze van de fiscus de afgelopen jaren compleet ontspoorde en dat onschuldige burgers daar massaal de dupe van werden. Hoewel die documenten sinds maart 2015 bekend zijn bij de Belastingdienst, ontwijkt Snel al anderhalf jaar het verzoek om die met de Tweede Kamer te delen.

‘De overheid gedraagt zich als een bullebak’

Coalitiepartijen CDA en VVD, en oppositiepartijen PvdA en SP eisen onmiddellijk opheldering van Snel en willen dat alle eerder gevraagde documenten alsnog ‘per ommegaande’ naar de Kamer gaan. “De overheid gedraagt zich als een bullebak, ouders zijn de dupe en de staatssecretaris probeert voor hem onwelgevallige documenten in de doofpot te stoppen”, concludeert Tweede Kamerlid Henk Nijboer (PvdA). Helma Lodders (VVD) noemt “de hele situatie schandalig, in de eerste plaats richting de ouders”. Volgens Pieter Omtzigt (CDA) heeft een oplossing voor ouders veel langer dan nodig op zich laten wachten door het achterhouden van documenten.

Een woordvoerder geeft geen antwoord op de vraag wanneer Snel wist van het bestaan van de stukken, en waarom ze zijn achtergehouden voor het parlement. Afgelopen vrijdag nog weigerde Snel opnieuw de documenten met de Kamer te delen, volgens de woordvoerder omdat Financiën “de specifieke CAF-zaken (...) niet voor ogen had”. Hij verwijst naar nog lopende onderzoeken door de commissie-Donner en de Audit Dienst Rijk: “Na afronding van deze onderzoeken wordt ook nader op de andere CAF-zaken ingegaan”.

Fraudejacht

Snel heeft altijd volgehouden ‘geen externe signalen’ te hebben dat er ook in andere CAF-zaken fout is gehandeld. Uit de genoemde evaluaties blijkt dat dit intern sinds begin 2015 bekend was. Helder wordt hoeveel de fraudejacht opleverde aan terugvorderingen voor de Belastingdienst, maar ook dat ouders massaal bezwaar indienden na stopzetting van hun kinderopvangtoeslag. In vrijwel alle zaken gebeurde dit zonder definitief bewijs van fraude van de betrokken gastouderbureaus. Een aantal van hen is later wel veroordeeld, maar onduidelijk is of ouders daarvan hadden kunnen weten.

De documenten zijn vanaf september 2018 naar een beveiligde IT-omgeving verplaatst, toen bleek dat interne documenten opdoken in rechtszaken van gedupeerde ouders. Trouw publiceerde destijds over het achterhouden van ontlastend materiaal door de Belastingdienst. Naast het afschermen van informatie voor de eigen medewerkers startte de fiscus met medeweten van Snel een klopjacht op de klokkenluider.

Informatie werd herhaaldelijk achtergehouden

Kort daarop startte Snel ook een uitgebreid onderzoek naar documenten bij Toeslagen, omdat herhaaldelijk bleek dat informatie voor de Kamer werd achtergehouden. Maar de onderzoekers keken niet naar de beveiligde IT-omgeving waar alle relevante informatie inmiddels stond. Snel werd daarover wel geïnformeerd, blijkt uit notities. Toch informeerde hij de Kamer daar niet over. Het bewijs van het achterhouden van informatie blijkt uit een inventarislijst van de beveiligde IT-omgeving, die vorige week werd vrijgegeven na een verzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Ambtenaren maakten zich destijds vooral druk om mogelijke schadevergoedingen aan ouders, blijkt uit andere notities aan Snel. Schade die vergoed zou worden aan ruim 300 ouders van het gastouderbureau uit Eindhoven, zou ook gedupeerden in andere CAF-zaken moeten toekomen. “Eventueel ook CAF breed beoordelen of schadevergoedingen moeten worden toegekend”, staat in een ‘actieplanning’ die Snel op 20 september vorig jaar kreeg. Ruim een week later besloot de Belastingdienst echter niet op zoek te gaan naar meer gedupeerden: “niet actief op andere dossiers zoekacties doen”, staat in een notitie aan Snel.


https://www.trouw.nl/economie/staats...aire~b86bb26e/

[Revisor]

Het discriminatie / etnisch profileren aspect wordt niet meer over gesproken. Lijkt onder het tapijt geveegd te zijn.