Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst - Pagina 4
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 4/12 EersteEerste ... 345 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 31 tot 40 van de 115

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #31
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Belastingdienst



      Belastingdienst had een geheime fraudelijst, in strijd met de privacywet

      Een tot voor kort geheim registratiesysteem van de Belastingdienst voor ‘signalen’ van fraude is volledig in strijd met de privacywet. Pas na aanhoudende vragen van Trouw en RTL Nieuws heeft de fiscus het systeem uit de lucht gehaald.

      Jan Kleinnijenhuis 29 februari 2020, 0:01

      De Belastingdienst heeft donderdagavond een groot fraudesysteem uit de lucht gehaald omdat dat volstrekt niet aan de regels bleek te voldoen. Er stonden zo’n 180.000 mensen in vermeld als (mogelijke) fraudeur, maar de bewijzen voor die fraude waren onbetrouwbaar en niet controleerbaar.

      De dienst wist al meer dan een jaar dat de database niet deugde, blijkt uit een intern onderzoek in handen van Trouw en RTL. Maar pas na aanhoudende vragen van deze media trok de fiscus de stekker uit het systeem.

      Al meer dan twintig jaar gebruikte de dienst het geheime registratiesysteem om alle ‘vermoedens’ en ‘signalen’ van fraude op te slaan. Burgers die op deze interne zwarte lijst werden opgenomen wisten daar niets van en konden zich er niet tegen verweren.

      Er was ‘stigmatisering’ van grote groepen burgers

      Het systeem, de zogeheten Fraude Signalering Voorziening (FSV), bevat gegevens van burgers sinds 2001 en werd gebruikt voor selectie en profilering van groepen burgers die extra controle en toezicht krijgen. In januari vorig jaar werd al gewaarschuwd voor grote risico’s. Het onderzoek spreekt van een ‘zwarte-lijst-effect’ en ‘stigmatisering’ van grote groepen burgers. De manier waarop FSV door ambtenaren wordt gebruikt leidt tot ‘een incompleet, onjuist en/of gedateerd beeld van betrokkenen’ met ‘aanzienlijke nadelige gevolgen’.

      Het interne onderzoek (zie hieronder) concludeert dat FSV volledig in strijd is met wetten op het gebied van privacy en gebruik van persoonlijke gegevens. Privacy-experts reageren geschrokken op het feit dat de Belastingdienst het systeem vervolgens nog meer dan een jaar in de lucht hield. “Dat is echt een probleem”, stelt Joris van Hoboken, hoogleraar in de rechten aan de Vrije Universiteit Brussel en senior onderzoeker aan het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam. “Het roept bovendien de vraag op: speelt er nog meer? Wat heeft de Belastingdienst de afgelopen jaren met dit systeem gedaan?”
      Schending van privacy had gemeld moeten worden

      De experts stellen bovendien dat de Belastingdienst de grove schendingen van de privacywet had moeten melden bij de toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat is niet gebeurd, volgens een woordvoerder omdat het onderzoek na meer dan een jaar ‘nog altijd in concept was’. De AP wil niet ingaan op vragen van Trouw en RTL Nieuws.

      Volgens de Belastingdienst werden ‘grofweg enkele tientallen duizenden registraties per jaar’ in het signaleringssysteem opgenomen. Tot enkele maanden geleden bleven oude gegevens voor altijd geregistreerd, daarna zou besloten zijn meldingen ouder dan vijf jaar te verwijderen.

      Ambtenaren: geen idee waarom burgers erin staan

      Belangrijkste gebrek in FSV was dat ambtenaren vaak geen idee hebben waarom burgers erin staan. Een verzoek om informatie van bijvoorbeeld het Openbaar Ministerie leidt tot registratie, maar ook een klikmelding van een andere burger of een daadwerkelijke veroordeling vanwege bijvoorbeeld het opstellen van valse facturen. In het systeem staat vaak niet om wat voor melding het gaat, alleen dát er sprake is van registratie.

      De Belastingdienst concludeert in het interne onderzoek dat ‘er nauwelijks of geen onderscheid wordt gemaakt in de kwalificatie, gewicht en betekenis van een melding’. Daarom ‘is de kans groot dat een deel van de betrokkenen onterecht of bovengemiddeld snel/vaak als risicopost wordt aangemerkt’.

      Eerder concludeerde de commissie-Donner, die onderzoek deed naar het handelen van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire, dat er bij de Belastingdienst sprake was van ‘institutionele vooringenomenheid’: de Belastingdienst ging uit van fraude bij ouders, puur vanwege het feit dat zij geselecteerd waren voor controle.

      Binnen de Belastingdienst hadden tot voor kort meer dan 5000 ambtenaren toegang tot het fraudesysteem. Dat werd al teruggebracht tot grofweg 1000. Zij konden niet alleen gegevens raadplegen, maar ook aanpassen, exporteren en zelfs van een andere datum voorzien, zonder dat dit geregistreerd werd. Zodoende is onduidelijk wat de waarde van een melding is, concludeert de Belastingdienst zelf.

      Lees hier het interne onderzoek van de Belastingdienst.

      https://drive.google.com/file/d/1bB3...mQRe9j5gH/view

      https://www.trouw.nl/economie/belast...ywet~bdda4419/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #32
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      ...
      Stigmatisering van hele groepen

      Een tweede versie van het vernietigende rapport uit november, dat in handen is van RTL Nieuws en Trouw, waarschuwt voor de grote risico's van het systeem. Risico's als een 'zwarte-lijst-effect', 'stigmatisering' van hele groepen en voor het aanpakken van burgers op basis van onjuiste, verouderde of niet goed gecheckte informatie. "De kans is groot dat een deel van de betrokkenen onterecht of bovengemiddeld vaak als risicopost wordt aangemerkt", zo staat in het rapport.
      ...
      Vooringenomenheid

      De data uit FSV vormden voor de Belastingdienst ook de basis voor risicoselectie en voor risicoprofielen, stelt het rapport. Deskundigen die RTL Nieuws en Trouw raadpleegden zijn zeer kritisch over het gebruik van deze data omdat ze discriminatie van bevolkingsgroepen in de hand kunnen werken.

      Professor Joris van Hoboken van de Vrije Universiteit Brussel en senior onderzoeker bij het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam zegt dat door het gebruik van historische gegevens en algoritmes al snel bias (vooringenomenheid) kan doorwerken in data: "Zo is het aannemelijk dat bepaalde minderheden veel meer kans hebben om via een melding in een dergelijk systeem terecht te komen."
      ...
      De toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), laat na herhaalde vragen weten niet in te gaan op het interne rapport van de Belastingdienst. Ook wil de AP niet zeggen of FSV onderwerp van onderzoek is. De toezichthouder verwijst naar een nog lopend onderzoek naar de vraag of de Belastingdienst gegevens over tweede nationaliteit heeft gebruikt bij het opsporen van fraude.


      https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...-van-financien
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #33
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

      3 uur geleden in BINNENLAND

      Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude. De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.


      Ⓒ ANP

      Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een ’indicator’ was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers. Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.

      Volgens de Belastingdienst is in 2012 een ’risicomodule’ ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.

      Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering.


      https://www.telegraaf.nl/nieuws/1448...sch-profileren
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #34
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349538

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      ...
      Stigmatisering van hele groepen

      Een tweede versie van het vernietigende rapport uit november, dat in handen is van RTL Nieuws en Trouw, waarschuwt voor de grote risico's van het systeem.
      rtl nieuws kickt alleen maar op diens 'ow m y god, look wat WE FOUND in here' schreeuwlelijk-gehalte dan dat ze enig zins wat om minderheden geven. het hele achterbakse systeem schuilt juist bij dit soort mediatieke achterbakse schizofrenie. populistische schizofrenie.



    5. #35
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349538

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      en de pvda mag ook wel van schizofrenie beticht worden. lodewijk heeft het van binnen zien gebeuren maar deed alsof zijn neus bloedde. hmm iemand sloeg me een bloedneus, maar ik weet niet wie.


      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    6. #36
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349538

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      nooit verwacht van de pvda trouwens. ik heb niet echt een hoge hoed van de politiek, maar de pvda leek een psychologische klap gehad te hebben. zeker omdat ze in die tijd van alle kanten klappen kregen. ook lui waar ze in geloofden die ineens niet meer in hen wensen te geloven door de grote impact van populistisch (extreem)rechts die de pvda extreem hard aanvielen. ook dat was een schizofrene aanpak waar voornamelijk de minderheden het slachtoffer van zijn geraakt. ze wisten nier meer wie ze precies moesten sloan. zeg maar een bokser die naar de grond ging vanwege de knockout die dan om zich heen sloeg om de eerste beste te raken voor de eigen zaligheid. K.O. gemoedstoestand. en er is nog niet veel veranderd heur. nationalistisch fascistisch gemodereerd holland vindt dit nog altijd geweldig. want ze hebben een hoop minderheden het gevoel gegeven dat ze minderwaardig zijn. nu doen ze alsof ze iets trachtten te hebben rechtgetrokken. een drol blijft een drol.


      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    7. #37
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Belastingdienst

      Komen er straks nog meer lijken uit de kast bij de fiscus, vraagt de Tweede Kamer zich af


      Staatssecretaris Van Huffelen in gesprek met ouders die getroffen zijn in de kinderopvangtoeslagaffaire. Beeld Arie Kievit

      De Tweede Kamer wil in debat over etnisch profileren door de Belastingdienst. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden.”

      Niels Markus 11 mei 2020, 18:20

      Het nieuws dat de Belastingdienst toch etnisch profileerde, vergroot de frustratie van Tweede Kamerleden die zich bezig houden met de toeslagenaffaire. Waarom heeft het zo lang geduurd voordat het ministerie van financiën dit toegaf, willen ze weten, en komen er mogelijk nog meer lijken uit de kast?

      Het baart Renske Leijten (SP) zorgen dat de tweede nationaliteit van mensen breed binnen de Belastingdienst bekend was, niet alleen bij de afdeling Toeslagen. Zij wil weten welke rol de gegevens over nationaliteit speelden in de fraudebestrijding. “Het was de ministerraad, met premier Mark Rutte voorop, die besloot dat er een fraudejacht moest komen. Dat werd hard aangezet.”

      Uit berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws van maandag blijkt dat 11.000 mensen aan een extra controle zijn onderworpen, omdat zij een tweede nationaliteit hebben. Die extra controle werd gedaan als zij aan vijf criteria voldeden, waarvan één een dubbele nationaliteit betreft. Er vond géén extra controle plaats als iemand aan alle vier de andere criteria voldeed, maar niet over een tweede nationaliteit beschikt.

      In een brief die maandag aan de Tweede Kamer gestuurd is, staat dat de vier overige criteria ‘onder meer betrekking hadden op de grootte van aftrekposten en loongegevens’. In de brief schrijven de staatssecretarissen voor de belastingdienst Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen ook dat na onderzoek is gebleken dat nationaliteit nog altijd wordt gebruikt voor de voorlopige aanslag inkomensheffing. Voor registratie van nationaliteit moet een wettelijke grondslag zijn, het kan van belang zijn als tijdelijke arbeidsmigranten frauderen met toeslagen. Vanuit het buitenland terugvorderen is zeer moeilijk.

      Sinds 2015 wordt een tweede nationaliteit niet langer bijgehouden in de basisregistratie. De Belastingdienst gaat onderzoeken of en waar de gegevens over nationaliteit nog gebruikt worden in zogeheten risicomodellen en selectieregels.

      Ernstig in een rechtstaat

      CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt dat uit de brief niet duidelijk genoeg naar voren komt waarom de Belastingdienst dubbele nationaliteiten gebruikte. Dat wil hij in een inmiddels aangevraagd debat horen van de staatssecretarissen. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden en dat is ernstig. Dit past helaas in een patroon van de Belastingdienst de afgelopen jaren en dat is ernstig in een rechtsstaat.”

      PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het feit dat de Belastingdienst nog altijd gegevens over nationaliteiten registreert “volstrekt in strijd met eerdere toezeggingen.” Hij vindt het kwalijk dat het kabinet al een jaar lang onderzoek deed naar etnisch profileren door de Belastingdienst, en dit nu pas toegeeft. “Dit kun je niet boven de markt laten hangen. Dit gaat over artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod. Dan verwacht je dat zo’n onderzoek heel snel en precies wordt uitgevoerd.” Bij de Belastingdienst komt geregeld nieuwe informatie naar boven. Tijdens een onderzoek door toenmalig staatssecretaris Menno Snel in juli vorig jaar werden geen aanwijzingen gevonden dat er werd gecontroleerd op een tweede nationaliteit.

      Snels opvolgers Vijlbrief en Van Huffelen bieden in hun brief een technische hoorzitting aan de Tweede Kamer aan om uitleg te geven over de risicomodellen en de selectieregels. Dat is voor Leijten onvoldoende. “De overheid moet alle modellen en criteria die gebruikt zijn, openbaar maken. Zodat fiscalisten, ethici, journalisten en politici ernaar kunnen kijken.”

      Er waren al langer vermoedens in de kinderopvangtoeslagaffaire dat de fiscus etnisch profileerde. Van opmerkelijk veel gezinnen met een migratieachtergrond werd de kinderopvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd, nadat zij een kleine fout hadden gemaakt bij het doorgeven van hun gegevens. Veel gezinnen kwamen hierdoor in grote financiële problemen.

      https://www.trouw.nl/binnenland/kome...h-af~bda02b55/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #38
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst



      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    9. #39
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      CommentaarFiscus

      Het houdt maar niet op bij de Belastingdienst

      Redactie Trouw 14 mei 2020

      Het houdt maar niet op met de stroom negatieve en zelfs schokkende berichten over de Belastingdienst. Opnieuw gaat het om berichten die zijn voortgekomen uit de toeslagenaffaire en opnieuw komt de waarheid pas aan het licht na omvangrijk onderzoek en vasthoudendheid van een aantal journalisten. Spontaan komt er niets naar buiten over de wantoestanden bij de dienst en al helemaal niet na zelfstandig optreden van de politieke leiding.

      Het was de Belastingdienst zelf die uiteindelijk deze week wel moest toegeven dat het bij de controle van aangiftes voor de inkomstenbelasting het feit dat een aanvrager twee nationaliteiten heeft, liet meetellen in de afweging of die aanvrager extra werd gecontroleerd.

      Etnisch profileren als staande praktijk werd tot nu toe door de dienst en door opeenvolgende bewindslieden keer op keer ontkend. Nu ook die ontkenning wordt beschaamd wordt het een serieuze vraag of de Nederlandse burger nog wel af kan gaan op de integriteit van de dienst en van de betreffende ambtenaren.

      Een verschrikkelijke constatering

      Alleen al het feit dat die vraag steeds relevanter wordt is een verschrikkelijke constatering. Nederland zou een beschaafd land zijn en de overheidsdiensten zouden beschaafde diensten zijn. Daarop kunnen vertrouwen is een uiterst kostbaar goed, waar niet mee gespeeld zou mogen worden.

      Ook de huidige staatssecretarissen die verantwoordelijk zijn voor de Belastingdienst, Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen, hielden tot nu vol dat er van etnisch profileren bij de dienst geen sprake was. Van Huffelen liet eveneens weten dat zij dat sterk zou afkeuren, mocht blijken dat het toch gebeurde.

      Die uitspraak wekt verwachtingen, die nu eens een keer op korte termijn waargemaakt moeten worden. De staatssecretarissen zullen zich in ieder geval moeten verantwoorden voor de praktijken van de Belastingdienst en dienen bij die gelegenheid een geloofwaardig antwoord te hebben op de vraag hoe dergelijke afkeurenswaardige praktijken tot staan gebracht zullen worden. Verantwoording vragen over het voor de zoveelste keer niet goed informeren van de Kamer is op zich terecht, maar de treurige ervaringen op dit gebied lijken het bij voorbaat zinloos te maken.

      Een aantal Kamerleden vroeg in een eerder stadium de juristen van de Kamer om een analyse wat er mogelijk was om bijvoorbeeld ambtenaren die de wet (en in dit geval de Grondwet) overtreden voor de rechter ter verantwoording te roepen. Tussen de Kamerleden brak destijds, in december vorig jaar, ruzie uit over dit initiatief van enkelen. De vraag wordt echter met elke onthulling relevanter.


      https://www.trouw.nl/opinie/het-houd...nst~bc980d4bc/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    10. #40
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.246
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      ...
      In 2007 al oordeelde de Haarlemse rechtbank dat Mark Rutte (VVD) in 2003 als staatssecretaris van Sociale Zaken aanzette tot rassendiscriminatie. Hij had gemeenten gevraagd om Somalische Nederlanders extra te controleren op bijstandsfraude. Zijn antwoord op het oordeel was – hij was inmiddels fractievoorzitter van de VVD – dat als de wet dit niet toestaat, het „hoog tijd is die te veranderen”. De premier die biculturele Nederlanders aanmoedigt zich in te vechten, blijkt zelf medeverantwoordelijk voor de discriminatie waartegen gevochten dient te worden.
      ...

      https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/13...ijfel-a3999556
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •