Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst - Pagina 7
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 7/11 EersteEerste ... 678 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 61 tot 70 van de 103

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #61
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.124
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Kinderopvangtoeslag

      OM: Geen strafrechtelijk onderzoek naar Belastingdienst in verband met toeslagenaffaire

      Premier Mark Rutte werd in november gehoord door de parlementaire enquêtecommissie-Kinderopvangtoeslag, tijdens de laatste dag van de hoorzittingen van de tijdelijke commissie.Beeld ANP

      Het Openbaar Ministerie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. Volgens het OM is er ‘na een zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden’ geen sprake van een strafrechtelijke verdenking.

      Jan Kleinnijenhuis 7 januari 2021, 13:26

      In mei vorig jaar deden de staatssecretarissen van financiën Van Huffelen (toeslagen en douane) en Vijlbrief (Belastingdienst) zelf aangifte tegen de dienst. Aanleiding daarvoor was een analyse van strafrechtadvocaat Hendrik Jan Biemond, die oordeelde dat er mogelijk sprake was van strafrechtelijk verwijtbaar handelen. De analyse werd een jaar geleden onder druk van de Tweede Kamer aangevraagd door minister Hoekstra van financiën, die uitgezocht wilde hebben of de Belastingdienst en individuele ambtenaren verwijtbaar hadden gehandeld in de toeslagenaffaire.

      Volgens Biemond, die zich enkel baseerde op openbare documenten, had de Belastingdienst zich mogelijk schuldig gemaakt aan beroepsmatige discriminatie en zogeheten knevelarij. Dat laatste houdt in dat ambtenaren willens en wetens geld terugvorderen of niet uitkeren, terwijl zij weten dat burgers daar wel recht op hebben. Na de aangifte heeft de Rijksrecherche ‘een uitgebreid oriënterend feitenonderzoek’ gedaan, aldus het OM. De weging daarvan leidt voor het OM tot de conclusie dat er van strafrechtelijke verdenkingen geen sprake is.

      Het OM verwerpt de verdenking van knevelarij met een nadrukkelijke verwijzing naar de hoogste bestuursrechter, de Raad van State, die jarenlang de beslissingen tot terugvordering van toeslagen door de Belastingdienst in stand heeft gelaten. “De Belastingdienst en zijn medewerkers mochten ervan uitgaan dat de terugvorderingen binnen de regels pasten”, aldus het OM.

      ‘Een nest Antilianen’

      Het OM constateert dat de Belastingdienst ‘in het kader van bestrijding van misbruik en fraude’ gezocht heeft op nationaliteit van toeslagaanvragers. Maar omdat daarna altijd een individuele beoordeling plaatsvond om vast te stellen of er recht was op toeslag, speelde de nationaliteit daar geen rol meer, stelt het OM. Daarom zou er ook geen sprake zijn van beroepsmatige discriminatie.

      Die laatste conclusie staat lijnrecht tegenover de erkenning van de ontslagen hoogste baas van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, aan de Autoriteit Persoonsgegevens dat nationaliteit binnen de dienst ‘als indicator voor fraude’ werd gezien. Daarnaast werd het afgelopen jaar duidelijk dat binnen de dienst wel degelijk werd gelet op (tweede) nationaliteit. Zo werd er gesproken over ‘een nest Antillianen’ en werden mensen met zowel de Turkse als Nederlandse nationaliteit als ‘Turks’ bestempeld.

      Volgens het OM hoort de zaak niet thuis in het strafrecht, maar in het politieke domein. Aan de bestrijding van misbruik en fraude door de Belastingdienst ‘lagen politieke en bestuurlijke keuzes ten grondslag’. “De Belastingdienst en zijn medewerkers meenden bij de uitvoering van het beleid te handelen binnen het kader van die keuzes”, aldus het OM. “Over verwijtbare handelingen die de Staat zijn toe te rekenen, moet verantwoording worden afgelegd in het politieke domein en niet in het strafrecht.” Morgen bespreekt het kabinet de politieke gevolgen van de toeslagenaffaire in de ministerraad.

      Dat de beslissing om niet tot vervolging over te gaan gevoelig ligt, beseft het OM zeker, zo blijkt uit haar verklaring. Zo wordt het ‘duidelijk’ genoemd dat de aanpak van de Belastingdienst ‘in veel gevallen zeer onrechtvaardig heeft uitgepakt’. Ouders die aangifte hebben gedaan kunnen bij de rechter alsnog vragen om tot een vervolging over te gaan, via een zogeheten artikel 12-procedure.

      https://www.trouw.nl/politiek/om-gee...aire~b9e8a2d4/


      Lafaards bij het OM
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #62
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Aug 2017
      Berichten
      3.409
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      9

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Einde Rutte-3 is een feit: kabinet stapt op om toeslagenaffaire
      Na dagen van crisissfeer en spoedberaad heeft het kabinet Rutte-3 besloten om de handdoek in de ring te werpen. Het stapt op vanwege het spijkerharde rapport over de toeslagenaffaire.

    3. #63
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.124
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Belastingdienst begon al vóór ontdekking Bulgarenfraude met fraudejacht

      Toeslagenaffaire De Belastingdienst begon niet in 2013 met het aanmerken van mensen als fraudeur, zoals werd gedacht, maar al jaren eerder, meldt RTL Nieuws.

      Flóri Hofman 5 maart 2021 om 10:14

      De Belastingdienst gebruikt traditioneel blauwe enveloppen voor post. Foto Koen van Weel/ANP

      De harde fraudeaanpak van de Belastingdienst die uiteindelijk tot de Toeslagenaffaire leidde, begon jaren eerder dan tot nu toe bekend was. Dat blijkt uit vertrouwelijke documenten van de dienst die RTL Nieuws vrijdag heeft gepubliceerd. Tot nu toe werd aangenomen dat de affaire voortvloeide uit een aangescherpte fraudeaanpak na het bekend worden van de ‘Bulgarenfraude’ in 2013. Uit de nieuwe documenten blijkt echter dat de dienst al in 2006 werkinstructies aan ambtenaren uitstuurde om vermoedelijke fraudegevallen „afwijkend” te behandelen. Deze mensen en gastouderbureaus hadden hun toeslagaanvraag expres of per ongeluk verkeerd ingevuld. Deze mensen kregen de stempel van fraudeur en kwamen op een „uitsluitlijst”, waarna de toeslagen werden stopgezet.

      Van die stempel kwamen mensen en bureaus die recht hadden op toeslag moeilijk af. In documenten uit 2007 werd gesproken over „automatisch continueren van de afwijkende behandeling”. Mensen die op de lijst werden gezet, werden daar zelf niet van op de hoogte gesteld; daarom konden ze zichzelf ook niet verweren tegen de bestempeling als fraudeur.

      Eerder bleek al dat mensen bij kleine fouten in het invullen van de aanvraag of het opsturen van documenten als toets achteraf als fraudeur werden bestempeld. Deze instructies golden voor de hele afdeling Toeslagen binnen de Belastingdienst en raakten daardoor vermoedelijk ook mensen die recht hadden op een andere toeslag dan die voor de kinderopvang, zoals voor het betalen van de zorgverzekering of de huur. Werkinstructies van de Belastingdienst waren veelal niet juridisch getoetst en overtraden mogelijk wetten en regels waaraan ambtenaren zich dienen te houden, omschreven in het Handboek Toeslagen.

      Bulgaarse bendes

      Tot nu toe werd gedacht dat de harde aanpak van de Belastingdienst voortvloeide uit het aan het licht komen van de ‘Bulgarenfraude’ in 2013. Daarbij inden Bulgaarse bendes op grote schaal zorg- en huurtoeslag met Nederlandse nepadressen. De Tweede Kamer riep vanwege de fraude op tot hardere aanpak van toeslagenfraudeurs door de Belastingdienst. De roep om harder ingrijpen droeg bij aan het ontstaan van de Toeslagenaffaire, waarbij tienduizenden ouders onterecht als fraudeur werden bestempeld en diep in de schulden raakten door toedoen van de fiscus. Verschillende bewindspersonen misten in de jaren daarna signalen over de (ernst van de) Toeslagenaffaire.

      De Tweede Kamer verhoorde eind vorig jaar verschillende toenmalige bewindspersonen en topambtenaren van de ministeries van Financiën en Sociale Zaken over de affaire, evenals Mark Rutte (VVD). Hij werd in 2013 als premier voorzitter van de ministeriële commissie fraudeaanpak. Volgens Rutte is het mogelijk dat de fraudejacht aangezet door de Tweede Kamer vanwege de Bulgarenfraude ervoor gezorgd heeft dat ambtenaren te streng optraden. Oud-directeur Toeslagen Gerard Blankestijn stelde in zijn verhoor dat de druk om de Bulgarenfraude aan te pakken „mega” was vanuit „media en politiek”. „Wij waren het domme onderdeel van de dienst die dit had laten gebeuren.”


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/05...raude-a4034333


      Wat een smeerlappen zeg!

      Aan de buitenwereld c.q. het volk de oorzaak van het strenge aanpakken meestal leggen bij frauderende allochtoontjes (Bulgaren) terwijl dat al jaren voor de fraude van de bulgaren is ingevoerd.

      Waarom hebben ze hierover gelogen? Ongelooflijk wat hier gebeurt. Elke keer moeten journalisten in deze zaak aantonen dat het parlement niet volledig wordt geinformeerd. De zaak is door en door rot.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #64
      Very Important Prikker SportFreak's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Leeftijd
      91
      Berichten
      98.303
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2757435

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Belastingdienst begon al vóór ontdekking Bulgarenfraude met fraudejacht

      Toeslagenaffaire De Belastingdienst begon niet in 2013 met het aanmerken van mensen als fraudeur, zoals werd gedacht, maar al jaren eerder, meldt RTL Nieuws.

      Flóri Hofman 5 maart 2021 om 10:14

      De Belastingdienst gebruikt traditioneel blauwe enveloppen voor post. Foto Koen van Weel/ANP

      De harde fraudeaanpak van de Belastingdienst die uiteindelijk tot de Toeslagenaffaire leidde, begon jaren eerder dan tot nu toe bekend was. Dat blijkt uit vertrouwelijke documenten van de dienst die RTL Nieuws vrijdag heeft gepubliceerd. Tot nu toe werd aangenomen dat de affaire voortvloeide uit een aangescherpte fraudeaanpak na het bekend worden van de ‘Bulgarenfraude’ in 2013. Uit de nieuwe documenten blijkt echter dat de dienst al in 2006 werkinstructies aan ambtenaren uitstuurde om vermoedelijke fraudegevallen „afwijkend” te behandelen. Deze mensen en gastouderbureaus hadden hun toeslagaanvraag expres of per ongeluk verkeerd ingevuld. Deze mensen kregen de stempel van fraudeur en kwamen op een „uitsluitlijst”, waarna de toeslagen werden stopgezet.

      Van die stempel kwamen mensen en bureaus die recht hadden op toeslag moeilijk af. In documenten uit 2007 werd gesproken over „automatisch continueren van de afwijkende behandeling”. Mensen die op de lijst werden gezet, werden daar zelf niet van op de hoogte gesteld; daarom konden ze zichzelf ook niet verweren tegen de bestempeling als fraudeur.

      Eerder bleek al dat mensen bij kleine fouten in het invullen van de aanvraag of het opsturen van documenten als toets achteraf als fraudeur werden bestempeld. Deze instructies golden voor de hele afdeling Toeslagen binnen de Belastingdienst en raakten daardoor vermoedelijk ook mensen die recht hadden op een andere toeslag dan die voor de kinderopvang, zoals voor het betalen van de zorgverzekering of de huur. Werkinstructies van de Belastingdienst waren veelal niet juridisch getoetst en overtraden mogelijk wetten en regels waaraan ambtenaren zich dienen te houden, omschreven in het Handboek Toeslagen.

      Bulgaarse bendes

      Tot nu toe werd gedacht dat de harde aanpak van de Belastingdienst voortvloeide uit het aan het licht komen van de ‘Bulgarenfraude’ in 2013. Daarbij inden Bulgaarse bendes op grote schaal zorg- en huurtoeslag met Nederlandse nepadressen. De Tweede Kamer riep vanwege de fraude op tot hardere aanpak van toeslagenfraudeurs door de Belastingdienst. De roep om harder ingrijpen droeg bij aan het ontstaan van de Toeslagenaffaire, waarbij tienduizenden ouders onterecht als fraudeur werden bestempeld en diep in de schulden raakten door toedoen van de fiscus. Verschillende bewindspersonen misten in de jaren daarna signalen over de (ernst van de) Toeslagenaffaire.

      De Tweede Kamer verhoorde eind vorig jaar verschillende toenmalige bewindspersonen en topambtenaren van de ministeries van Financiën en Sociale Zaken over de affaire, evenals Mark Rutte (VVD). Hij werd in 2013 als premier voorzitter van de ministeriële commissie fraudeaanpak. Volgens Rutte is het mogelijk dat de fraudejacht aangezet door de Tweede Kamer vanwege de Bulgarenfraude ervoor gezorgd heeft dat ambtenaren te streng optraden. Oud-directeur Toeslagen Gerard Blankestijn stelde in zijn verhoor dat de druk om de Bulgarenfraude aan te pakken „mega” was vanuit „media en politiek”. „Wij waren het domme onderdeel van de dienst die dit had laten gebeuren.”


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/05...raude-a4034333


      Wat een smeerlappen zeg!

      Aan de buitenwereld c.q. het volk de oorzaak van het strenge aanpakken meestal leggen bij frauderende allochtoontjes (Bulgaren) terwijl dat al jaren voor de fraude van de bulgaren is ingevoerd.

      Waarom hebben ze hierover gelogen? Ongelooflijk wat hier gebeurt. Elke keer moeten journalisten in deze zaak aantonen dat het parlement niet volledig wordt geinformeerd. De zaak is door en door rot.

      Dus dit was eerder al begonnen?

      Wat ik al zei.. Het zijn tering honden

    5. #65
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.124
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten

      ...

      Wat een smeerlappen zeg!

      Aan de buitenwereld c.q. het volk de oorzaak van het strenge aanpakken meestal leggen bij frauderende allochtoontjes (Bulgaren) terwijl dat al jaren voor de fraude van de bulgaren is ingevoerd.

      Waarom hebben ze hierover gelogen? Ongelooflijk wat hier gebeurt. Elke keer moeten journalisten in deze zaak aantonen dat het parlement niet volledig wordt geinformeerd. De zaak is door en door rot.

      Is een veel gebruikte truc in de politiek om een zekere legitimatie bij het volk af te dwingen. De frauderende allochtoon optuigen om onwettelijke en/of harde beleid te legitimeren.


      Zie ook:

      ...

      Al die bezuinigingen, opdoeken van de verzorgingsstaat, privatisering van allerlei staatsonderdelen en voorzieningen krijg je niet zo snel voor elkaar zonder opstand van de massa. Daarvoor moet je ervoor zorgen dat de massa het met je eens is.

      Afleidingsmanoevre is een pispaal zoeken. Joden speelden vaak die pispaal vroeger. Nu hebben ze de joden ingeruild voor Moslims / Marokkanen.

      In de loop der jaren zie ik een steeds terugkerende handelswijze als men een bepaalde wet wil veranderen. Bijvoorbeeld als ze iets van plan zijn met de bezuinigingen van bijvoorbeeld de WAO, Kinderbijslag etc... dan wordt dat door de politiek en media eerst ingeleid dat Marokkanen of Turken daarmee frauderen of misbruik van maken.

      Reakties zijn dan dat kan dan niet en moet streng aangepakt worden. Het volk is het daar dan volledig mee eens en voordat je het weet is de wet verandert en strenger gemaakt.


      Ander voorbeeld is het inleveren van de privacy van het volk. Maak ze bang voor terrorisme en criminaliteit of speel in op bepaalde incidenten en de invoering van één of ander wet die de vrijheid van de burgers inperkt en/of privacy schendt is makkelijker om in te voeren.


      https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5525616




      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #66
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.124
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      liveblog Kamerdebat

      Live: Pieter Omtzigt wil opheldering: ‘Hier wordt iets verborgen’

      De nieuwe Tweede Kamer is vanmiddag beëdigd. Nu begint de zoektocht naar een uitweg uit de impasse waarin de kabinetsformatie verzeild is geraakt. Weten Mark Rutte en Sigrid Kaag het CDA ervan te overtuigen dat zij ook heus met de christendemocraten willen regeren als Pieter Omtzigt geen ‘functie elders’ krijgt? Volg hier vanaf 14.45 uur het debat.

      Raoul du Pre en Dylan van Bekkum 31 maart 2021, 14:00


      Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) reageert op de gebeurtenissen van afgelopen dagen op de dag dat de nieuwe Tweede Kamer wordt geinstalleerd.Beeld ANP

      Live

      13:39

      Pieter Omtzigt wil opheldering: 'Hier wordt iets verborgen'


      CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt verwacht dat de verkenners vanmiddag in de Tweede Kamer helder maken waar hun suggestie vandaan komt dat hij wellicht kandidaat zou zijn voor een 'functie elders'. Hij is verbaasd en verontwaardigd dat die helderheid er niet al veel eerder is gekomen. 'Ik had verwacht dat binnen 24 uur opgehelderd zou zijn waar het vandaan kwam. Het feit dat we het nu nog niet weten betekent dat er iets verborgen wordt.’

      Het Kamerlid meent dat alle betrokkenen tot nu toe om de waarheid heen zijn gelopen. 'Het is bizar dat het over mijn persoon gaat. Er staat geen spooktypemachine in Den Haag. Iemand heeft dit opgeschreven.'
      Het is voor het eerst dat Omtzigt zich uitlaat over de kwestie. Hij deed dat na zijn beëdiging als lid van de nieuwe Tweede Kamer, voorafgaand aan het Kamerdebat dat vanmiddag over de kwestie wordt gevoerd.

      Omtzigt voert de druk op de verkenners en de betrokken fractieleiders op om vanmiddag te vertellen wat er is gebeurd. Hij spreekt van een 'affront', niet voor hem persoonlijk, maar voor de kiezer. 'Ik ben zelf wel wat gewend zoals u weet. Maar het had in de verkenning niet over mij mogen gaan. Kiezers gaan over wie er in de Kamer komt, niet een verkenner, niet een lijsttrekker.'

      De kwestie raakt direct aan de onderlinge verhoudingen op het Binnenhof, in het bijzonder die tussen VVD en CDA. De twee zijn elkaars favoriete coalitiepartners, maar Omtzigt voerde met succes (en overweldigende electorale steun) campagne tegen de leiderschapsstijl van VVD-aanvoerder Rutte. De demissionaire premier is in Omtzigts ogen medeschuldig aan de neiging van de overheid om onwelgevallige feiten liefst binnenskamers te houden.

      Op de gevolgen van deze nieuwe affaire voor de aanstaande kabinetsformatie wilde Omtzigt vanmiddag niet vooruitlopen, maar hij had wel waarschuwende woorden: 'Het kabinet is afgetreden om het kinderopvangtoeslagschandaal. Maar het is ook afgetreden omdat het vier jaar tegen mij gelogen heeft. Dit is ook een test of er meer openheid komt.'

      ...

      https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...rgen~b0fd1094/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #67
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.390
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      liveblog Kamerdebat

      Live: Pieter Omtzigt wil opheldering: ‘Hier wordt iets verborgen’

      De nieuwe Tweede Kamer is vanmiddag beëdigd. Nu begint de zoektocht naar een uitweg uit de impasse waarin de kabinetsformatie verzeild is geraakt. Weten Mark Rutte en Sigrid Kaag het CDA ervan te overtuigen dat zij ook heus met de christendemocraten willen regeren als Pieter Omtzigt geen ‘functie elders’ krijgt? Volg hier vanaf 14.45 uur het debat.

      Raoul du Pre en Dylan van Bekkum 31 maart 2021, 14:00

      Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) reageert op de gebeurtenissen van afgelopen dagen op de dag dat de nieuwe Tweede Kamer wordt geinstalleerd.Beeld ANP

      Pieter Omtzigt wil opheldering: 'Hier wordt iets verborgen'[/B]

      CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt verwacht dat de verkenners vanmiddag in de Tweede Kamer helder maken waar hun suggestie vandaan komt dat hij wellicht kandidaat zou zijn voor een 'functie elders'. Hij is verbaasd en verontwaardigd dat die helderheid er niet al veel eerder is gekomen. 'Ik had verwacht dat binnen 24 uur opgehelderd zou zijn waar het vandaan kwam. Het feit dat we het nu nog niet weten betekent dat er iets verborgen wordt.’

      Het Kamerlid meent dat alle betrokkenen tot nu toe om de waarheid heen zijn gelopen. 'Het is bizar dat het over mijn persoon gaat. Er staat geen spooktypemachine in Den Haag. Iemand heeft dit opgeschreven.'
      Het is voor het eerst dat Omtzigt zich uitlaat over de kwestie. Hij deed dat na zijn beëdiging als lid van de nieuwe Tweede Kamer, voorafgaand aan het Kamerdebat dat vanmiddag over de kwestie wordt gevoerd.

      Omtzigt voert de druk op de verkenners en de betrokken fractieleiders op om vanmiddag te vertellen wat er is gebeurd. Hij spreekt van een 'affront', niet voor hem persoonlijk, maar voor de kiezer. 'Ik ben zelf wel wat gewend zoals u weet. Maar het had in de verkenning niet over mij mogen gaan. Kiezers gaan over wie er in de Kamer komt, niet een verkenner, niet een lijsttrekker.'

      De kwestie raakt direct aan de onderlinge verhoudingen op het Binnenhof, in het bijzonder die tussen VVD en CDA. De twee zijn elkaars favoriete coalitiepartners, maar Omtzigt voerde met succes (en overweldigende electorale steun) campagne tegen de leiderschapsstijl van VVD-aanvoerder Rutte. De demissionaire premier is in Omtzigts ogen medeschuldig aan de neiging van de overheid om onwelgevallige feiten liefst binnenskamers te houden.

      Op de gevolgen van deze nieuwe affaire voor de aanstaande kabinetsformatie wilde Omtzigt vanmiddag niet vooruitlopen, maar hij had wel waarschuwende woorden: 'Het kabinet is afgetreden om het kinderopvangtoeslagschandaal. Maar het is ook afgetreden omdat het vier jaar tegen mij gelogen heeft. Dit is ook een test of er meer openheid komt.'
      Deze M. Rutte is een insider-politicus (zie de text van de VS econoom en politicus Larry Summers over insider- en outsider politici). Deze Rutte zal P. Omtzigt daarom bij uitstek lastig vinden.
      Toch zou het vreemd zijn als hij gepraat heeft over een 'functie elders', want daar gaat hij niet over. En waarom heeft K. Ollongren dat genoteerd?
      Wel goed dat dit zichtbaar is geworden.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    8. #68
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.390
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745199

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten

      liveblog Kamerdebat

      Live:
      Debat net hervat, maar het wordt waarschijnlijk uitgesteld. Reden: de Kamer heeft de stukken niet! Waarom niet? Omdat de verkenners ze nog niet over hebben gelegd, in de vorige ronde hadden toegezegd dat om 5 uur vanmiddag te doen, maar nu laten weten dat ze daar nog "uren" voor nodig hebben, aldus Kamervoorzitter Arib.

      De fractievoorzitters reageren en vertellen wat ze willen. Wat amusante uitwisselingen.

      Arib beslist: als de stukken er om half 7 zijn, gaat het debat vanavond verder. Zo niet, dan morgenochtend.

      Waarom hebben ze nog uren nodig? Wijst dat erop dat er wat te verbergen is?
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    9. #69
      Could B Prikker
      Ingeschreven
      Sep 2014
      Berichten
      63
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      7

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Lijkt er inderdaad op dat ze extra tijd nodig hebben om iets te verbergen..of tijd nodig om het volgende lulverhaal te verzinnen.

      De vraag is simpel: wie heeft gezegd 'Omtzigt functie elders' ? en de tweede vraag 'Waarom is dat gezegd?'


      Omtzigt wou de onderste steen boven hebben in de toeslagen affaire en liet zich niet afschepen met 'de documenten zijn er niet 'en andere smoesjes. Hij heeft daardoor veel voorkeursstemmen gekregen van het volk, maar kennelijk maak je dan ook vijanden in Den Haag en die willen van hem af....
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    10. #70
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.124
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten
      Deze M. Rutte is een insider-politicus (zie de text van de VS econoom en politicus Larry Summers over insider- en outsider politici). Deze Rutte zal P. Omtzigt daarom bij uitstek lastig vinden.
      Toch zou het vreemd zijn als hij gepraat heeft over een 'functie elders', want daar gaat hij niet over. En waarom heeft K. Ollongren dat genoteerd?
      Wel goed dat dit zichtbaar is geworden.

      Herman Wijffels over de notities en de verschillen in bestuursstijl van Rutte en Omtzigt.


      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •