Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/12 1211 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 115

    Onderwerp: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

    1. #1
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.243
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Onderzoek naar discriminatie door Belastingdienst

      Jan Kleinnijenhuis– 1:30, 20 mei 2019


      Ahmed Gökce, eigenaar** van een gastouderbureau in Eindhoven dat ontdekte dat een ambtenaar in een Excel-bestand de tweede nationaliteit van ouders bijhield. © Merlin Daleman

      De Belastingdienst blijkt gegevens over de nationaliteit van burgers te gebruiken in zijn controles.

      De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar mogelijk etnisch profileren door de Belastingdienst. De fiscus bezit gegevens over de tweede nationaliteit van mensen en gebruikt die om te bepalen wie er gecontroleerd wordt bij de kinderopvangtoeslag, blijkt uit onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.

      Aanleiding voor het onderzoek van de autoriteit zijn klachten van een gastouderbureau uit Eindhoven en van een kinderdagverblijf uit Almere. Het gastouderbureau ontdekte in 2016 tijdens een bijeenkomst met een ambtenaar van de Belastingdienst dat deze in een Excel-bestand de tweede nationaliteit van mensen bijhield. Het kinderdagverblijf uit Almere trok aan de bel toen alleen ouders van buitenlandse komaf te maken kregen met stopzetting van toeslagen, terwijl ouders met alleen de Nederlandse nationaliteit in eerste instantie geen problemen ondervonden.

      Tweede nationaliteit

      De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zegt dat het in bijna alle gevallen verboden is om bijzondere gegevens omtrent ras en etniciteit vast te leggen of te verwerken. Of dat indirect toch gebeurd is via het gebruik maken van de tweede nationaliteit wordt nu onderzocht. Al in 2017 vroeg de AP aan de Belastingdienst of die beschikt over de tweede nationaliteit van toeslaggerechtigden, en of nationaliteit gebruikt wordt in risicoselectie voor controle. De Belastingdienst ontkende dat destijds allebei, zo blijkt uit een brief van de dienst aan de AP, die in bezit is van Trouw en RTL.

      De Belastingdienst erkent in antwoord op vragen van Trouw en RTL nu wél dat de nationaliteitsgegevens worden gebruikt bij de controles. Volgens de dienst komen die automatisch uit de Basisregistratie Personen (BRP) en kan daarmee worden gecontroleerd of een ouder die toeslag aanvraagt de Nederlandse nationaliteit bezit of een verblijfsstatus heeft.

      Sinds 2015 wordt tweede nationaliteit echter niet meer bijgehouden in de BRP, om te voorkomen dat mensen ongewild met hun tweede nationaliteit geconfronteerd blijven worden. Voortaan staat alleen geregistreerd of iemand Nederlander is of niet. Het ministerie van binnenlandse zaken en koninkrijksrelaties reageert verbaasd op het bericht dat de Belastingdienst de gegevens nog altijd in bezit heeft. “De Belastingdienst heeft geen autorisatie voor het bevragen van nationaliteiten waarvan de bijhouding beëindigd is. Als zij de nationaliteit(en) bevragen, ontvangen ze alleen de Nederlandse nationaliteit.” De Belastingdienst zegt ‘oorspronkelijke gegevens in de BRP’ te bezitten waar ook de tweede nationaliteit in voorkomt, en ‘momenteel de mogelijkheden te bezien om deze gegevens te schonen in de systemen’.

      Gedupeerde ouders

      De kwestie van tweede nationaliteit is een onderbelicht aspect in de massale, en veelal onterechte, stopzetting van kinderopvangtoeslag in 2014. De Nationale Ombudsman schreef hier in 2017 een vernietigend rapport over, en onlangs kreeg de Belastingdienst voor de tweede keer een tik op de vingers, nu bij de Raad van State. De Belastingdienst weigert nog altijd ouders tegemoet te komen. Alleen zaken van ouders die na vijf jaar nog procederen worden mogelijk herzien.

      De Belastingdienst stelt dat bij fraudebestrijding niet wordt geselecteerd op tweede nationaliteit van gastouders, gastouderbureaus of vraagouders. Maar zeker weten doet de dienst dat niet: “Voor geen enkele organisatie is het mogelijk een absolute individuele garantie te geven. Dat geldt ook voor de onze.”

      Vorige week zei de huidige directeur Toeslagen van de Belastingdienst nog dat het ‘meer gevolg dan oorzaak’ is dat vooral mensen met een tweede nationaliteit zijn aangemerkt voor extra controle. Tijdens een bijeenkomst met gedupeerde ouders van het gastouderbureau uit Eindhoven, waar vooral ouders van Turkse komaf klant zijn, wees zij op de ‘maatschappelijke druk’ in 2014 ‘om stevig in te grijpen’. “Als je bijvoorbeeld een Bulgaars gastouderbureau hebt, dan is de kans dat daar veel Bulgaren aangesloten zijn groot. Dat is hier ook het geval.”


      https://www.trouw.nl/home/onderzoek-...enst~a8c97834/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #2
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.243
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Alleen de ouders van buitenlandse afkomst waren opeens hun kindertoeslag kwijt

      Jan Kleinnijenhuis– 1:30, 20 mei 2019


      Ahmed Gökce, eigenaar** van een gastouderbureau in Eindhoven. © Merlin Daleman

      Hoe ging de Belastingdienst te werk bij de omstreden stopzettingen van kinderopvangtoeslagen in 2014? Daarover resten nog steeds veel vragen. Zoals waarom juist ouders van buitenlandse komaf hun toeslag kwijtraakten.

      Na vijf jaar weet Jacqueline Imminga nog altijd niet goed wat haar nou precies overkomen is. Als eigenaar van een particuliere school en een kinderdagverblijf in Almere, krijgt zij in april 2014 plotseling veel verontruste ouders aan haar bureau. Van de ene op de andere dag is de toeslag die zij krijgen voor de kinderopvang stopgezet. Zonder dat ze weten waarom – de Belastingdienst meldt slechts dat zij moeten aantonen dat zij recht hebben op die toeslag. Wat daarvoor nodig is, welke bewijsstukken de ouders moeten aanleveren, wordt niet vermeld.

      “Het ging in die periode al slecht met de kinderopvang”, vertelt Imminga. De economie draaide slecht, de werkloosheid liep hard op en daardoor liep de vraag naar kinderopvang snel terug. Veel kinderdagverblijven moesten de deuren sluiten. “Ook wij hadden het moeilijk. Achteraf gezien is het handelen van de Belastingdienst destijds ons fataal geworden.”

      Imminga neemt direct na de signalen van de ouders contact op met de Belastingdienst, ervan overtuigd dat er ergens een fout is gemaakt. Daar lijkt het inderdaad op, want de contactpersoon bij de Belastingdienst keurde alle aanvragen van Imminga’s klanten alsnog goed. De toeslagen zouden gewoon weer uitgekeerd worden, wordt Imminga verzekerd.

      Maar een maand later gaat het wéér fout, en krijgen de ouders opnieuw geen toeslag uitgekeerd. “Ik heb weer met de Belastingdienst gebeld, en er werd gezegd dat het aan het systeem zou liggen. Omdat de goedkeuring handmatig was gedaan zou het systeem dat niet goed verwerkt hebben.” Maar ondanks toezeggingen vanuit de Belastingdienst blijft het mis gaan voor de betrokken ouders, de toeslagen worden niet meer uitgekeerd.

      Buitenlandse komaf

      Wat Imminga dan al opvalt, is dat de selectie van ouders die problemen krijgen met de toeslag wel erg bijzonder is. Zij heeft een gemengd klantenbestand: ouders met een puur Nederlandse herkomst, maar ook veel gezinnen waarvan één of twee ouders een andere of tweede nationaliteit hebben. “Geen van onze Nederlandse klanten kreeg problemen”, zegt Imminga. “Alleen de ouders van buitenlandse afkomst werden stopgezet.” Dat geldt ook voor oud-klanten van Imminga, hoort zij later. Ook daar zijn het enkel ouders van buitenlandse komaf van wie de toeslag wordt stopgezet.

      De Belastingdienst zegt in een reactie niet te willen ingaan op individuele zaken, maar ontkent dat alleen van ‘buitenlandse namen’ de toeslagen zijn stopgezet. Trouw en RTL Nieuws die samen onderzoek hebben gedaan naar deze zaak, hebben echter inzage gehad in een lijst met klanten van Imminga’s kinderdagverblijf. Daaruit blijkt dat alleen gezinnen waarvan minimaal één ouder van buitenlandse komaf is, te maken kreeg met stopzettingen.

      Volgens Imminga kwamen pas later andere ouders ook in de problemen. “Wij bleven aankloppen bij de Belastingdienst – we zijn er zelfs langs geweest met een advocaat. Toen ineens zeiden ze dat ze niet over individuele zaken wilden praten. En tegelijkertijd kregen ouders achter onze rug om van de Belastingdienst te horen: uw kinderopvangverblijf fraudeert. Toen de zaak op de spits kwam, moesten ook ‘Nederlandse’ ouders ineens bewijsstukken tot vijf jaar daarvoor inleveren, om aan te tonen dat ze recht hadden op toeslagen.” Maar dat was pas na verloop van tijd, zegt Imminga.

      Fraudenetwerken

      De afgelopen jaren heeft de Belastingdienst flink ingezet op fraudebestrijding, zo zei staatssecretaris Menno Snel van financiën al eerder aan de Tweede Kamer. Na de zogeheten ‘Bulgarenfraude’ uit 2013, waaruit bleek dat groepen Oost-Europeanen onterecht toeslagen ontvingen, wil de politiek dat de Belastingdienst harder optreedt. Speciaal opgezette teams gaan zich richten op zogeheten ‘facilitators’, die de spil zouden vormen in fraudenetwerken. Deze teams krijgen grote bevoegdheden, hoeven weinig verantwoording af te leggen en documenteren nauwelijks wat zij doen.

      Ook een gastouderbureau in Eindhoven krijgt vanaf 2014 met een dergelijk team te maken. Op basis van ‘signalen’ die de Belastingdienst ontving, werden de toeslagen van 235 ouders direct stopgezet. Die signalen zouden komen van de GGD, zei staatssecretaris Snel recent in een Tweede Kamerdebat. De administratie van het bureau zou volgens de GGD niet op orde zijn, aldus Snel.

      Ahmed Gökce, eigenaar van het bureau in kwestie, snapt daar niets van. “Wij kregen brieven van de gemeente Eindhoven met complimenten over onze werkwijze, en die krijg je alleen als je een aantal inspecties op rij alles op orde hebt. Later hebben wij de GGD nog gevraagd: ‘Hebben jullie aan de Belastingdienst laten weten dat er iets niet in orde zou zijn?’ Nee, was toen het antwoord.” De Belastingdienst wil niet reageren op vragen over de zaak. De GGD Brabant-Zuidoost, verantwoordelijk voor het toezicht op het gastouderbureau, bevestigt dat het signaal niet van hen is gekomen. Omdat gastouders ook in andere regio’s werken, is het wel mogelijk dat de GGD uit die regio een signaal heeft doorgegeven.

      Financiële nood

      Al vijf jaar lang is Gökce bezig met de gevolgen van de stopzetting van toeslagen van zijn klanten. Ouders werd gevraagd stukken aan te leveren, stukken die vanuit het gastouderbureau moesten worden verstrekt. De echtgenote van Gökce is advocaat, en begon de klanten bij te staan in de procedures tegen de Belastingdienst. Maar bezwaren bleven jarenlang op de plank liggen, en ondertussen raakten ouders in financiële nood.

      “Mensen hebben hun baan opgezegd om maar voor de kinderen te gaan zorgen”, zegt Gökce. “De Belastingdienst heeft geen idee wat het deze mensen heeft aangedaan, en nog steeds doet.” Want er lopen nog altijd rechtszaken over de stopzettingen uit 2014, ondanks een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman over de zaak, twee jaar geleden, en twee uitspraken van de Raad van State.

      Niet alleen het verwijt van onregelmatigheden raakt Gökce, maar ook de manier waarop de Belastingdienst vervolgens te werk is gegaan. Van 235 ouders werd de toeslag stopgezet. “Maar wij hadden in 2014 maar 157 klanten. En oorspronkelijk kwam de dienst met een lijst van meer dan driehonderd mensen die klant bij ons zouden zijn.” Het is Gökce nog steeds onduidelijk hoe de Belastingdienst aan die aantallen komt.

      Het is om die reden dat de projectleider van het team in 2016, twee jaar nadat de toeslagen zijn stopgezet en de meeste bezwaren van ouders nog altijd op de plank liggen, bij Gökce langs komt om na te gaan of zijn selectie eigenlijk wel klopt. Het blijkt dat er tientallen ouders op de lijst van de Belastingdienst staan die op geen enkele manier aan het bureau van Gökce gekoppeld kunnen worden.

      In eerste instantie zegt de Belastingdienst dat dit komt doordat het alle gastouders die door Gökce worden bemiddeld in zijn onderzoek heeft betrokken. Omdat dezelfde gastouders ook door andere bureaus worden bemiddeld, zouden er ook vraagouders die via andere bureaus werkten op de lijst zijn gekomen. “Maar zelfs als we die redenering volgen blijft er nog een groep ouders over die we niet kunnen plaatsen.”

      Na vragen van Trouw en RTL Nieuws stelt de Belastingdienst: “Enkele vraagouders maakten gebruik van een ander gastouderbureau met hetzelfde correspondentieadres en dezelfde contactpersoon als het betrokken gastouderbureau. Zij zijn hierdoor in de onderzoekspopulatie opgenomen.” Die redenering kan Gökce al helemaal niet volgen. “Een ander gastouderbureau, op mijn adres, en dan zou ik zelf daarvoor de contactpersoon moeten zijn? Ik kan me niet indenken wat de Belastingdienst hiermee bedoelt.”

      Tweede nationaliteit

      Tijdens de ontmoeting met de projectleider valt Gökce nog iets anders op. In het Excel-bestand met ouders van wie de toeslag is stopgezet, staat de tweede nationaliteit vermeldt. ‘Jullie houden bij wie Turks of Marokkaans is’, zegt Gökce tegen de ambtenaar. “Dat zou allemaal standaard zijn, omdat die gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie komen, zei hij tegen mij.” Trouw en RTL Nieuws hebben het gespreksverslag van de ontmoeting gezien.

      In reactie op vragen ontkent de Belastingdienst dat in de zaak van Gökce of in de zaak van Imminga sprake is van selectie op nationaliteit. Maar een verklaring waarom de ambtenaar gegevens over de tweede nationaliteit in zijn bestand had, geeft de dienst niet. De Belastingdienst zegt wel te controleren op ‘Nederlanderschap’. Het hebben van de Nederlandse nationaliteit, of een geldige verblijfsvergunning, is een vereiste voor het kunnen aanvragen van kinderopvangtoeslag. Maar waarom de gegevens ook opduiken in de controle op fraude, wordt niet duidelijk.

      Volgens Jelle Klaas van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten moet de Belastingdienst ‘veel beter uitleggen’ waarom het gegevens over tweede nationaliteit heeft verzameld, gebruikt en verwerkt. “Als tweede nationaliteit inderdaad geen enkele rol speelt, waarom kijk je er dan naar?” Bovendien, zegt Klaas, is in de zaak van Gökce mogelijke fraude van het gastouderbureau de aanleiding voor onderzoek door de Belastingdienst. “Dan doet nationaliteit er helemaal niet toe. Dan mogen ze het niet registreren en niet verwerken.”

      De Belastingdienst stelt dat de tweede nationaliteit ook de Nederlandse kan zijn. Maar dat gaat na 2015 in elk geval niet meer op. Toen werd besloten dat gegevens over tweede nationaliteit niet meer opgenomen zouden worden in de Basisregistratie Personen (BRP). Als iemand de Nederlandse nationaliteit heeft, wordt alleen dat nog vermeld. De Belastingdienst ‘beschikt over oorspronkelijke gegevens in de BRP en beziet momenteel de mogelijkheden om deze gegevens te schonen in de systemen’, zegt het in reactie op vragen van Trouw en RTL. “Ze beseffen dus zelf ook dat ze deze gegevens niet mogen hebben of gebruiken”, zegt Klaas daarover.

      Gökce, en zijn echtgenote als advocate van veel gedupeerde ouders, zijn nog vrijwel dagelijks bezig met de stopzetting van toeslagen in 2014, en alles wat daar in de jaren daarop op volgde. Hij heeft een civiele rechtszaak aangespannen tegen de Belastingdienst vanwege de schade aan zijn bureau. Klanten stapten op vanwege de aanhoudende beschuldiging van fraude door de Belastingdienst.

      “Wij zijn gevangen in deze situatie en de Belastingdienst erkent niet eens dat zij een probleem heeft veroorzaakt. Toen ik de Belastingdienst vroeg wat ik moest doen om deze zaak afgerond te krijgen, antwoordden zij dat niemand me tegenhield om door te bouwen aan mijn onderneming. Maar hoe moet je dat doen terwijl continu de zweem van fraude om je heen gehouden wordt?”



      https://www.trouw.nl/samenleving/all...wijt~a3bf4047/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #3
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349538

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      bizar. eerst als beleid invoeren en dan vervolgens zogenaamd een onderzoek inlassen. uiteindelijk sust het zichzelf op de achtergrond. wat een overheid.



    4. #4
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Aug 2017
      Berichten
      3.409
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      9

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      het zijn vuile flikkers daar bij de belastingdienst

    5. #5
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.243
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      ‘Belastingdienst gebruikte nep-bewijs om toeslagen stop te zetten’

      Gisteren om 06:33 door Redactie | Bron: ANP


      Afbeelding: ANP

      De Belastingdienst heeft nep-bewijs gebruikt om een gastouderbureau voor kinderopvang en honderden ouders aan te pakken en toeslagen voor kinderopvang onterecht stop te zetten.

      Het gaat in vrijwel alle gevallen om ouders met een tweede nationaliteit, zoals de Turkse of Marokkaanse. Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en dagblad Trouw.

      De dienst heeft onjuiste en verouderde informatie gebruikt. Op basis van die informatie informeerde staatssecretaris Snel (Financiën) de Tweede Kamer verkeerd.

      Het gaat om het gastouderbureau Dadim voor kinderopvang uit Eindhoven. De Belastingdienst heeft altijd beweerd dat ‘signalen’ van de GGD in 2013 aanleiding waren voor een onderzoek naar dit bureau, wegens vermoedens van georganiseerd misbruik en fraude. Betrokken GGD’s melden nu officieel dat de lezing van de Belastingdienst en Snel helemaal niet waar is.


      https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019...stop-te-zetten
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #6
      Banned
      Ingeschreven
      May 2019
      Berichten
      268
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door HaasHaas Bekijk Berichten
      bizar. eerst als beleid invoeren en dan vervolgens zogenaamd een onderzoek inlassen. uiteindelijk sust het zichzelf op de achtergrond. wat een overheid.
      Ik zag dit gisteren bij Pauw voorbijkomen. Daar schrik je als burger wel van. Ik begrijp ook niet waarom de overheid niet ingrijpt ondanks het feit het 100% vast staat dat de Belastingdienst fout heeft gehandeld.

      De overheid staat er bij en kijkt er naar. Al jaren! En de politiek doet waar het goed in is:slap ouwehoeren en aan hen uren komen.

    7. #7
      Banned
      Ingeschreven
      May 2019
      Berichten
      268
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Institutioneel racisme!

      Wat voor bewijsvoering moet men nog meer aanvoeren voor de Nederlandse ingezetene om aan te voeren dat Nederland een racisrltische staat is?

      ( zie de niet gebonden resoluties van de VN tav de Nederlandse overheid)!!

    8. #8
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349538

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Volkert-x Bekijk Berichten
      Ik zag dit gisteren bij Pauw voorbijkomen. Daar schrik je als burger wel van. Ik begrijp ook niet waarom de overheid niet ingrijpt ondanks het feit het 100% vast staat dat de Belastingdienst fout heeft gehandeld.

      De overheid staat er bij en kijkt er naar. Al jaren! En de politiek doet waar het goed in is:slap ouwehoeren en aan hen uren komen.
      die instanties hebben veel te veel macht gekregen. vooral als het gaat om privacy en persoonsbescherming. daarnaast moet je je afvragen of de mensen die er werken wel de juiste mensen zijn. lui die door de politiek bezopen zijn zouden niet werkzaam mogen zijn bij dit soort instanties. vandaag is trouwens weer duidelijk geworden dat de belastingdienst weer een ongelofelijke lek had in de bescherming van de persoonsgegevens. elke accountant kon van zijn oude cliënten de gegevens opvragen. ook zonder machtiging. het grootste probleem is nog altijd de automatisering. een dergelijke belangrijke instantie automatiseren is vragen om grote problemen.



    9. #9
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.243
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      Gebruik algoritmes voor andere kwesties dan etnisch profileren

      De ingezonden lezersbrieven van maandag 3 juni.

      Redactie
      2 juni 2019, 17:28


      Metrostation van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam. Beeld Jannes Linders

      Brief van de dag

      Naar aanleiding van de berichtgeving in onder andere de Volkskrant (Ten eerste, 21 mei) lijkt de veronderstelling gerechtvaardigd dat een stel ambtenaren tijd en geld heeft gevonden om een aantal algoritmes te (laten) ontwikkelen die etnisch profileren mogelijk maakt, met als uitgangspunt fraude te voorspellen op basis van etniciteit.

      Natuurlijk, hun doelstellingen passen in de kaders van de samenleving die deze ambtenaren kennelijk voor ogen hebben. Een surveillancestaat?

      Maar, was het niet veel verstandiger geweest als die tijd en dat geld waren benut om een heel ander algoritme te ontwikkelen, namelijk één die voorspelt welke budgetoverschrijdingen te verwachten vallen bij allerlei plannen van de overheid en bij zelfstandig bestuursorganisaties?

      De rij met echecs is immers welhaast eindeloos. De Betuweroute, de Noord-Zuidlijn, het CBR, het UWV, het Ministerie van Defensie, de Belastingdienst, en ga zo maar door. Allemaal instanties die verantwoordelijk zijn voor de verspilling van meerdere miljarden belastinggeld per jaar als we de media en verschillende onderzoeksbureaus mogen geloven. En allemaal echecs met dezelfde structuren, historie en kenmerken. En laten dat nu precies de ingrediënten zijn voor een goed voorspellend algoritme. Alle data zijn beschikbaar, ik zou zeggen, ontwikkelen dat ding. Mocht het zo zijn dat deze ambtenaren werken met een taakstellend budget, dan voorspel ik, zonder algoritme, dat ze hun taakstelling moeiteloos zullen overtreffen zonder dat ze onze samenleving teisteren met hun overdreven wantrouwen ten opzichte van de inwoners van ons mooie land. Aan de slag.

      Jan Venekamp, Beilen

      https://www.volkskrant.nl/columns-op...eren~bebbb132/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    10. #10
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.243
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Onderzoek opgestart na discriminatie/etnisch profileren door Belastingdienst

      De Belastingdienst procedeerde jaren tegen ouders zonder bewijs


      Staatssecretaris Menno Snel van financiën. Beeld ANP

      De Belastingdienst weet intern al sinds 2015 dat het stopzetten van kinderopvangtoeslag van honderden ouders onverdedigbaar was. Desondanks hield de fiscus ten opzichte van de ouders vol dat zij geen recht op toeslagen hadden, tot rechtszaken aan toe.

      Jan Kleinnijenhuis2 juli 2019, 21:26

      In die rechtszaken werden zelfs stukken met voor de Belastingdienst onwelgevallige informatie achtergehouden om zaken niet te verliezen.

      Het gaat om toeslagen voor kinderopvang die in 2014 ten onrechte werden stopgezet. Honderden ouders werden daarvan de dupe. Trouw en RTL Nieuws onthulden eerder al dat de Belastingdienst rommelde met het bewijs voor die stopzetting. Vrijwel alle ouders maakten daarom bezwaar.

      Staatssecretaris Menno Snel (D66) van financiën heeft de Tweede Kamer dinsdag een vertrouwelijk intern document, gevonden bij de FIOD, toegestuurd waaruit blijkt dat de Belastingdienst al lang wist dat men geen enkel bewijs had. Behandelaars van bezwaarschriften van ouders schreven elkaar in september 2015 al dat zij ‘juridisch moeilijk konden verdedigen’ dat toeslagen stopgezet waren. Vermoedens van onjuistheden bij de ouders ‘waren niet hard te maken’ en men ‘had moeite om de beslissing in stand te houden’.

      Het is de zoveelste keer in korte tijd dat Snel moet melden dat hij de Kamer onvolledig en onjuist heeft geïnformeerd over de zaak. Vorige week gaf de staatssecretaris al toe dat gastouders en een gastouderbureau die centraal staan in deze zaak weinig te verwijten viel. Nu blijkt dat ook de ouders niets verkeerd deden. Onduidelijk is wie opdracht gaf om toch voet bij stuk te houden, en of de staatssecretaris destijds wist van het zonder grond ontnemen van toeslagen van honderden ouders.

      In september publiceerde Trouw al over een interne instructie uit 2016 waaruit bleek dat bezwaren van ouders afgewezen moesten worden. Destijds deed Snel dit nog af als een ‘collegiale handreiking’, waaruit niet zou blijken dat alle bezwaren afgewezen moesten worden. Nu blijkt dat er in 2015 intern al verzet was tegen het structureel afwijzen van bezwaren van ouders.

      Donderdag debatteert de Tweede Kamer met Snel over de kwestie.


      https://www.trouw.nl/binnenland/de-b...wijs~bbb24121/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •