Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ? - Pagina 6
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 6/6 EersteEerste ... 56
    Resultaten 51 tot 56 van de 56

    Onderwerp: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

    1. #51
      Banned
      Ingeschreven
      May 2019
      Berichten
      268
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      @ Revisor

      Dit is teveel theorie en diepgaande,sterke materie voor Neanderthalertje.

      Je hebt je punt gemaakt bro. Laat aub nog wat heel van Neanderthalertje .

      Hij is niet zo snel bij geest, ik houd daar soms wel rekening mee.

      Die gast begrijpt niet eens de boodschap van jouw links laat staan dat ie er wat van opsteekt.

      ( spaar je krachten voor de trollen en nazi’s die met meer hersencellen zijn gezenigd dan Neanderthalertje).
      Laatst gewijzigd door Volkert-x; 30-05-19 om 23:55.

    2. #52
      Kaaskop Nederlandertje's Avatar
      Ingeschreven
      May 2011
      Locatie
      AMsterdam
      Leeftijd
      41
      Berichten
      12.900
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      846410

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      Meeste wat Rev plaatste zijn van een Advocaat die criminelen verdedigt dus ja die wil van de straf af. Een ander is een bureau die delinquenten helpt. En een ander is een afstudeerproject van een juridisch medewerkster. En ja het OM en de minister wil de samenleving beschermen ja. Stel dat zo'n gek vrijkomt en 1 van jullie familieleden vermoord, verkracht of wat dan ook. Dan piepen jullie wel anders. Maar Rev blijft anti Nederland/Westen.

    3. #53
      Banned
      Ingeschreven
      May 2019
      Berichten
      268
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandertje Bekijk Berichten
      Meeste wat Rev plaatste zijn van een Advocaat die criminelen verdedigt dus ja die wil van de straf af. Een ander is een bureau die delinquenten helpt. En een ander is een afstudeerproject van een juridisch medewerkster. En ja het OM en de minister wil de samenleving beschermen ja. Stel dat zo'n gek vrijkomt en 1 van jullie familieleden vermoord, verkracht of wat dan ook. Dan piepen jullie wel anders. Maar Rev blijft anti Nederland/Westen.
      Het gaat om de boodschap en niet om de persoon.


      Hier bewijs je weer met verve waarom je het domste lid vanMaroc.nl bent.

    4. #54
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.264
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011792

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      Levenslange straf is juist onmenselijker geworden, zeggen advocaten

      Edwin Kreulen– 1:00, 17 juni 2019


      Gevangenis De Schie in Rotterdam. © ANP

      Volgens advocaten van de drie langstzittende gevangenen in Nederland gebruikt minister Dekker (rechtsbescherming) een regeling die is bedoeld om levenslang gestraften perspectief op vrijlating te bieden, juist om dit moeilijker te maken. De regeling ging twee jaar geleden in, nadat Europese rechters de levenslange straf in Nederland als onmenselijk hadden beoordeeld. Verlof moet sindsdien na 25 jaar mogelijk zijn en na 27 jaar moet er een beslissing over gratie zijn.

      Nog niemand kreeg gratie en het voorstadium van verlof blijkt een extra drempel. Alle drie proberen per kort geding minister Dekker in beweging te krijgen.

      Gratie

      Vrijdag kreeg Edwin S., die al bijna 27 jaar vastzit, nul op het rekest bij de rechter. Die vindt dat de gevangene zijn verzoeken voor minder strak begeleid verlof moet richten aan de beroepscommissie van het gevangeniswezen. “Dat kan maanden duren, terwijl er op 1 december volgens de nieuwe regeling een besluit moet worden genomen over gratie”, zegt zijn advocate Daniëlle Troost. Door het beperkte verlof kan S. volgens haar maar moeilijk aantonen dat hij vrijheid aankan – en dus in aanmerking komt voor gratie.

      S. is de eerste gevangene over wie het nieuwe Adviescollege Levenslanggestraften adviezen heeft uitgebracht aan Dekker. De minister volgde daarvan wel het advies op om S. maandelijks verlof te gunnen, maar niet de herhaaldelijke aansporing om hem meer vrijheden te gunnen. Onbegeleid verlof is lastig, vermoedt Troost, na het kritische rapport over Michael P., de man die Anne Faber doodde tijdens verlof.

      Belofte

      In de zaak van Cevdet Y., die met 36 jaar het langste vastzit, heeft het gerechtshof vorig jaar besloten dat gratie aan de orde is. Y. verhuisde achttien jaar geleden naar een tbs-kliniek met de belofte van gratie als de behandeling aansloeg. Vorig jaar werd Dekker door de rechtbank aangespoord om ruim anderhalf jaar na indiening van het gratieverzoek een beslissing te nemen. De minister besliste negatief.

      Twee maanden geleden bepaalde de Haagse rechtbank dat de minister alleen met goede redenen mag afwijken van het advies van het hof. Dekker moet daarom voor september een nieuwe beslissing nemen. De advocaat van Y. is er niet gerust op dat de minister alle informatie daarvoor verzamelt. Daarom spande hij een nieuw geding aan. Volgende week is de uitspraak.

      Kort geding

      Begin volgende maand is er een kort geding tegen Dekker van de ‘nummer twee’ op de ranglijst van levenslangers. Vorig jaar oordeelde het gerechtshof dat het geen beslissing kon nemen over de gratieroute van Loi Wah C., nu 31 jaar in de cel. Er was geen actuele informatie over C., onder meer over de kans dat hij opnieuw in de fout gaat en over hoe het gaat buiten de cel tijdens zijn verlof. “Zijn recidiverisico is eerder als laag beoordeeld en ik stuurde Justitie meerdere verslagen over hoe het tijdens zijn verlof gaat”, zegt zijn advocaat Mathieu van Linde. “Maar ik moet via de rechter afdwingen dat de staat die informatie aan de rechter geeft.”

      Van Linde noemt de houding van Dekker ‘politiek gemotiveerd’ en zegt dat de nieuwe regeling een extra drempel opwerpt. “Voor de toegang tot re-integratie ben je nu afhankelijk van de minister. Ik heb wel eens de indruk dat men erop aanstuurt dat deze groep overlijdt voordat men vrij kan komen.”

      Ook volgens Wiene van Hattum, strafrechtjurist en voorzitter van de actiegroep Forum Levenslang, is het in het huidige systeem ‘moeilijker’ om vrij te komen. Dekker liet eerder dit jaar in antwoord op Kamervragen weten dat voor een beslissing over gratie er ook goed geluisterd moet worden naar ervaringen van slachtoffers en nabestaanden. Hij zegt alle informatie te verzamelen voor gratieverzoeken, maar dat het tijd kost om dit zorgvuldig te doen.


      https://www.trouw.nl/home/levenslang...aten~ad450578/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #55
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.264
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011792

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      Mooie docu nu bezig.

      Max heeft 14 jaar (ten onrechte )in een TBS kliniek gezeten.

      https://www.npostart.nl/live/npo-2
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #56
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.264
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011792

      Standaard Re: Waarom moet die Volkert Van Der G verhuizen ?

      Minister moet afgewezen gratieverzoek levenslang gestrafte herroepen

      De staat moet het afgewezen gratieverzoek van de levenslang gestrafte Cevdet Y. herroepen. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag dinsdagochtend bepaald.

      Wil Thijsen5 november 2019, 13:45


      Cevdet Y. werd tot levenslang veroordeeld voor het doodschieten van zes mensen in café 't Koetsiertje in Delft. Beeld ANP

      Binnen twee maanden moet minister Dekker van Rechtsbescherming Y.’s vierde gratieverzoek, dat begin september werd afgewezen, opnieuw beoordelen. ‘Dit is een veeg uit de pan voor de minister’, zegt Y.’s advocaat Romke Wybenga.

      Cevdet Y. schoot in 1983 in psychotische toestand zes mensen dood in het Delftse café ’t Koetsiertje. Hoewel forensisch artsen constateerden dat hij verminderd toerekeningsvatbaar was, werd hij in 1984 tot levenslang veroordeeld. Y. is nu, met 36 jaar cel, de langstzittende levenslang gestrafte in Nederland.

      In 2013 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) dat levenslange opsluiting – in Nederland is levenslang ook echt levenslang – onmenselijk is. Zulke gedetineerden moeten volgens het Hof uitzicht hebben op terugkeer in de maatschappij, omdat de straf anders gelijkstaat aan doodstraf op termijn. Na 25 jaar moet een levenslange straf worden herbeoordeeld.

      Y. werd de afgelopen 18 jaar als tbs’er behandeld, maar is volgens zijn behandelaren en de reclassering uitbehandeld en succesvol geresocialiseerd. Sinds 2014 woont hij onder toezicht buiten de gevangenis en heeft hij een gezin gesticht. In 2001 heeft de Staat hem gratie in het vooruitzicht gesteld als hij in positieve zin zou zijn uitbehandeld, maar die gratie werd niet verleend.


      1983-04-05 12:00:00 Zes doden en zes gewonden bij schietpartij in Delft. Exterieur van cafe 't Koetsiertje. In het rechter deel vielen de slachtoffers. Beeld ANP

      Recidive

      Voorwaarde voor gratie is dat de kans op recidive ‘laag’ is. Minister Dekker interpreteert het advies van Y.’s behandelaren zodanig dat de kans op gewelddadig gedrag door Y. ‘laag tot matig’ is. De voorkomende gevallen waarin dit zou gelden, zijn volgens Y.'s behandelaren echter fictief – zij moeten dit soort fictieve gevallen in hun rapport opnemen. ‘Als mijn gezin wordt bedreigd, word ik ook gewelddadig’, riposteerde advocaat Wybenga tijdens de zitting over dit interpretatieverschil.

      De afgelopen twintig jaar spande zijn advocaat meer dan twintig rechtszaken aan voor onbegeleid verlof en uiteindelijk gratie voor Y., maar dat wordt steeds met nieuwe argumenten afgewezen. Op Y.’s derde én vierde gratieverzoek hebben het gerechtshof in Den Haag en de reclassering positief geadviseerd, maar de minister legt deze adviezen naast zich neer.

      Dinsdag bepaalde de kortgedingrechter dat de minister dat niet mag doen, tenzij er ‘zwaarwegende feiten en omstandigheden’ zijn die de strafrechter niet in zijn advies heeft meegenomen. Volgens minister Dekker is daar sprake van, volgens de voorzieningenrechter niet. Een woordvoerder van Dekker stelt dat ‘de minister de uitspraak bestudeert’.


      https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...epen~b8a9c7c3/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •