NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustreren - Pagina 3
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 3/7 EersteEerste ... 234 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 21 tot 30 van de 69

    Onderwerp: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustreren

    1. #21
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      (8)

      Gewenste resultaten van Polarisatie

      Hieronder een citaat van Afshin Elian, behorende tot het conservatieve clubje islambestrijders waaruit de wens en de werking van polarisatie blijkt:

      “De polarisatie binnen de grenzen van een democratische rechtsorde heeft ook een heilzame werking. Het debat over de integratie van minderheden en de islam, dat sinds Pim Fortuyn in alle hevigheid wordt gevoerd, versnelde uiteindelijk het emancipatieproces van minderheden. De ideologische strijd waarop Fortuyn hoopte, werd niet door de autochtonen maar door intellectuelen uit de islamitische wereld ontketend.

      De politieke islam wordt nu door personen bekritiseerd die wel degelijk theologische kennis hebben van de islam. Het debat werd verlost van de Europese islamdeskundigen die elke vorm van debat over de islam hebben verhinderd. Nergens in Europa namen zo veel migranten – en dus nieuwe Europeanen – deel aan het maatschappelijke debat als in Nederland. Daarbij denk ik aan de bijdrage van oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali, de schrijver Hafid Bouazza, Ehsan Jami, Nahid Salim, Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb en talloze andere migranten.

      Een recent voorbeeld van de veranderingen die ten gevolge van de polarisatie tot stand zijn gekomen, vormen de ferme uitlatingen van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb over de Nederlandse jongeren van Marokkaanse afkomst. Volgens Aboutaleb, in het tv-programma Pauw & Witteman van 2 oktober 2008, moeten de gevestigde politieke partijen meer lef tonen als het gaat om actuele kwesties, zoals overlast door Marokkaanse jongeren. “De actualiteit wordt nu te veel gekaapt door Geert Wilders, die dat heel knap doet”, aldus Aboutaleb. Hij gaat nog een stap verder in zijn politieke analyse dan de gemiddelde PvdA’er: “Als het gaat om zaken als Marokkaanse jongeren die voor veel overlast zorgen en de straat terroriseren, vindt de burger wel een luisterend oor bij Geert Wilders, maar niet bij de gevestigde politieke partijen.” Wie had dit zes jaar geleden kunnen bedenken? De polarisatie heeft dus de bekrompenheid weggenomen. Dit geldt ook voor de mening over de islam.”

      https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5655817
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #22
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door HaasHaas Bekijk Berichten
      dat heb je toch al gedaan? polarisatie is niets anders dan het aloude verdeel en heers methode. wat het rechtsisme nu een decennia mee bezig is geweest. een groep de schuld van iets geven. framen, etc.
      Dat is wel de kern.

      Het gaat ze om de politieke islam. Dat moslims hun belangen behartigen met de islamitische normen en waarden als basisprincipes. Dat moslims een eigen zuil creeeren en zich van daaruit organiseren zoals scholen, ziekenhuizen. Iets wat in NEderland heel gewoon is. Je hebt bijvoorbeeld joodse scholen, joodse ouderenzorg bejaardentehuizen, joodse opbouwwerk etc.... Dat geldt evenzo voor de Katholieken en Protestanten. Ja zelf eigen televisieomroepen zoals de KRO, NCRV. Voor de moslims hebben ze tegenwoordig de halve maan die geleidt wordt door zogenaamde progressieve moslims die de islam willen veranderen naar hun wensen. ZXe hebben zelfs politieke partijen, denk maar aan het CDA, SGP, CU, zelfs de atheisten hebben partijen die hun politieke belangen behartigen. En warempel je hebt ook zelfs een ''moslimturkenpartij'' Denk. We zien zelf hoe Denk behandeld wordt.

      Anyhow, serieuze islamitische organisaties die bewust zijn van hun eigenheid/identiteit en gebruik maken van hun rechten moeten bestreden worden. Er is alleen plaats zijn voor fake organisaties of half verlamde moslimclubs die de overheid als spreekbuis gebruikt om de kudde naar de gewenste identiteit aan te sturen.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    3. #23
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      De haat voor de ''politieke islam'' is ook internationaal. Daarom wordt de Moslimbroederschap gehaat en mag Sisi zijn gang gaan. Daarom wordt Erdogan gehaat. Die worden door het Westen, Saoedi Arabië, Egypte, De Emiraten, israel etc. bestreden.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #24
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.287
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349535

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Dat is wel de kern.

      Het gaat ze om de politieke islam. Dat moslims hun belangen behartigen met de islamitische normen en waarden als basisprincipes. Dat moslims een eigen zuil creeeren en zich van daaruit organiseren zoals scholen, ziekenhuizen. Iets wat in NEderland heel gewoon is. Je hebt bijvoorbeeld joodse scholen, joodse ouderenzorg bejaardentehuizen, joodse opbouwwerk etc.... Dat geldt evenzo voor de Katholieken en Protestanten. Ja zelf eigen televisieomroepen zoals de KRO, NCRV. Voor de moslims hebben ze tegenwoordig de halve maan die geleidt wordt door zogenaamde progressieve moslims die de islam willen veranderen naar hun wensen. ZXe hebben zelfs politieke partijen, denk maar aan het CDA, SGP, CU, zelfs de atheisten hebben partijen die hun politieke belangen behartigen. En warempel je hebt ook zelfs een ''moslimturkenpartij'' Denk. We zien zelf hoe Denk behandeld wordt.

      Anyhow, serieuze islamitische organisaties die bewust zijn van hun eigenheid/identiteit en gebruik maken van hun rechten moeten bestreden worden. Er is alleen plaats zijn voor fake organisaties of half verlamde moslimclubs die de overheid als spreekbuis gebruikt om de kudde naar de gewenste identiteit aan te sturen.
      welke politieke islam? die hebben ze er zelf bij bedacht. en ook een vorm van een ripoff van andere politiek belangen. politieke islam bestaat niet eens. en dan nog, als die bestaat, zo wat? politiek dat op islam is gebaseerd. het christendom is ook vol van de politiek. laat staan de zionistische politiek. eigenlijk, hoe je het wend of keert, er is hier nog altijd sprake van vijandigheid tegen moslims. de kwaadaardige kruistochten zijn nog altijd vol in beweging. anno 21ste eeuw. een gedrocht dat nog altijd in beweging is. verder snap ik ze wel als ze refereren naar de politieke islam alszijnde arabische islam. maar dat doen ze niet want dan worden ze aangeklaagd. dus spelen ze het op een vage islamtisiche politiek. ze zijn bang voor de arabische identiteit van de islam. dat is inderdaad een ander spel. ik verafschuw ook de arabische identiteit van de islam. ik ben amazigh, geen arabier. arabieren hebben nogal de neiging de islam aan hun nationaliteit te linken.



    5. #25
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Landelijke veiligheidsdiensten zaaien onnodig angst en onrust

      De Nederlandse burger heeft er recht op dat hij door AIVD en NCTV objectief wordt voorgelicht, betoogt econoom en filosoof Kees Cools.

      Kees Cools7 juli 2019, 16:37


      Een zwaar bewapend politieteam bij de Utrechtse tram op 18 maart van dit jaar, 18 maart 2019. Beeld ANP

      De AIVD opereert in sommige gevallen ‘manipulatief’, dat wil zeggen dat ze met haar informatie het gedrag van anderen probeert te beïnvloeden. Aldus Paul Abels, hoogleraar inlichtingenstudies en voorheen leidinggevende bij de AIVD en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) naar aanleiding van de omstreden actie van de AIVD jegens het Amsterdamse Cornelius Haga Lyceum. Is dat het gedrag wat we van onze inlichtingen- en terrorismediensten verwachten, nodeloos angst en onrust zaaien, ‘verstoringsacties’ die ‘manipulatief’ zijn? In dit geval nog eens extra aangewakkerd door een oproep van premier Rutte om kinderen niet naar dat lyceum te sturen (waarna het omgekeerde gebeurde, 135 nieuwe leerlingen meldden zich aan). En hoe ver strekt dat gedrag van de AIVD en de NCTV?

      Het sturen door de AIVD van een ambtsbericht over salafisme en terroristische invloeden bij het Cornelius Haga Lyceum aan de gemeente Amsterdam en de onderwijsinspectie had als doel dat beiden in actie zouden komen. Dat beaamt ook AIVD-directeur Schoof: ‘Ja, we zouden het de volgende keer weer zo doen.’ Het wordt nog ingewikkelder als hij tegelijkertijd stelt dat ‘stigmatisering van moslims, discriminatie en polarisatie het laatste is wat de AIVD wil.’ Het is lastig, vrijwel ondenkbaar, om te waarschuwen voor vermeend salafisme en terrorisme en vervolgens verbaasd te zijn als dat wordt ervaren als stigmatiserend en polariserend. Vooral als overtuigend bewijs niet wordt geleverd en even later de onderwijsinspectie vaststelt dat er op die school geen sprake is van salafistisch onderwijs, onverdraagzaamheid of belemmering van integratie in de samenleving. Je zou mogen verwachten dat de AIVD zich van dit dilemma bewust is en daar zorgvuldiger mee omspringt.

      De toezichthouder op de geheime diensten, de CTIVD, gaat nu onderzoek doen naar de onderbouwing en proportionaliteit van het AIVD-ambtsbericht over het lyceum en of de nationale veiligheid daadwerkelijk in het geding is. Het is te hopen dat er weinig of niets aan de hand is bij deze Amsterdamse school. Het paradoxale is echter dat een dergelijke conclusie tegelijkertijd ook slecht nieuws is, omdat daaruit grove nalatigheid of onzorgvuldigheid van de AIVD zou blijken. Dat zou het vertrouwen in de AIVD ernstig schaden.

      Utrechtse tram

      Een ander voorbeeld van onnodig angst en onrust zaaien door landelijke veiligheidsdiensten was de aankondiging van het hoogste dreigingsniveau (niveau 5) door het hoofd van de NCTV Pieter-Jaap Aalbersberg bij de schietpartij in de Utrechtse tram in maart. Hij probeerde kort daarna zijn beslissing te relativeren: ‘Dat hoogste dreigingsniveau geldt slechts voor de provincie Utrecht’ en liet zich daarbij ook de werkelijke reden ontvallen: ‘Niets doen was geen optie. Als de NCTV alles bij het oude laat, op dreigingsniveau 4 dus, kan dat achteraf slap overkomen.’ Dat zou nimmer een motief mogen zijn voor bewust onnodig angst en onrust zaaien, alleen maar om ‘niet slap over te komen’.

      Een derde voorbeeld van niet objectief handelen van onze veiligheidsinstanties is het vorige maand verschenen AIVD-rapport over jihadistische aanslagen in westerse landen: 122 gelukte en mislukte aanslagen van 2004 tot eind vorig jaar. Dat is fors, dat zijn er 122 te veel. Het is echter merkwaardig dat nergens in het rapport te vinden is hoeveel slachtoffers door die 122 aanslagen (waarvan er 30 zijn mislukt) zijn gevallen tijdens al die jaren. En hoe ontwikkelen de aantallen slachtoffers zich over de tijd? Ontbreken dergelijke cijfers om een (positieve) trend te maskeren? De realiteit is dat het aantal aanslagen vorig jaar met 80 procent is gedaald ten opzichte van het jaar ervoor, gelijktijdig met de neergang van het IS-kalifaat.

      De AIVD is een Nederlandse rijksoverheidsdienst. Dan zou je verwachten dat ergens in het rapport ook de belangrijkste Nederlandse cijfers worden genoemd, dan kunnen we die vergelijken met andere landen. Niets daarover. Om het zeer lage Nederlandse cijfer te verbergen? De realiteit is dat in Nederland van 2005 tot en met 2018 nul dodelijke slachtoffers zijn gevallen door Jihadistische aanslagen.

      Extreem-rechts

      Een ander perspectief is dat het aantal jihadistische aanslagen in 2018 in het Westen weliswaar fors is gedaald, maar dat het aantal terroristische aanslagen door extreem-rechts de laatste jaren flink is toegenomen. Dat blijkt niet uit de AIVD-publicatie over rechts-extremisme van oktober 2018 maar wel uit de Global Terrorism Index 2018, een rapport van onder meer het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid (Homeland Security). Die aantallen zijn de laatste jaren hoger dan ooit, met vanaf 2015 respectievelijk 26, 23 en in 2017 het hoogste aantal van 59 aanslagen (waarvan 28 in Europa). Tien keer zoveel als het aantal jihadistische aanslagen in 2018. Daar komt bij dat inmiddels niet alleen willekeurige burgers maar ook vooraanstaande politici gericht het doelwit zijn geworden van rechts-extremisten, getuige de recente moord op de regeringspresident van de Noord-Hessische stad Kassel, Walter Lübcke. En waarbij bovendien op tientallen rechts-extremistische fora en Facebook de moordaanslag luid gevierd werd.

      Voor een goede dienstverlening aan de Nederlandse samenleving rond de gevaren van terrorisme en salafisme is het te hopen dat de AIVD en de NCTV niet langer nodeloos olie op het vuur gooien en onnodige angst, onrust en stigmatisering juist zien te voorkomen, in plaats van aan te wakkeren. En dat zij ons objectief en niet manipulatief informeren.

      Kees Cools is econoom en filosoof.


      https://www.volkskrant.nl/columns-op...rust~b13c3ca3/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #26
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Apr 2011
      Berichten
      2.834
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      5685

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Ik weet natuurlijk niet geheel waar de waarheid ligt, maar het heeft er alle schijn van dat die (sympathieke?) strijdlustige broers dichter bij die waarheid zitten dan de AIVD en de overheid, die maar wat lijkt aan te rommelen. Wie dit heeft bedacht, uit de politiek danwel vanuit de AIVD, moet teruggestuurd worden naar school. Ondoordacht. Dit kan maar op êén manier aflopen: nederige excuses vanuit de overheid. Voordat er echt ongelukken gebeuren. Je krijgt als gematigde moslim instinctief het gevoel dat je écht gehaat wordt. En dan ga je onislamitisch terughaten.

      Keep up the good work Revisor. Thanks. Ik volgde het allemaal vanuit een ooghoek, maar weet nu iets beter hoe de steel in de vork steekt.

    7. #27
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door IBKIS Bekijk Berichten
      Ik weet natuurlijk niet geheel waar de waarheid ligt, maar het heeft er alle schijn van dat die (sympathieke?) strijdlustige broers dichter bij die waarheid zitten dan de AIVD en de overheid, die maar wat lijkt aan te rommelen. Wie dit heeft bedacht, uit de politiek danwel vanuit de AIVD, moet teruggestuurd worden naar school. Ondoordacht. Dit kan maar op êén manier aflopen: nederige excuses vanuit de overheid. Voordat er echt ongelukken gebeuren. Je krijgt als gematigde moslim instinctief het gevoel dat je écht gehaat wordt. En dan ga je onislamitisch terughaten.

      Keep up the good work Revisor. Thanks. Ik volgde het allemaal vanuit een ooghoek, maar weet nu iets beter hoe de steel in de vork steekt.
      Thnx!

      Het gaat om meer dan alleen deze school. Het gaat ook om islamitisch onderwijs en naschoolse lessen Arabisch in moskeeën.


      Moskeeën: AIVD duwt met vage beschuldigingen alle lessen Arabisch in de radicale hoek


      Vage beschuldigingen van de AIVD leiden tot wantrouwen onder moslims jegens de overheid Beeld Johan Kleinjan

      Inlichtingendienst AIVD duwt álle naschoolse lessen Arabisch en het islamitische onderwijs in moskeeën in de radicale hoek, zeggen moskee-bestuurders. Dat is niet terecht, zeggen zij, het werkt demonisering in de hand en leidt tot groeiend wantrouwen onder moslims jegens de overheid.

      Marije van Beek en Kristel van Teeffelen 19 april 2019, 2:00

      Onlangs schreef de AIVD in zijn jaarverslag dat antidemocratische invloeden in dergelijke lessen wijdvertakt zijn en dat er bijna geen alternatieven zijn. Vrijwel elke moskee biedt lessen Arabisch en islam aan. Dat er weinig alternatief is voor het radicale aanbod, is dus pertinent onjuist, zegt Yassin Elforkani, imam van de Blauwe Moskee in Amsterdam.

      “De AIVD kan niet alles delen, daar heb ik begrip voor”, zegt Yusuf Altuntas van Milli Görüs, waar zo’n vijftig Turkse moskeeën bij zijn aangesloten. “Maar laat ze in ieder geval aangeven op hoeveel plekken tijdens naschoolse lessen sprake is van antidemocratische tendenzen. Dan zal blijken dat het maar een klein percentage is.”

      Privacy

      Stichting Platform Islamitische Organisaties Rijnmond (Spior), een koepel van 71 moskeeën en andere organisaties, ziet liever nog concretere informatie. “Ook al schend je de privacy van een paar verdachte figuren, je maakt dan in ieder geval niet de hele gemeenschap zwart”, zegt directeur Mohamed Bouimj.

      Maak tenminste concreet wat er wordt bedoeld met die ‘antidemocratische invloeden’, zegt Abdelhamid Bouzzit van Sior Haaglanden, waar 32 Marokkaanse moskeeën onder vallen. “De AIVD doet dit om te waarschuwen, en dat is goed. Maar wat moeten al die jongeren die de naschoolse lessen volgen hiermee als ze niet eens weten waar ze op moeten letten?”

      Bouzzit benadrukt dat veel van de naschoolse lessen de afgelopen jaren juist zijn ingezet om radicalisering onder jongeren tegen te gaan. Het was volgens hem goed geweest als de AIVD dat ook duidelijk had benoemd, in plaats van de ruimte te laten om alle islamitische lessen te wantrouwen.

      De boodschap van de AIVD kan een averechts effect hebben, waarschuwen de moskeebestuurders. Radicale of omstreden figuren en organisaties gebruiken teksten als die van de AIVD om aan te tonen: zie je wel, ze hebben het op ons gemunt, ze zijn anti-islam. “Mij zal je dat niet horen zeggen”, zegt Bouzzit, “maar ik merk wel dat het wantrouwen tegen de overheid groeit.”

      Alertheid

      Altuntas (Milli Görüs) en Bouimj (Spior) onderschrijven dat. Zij hebben het gevoel dat het keer op keer over moslims gaat die niet deugen en antidemocratisch zijn. Zo’n weinig concrete waarschuwing over naschoolse lessen versterkt dat gevoel.

      In een reactie zegt de AIVD over eigen onderzoeken te communiceren om ‘de weerbaarheid en alertheid in de samenleving te vergroten’. “Het is niet onze bedoeling om polarisatie te vergroten. Integendeel, ons werk moet eraan bijdragen dat we in Nederland veilig en in goede harmonie met elkaar kunnen samenleven.”

      Dat AIVD-onderzoek slechts in hoofdlijnen openbaar wordt gemaakt, is om ‘kwaadwillenden niet wijzer te maken dan nodig’ en om de privacy van betrokkenen niet onnodig te schenden. Aan bijvoorbeeld gemeenten of Openbaar Ministerie worden wel voorbeelden van personen en organisaties gestuurd waarover zorgen bestaan, zodat die zo nodig kunnen optreden.

      De inlichtingendienst zegt nadrukkelijk zich geen zorgen te maken over ‘de islam als zodanig’, wel over de manier waarop ‘aanjagers’ die niet direct afwijzend staan tegenover het jihadistische gedachtengoed binnen de radicale islam het geloof aan anderen opleggen.


      https://www.trouw.nl/religie-filosof...hoek~b291ce18/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    8. #28
      ⴰⴽⵟⴻⵟعصفورOiseau Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Locatie
      Overal thuis.
      Berichten
      23.184
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614772

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Het ligt niet aan de alcohol.
      Ambtenaren van een gemeente met 3 kruizen hebben de opdracht gekregen om deze islamitische school subtiel te pesten.
      Je zou als moeder je kinderen weghalen uit een school in een wijk waarvan de Kids kosjer mogen eten en als beloning burgermoeder worden om structureel islamitische onderwijs te wurgen!

      hmm A'dam verdient beter.
      Je wordt ¨origineel en authentiek¨ geboren.. langzamerhand verander je in een kopie om als Imperfect te eindigen.
      dit zeg ik.

    9. #29
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011794

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr


      Leerlingen van het Cornelius Haga Lyceum komen aan bij de rechtbank. © ANP

      Wie wint het potje armworstelen tussen de overheid en het Haga lyceum?

      Het kat-en-muisspel tussen de overheid en het Cornelius Haga Lyceum gaat deze week mogelijk een nieuwe fase in, waarin onontgonnen juridisch terrein opdoemt.


      Bas Soetenhorst 09-07-19, 18:00

      Donderdagochtend is eerst het woord aan de Haagse rechtbank, die beslist of een rapport van de Onderwijsinspectie over de islamitische school uit Amsterdam-West mag worden gepubliceerd. Het Haga Lyceum vindt van niet, omdat het bol zou staan van onzinnige beschuldigingen.

      Als de rechter toch groen licht geeft voor publicatie, kan minister van Onderwijs Arie Slob een zogenoemde aanwijzing geven om het schoolbestuur te vervangen. Dat zal dan vermoedelijk de openingszet zijn in een taai gevecht. De school heeft vier weken om bezwaar te maken. Als Slob dan zijn aanwijzing herbevestigt, kan de school naar de rechtbank en daarna de Raad van State. ,,Dan ben je zo anderhalf jaar verder,” zegt Renée van Schoonhoven, hoogleraar onderwijsrecht aan de Vrije Universiteit.

      Als de school de aanwijzing negeert, kan de financiering worden ingetrokken en is sluiting nabij.

      Nog nooit ingezet

      Sinds 2012 heeft de minister de mogelijkheid voor zo’n aanwijzing in het voortgezet onderwijs. Het instrument is nog nooit ingezet. Bij het VMBO Maastricht, dat in opspraak kwam toen de Inspectie alle eindexamens ongeldig verklaarde, werd het even overwogen. Doorgaans volstaat het schermen met een aanwijzing om een school in het gareel te krijgen.

      Zo niet bij het Haga Lyceum van directeur Soner Atasoy, die beschuldigingen van de AIVD over banden met een terreurbeweging verwerpt en ontkent dat de school onder invloed staat van radicale islamitische predikers en hun medestanders.


      De broer van directeur Soner Atasoy van het Cornelius Haga Lyceum komt aan bij de rechtbank. © ANP

      Salafistische invloeden

      In maart brachten juristen van de gemeente Amsterdam de mogelijkheden in kaart om Atasoys aftocht af te dwingen. De kansrijkste optie is een aanwijzing van de minister, zo werd toen al geconstateerd in een memo dat deze week naar buiten kwam via een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur van een aantal kranten, waaronder het AD.Voorwaarde is wel dat er een rapport van de Onderwijsinspectie ligt, waarin onregelmatigheden worden geconstateerd.

      Aanvankelijk hoopte de gemeente dat de vermeende salafistische invloeden op het onderwijs reden zouden kunnen zijn voor Atasoys vertrek. Maar de inspectie heeft daar geen aanwijzingen voor gevonden. In het grotendeels uitgelekte rapport is wel sprake van financiële misstanden. Dat kan voor Slob de kapstok vormen voor het afzetten van Atasoy. Om de inzet van een stroman te voorkomen, zou de minister de benoeming van een onafhankelijk persoon kunnen gelasten.

      Maar zoals in het memo van 13 maart staat: het moet wel gaan om ‘evident, uitgesproken falend beleid’ ten aanzien van de financiën. De vraag is of het inspectierapport zulke zware aantijgingen bevat.

      Potje armworstelen

      Martijn Nolen, gepromoveerd op de positie van onderwijsbestuurders, noemt de inzet van een aanwijzing ‘een paardenmiddel’. ,,Berichten over de inhoud van het inspectierapport geven mij voor nu niet de indruk dat sprake is van financieel wanbeleid. Het oogt als een potje armworstelen tussen overheid en Haga.” Nolen bepleit de benoeming van een mediator om een uitweg te vinden in de impasse.

      Mieke Laemers, collega-hoogleraar van Van Schoonhoven aan de VU, plaatst ook kanttekeningen. ,,Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een soort heksenjacht gaande is tegen het Cornelius Haga Lyceum. Het oogt als zwalkend beleid, waarbij een stok wordt gezocht om de school mee te slaan. Als er zaken spelen die niet door de beugel kunnen, moet dat aangepakt. Maar die informatie beschik ik niet over. Ik ken het inspectierapport niet.”

      Minister Slob zelf acht zijn slagkracht beperkt. Vorige maand schreef hij aan de Tweede Kamer dat hij ‘niet in alle gevallen snel en adequaat’ kan optreden. Hij heeft een wetsvoorstel aangekondigd om sneller een aanwijzing te kunnen geven. In de huidige machtsstrijd met Atasoy heeft hij daar nog niets aan.



      https://www.ad.nl/binnenland/wie-win...ceum~a9e0ef19/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    10. #30
      cactus cripticus HaasHaas's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2006
      Locatie
      leefstad
      Berichten
      63.287
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2349535

      Standaard Re: NL en AIVD handelen in strijd met grondwet en mensenrechten door islamitisch onderwijs te frustr

      goed voorbeeld van ambtelijke corruptie en machtsmisbruik. een dergelijke overheid is erger dan de beschuldigingen waarmee het blijkbaar uit de grote dikke duim zuigt. een olifant in een porseleinwinkel. als het diens zin niet krijgt. een grote volgevreten pestkop die het niet kan verkroppen dat ze het van een stel allochtonen niet kunnen winnen. misschien moeten ze maar eerst wilders durven berechten voordat ze hun wraak op een arme school richten. alleen durven die snobs dat niet. want oh wee, een politicus is heilig. bang dat ze gewraakt zullen worden. een schooier die groepen mensen in de samenleving tegen mekaar opzet en wegzet. en ook diens kinderen discrimineert. nee, daar dreigen ze elke keer met een som geld mee. want degenen die schooier wilders discrimineert zijn niet belangrijk genoeg voor de vuile snobs.



    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •