Oorlog in Syrië

[Nederlandertje]

Zou je denken? Persoonlijk denk ik van niet en zal hij gewoon het veld ruimen bij een verkiezingsnederlaag. Hoe je het ook wendt of keert en wellicht kent het een wankele basis, maar Turkije is echter op papier nog steeds een parlementaire democratie.

Hij heeft alle macht nu dankzij die wet van een tijdje geleden.

[Nederlandertje]

Jammer, alleen de laag- en ongeletterde autochtone imbecielen zijn achtergebleven hier op maroc.nl. Valt totaal geen discussie met ze te voeren.

Blijf jij maar je dictoriale vriendjes steunen die medemoslims vermoorden.

[Nederlandertje]

Wat doe jij behalve een topic openen die jou verstands-en denk vermogen te boven gaat!??

Hee Desi ben je weer eens gebanned hahahahaha. Loser

[Revisor]

Ik bedoelde vrij recent.

De oorlog in Syrie is begonnen door het westen om leiders zoals Assad die niet aan de leiband van het westen liepen af te zetten en de israel omringende landen te verzwakken om zo israel te versterken. Zie topic over Generaal Clark.

https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...n-gestort.html

Nederland met een enorme boterberg op haar kop, heeft de jihadisten die nu ze3ma vijand zijn en voor het propagandagemak tot ISIS zijn gebombardeerd, volop gesteund.

https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ghlight=toyota

Wat een smerige hypocrieten allemaal. Het westen zijn net vampiers. Ze leven van andermans bloed en lijden.

Terrorisme bestrijden: goed voor de handel

Tom-Jan Meeus

In mijn Amerikaanse jaren leerde ik Lawrence Wilkerson kennen, een zuidelijke Republikein die er bij was toen ze in de hoogste regeringskringen de reactie op 9/11 voorbereidden. Daags na de aanval op de Twin Towers in 2001 zat hij als stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken aan bij overleg waarin het militaire ingrijpen in Afghanistan al op tafel lag. Ze wilden het alleen géén Oorlog tegen Terrorisme noemen. Want terrorisme is een methode en een methode kun je nooit verslaan.

Maar hierna eiste het Witte Huis dat het toch War on Terror werd. Dat bekte zo lekker. Zo begon de VS, zei Wilkerson in 2006, „een oorlog zonder einde”.

Nu weet ik niet of Nederland destijds helemaal doorhad dat de militaire operatie in Afghanistan, gericht tegen Al-Qaida en diens beschermheer de Taliban, in de VS werd verkocht als aanval op het terrorisme.

Maar in feite stond dus vanaf dag één vast wat The Washington Post deze week onthulde: dat met die hele oorlog, waaraan Nederland meedeed, nooit het beoogde doel kon worden bereikt. Kansloze missie. Gegarandeerde mislukking. Een weg van nergens naar niets.

Hetzelfde gebeurde met de invasie van Irak in 2003. Ook die werd door Bush jr. gepresenteerd als onderdeel van de Oorlog tegen Terrorisme. Binnen een maand vierde hij de overwinning. Toch bleven buitenlandse troepen in Irak nodig, ook Nederlandse, en toen in 2011 de laatste alsnog vertrokken, volgde snel de opkomst van ISIS in Irak en Syrië. De Oorlog tegen Terrorisme had nieuw terrorisme voortgebracht. Dus besloot het Westen in 2014 wéér tot militair optreden in dit gebied, en Nederland was er opnieuw bij.

Het onderstreept hoe beroerd de resultaten van militaire operaties tegen terrorisme zijn, dus je begrijpt wel dat de Kamer op initiatief van Karabulut (SP) wil stilstaan bij de Nederlandse rol in het Afghaanse debacle. Al vrees ik dat we veel antwoorden al kennen. Zo waren Amerikaanse generaals eerder geïrriteerd dan geïmponeerd door de Nederlandse bijdrage in Afghanistan, vertelde de fameuze onderzoeksjournalist Bob Woodward me in 2010.

Dus je kunt je ook afvragen waarom Nederland telkens zo gretig meedeed. Toenmalig ambassadeur Boudewijn van Eenennaam in Washington was er in 2006 open over: hij haalde met de Nederlandse militaire presentie orders voor het bedrijfsleven binnen: „Je zegt: wij leveren die-en-die militaire inspanning, dan willen wij ook een tegenprestatie.”

Misschien is het best nuttig de Nederlandse bijdrage aan deze mislukkingen te bekijken, maar dan moet je niet bang zijn voor een cynische conclusie: we deden het vooral ook voor de handel.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/12/12...andel-a3983576

[Rob Gosseling]

Autochtone imbecielen op maroc.nl

Jammer, alleen de laag- en ongeletterde autochtone imbecielen zijn achtergebleven hier op maroc.nl. Valt totaal geen discussie met ze te voeren.

Gaat dit niet vooral over je landgenoten?

Omdat van een deel van de leerlingen in het vmbo de basisvaardigheden (lezen, rekenen) ernstig tekortschieten, worden de problemen en risico's bij dremppelloze doorstroming doorgeschoven naar het mbo.

(...)

Leerlingen van niet-westerse allochtone afkomst, leerlingen uit eenoudergezinnen en leerlingen in de vier grote steden lopen een verhoogd risico op uitval.

Nederlandse jongen met een licht verstandelijke handicap, die lijdt aan een niet aangeboren fobie voor homoseksuelen.



.

[Oiseau]

Het is niet beschaafd om misbruik van mensen met een verstandelijk beperking te maken, dit is best zwak van je Eric.

Je mag best meer gaan wandelen want het gaat niet zo goed met je.

[Rob Gosseling]

Het is niet beschaafd om misbruik van mensen met een verstandelijk beperking te maken, dit is best zwak van je Eric.

Je mag best meer gaan wandelen want het gaat niet zo goed met je.

Ja dat weet ik. Als iedereen het gezien heeft (vermoedelijk) haal ik de bovenste afbeelding weg. Ik twijfelde ook aan het plaatsen, maar alleen zo is grafisch duidelijk waar "zwakzinnig" voor staat. De onderste afbeelding laat ik staan. Deze persoon is uitgebreid besproken in de media en er ciculeert een filmpje over hem waar hij niet vriendelijk handelt naar mensen op straat.

[Rob Gosseling]

Het is niet beschaafd om misbruik van mensen met een verstandelijk beperking te maken, dit is best zwak van je Eric.

Je mag best meer gaan wandelen want het gaat niet zo goed met je.

Je had natuurlijk gelijk, foto is verwijderd, bedankt voor het meedenken.


.