Islam bevrijdde hindoe onderklasse, hoogste kaste wil deze moslims nu weer onaanraakbaar maken

[Rob Gosseling]

.
Interessant is wat de plaatser van bovenstaand artikel uit de volkskrant zélf vindt van dit nieuws.

.

[Rob Gosseling]

.
Sinds de doodfatwa die Ruhdie kado kreeg van de religie van de vrede is er geen moer veranderd

De vooroordelen die hieruit ontstaan zijn volkomen op zijn plaats.

"In de naam van God de Almachtige. Er is slechts één God tot wie we zullen terugkeren. Ik wil hierbij alle onverschrokken moslims in de wereld meedelen dat de auteur van het boek getiteld The Satanic Verses, dat samengesteld, gedrukt en gepubliceerd is om de islam, de koran en de profeet te bestrijden, alsmede de uitgevers die de inhoud ervan kenden, ter dood veroordeeld zijn. Ik doe een beroep op alle geloofsijverige moslims om hen snel terecht te stellen, waar ze ook aangetroffen worden, zodat niemand de islamitische heilige zaken meer durft te beledigen. Wie op deze weg gedood wordt, zal als martelaar beschouwd worden, zo God wil."

Khomeini . 'De duivelsverzen' in de islamitische wereld - pdf - 14 februari 1989

"Islam bevrijdde hindoe onderklasse, hoogste kaste wil deze moslims nu weer onaanraakbaar maken"

Terreurdreiging en diplomatieke ruzie in India om opmerkingen over profeet Mohammed

De Indiase regeringspartij BJP heeft zich de woede van de islamitische wereld op de hals gehaald met spottende opmerkingen over de profeet Mohammed. De uitspraken leidden binnenlands tot grote ophef en internationaal tot ruzie met verschillende islamitische landen. Daar komen nu dreigementen bij van terreurorganisatie Al Qaeda.

Carlijn van Esch 8 juni 2022, 21:00


Woedende betogers eisen de arrestatie van Nupur Sharma, lid van de Indiase regeringspartij BJP, vanwege haar volgens hen godslasterende opmerkingen over de profeet Mohammed. Beeld Reuters

India heeft woensdag extra veiligheidsmaatregelen genomen vanwege een dreigbrief die afkomstig zou zijn van AQIS, de lokale afdeling van Al Qaeda. In de brief van 6 juni, die afgelopen dagen in de Indiase media circuleerde, staat dat de leden van de islamitische terreurgroep klaarstaan om zelfmoordaanslagen te plegen in verschillende Indiase staten om ‘te vechten voor de waardigheid van onze Profeet’.

De inlichtingendiensten contoleren de authenticiteit van de brief en gaan na hoe serieus de dreiging is. In de tussentijd zijn veiligheidsmaatregelen getroffen. ‘We hebben de staatspolitie bevolen om ervoor te zorgen dat openbare bijeenkomsten of protesten niet worden toegestaan, omdat ze het doelwit kunnen zijn van de militante groep’, zei een woordvoerder van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken.

Televisiedebat

De dreigbrief is een reactie op de controversiële uitspraken van twee regeringswoordvoerders. Ruim een week geleden nam Nupur Sharma, de nationale woordvoerder van de hindoe nationalistische BJP partij, deel aan een debat op een rechtse televisiezender. Tijdens dat debat maakte ze haar islamitische opponent belachelijk en deed ze denigrerende uitspraken over het islamitische geloof en de profeet Mohammed.

Haar opmerkingen zorgden voor heftige protesten onder de Indiase moslimbevolking, die zich al langer gemarginaliseerd voelt. Naveen Kumar Jindal, hoofd mediazaken van de BJP in Delhi, verdedigde zijn collega op Twitter. Zijn tweet over de profeet Mohammed, die hij enkele dagen later alweer verwijderde, werd ook als zeer beledigend opgevat.

De partijleiding van de BJP kwam pas in actie toen Qatar en Koeweit de Indiase ambassadeur afgelopen zondag op het matje riepen. In een poging de diplomatieke schade te beperken werd Sharma geschorst en Jindal ontslagen en nam de regeringspartij afstand van de uitspraken die ‘op geen enkele manier de standpunten van de regering van India weerspiegelen’. De regering ‘veroordeeld de belediging van ieder religieus figuur ten zeerste’, aldus een verklaring.

Diplomatieke ruzie

Maar het was al te laat. De afgelopen dagen hebben zeker vijftien overwegend islamitische landen, waaronder Saoedi-Arabië, Jordanië, de Verenigde Arabische Emiraten, Indonesië en Libië, een officieel protest aangetekend bij de Indiase ambassade in hun land. ‘De late en plichtmatige disciplinaire maatregelen tegen deze personen kunnen de pijn en het leed dat ze in de moslimwereld hebben veroorzaakt niet verzachten’, zei het Pakistaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De landen zien de gebeurtenissen als bewijs dat de Indiase regering islamofobie bevordert en eisen verandering. ‘Het islamofobe discours heeft een gevaarlijk niveau bereikt in een land dat lang bekend stond om zijn diversiteit en coëxistentie. Tenzij dat officieel en systematisch wordt aangepakt, zullen de systemische haatzaaiende uitlatingen tegen de islam in India worden beschouwd als een opzettelijke belediging van twee miljard moslims’, verwoordde de vice-minister van Buitenlandse Zaken van Qatar het sentiment.

In de Golfstaten zwelt de roep aan om Indiase producten te boycotten, wat laat zien dat de relaties met belangrijke handelspartners op het spel staan. Het is een diplomatieke nachtmerrie voor premier Narendra Modi, die de afgelopen jaren hard heeft gewerkt aan betere relaties met de olierijke islamitische landen. Tegelijkertijd ligt Modi onder vuur van de hardliners binnen zijn partij. Het ontslag van de woordvoerders ging al veel te ver voor radicale hindoes in eigen land, die de belangrijkste aanhang van de BJP partij vormen.

Minderheden in de verdrukking

India is formeel gezien een seculier land, waar alle religies dezelfde rechten hebben. Sinds premier Modi en zijn BJP in 2014 aan de macht kwamen, worden ze er geregeld van beschuldigd hindoes en andere bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. De afgelopen jaren zijn moslims en andere minderheden steeds meer in de verdrukking gekomen en vinden er vaker botsingen plaats, vooral tussen moslims en radicale hindoes.

Volgens Indiase islamitische mensenrechtenorganisaties is het de eerste keer dat invloedrijke regeringsleiders zich hierover uitspreken. ‘Onze stem is eindelijk gehoord, alleen wereldleiders kunnen de regering van Modi en zijn partij ertoe aanzetten hun houding ten opzichte van moslims te veranderen’, zei Ali Asghar Mohammed, die in Mumbai een rechtengroep voor moslims leidt, tegen persbureau Reuters.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...mmed~b3f8d6da/

"De Indiase regeringspartij BJP heeft zich de woede van de islamitische wereld op de hals gehaald met
spottende opmerkingen over de profeet Mohammed."

Lange tenen

In het artikel staat helemaal niet wat er gezegd zou zijn, dus is moeilijk vast te stellen dat het beledigend was. Misschien was wat er werd gesteld wel juist. De tenen zijn uitermate lang gezien de reacties en de bekende doodsbedreigingen die niet zelden waar worden gemaakt.

"Woedende betogers eisen de arrestatie van Nupur Sharma, lid van de Indiase regeringspartij BJP, vanwege haar volgens hen godslasterende opmerkingen over de profeet Mohammed."

Geen godslastering

Dit is geen godslastering. Ten eerste bestaat god niet, in ieder geval is het bestaan nooit aangetoond. Hooguit is hier een dode zichzelf uitgeroepen profeet "beledigd". De volgende vraag is kun je uberhaupt een dode "beledigen"? Profeten zijn gewoon mensen (met nadruk op "gewoon") die zichzelf als profeet, als woordvoerder van god, hebben uitgeroepen. Dat gegeven is om te beginnen al buitengewoon discutabel en twijfelachtig. Noem het rustig "absurd". Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van god. Dus waarom komt iemand dan met een heel merkwaardige boodschap iets te vertegenwoordigen wat niet bestaat?
Als god nu werkelijk zou bestaan, zou hij dan kiezen voor een "afgezand" die even daarvoor een bloedige oorlog heeft geleid? En waarom zou god - indien "het" zou bestaan - dan kiezen voor afgezand met een lage opleiding, niet buitengewoon begaafd en iemand die zeer wrede onmenselijke handelingen heeft verricht? Dat is toch minstens in tegenspraak met het concept "religie van de vrede".

"India heeft woensdag extra veiligheidsmaatregelen genomen vanwege een dreigbrief die afkomstig zou zijn van AQIS, de lokale afdeling van Al Qaeda. In de brief van 6 juni, die afgelopen dagen in de Indiase media circuleerde, staat dat de leden van de islamitische terreurgroep klaarstaan om zelfmoordaanslagen te plegen in verschillende Indiase staten om ‘te vechten voor de waardigheid van onze Profeet’."

Criminele organisatie

Al Qaeda is een islamitische criminele organisatie. Natuurlijk staan de achterlijken klaar met geweld tegen onschuldige burgers als antwoord op een paar teksten. Wat zegt dit over hun geloof?



.

[Revisor]

In de schaduw van de minaret

Eildert Mulder

Een verbazingwekkend inkijkje in de denkwereld van de hindutva

28 oktober 2022

Het is een gedachtesprong waarvoor niet iedereen het vereiste talent bezit. De Indiër Rahul Shivshankar is er wel lenig genoeg voor. De sloop van moskeeën vergelijkt hij met het zegenrijke werk van de Zuid-Afrikaanse waarheidscommissies na de afschaffing van de apartheid.

Dat doet hij in een bijdrage aan The Times of India. Hij biedt een verbazingwekkend inkijkje in de denkwereld van de hindutva, de stroming die India terug wil leiden naar zijn hindoeïstische oorsprong, vrij van vreemde smetten.

Je moet er maar opkomen. De campagne tegen moskeeën die ooit zouden zijn gebouwd op plekken die voor hindoes heilig zijn, heeft volgens Shivshankar niets met wraak te maken. Vandaar de verwijzing naar Zuid-Afrika. De waarheidscommissies moesten vaststellen wat de apartheid had aangericht. Dat moest wraak voorkomen en verzoening mogelijk maken. Daarom draait het volgens Shivshankar ook in India bij die ‘foute moskeeën’. Niemand kan, zegt hij, vergeten hoe Zuid-Afrika een ‘opgraving’ deed naar de waarheid en hoe dat de wonden van de apartheid heelde.

India moet zich bevrijden van een nederige koloniale mentaliteit

Voor een soortgelijk genezingsproces in India is, vindt Shivshankar, afschaffing van een wet uit 1991 nodig. Die bepaalt dat godshuizen van voor 1947 niet van religie mogen veranderen. In de praktijk: de sloop van moskeeën ter wille van de herbouw van ooit afgebroken hindoetempels is verboden. Een jaar later sneuvelde toch een godshuis, de Babri-moskee in Ayodhya, in de zestiende eeuw gebouwd op last van een moslim-keizer op een plek waar de hindoegod Ram zou zijn geboren. Er vielen tweeduizend doden.

De schrijver noemt nog een reden voor de sloop van ‘foute moskeeën’: India moet zich bevrijden van een nederige koloniale mentaliteit. Bij kolonialisme moet je dan niet in de eerste plaats denken aan de Britse tijd, maar aan de daaraan voorafgaande eeuwen van moslimheerschappij. De wonden van hindoeïstisch India dateren uit die periode.

Europa moet zijn mond houden, vindt Shivshankar. Waar zijn de moskeeën en andere gebouwen die de Ottomaanse Turken bouwden op de Balkan, toen ze dat schiereiland in bezit hadden? Voor zover niet afgebroken fungeren ze als kerken of als nachtclubs.

Waarom heeft India niet dezelfde rechten als Europa?

En dan de standbeelden van verkeerde generaals uit de Amerikaanse burgeroorlog, kwetsend voor de zwarte gemeenschap. De verwijdering daarvan geniet de warme instemming van dezelfde mensen die India kielhalen vanwege die moskeeën. Waarom heeft India niet dezelfde rechten als Europa en de zwarte gemeenschappen in Zuid-Afrika en de VS?, vraagt Shivshankar uitdagend.

Met zulke vergelijkingen zet je wel de sluizen open voor jij-bakken. Neem apartheid. Het woord is Nederlands. Maar als er één land is met een wettelijk octrooi op apartheid, dan is dat wel India. Tweehonderd miljoen Indiërs zijn dalits. Ze zijn te min voor zelfs de kelders van het kastenstelsel. Geen wonder dat in het oergebied van het hindoeïsme, behalve India ook Pakistan en Bangladesh, talloze mensen kozen voor de islam. Vergelijk dat met de Balkan, ook eeuwenlang door moslims overheerst. Daar veranderden minder mensen hun geloof. Aan dalits biedt de islam tenminste de illusie het stigma van untermensch kwijt te raken.

Een zedenpreek tegen een andere cultuur heeft altijd iets arrogants, maar is nooit zo hooghartig als de koeionering van dalits in India. Pak eerst dat probleem aan voordat je nieuwe bloedbaden uitlokt met de sloop van moskeeën. In naam van nationale verzoening, hoe verzin je het.


https://www.trouw.nl/religie-filosof...utva~bb6c8ff8/

[Samir75017]

Tensions That Roiled English City Have Roots in India

Violent confrontations in Leicester have prompted soul searching in an area long heralded as a success story of diversity and integration among its large Indian diaspora. Leicester is 13 percent Muslim and 12.3 percent Hindu, and most of the people from both religious groups are ethnically Indian.


Oct. 2, 2022
LEICESTER, England — In east Leicester, decorations for the Hindu celebration of Diwali hang near a sign advertising a Halal butcher. The fish shop down the road is owned by a Muslim Indian family and staffed almost exclusively by Hindus.

Everywhere, there is evidence of a diverse and sizable South Asian community that has called this central English city home, with people from different communities and countries living side by side for decades.

So it was disturbing to many residents there when crowds of mostly Hindu and Muslim men tangled with one another last month on the city’s streets, a confrontation that devolved into brawls and scuffles with the police. One group made up largely of Hindu men chanted anti-Muslim slurs as it pushed toward a mosque. In retaliation, masked men tore down flags outside a Hindu temple.

And rumor and disinformation, with lots of finger-pointing, swirled on social media, further inflaming the situation.

“For me, genuinely, it was heartbreaking, it was really sad,” said Shockat Adam Patel, a Leicester resident and volunteer with MEND, a charity that fights against Islamophobia. “But it wasn’t shocking, unfortunately, because there have been quite a few incidents of friction growing.”

Experts say it is only the latest example of how the toxic politics that are roiling India — and leading to the persecution of Muslims, Christians and other religious minorities — have migrated to other parts of the globe.

Across the Indian diaspora, ugly divisions are emerging. A bulldozer, which has become a symbol of oppression against India’s Muslim minority, was rolled down a street in a New Jersey town during a parade this summer, offending many people. Last year, attacks on Sikh men in Australia were linked to extremist nationalist ideology. In April, Canadian academics told CBC News that they faced death threats over their criticism of growing Hindu nationalism and violence against minorities in India.

“You will not understand the events of Leicester if you do not pay attention to what’s been happening in India and how Hindutva has been playing out across the diaspora,” she said, and pointed to other scholars like Amrit Wilson who have long documented the phenomenon.

Human rights observers have said that many levels of the Indian government discriminate against non-Hindus. After the Leicester troubles, India’s high commission in London issued a statement condemning the “vandalization of premises and symbols of Hindu religion” but made no mention of the violence also targeting Muslims.

[…]

https://www.nytimes.com/2022/10/02/w...olence-uk.html

[Revisor]

India vraagt ​​YouTube, Twitter om links naar BBC-film op Modi te blokkeren

De documentaire die kritiek levert op de rol van premier Modi bij de dodelijke rellen in Gujarat in 2002 wekt de woede van de hindoe-nationalistische regering.


Jack Straw, de Britse minister van Buitenlandse Zaken ten tijde van het geweld, zei dat Modi "een vrij actieve rol had gespeeld bij het terugtrekken van de politie en het stilzwijgend aanmoedigen van hindoe-extremisten". [Bestand: Ajit Solanki/AP Photo]

Gepubliceerd op 21 januari 202321 januari 2023

De Indiase regering heeft Twitter en YouTube opdracht gegeven om links naar een BBC-documentaire te blokkeren, waarin de rol van premier Narendra Modi bij de dodelijke rellen in Gujarat in 2002 kritisch wordt bekeken, aldus lokale media en een adviseur van het ministerie van Informatie en Omroep.

Meerdere YouTube-video's van de eerste aflevering van de BBC-documentaire, India: The Modi Question, en meer dan 50 tweets met links naar de YouTube-video's moesten worden verwijderd, tweette Kanchan Gupta, senior adviseur bij het Ministerie van Informatie en Omroep op Zaterdag.

Hij zei dat de inhoud was geblokkeerd met behulp van de noodbevoegdheden onder de IT-regels, 2021. "Zowel @YouTube als @Twitter hebben de aanwijzingen opgevolgd", tweette hij.

De eerste aflevering van de tweedelige seriedocumentaire, die op 17 januari werd uitgezonden, volgde Modi's vroege jaren als politicus en zijn opkomst in de gelederen van de regerende hindoe-nationalistische Bharatiya Janata-partij (BJP).

Modi was de eerste minister van de westelijke deelstaat Gujarat toen deze werd gegrepen door gemeenschappelijke rellen waarbij meer dan 1.000 mensen om het leven kwamen – de meesten van hen moslims. Het geweld brak uit nadat een trein met hindoeïstische pelgrims in brand vloog, waarbij 59 doden vielen.

De documentaire onthulde voor het eerst een rapport van de regering van het Verenigd Koninkrijk over de dodelijke religieuze rellen in 2002. Het Britse rapport zei dat de gebeurtenissen "alle kenmerken van een etnische zuivering" vertoonden, zo liet de documentaire zien.

Bilkis Bano, die nu in de veertig is, was vijf maanden zwanger toen ze in 2002 op brute wijze werd verkracht tijdens gemeenschappelijk geweld. Haar verkrachters werden vrijgelaten door de BJP-regering in de staat Gujarat. [Bestand; Ajit Solanki/AP Foto]

Jack Straw, de Britse minister van Buitenlandse Zaken ten tijde van het geweld, werd ook geïnterviewd in de documentaire en zei dat beschuldigingen tegen Modi zijn reputatie ondermijnden.

"Dit waren zeer ernstige beweringen - dat premier Modi een behoorlijk actieve rol had gespeeld bij het terugtrekken van de politie en het stilzwijgend aanmoedigen van hindoe-extremisten", zei Straw. "Dat was een bijzonder flagrant voorbeeld."

“Wat we deden, was een onderzoek instellen en een team naar Gujarat laten gaan om zelf uit te zoeken wat er was gebeurd. En ze hebben een zeer grondig rapport opgesteld, 'voegde hij eraan toe.

Het rapport beweerde ook dat er tijdens het geweld in 2002 op grote schaal moslimvrouwen waren verkracht. Het voegde eraan toe dat het doel van de rellen was om “moslims uit hindoeïstische gebieden te verdrijven” – iets wat volgens critici tegenwoordig staatsbeleid is geworden onder de hindoe-nationalistische agenda van de BJP.

In 2013 beëindigde het VK een 10-jarige boycot van Modi vanwege de rellen in 2002 waarbij drie Britse burgers om het leven kwamen.

'Propagandastuk'

De documentaire is niet beschikbaar gemaakt in India, maar is geüpload naar verschillende YouTube-kanalen en breed gedeeld op Twitter, met een aantal trending hashtags zoals #BBCDocumentary #BBCQuitIndia en #GujaratRiots. De tweede aflevering wordt op 24 januari uitgezonden.

Het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de documentaire donderdag afgedaan als een "propagandastuk" .

Woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Arindam Bagchi, zei dat de film bedoeld was om een ​​"in diskrediet gebracht verhaal" te pushen. Hij voegde eraan toe dat een "vooringenomenheid", "gebrek aan objectiviteit" en "voortdurende koloniale mentaliteit" erin "overduidelijk zichtbaar" zijn.

"Het doet ons afvragen wat het doel van deze oefening en de agenda erachter is, en we willen dergelijke inspanningen niet waardig maken", vertelde hij op een persconferentie in New Delhi.

De BBC, de Britse staatsomroep, zei dat de documentaire over Modi "rigoureus onderzocht" was.
"De documentaire is grondig onderzocht volgens de hoogste redactionele normen", aldus de BBC in een verklaring.

“Er is een breed scala aan stemmen, getuigen en experts benaderd, en we hebben een scala aan meningen gepresenteerd, inclusief reacties van mensen in de BJP. We hebben de Indiase regering het recht geboden om te reageren op de zaken die in de serie aan de orde zijn gesteld, maar ze weigerde te reageren.

Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft tot nu toe niet gereageerd op de kwestie. Premier Rishi Sunak zei donderdag in antwoord op een vraag in het parlement dat hij het niet eens is met de karakterisering van Modi.

De Indiase premier Narendra Modi is een polariserende figuur. [Bestand: Manish Swarup/AP Photo]

Beschuldigd van het niet stoppen van de rellen, ontkende Modi de beschuldigingen en werd in 2012 vrijgesproken na een onderzoek door de hoogste rechtbank van India. Een andere petitie die zijn vrijspraak in twijfel trok, werd vorig jaar afgewezen.

Modi heeft zijn aanpak van het ergste religieuze geweld in het post-onafhankelijke India verdedigd en heeft geweigerd zich te verontschuldigen. In de documentaire vertelde hij de BBC-journalist dat de politie onder hem "uitstekend werk" heeft verricht om het geweld in 2002 onder controle te krijgen.

Jill McGivering, die Modi in 2002 interviewde voor de BBC, herinnerde zich in de documentaire: "Hij [Modi] kwam op mij over als een zeer charismatische, zeer krachtige en behoorlijk dreigende figuur."

Verschillende BJP-leiders van Gujarat en hun aanhangers kregen lange gevangenisstraffen voor hun betrokkenheid bij het geweld, maar velen van hen zijn nu op borgtocht vrij en 11 mannen beschuldigd van groepsverkrachting werden vorig jaar vrijgelaten door Modi's regerende BJP-partij.

Rechtenactivisten en functionarissen die hielpen bij het bestrijden van gerechtigheid voor de slachtoffers van de oproer, zijn aangeklaagd en sommige van hen zijn in de gevangenis beland.

Sinds Modi in 2014 premier werd, zijn er in het land meer aanvallen geweest op moslims, die 15 procent uitmaken van de 1,4 miljard inwoners van India.

Activisten schreeuwen leuzen tegen de Indiase premier Narendra Modi tijdens een protest tegen de arrestatie van de Indiase activiste Teesta Setalvad in Mumbai. Setalvad is inmiddels op borgtocht vrijgelaten. [Rafiq Maqbool/AP-foto]


Volledig vertaald met Google Translate


https://www.aljazeera.com/news/2023/...-gujarat-riots

[Revisor]

[Revisor]

Analyse

Rol premier Modi bij sektarische rellen in India in 2002 nog steeds taboe

Er zijn strikte grenzen aan de vrijheid van meningsuiting in India, maakte de regering van premier Narendra Modi deze week nog weer eens duidelijk. Steen des aanstoots: een BBC-documentaire over Modi’s hindoenationalisme en zijn rol tijdens anti-moslimrellen in 2002.

Ben van Raaij 27 januari 2023, 19:10

Modi tussen zijn aanhangers in Gujarat in 2002. Beeld AFP

Is het een afgewogen journalistieke analyse van de BBC of vooringenomen ‘anti-India rotzooi’? Die vraag stond deze week centraal in de Indiase media nadat de regering een BBC-documentaire over premier Narendra Modi in de ban had gedaan, met blokkades op sociale media en politie-inzet bij protestvertoningen. Maar critici maken zich vooral zorgen over de censuur. Staat de vrijheid van meningsuiting in India nog overeind?

Het draait allemaal om de manier waarop de documentaire de rol belicht van Modi tijdens bloedige sektarische rellen in 2002 in de deelstaat Gujarat, waar hij destijds ‘chief minister’ was. Die rellen begonnen met brandstichting in een trein met hindoepelgrims, waarvan lokale moslims de schuld kregen. Daarop braken pogroms uit waarbij zeker 1.000 en mogelijk 2.500 doden vielen, voornamelijk moslims. De politie hielp soms een handje mee.

Modi wordt sindsdien achtervolgd door het verwijt dat hij, als overtuigd hindoenationalist, het bloedbad uit politieke overwegingen had laten gebeuren. Hij heeft dit altijd ontkend. In 2012 werd Modi in een onderzoek onder auspiciën van het hooggerechtshof vrijgesproken. Dat hof oordeelde vorig jaar nog eens dat er geen bewijs is om hem te vervolgen.

De tweedelige documentaire India: The Modi Question belicht de spanningen tussen hindoes en moslims in India aan de hand van de politiek van Modi en zijn regeringspartij BJP, niet alleen ten tijde van de rellen van 2002 maar ook tijdens Modi’s huidige termijn als premier vanaf 2019. Die wordt volgens critici gekenmerkt door toenemende marginalisering van moslims en andere minderheden. Het meest pikant aan de documentaire is een geheim Brits inlichtingenrapport dat stelt dat Modi ‘direct verantwoordelijk’ was voor een ‘klimaat van straffeloosheid’ waarin het bloedbad in Gujarat kon gebeuren.

Twitter en YouTube

Elke uitzending en verspreiding via sociale media van de BBC-documentaire werd vorig weekend door de regering verboden op grond van noodbepalingen in een wet op de informatietechnologie. Twitter en YouTube schikten zich en verwijderden zoveel mogelijk links naar clips uit de film. Dit leidde tot een storm van kritiek vanuit de politieke oppositie en ngo’s als Human Rights Watch.

Het effect van het verbod was averechts. Critici deelden de clips via versleutelde kanalen zoals WhatsApp, Signal en Telegram. Enkele linkse en islamitische studentenorganisaties besloten de documentaire uit protest in zaaltjes te gaan streamen. De Students’ Federation of India kondigde woensdag zelfs aan dit in alle deelstaten te zullen doen.

Een vertoning op de Jawaharlal Nehru University in Delhi liep dinsdag evenwel op een mislukking uit toen de universitaire autoriteiten stroom en internet uitschakelden en Modi-aanhangers met stenen begonnen te gooien. Een vertoning woensdag bij de islamitische Jamia Millia University in Delhi werd verhinderd door een heus politiecordon. Dertien studenten werden opgepakt. Ook in Kerala en Telangana liepen vertoningen uit de hand. In de stad Chandigarh werd de film halverwege afgebroken.

‘Koloniale mindset’

Volgens het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken is de documentaire regelrechte ‘propaganda’ vol allang ontkrachte verzinsels, zonder enige objectiviteit, ‘vooringenomen’ en vanuit een ‘koloniale mindset’ gemaakt. ‘Anti-India rotzooi’, zoals een regerings adviseur zei. De BBC spreekt van een zorgvuldig uitgezocht verhaal dat de zaak van alle kanten belicht. Dat de Indiase regering er niet in voorkomt is alleen omdat ze niet wilde reageren.
Hoe het ook zij, de BBC-rel laat nog eens duidelijk zien dat het niet goed gaat met de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting in India, op papier nog altijd de grootste democratie ter wereld. Op de Press Freedom Index van Reporters Without Borders duikelde India vorig jaar acht plaatsen. Het land staat nu 150ste van 180 beoordeelde landen, juist ook vanwege het verhinderen van kritische geluiden op sociale media.

Zo zette India Twitter al eerder en vaker onder druk om anti-Modi uitingen te verwijderen, vorig jaar zelfs door te dreigen Twitter-personeel op te pakken als ze dit niet deden. Onlangs stelde de regering voor haar Press Information Bureau met het oog op ‘fact-checking’ het recht te geven vermeende fake- en nepberichten van internet te halen. Tot afgrijzen van journalistieke waakhonden als de Editors Guild of India, die het plan verketterde als een poging tot overheidscensuur.

Een extra reden waarom de regering nu zo allergisch op de BBC-docu reageert is wellicht het feit dat India dit jaar voorzitter is van de G20, en in dat kader diverse prestigieuze bijeenkomsten organiseert, waaronder een grote G20-top eind dit jaar in Delhi. Premier Modi kan negatieve publiciteit daarbij missen als kiespijn. Te meer daar hij komend jaar bij de verkiezingen een nieuwe termijn hoopt binnen te slepen.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...boe~b4e5ffeb1/

[Revisor]

De docu is heftig!

Buitengewone doortrapte etnische schoonmaak met staatsgeorganiseerd massaslachtingen, systematische verkrachtingen, lynchpartijen etc.. van een hindoe nazi overheid.

Gewoon een pure nazi overheid, geen andere conclusie mogelijk.

[Revisor]

[Revisor]