Amsterdammers pas op!

[HaasHaas]

Op zich heeft hij gelijk dat ze het niet onder controle had. Maar was een rechtse burgermeester geweest dan hadden de linkse partijden het hoogste woord gehad. Zo is het altijd in de politiek

er valt niets onder controle te houden in het geval van emotie. een demo is een emotie. halsema heeft gewoon goed gehandeld. jij laat je weer makkelijk voor het karretje spannen van extreem rechts. wilders is een emotieloze wrak. er zit geen sprankje menselijkheid in dat gedrocht. racisme staat boven corona. het moet eens en voor altijd uit het systeem verbannen worden. net als dat gedrocht wilders. da's een ziekte dat erger is dan corona.

[The_Grand_Wazoo]

Met een multipolair kijk op de wereld en haar bewoners is het mogelijk tegelijkertijd vol te houden Halsema de nodige steken heeft laten vallen zonder dat daarmee afbreuk wordt gedaan aan de boodschap van het protest.

Dat vertegenwoordigers van onsmakelijk rechts op alle manieren moeten worden tegengewerkt en ontmaskerd is één.

Maar die tegenwerking en ontmaskering bestaat niet uit het sluiten van de ogen voor de flaters en de tekortkomingen binnen de eigen kring. Femke laat steken vallen, niet meer, niet minder.


Sterker nog, het is precies hetzelfde rechtse kudde gedrag.

[Olive Yao]

smerige hond ook die wilders. effetjes de klemtoon op halsema plaatsen. want ze heeft het niet onder controle. en zijn valse hondjes bij de telegraaf beginnen ook te janken. extreemrechtse zooitje.

Geen twijfel aan.

Rechts ziet dit alleen maar als een gouden kans om 'linkse' Halsema te bashen.

Rechts ziet dit als een gouden kans, ja, maar dat is niet alleen maar wat er aan de hand is.

Nogmaals, de demonstranten negeerden de corona-maatregelen. Dat is kwalijk. Omdat zijzelf verspreiding van het virus kunnen bevorderen, en omdat ze draagvlak voor de maatregelen ondermijnen. Dat draagvlak is onmisbaar.

(Op sociale media ageren personages die niet gehinderd worden door enige kennis maar desondanks denken dat ze het beter weten dan het RIVM tegen de maatregelen, en de demonstranten spelen hen in de kaart).

er valt niets onder controle te houden in het geval van emotie. een demo is een emotie. halsema heeft gewoon goed gehandeld.

De burgemeester heeft niets gedaan om hiertegen op te treden, zelfs geen poging. Ze heeft een beetje lief staan glimlachen. Dat vind ik slap en verwijtbaar. En ik ben boos op haar juist omdat ze rechts die kans geeft.

De verschrikkelijke ernst van rascisme doet daar niets aan af. Je kan ook anders demonstreren, ook met veel mensen.

[Revisor]

Weer een geslaagde Telegraaf - Wilders één-tweetje.

[DeGlijdendeRechter]

Halsema heeft uiteindelijk goed gehandeld, nadat er zoveel mensen bij elkaar waren. Het was vrijwel zeker op een confrontatie uitgelopen als ze de menigte alsnog uit elkaar had gedreven mbv de politie. Daarvoor was de emotie te hoog en het onderwerp van de betoging te beladen. Goede beslissing dus. Was het op een bloedbad en op rellen uitgelopen, dan had zij volgens de criticasters niet moeten ingrijpen, want had ze dan niets geleerd van de Amerikaanse beelden.

[The_Grand_Wazoo]

Weer een geslaagde Telegraaf - Wilders één-tweetje.

Ja ... de Telegraaf is a sinds haar aantreden stemming aan het maken. Het is dan ook de enge krant die het presteert om ook na de oorlog nog altijd fout te zijn.

Maar dat betekent niet dat Halsema als een martelares hoeft te worden neergezet. Uiteindelijk moet ieder en elk op de eigen merites beoordeeld worden. Mutatis mutandis, dat Stalin Hitler heeft verslagen, maakt van Stalin nog niet de kampioen van de Goede Zaak.

[Revisor]

Ja ... de Telegraaf is a sinds haar aantreden stemming aan het maken. Het is dan ook de enge krant die het presteert om ook na de oorlog nog altijd fout te zijn.

Maar dat betekent niet dat Halsema als een martelares hoeft te worden neergezet. Uiteindelijk moet ieder en elk op de eigen merites beoordeeld worden. Mutatis mutandis, dat Stalin Hitler heeft verslagen, maakt van Stalin nog niet de kampioen van de Goede Zaak.

Oke, stel dat ze een fout heeft gemaakt. Heeft ze die alleen gemaakt? Mogen er geen fouten gemaakt worden? Wat is nu het probleem? Wordt er niet erkent dat er een fout is gemaakt?

[Revisor]

Aboutaleb deed in het begin stoer door te zeggen dat hij een demonstratie tegen racisme zou verbieden als er meer dan 80 man zouden komen. Nou er kwamen duzienden op af. Hij kon het niet verbieden maar verlpaatste het naar een andere locatie.

De toeloop was daar ook zo groot dat het na een uur het afgebroken werd. Er hebben daarna wat relletjes en incidenten plaatsgevonden in de stad.

Waarom heeft Aboutaleb het niet direct verboden?

[The_Grand_Wazoo]

Aboutaleb deed in het begin stoer door te zeggen dat hij een demonstratie tegen racisme zou verbieden als er meer dan 80 man zouden komen. Nou er kwamen duzienden op af. Hij kon het niet verbieden maar verlpaatste het naar een andere locatie.

De toeloop was daar ook zo groot dat het na een uur het afgebroken werd. Er hebben daarna wat relletjes en incidenten plaatsgevonden in de stad.

Waarom heeft Aboutaleb het niet direct verboden?

Dat is een goede vraag. Mijn vermoeden is om dezelfde reden als Halsema, nl. eerbiediging van demonstratie recht, mensen de mogelijkheid geven stoom af te blazen (over Floyd en na drie maanden bnnen), sympathie voor het onderwerp zelf, enz.

Maar het optreden van Aboutaleb vind ik sterker: hij kijkt niet als een konijn in de koplampen. Hij acteert op basis van ontwikkelingen.

Ruilen?

[The_Grand_Wazoo]

Sorry, Revisor, ik hrb onbedoeld een reactie verwijderd. Die je mss wel gelezen hebt, maar nu weg is.
Heb alleen heen zin in over typen.

Bottom line op al je drie vragen is het antwoord: het hoeft niet erg te zijn dat Femke fouten maakt en dat er fouten zijn gemaakt, het probleem m.i.is dat Halsema zich uitendelijk verdedigd met collegiale besluitvorming. Aboutaleb neemt gewoon onveroemd verantwoordelijkheid: is de de besuutder, hij is de eindverantwoordelijke.