Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisdaden
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Resultaten 1 tot 5 van de 5

    Onderwerp: Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisdaden

    1. #1
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisdaden

      Washington stelt sancties in tegen hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof


      Hoofdaanklager Fatou Bensouda van het ICC in Den Haag. Beeld REUTERS

      De Verenigde Staten hebben woensdag sancties aangekondigd tegen Fatou Bensouda, de Gambiaanse hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.

      Redactie/ANP
      2 september 2020, 17:35


      “Alle personen of entiteiten die haar materieel blijven helpen, zullen ook worden getroffen door die maatregelen. Vandaag niet langer woorden, maar daden”, zei de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Mike Pompeo. “Omdat het ICC het helaas nog altijd heeft voorzien op Amerikanen.”

      De VS willen niet dat het strafhof zich bemoeit met het conflict in Afghanistan. In juni gelastte president Donald Trump al sancties tegen ICC-medewerkers die onderzoek doen naar eventuele oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van Amerikaanse militairen in Afghanistan.

      De VS dreigden daar al sinds 2018 mee omdat het ICC zich als onafhankelijke instantie zou laten leiden door “dubieuze partijen”. Daarmee wordt mogelijk geduid op Rusland. Over de aard van de sancties werden geen mededelingen gedaan. Doorgaans gaat het om bevriezen van banktegoeden in de VS en een inreisverbod.


      https://www.trouw.nl/buitenland/wash...fhof~b59894b5/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #2
      Marokkanen المغاربة ⵎⵓⵔⴰⴽ Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Locatie
      Overal thuis.
      Berichten
      24.450
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614773

      Standaard Re: Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisd

      America is gewoon een dictature.
      Alle instanties die onafhankelijk proberen te opereren in het nadeel van amerikanen worden gestraft.

      Fatima Bensouda zet em op!
      Boil the water and the scum will rise to the top
      ⴰⵎⴰⵣⵉⵖ wise saying.

    3. #3
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Re: Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisd

      CommentaarICC

      Het Strafhof verdient meer steun



      5 september 2020, 9:09

      Er valt een hele hoop op het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag aan te merken, laten we dat voorop stellen. Het tribunaal, in 2002 opgericht om oorlogsmisdadigers te vervolgen, is de afgelopen twee decennia vooral een tandeloze tijger gebleken. De negenhonderd mensen die voor het ICC werken en die 150 miljoen euro per jaar kosten, zijn er in achttien jaar tijd in geslaagd om zeventien mensen voor de rechter te brengen. In al die tijd zijn acht verdachten veroordeeld en werden er vier vrijgesproken.

      De cijfers wijzen op een groot probleem dat het functioneren van het ICC belemmert: het gebrek aan medewerking uit een deel van de wereld. Weliswaar heeft het ICC 123 lidstaten die zich confirmeren aan de jurisdictie van het hof, maar dat geldt niet voor de machtigste landen in de wereld: China, Rusland en de Verenigde Staten. Die staten werken maar mondjesmaat mee, en in ieder geval alleen als het hen zelf uitkomt. Die beperkte slagkracht speelt het ICC parten, en heeft ertoe bijgedragen dat tot dusver vooral misdaden in Afrikaanse landen onderwerp van onderzoek en vervolging zijn geweest.

      Nederland zou zich veel harder mogen maken voor het ICC


      De huidige hoofdaanklager van het Hof, de Gambiaanse Fatou Bensouda, probeert sinds haar aantreden in 2012 de eenzijdige focus op Afrika te doorbreken. Zo is zij begonnen met een onderzoek naar oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Afghanistan. In dat onderzoek kijkt zij niet alleen naar misdaden die sinds 2003 begaan zijn door het Afghaanse leger en de Taliban, maar ook naar mogelijke oorlogsmisdaden door Amerikaanse militairen. Afghanistan is lid van het ICC en valt binnen de jurisdictie van het hof.

      Dat nu blijkt tegen het zere been van de regering-Trump die vindt dat het Hof hoe dan ook van Amerikanen moet afblijven. Dat leidde vorig jaar al tot een inreisverbod voor Bensouda in Amerika, waardoor ze daar geen onderzoek kan doen. Deze week volgde een nog draconischer maatregel: zij werd samen met een collega door Washington op een zwarte (sanctie)lijst gezet van mensen die als bedreiging voor de nationale veiligheid worden gezien. Dat is een ongekende maatregel tegen een medewerker van een internationale organisatie.

      Het Hof heeft geschokt gereageerd op deze intimidatietactiek, en ook Frankrijk en Duitsland hebben Washington met klem gevraagd Bensouda van de lijst af te halen, een maatregel die ze respectievelijk een ‘grove aanval op het Hof’ en een ‘grote fout’ noemen. De reactie van de Nederlandse minister van buitenlandse zaken Blok, namelijk dat hij ‘teleurgesteld’ is, steekt daar nogal bleekjes bij af. Als gastheer zou Nederland zich veel harder mogen maken voor het ICC, dat gerechtigheid zoekt voor slachtoffers van de ergste misdrijven die er zijn, en dat door het machtigste land ter wereld nu zo genadeloos ondermijnd wordt.


      https://www.trouw.nl/opinie/het-stra...teun~b4221aa0/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #4
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      31.660
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110978

      Standaard Re: Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisd

      Eigenlijk zou dat Hof er niet eens hoeven te bestaan als alle landen hun eigen oorlogsmisdadigers zouden berechten. En het zijn vooral die landen die dat niet doen - die dat Hof niet eens erkennen en daarnaast zoveel mogelijk tegenwerken.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    5. #5
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      21.455
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011796

      Standaard Re: Hoofdaanklager van Internationaal Strafhof krijgt straf van VS wegens onderzoek naar oorlogsmisd

      Fundament onder internationaal recht gesaboteerd

      Strafhof President Trump neemt sancties tegen de aanklager van het Internationaal Strafhof en diens medewerker. Hiermee wordt opnieuw een grens overschreden, stelt Marcel Brus.

      Illustratie Hajo

      We hadden al leren leven met de mogelijkheid dat het Amerikaanse leger op de stranden van Scheveningen zou landen om Amerikaanse gedetineerden van het Internationaal Strafhof te bevrijden. Dit werd mogelijk gemaakt door de zogenoemde Hague Invasion Act, aangenomen onder George W. Bush in 2002. Maar dit leek vooral wapengekletter in retorische zin. Afgelopen juni ging president Donald Trump een stap verder: hij riep de noodtoestand uit om een buitengewone bedreiging van de Amerikaanse veiligheid en het buitenlandse beleid het hoofd te kunnen bieden.


      Marcel Brus is hoogleraar internationaal recht, Rijksuniversiteit Groningen.

      Oorlogsmisdrijven


      Dit betreft misdrijven begaan door de Taliban en de Afghaanse nationale strijdkrachten, maar ook mogelijke oorlogsmisdrijven begaan door de Amerikaanse strijdkrachten of de CIA. Dit laatste bevalt de Amerikanen natuurlijk niet. Immers: de Verenigde Staten zijn geen partij bij het Strafhof.

      Juridisch gezien vindt dit onderzoek plaats op gezag van 123 soevereine staten, waaronder dus Afghanistan, die op grond van een verdrag het onderzoek naar en mogelijke vervolging van ernstige internationale misdrijven op hun grondgebied kunnen overlaten aan het Internationaal Strafhof. Alle staten hebben het recht om misdrijven gepleegd op hun grondgebied te vervolgen en te bestraffen, ook als deze door een uit een ander land afkomstige persoon is gepleegd. Zij kunnen dit dus ook overdragen aan een hiervoor ingesteld internationaal tribunaal.

      Met een beroep op nationale soevereiniteit van de VS probeert Trump dus andere staten hun soevereiniteit om een tribunaal in te stellen te ontnemen. De rechters van het Strafhof hebben dit voorjaar bepaald dat dit onderzoek van de aanklager niet in strijd is met het Statuut van het Strafhof.

      Iedereen die op enigerlei wijze betrokken is bij het onderzoek of de vervolging van Amerikaanse staatsburgers kan op een sanctielijst geplaatst worden, met als gevolg dat persoonlijke bezittingen in de VS worden bevroren en de toegang tot de VS wordt ontzegd (inclusief aan echtgenoot en kinderen).

      Dit heeft een ongelimiteerde reikwijdte, van de rechters en de aanklagers van het Strafhof tot de koffiejuffrouw, de advocaat, de academische expert en de financiers van het Strafhof, waaronder dus ook vertegenwoordigers van de staten die partij zijn bij het Strafhof. Ook een advocaat die een persoon bijstaat die zijn of haar bezittingen geblokkeerd ziet, kan door de sancties worden getroffen. De betrokken personen worden op dezelfde sanctielijst geplaatst als van terrorisme verdachte personen.

      Een stap verder


      Hiertegen is internationaal scherp geprotesteerd, onder andere door tien leden van de Veiligheidsraad die partij zijn bij het Strafhof, de EU, en ook de Nederlandse regering heeft hiervan afstand genomen.

      Met het op 2 september daadwerkelijk plaatsen van twee personen op de sanctielijst, de aanklager Fatou Bensouda en een naaste medewerker, Phakiso Mochochoko, is de Amerikaanse regering echter nog een stap verder gegaan. Dit is een klap in het gezicht van vele bondgenoten. Het raakt niet alleen verworvenheden op het gebied van mensenrechten, oorlogsrecht en internationaal strafrecht maar het wezen van het internationale recht. Dit mag niet ongehinderd passeren.

      Ten eerste, omdat dit een signaal geeft dat onderdanen van een machtige staat gevrijwaard zouden kunnen worden van vervolging in andere landen, of namens hen door een internationaal tribunaal. In dit geval gaat het om mogelijke oorlogsmisdrijven, maar het is een kleine stap om ook voor andere misdrijven een uitzonderingspositie voor eigen staatsburgers te claimen en deze met vergelijkbare sanctie af te dwingen.

      Dit is intimidatie die ongekend is in de internationale relaties

      Presidenten van machtige staten als China en Rusland zullen dit met belangstelling volgen. Al was het maar om binnenlands iedereen die op enigerlei wijze ondersteuning geeft aan (medewerkers van) internationale organisaties op een sanctielijst te kunnen plaatsen.

      Persoonlijk aangesproken


      Ten tweede omdat het functioneren van internationale organisaties hiermee onmogelijk wordt gemaakt. Het is algemeen aanvaard dat medewerkers van deze organisaties niet persoonlijk aangesproken worden op handelingen die zij verrichten namens die organisatie. In juridische zin genieten zij vaak immuniteit. Het niet respecteren van de positie van dergelijke medewerkers is een vorm van intimidatie die ongekend is in de internationale relaties. De directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) faalt in de ogen van Trump waardoor het coronavirus de nationale veiligheid van de VS in gevaar heeft gebracht. Waarom zouden ze hem niet ook op een lijst zetten, samen met medewerkers van de zo verfoeide WHO?

      De beperkingen op het reizen naar de VS van medewerkers van het Strafhof zijn overigens ook in strijd met afspraken die de VS hebben met de Verenigde Naties over het toelaten van diegenen die voor hun werk bij de VN moeten zijn. Dit geldt in ieder geval voor Bensouda, die regelmatig in New York zal moeten zijn.

      Ten derde omdat dit een onaanvaardbare inperking is van onder andere de vrijheid van meningsuiting. De dreiging betreft iedereen die diensten verleent aan het Strafhof, dus ook bijvoorbeeld een academicus die een expertopinie levert, een ngo die bijstand levert aan het verzamelen van bewijs in Afghanistan, of een slachtoffer die een getuigenis geeft.

      Met het plaatsen van Bensouda en Mochochoko op de sanctielijst is een grens overschreden. Het is een aanval op fundamenten van het internationaal recht. Onvoorwaardelijke steun aan het Internationaal Strafhof is nu geboden, ook al is er op dit instituut het een en ander aan te merken. We kunnen dit niet laten gaan in de hoop dat Trump niet wordt herkozen. Als dit een internationaal precedent schept, zal het heel wat meer moeite kosten om de gevolgen hiervan ongedaan te maken dan het kiezen van een andere Amerikaanse president.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/07...teerd-a4011045
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •