Gaat het dan echt zo slecht?
- EU = positiefHet blijft dezelfde kliek van cda vvd pvda d66. Die partijen hebben NL de EU ingetrokken, massa immigratie toegestaan, de Euro ingevoerd etc.
- Euro = positief
- de massa in je migratie is demagogie, migratie binnen een van te voren bepaald kader is geen probleem.
Wat was de laatste keer dat dit het geval was? Den Uil?Want de grootste partij krijgt niet perse en automatisch de macht.
Een partij zonder kiezer zal niet regeren.De macht wordt verdeeld in achterkamertje buiten invloed van de kiezer. De kiezer bepaalt niets. Welke partij gaat regeren is niet aan de kiezer.
Zijn presidenten echt zo nuttig?Wij kunnen als kiezer niet eens de "president" kiezen.
Volgens mij is de VVD daarin niet de enige. Bovendien is de PVV een heel onbetrouwbare regeringspartij gebleken. Wilders heeft er trouwens alle baat bij om als roeptoeter in de Tweede Kamer te blijven zitten. Zo kan hij zijn achterban aan zich blijven binden - en is hij nog jaren van zijn baantje verzekerd.
Volgens de democratische spelregels is het de bedoeling dat er geregeerd wordt bij meerderheid van stemmen. Als die meerderheid ook gevormd kan worden zonder de grootste partij - dan kan dat nog steeds een meerderheidsregering zijn.
Maar ook een minderheidsregering die steeds op zoek moet naar genoeg steun in beide Kamers - regeert ook dan bij meerderheid van stemmen in beide Kamers. Dat is dus geen probleem - en misschien nog wel het meest democratisch.
Kortom, het feit dat de grootste partij niet de kans krijgt om mee te regeren is niet ondemocratisch, zolang de besluiten bij meerderheid van stemmen in beide Kamers worden genomen.
Daarnaast kent onze democratie geen wet die voorschrijft dat de grootste partij altijd aan de regering moet kunnen deelnemen. Dat zou die partij een veel te grote macht geven - en verlammend zijn voor de andere partijen.
Bovendien zou je dan een formatie kunnen krijgen die langer duurt dan een normale regeringsperiode. Gezien het feit dat regeringen lang niet allemaal hun reguliere tijd uitzitten - kan het gebeuren dat demissionaire kabinetten er langer zitten dan reguliere kabinetten. Dat God het verhoede!
Kortom, je vertoont in deze alsmaar calimero-gehuil.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
Hoezo is dat geen democratie? Als ze wel met de PVV zouden regeren en niet met D66 is dat dan wel democratisch. Ze regeren met een meerderheid dus ook waar een meerderheid van de Nederlanders voor gekozen heeft. Je kan het niet iedereen naar zijn zin maken
Bladwijzers