Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bezorgd
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/2 12 LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 11

    Onderwerp: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bezorgd

    1. #1
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bezorgd

      Etnisch profileren

      Rechtbank: etniciteit meewegen bij grenscontrole mag

      Advocaat Jelle Klaas (midden rechts) samen met eiser Mpanzu Bamenga (midden links) voorafgaand aan de uitspraak van de rechtbank of de Koninklijke Marechaussee zich schuldig maakt aan etnisch profileren.Beeld ANP

      Etnisch profileren aan de grens moet stoppen, vinden maatschappelijke organisaties. Zij spanden dit jaar samen met burgers een rechtszaak aan tegen de marechaussee. Maar de rechter geeft hun geen gelijk.

      Robin Goudsmit
      22 september 2021, 15:17

      Bij grenscontroles mag etniciteit meewegen in wie er staande wordt gehouden, oordeelde de rechtbank woensdag. Maar “het staat wel buiten kijf dat het grote impact maakt om door de marechaussee uit de rij te worden gehaald”, zegt de rechter. Ze wil daarmee laten zien dat ze de gevoelens van de mensen die eerder in de rechtszaak getuigden niet bagatelliseert.

      Burgers getuigden dat zij het als zeer vernederend hadden ervaren om als passagier van kleur te worden gecontroleerd door de grenswacht, terwijl witte passagiers mochten doorlopen. Eén van hen, Mpanzu Bamenga, noemde de controles ‘oneerlijk en pijnlijk.’ Hij werd na een vliegreis van Rome naar Eindhoven Airport uit de rij van passagiers gehaald. Bamenga stelde dat zijn huidskleur de doorslag gaf voor die beslissing.

      Toch vindt de rechter dat de staat overtuigend heeft bewezen dat de marechaussee bij het opstellen van risicoprofielen niet alleen naar etniciteit kijkt. “Het profiel is de uitkomst van een optelsom.” Daarom vindt de rechter dat er geen sprake kan zijn van discriminatie. De profielen worden gebruikt bij zogenaamde MTV-controles. Daarbij kijkt de marechaussee of passagiers die per trein, vliegtuig of auto het land binnenkomen wel in Nederland mogen verblijven.

      Advocaat: 'De deur voor discriminatie staat wagenwijd open’

      De rechtbank erkent wel dat het ‘in individuele gevallen’ kan gebeuren dat mensen puur en alleen op basis van hun huidskleur worden gecontroleerd, maar dan is er geen ‘structurele uitvoeringspraktijk’, en dus geen reden voor een verbod.

      Bovendien is de taak van de marechaussee om aan de grens te controleren of iemand niet illegaal het land binnenkomt. Daartoe moeten mensen worden gecontroleerd op nationaliteit. En ‘etnische uiterlijke kenmerken kunnen een objectieve aanwijzing zijn voor iemands herkomst of nationaliteit’, aldus de rechter. De marechaussee heeft dus een goede reden om naar iemands uiterlijk te kijken, vindt ze.

      Jelle Klaas, de advocaat van de eisers, zegt dat zij zeer waarschijnlijk in beroep gaan. “Deze uitspraak is een enorme gemiste kans voor Nederland. De deur voor discriminatie staat wagenwijd open. Dat is schadelijk, voor iedereen in Nederland maar ook voor de marechaussee.”


      https://www.trouw.nl/binnenland/rech...-mag~bbd15415/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #2
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Rechter koppelt ten onrechte Nederlanderschap aan witheid

      Racisme Etnisch profileren door Nederlandse autoriteiten staat ter discussie, zeker nu deze week de rechter deze praktijken lijkt goed te keuren. Dat moeten we niet laten gebeuren, meent Sinan Çankaya.

      Deze week sprak de rechter in Den Haag zich uit over de klacht van het Eindhovense gemeenteraadslid Mpanzu Bamenga (D66) tegen etnisch profileren door de Marechaussee. Foto Lex van Lieshout / ANP

      ‘Wilt u even meelopen, meneer.’ Mpanzu Bamenga had Italië bezocht en was op weg terug naar Nederland, naar zijn woonplaats Eindhoven om precies te zijn (dat kunnen we Bamenga niet kwalijk nemen), toen hij uit de rij werd gepikt op het vliegveld.

      Je wil tegen zo’n marechaussee schreeuwen: „Zeker omdat ik een kleurtje heb!” Maar dat doe je niet. Je wil niet dat de ambtenaar zich nodeloos opwindt, en je wil niet langer dan strikt noodzakelijk worden opgehouden. Dus je loopt gewillig mee, en slikt de pijn weg.

      De agent van de Koninklijke Marechaussee verklaarde later dat Bamenga aan een risicoprofiel voldeed. „Want hij liep vlot, was goed gekleed, reisde alleen en hij had daarnaast het uiterlijk van een niet Nederlander zijnde mogelijke vreemdeling.”

      Mbanzu Bamenga is een fraaie pakken-dragende lokale D66-politicus (ook dat kunnen we hem niet kwalijk nemen) die iets probeert te doen tegen hondenpoep en fietsen op de stoep. Hij heeft de Nederlandse nationaliteit.

      De marechaussee zag hem aan voor een mogelijke Nigeriaanse mensensmokkelaar.

      Etniciteit


      Vorig jaar startte Bamenga samen met Amnesty International, RADAR, Control Alt Delete en PILP-NJCM een rechtszaak tegen de Staat om een eind te maken aan etnisch profileren. Deze week oordeelde de rechter: etniciteit mag „in combinatie met” andere indicatoren worden gebruikt in risicoprofielen. Etniciteit hóeft geen objectieve aanwijzing voor nationaliteit te zijn, maar dat kán wel, aldus de rechter. In haar vonnis beschouwde de rechtbank huidskleur als onderdeel van „onveranderlijke uiterlijke kenmerken”.

      Met deze uitspraak giet de rechtbank Nederlanderschap en witheid in beton. Dat wisten een heleboel Nederlanders-op-het-randje natuurlijk al langer, maar nu is er een gerechtelijke uitspraak. De Nederlander is wit, en de vreemdeling is dat niet; niemand kan er nog om heen. De uitspraak is de juridisch onderbouwde, hoogdravende stand-in van het plattere: „Ja, maar zij zíjn toch ook gewoon zwart, en wij zíjn toch gewoon wit.”

      ‘Wit’ en ‘zwart’ zijn geen objectieve, in het lichaam gegraveerde gegevens. We hebben hier te maken met de erfenis van het kolonialisme; oftewel, met politiek, en niet met de biologie. Want hoe zwart moet je zijn om zwart te zijn? En hoe wit is wit? Dit zijn ongemakkelijke vragen, maar wat betekent in godsnaam het glibberige idee dat een Nederlander wit is dan? Hier zien we waar een kritiekloze, essentialistische opvatting over ‘zwarte’ en ‘witte’ mensen toe kan leiden. Zeker wanneer deze raciale ideeën in de hoofden van functionarissen van politie, koninklijke marechaussee en de rechtspraak versmelten met ‘kenmerken’ van een nationaliteit.Eeuwenoude migratie en kolonialisme brachten mensen uit eigen wil en tegen hun wil in naar Nederland; deze mensen sloegen al vroeg barsten in het idee dat Nederlanders alleen maar wit zijn. De postkoloniale migratie uit Nederlands-Indië en de Molukken, en later Suriname en de Nederlandse Antillen, arbeidsmigratie uit Turkije en Marokko, en recente vluchtelingen uit Bosnië, Somalië, Irak, Iran, Congo, en ga zo maar door. Al die mensen hebben het idee van de ‘witte Nederlander’ van kleur doen verschieten. Zou je denken.

      Deze uitspraak van de rechter geeft de facto een vrijbrief aan nog troebelere vormen van etnisch profileren

      Het idee dat er van discriminatie slechts sprake kan zijn als er louter is geselecteerd op raciale kenmerken, getuigt van een bijzondere wereldvreemdheid bij onze grensautoriteiten en nu dus wellicht ook bij de rechterlijke macht. Deze uitspraak is gebaseerd op de veronderstelling dat er geen probleem is, zolang etniciteit „in combinatie met” andere criteria wordt gebruikt. De praktijk van de grenscontrole is troebel en onoverzichtelijk. Natuurlijk is er doorgaans al sprake van een complex amalgaam van meerdere selectiecriteria. Het is bijzonder moeilijk om in die kluwen etniciteit als ‘doorslaggevend’ draadje vast te grijpen. De rechter heeft nu geen helderheid gecreëerd.

      Risicoprofiel


      De Koninklijke Marechaussee beweert dat etniciteit geen rol speelt in algemene risicoprofielen. Die profielen worden samengesteld op basis van bewerkte gegevens en beschrijven bijvoorbeeld migratieontwikkelingen. „De profielindicatoren, die tezamen het profiel vormen, zijn volgens de Staat steeds neutraal en objectiveerbaar en betreffen veelal kwantificeerbare gegevens, zoals de luchthaven van vertrek, de luchthaven van bestemming, de aard van het vliegticket (enkele reis of retour) of de samenstelling van het reisgezelschap (leeftijd, geslacht).”

      Ook bij deze passage zijn vraagtekens te plaatsen. Deze selectiecriteria zijn vaak ook geracialiseerd, en geen neutrale begrippen. Los van elkaar zijn ze ogenschijnlijk neutraal, opgeteld kunnen ze bedoeld en onbedoeld verwijzen naar etniciteit of ras. Het idee dat de techniek neutraal is en kleurenblind , is dan ook een farce. Daarbij: algoritmische risicoanalyses op vliegvelden zijn nu al ondoorgrondelijk, en mateloos complex. Deze uitspraak van de rechter geeft de facto een vrijbrief aan nog troebelere vormen van etnisch profileren.

      De rechter is het laatste redmiddel van de burger, en kan in theorie de ongelijke gevolgen van eerdere ongelijke beslissingen terugdraaien. Dat is nu, net zoals in de Toeslagenaffaire, niet gebeurd. Het lijkt erop dat de rechter een effectief toezicht op vreemdelingen (een onbewezen claim) zwaarder laat wegen dan principes van non-discriminatie.

      Nieuwsgierig naar wat Bamenga in Italië te zoeken had? Hij gaf daar een vrijheidslezing.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/24...theid-a4059609
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #3
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Kritiek

      Rapporteur Raad van Europa noemt Nederlandse uitspraak over etnisch profileren ‘reden tot serieuze bezorgdheid’

      Reizigers op Schiphol maken zich op voor veiligheidscontrole waarna het loket van de Koninklijke Marechausee volgt.Beeld Patrick Post

      De algemeen rapporteur voor de bestrijding van racisme van de Raad van Europa is bezorgd over de uitspraak van de Nederlandse rechter over etnisch profileren aan de grens. Dat schrijft hij aan demissionair ministers Grapperhaus en Ollongren.


      Robin Goudsmit7 oktober 2021, 19:41

      De Nederlandse rechtbank heeft door te stellen dat etniciteit mag meewegen bij beslissingen van de marechaussee etnisch profileren ‘genormaliseerd'. Dat schrijft Momodou Malcolm Jallow, algemeen rapporteur voor de bestrijding van racisme en intolerantie aan demissionair ministers Ferd Grapperhaus (justitie) en Kajsa Ollongren (binnenlandse zaken). Jallows brief is ingezien door Trouw.

      De algemeen rapporteur is verbonden aan de Raad van Europa en heeft als taak om ongelijke behandeling te bestrijden. Jallow schrijft aan de Nederlandse ministers dat de uitspraak van de rechtbank ‘reden is tot serieuze bezorgdheid’.

      Als onderdeel van een risicoprofiel


      In september oordeelde de rechtbank in Den Haag dat de Nederlandse marechaussee bij grenscontroles mag kijken naar etniciteit. Een coalitie van maatschappelijke organisaties, waaronder Amnesty, en burgers waaronder Eindhovenaar en ex-gemeenteraadslid Mpanzu Bamenga, hadden bij de rechter geëist dat etnisch profileren door de marechaussee verboden zou worden.

      De rechter oordeelde echter dat de marechaussee etniciteit alleen gebruikt als onderdeel van een risicoprofiel dat ook uit andere kenmerken bestaat. Ook kan etniciteit volgens de rechtbank een aanwijzing zijn voor iemands nationaliteit, waar de marechaussee op dient te controleren. De eisers in de zaak willen in hoger beroep gaan.

      Momodou Jallow waarschuwt in zijn brief dat Nederland internationale verdragen heeft getekend waarin het belooft discriminatie tegen te gaan. Ook wijst Jallow op twee resoluties die zijn aangenomen door de Raad van Europa. Daarin staat dat de landen die lid zijn van de Raad etnisch profileren zorgwekkend vinden en dat ze racisme tegen zwarte mensen willen tegengaan.

      Uitspraak schetst alleen moreel kader


      De teksten roepen volgens Jallow lidstaten ook op om “etnisch profileren te veroordelen en te verbieden in nationale wetgeving”. Ook zouden lidstaten volgens de resoluties “structurele discriminatie tegen moeten gaan op alle gebieden, ook in het politieapparaat en in het rechtssysteem”. Resoluties zijn documenten van de Raad van Europa waarin wordt uitgedrukt wat voor beleid de lidstaten willen voeren. Ze zijn niet juridisch bindend, maar schetsen een moreel kader.

      Het ministerie van justitie kon donderdag niet reageren op de zorgen van de algemeen rapporteur. Het ministerie van binnenlandse zaken verwees naar dat van justitie.


      https://www.trouw.nl/binnenland/rapp...heid~b9639fe6/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #4
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Opinie Rechtspraak

      Etnisch profileren aan de grens leidt tot willekeur en discriminatie



      Van de rechter mag de marechaussee op grond van etniciteit controleren bij de grens. Maar etniciteit is geen objectief criterium, volgens Maria Eva González Pérez, advocaat bij Advocatencollectief Trias en Hans Siebers, associate professor aan de Universiteit Tilburg.


      Maria Eva González Pérez en Hans Siebers 7 oktober 2021, 10:51

      De Haagse rechtbank heeft op 22 september de eis, gericht aan de Koninklijke Marechaussee om te stoppen met controleren op etniciteit bij Mobiel Toezicht Veiligheid, afgewezen. Dit toezicht heeft tot doel mensen op te sporen die hier illegaal verblijven en vindt plaats achter de grens, op vliegvelden en in treinen binnen het Schengengebied. Volgens de klagers, waaronder Amnesty International, werkt dergelijke controle discriminatie in de hand. Het is bovendien pijnlijk en gênant om op uiterlijke kenmerken publiekelijk uit een rij te worden gehaald.

      Controleren op etniciteit vormt geen onderdeel van risicoprofielen. De rechtbank stelt echter dat etniciteit wel mag worden meegewogen als een van de indicatoren voor wie wel en wie niet gecontroleerd wordt. Volgens de rechtbank kúnnen et*nische uiterlijke kenmerken een *objectieve aanwijzing vormen voor nationaliteit en illegaal verblijf.

      De rechter zit mis


      De rechtbank zit er om een aantal redenen naast. Ten eerste stelt ze de eis dat de selectiecriteria die de marechaussee hanteert objectief vast te stellen zijn. De rechters schrijven over etniciteit inderdaad alsof het een reëel en objectief bestaand feit is. De wetenschap leert ons dat dit niet zo is. Etniciteit is een constructie, een idee met uiteen*lopende betekenissen waar mensen al dan niet geloof aan hechten: het is geen feit. Daarom is etniciteit ook niet objectief toetsbaar, ook niet als onderdeel van een pakket aan cri*teria.

      Ten tweede, de rechtbank vindt dat de criteria van de marechaussee doelmatig moeten zijn. Dat kan alleen als etniciteit een eenduidig feit zou zijn dat eenduidig verwijst naar illegaal verblijf. Etniciteit is echter verre van eenduidig en kan dus niet naar illegaliteit verwijzen. De definities van het CBS lossen dit probleem niet op.

      Ten derde, bij het hanteren van etniciteit als selectiecriterium kan de marechaussee niet anders dan afgaan op uiterlijke tekenen, zoals het dragen van een hoofddoek. De rechtbank spreekt van huidskleur en ras (zonder aanhalingstekens) als onveranderlijke uiterlijke kenmerken. De eisers lijken het daarmee eens te zijn.

      Er bestaan helemaal geen ‘rassen’


      Echter, ook de relatie tussen *iemands vermeende etniciteit en *uiterlijke tekenen die ernaar zouden verwijzen is gebaseerd op drijfzand. Alsof ‘ras’ aan huidskleur gekoppeld zou zijn. Alsof huidskleur in Nederland aan nationaliteit zou zijn gekoppeld. Er bestaan helemaal geen ‘rassen’, zo leert de wetenschap, laat staan dat die naar etniciteit zouden kunnen verwijzen. Ook het dragen van een hoofddoek zegt niets over iemands etniciteit. Dergelijke tekens zijn allemaal voor meerdere uitleg vatbaar.

      Ten vierde, omdat noch etniciteit noch de betekenis van de kenmerken die ernaar zouden moeten verwijzen objectief en op het eerste *gezicht vast te stellen zijn, moet het hanteren ervan als selectiecriterium wel leiden tot willekeur. Het zet de marechaussee aan om af te gaan op stereotyperingen en vooroordelen. Waar anders op? De rechtbank opent de deur voor discriminatie.

      Ten vijfde, het begrip etniciteit is niet alleen ongefundeerd, het is ook verre van neutraal. Etniciteit wordt altijd politiek ingezet om bevolkingsgroepen van elkaar te onderscheiden. De Nederlandse regering heeft vorige eeuw besloten om bepaalde groepen, buiten hun wil, te bestempelen als ‘etnische minder*heden’ en ‘allochtonen’. Het ver*delen van de bevolking in etnische groepen leidt vroeg of laat tot *conflicten en geweld. Op de Nederlandse arbeidsmarkt vormt etniciteit de belangrijkste grond van discriminatie bij sollicitaties.

      Partijen die gelijk krijgen van de rechter kunnen er soms voor kiezen om een beslissing naast zich neer te leggen, omdat het gaat om fundamentele vraagstukken waar geen uitspraak van een rechter voor nodig zou moeten zijn. Wij bepleiten dat de overheid ervoor kiest geen uitvoering te geven aan deze uitspraak.


      https://www.trouw.nl/opinie/etnisch-...atie~b86e0956/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #5
      Very Important Prikker SportFreak's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Leeftijd
      91
      Berichten
      98.558
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2757435

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Nederlandse staat is gewoon te rechts en dus zullen wij vaker te maken hebben met racisme en het zal alleen maar erger worden

    6. #6
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Felle kritiek op uitspraak dat huidskleur mag meewegen bij selectie reizigerscontrole

      Etnisch profileren De marechaussee mag etnische kenmerken meewegen bij het selecteren van reizigers voor extra controle, bepaalde de rechtbank.

      Wilmer Heck 4 oktober 2021

      De rechtbank bepaalde onlangs dat de marechaussee bij controle etnische kenmerken mag meewegen. „Kolonialisme”, vindt advocaat Gerard Spong. Foto Lex van Lieshout/ANP

      Niets minder dan kolonialisme. Dat verwijt advocaat Gerard Spong de rechtbank in Den Haag. De rechters oordeelden onlangs dat de marechaussee etnische kenmerken, zoals een donkere huidskleur, mag laten meewegen bij het selecteren van reizigers voor een extra controle. „Hoe komt het nou dat rechters gekleurde mensen af en toe de klos laten zijn? Dan denk ik toch dat dat neerkomt op een oude koloniale gedachte dat gekleurde mensen minder goed zijn dan witte mensen”, zei Spong in gesprek met de Surinaamse migrantenzender Stanvaste Radio.

      Er zijn meer hiermee vergelijkbare reacties. „Met deze uitspraak heeft de rechtbank het idee in cement gegoten dat Nederlands zijn ook wit zijn betekent”, schreef Sinan Çankaya. Bestuurder Amma Asante sprak naar aanleiding van het vonnis op de website Nieuwwij van een „racistische overheid”. Een petitie tegen etnisch profileren aan de grens is ondertussen bijna 16.000 keer ondertekend.

      Etniciteit kan onderdeel uitmaken van risicoprofielen die de marechaussee opstelt om mensen te selecteren voor de zogenoemde ‘Mobiel Toezicht Veiligheid-controles’. Die zijn gericht op reizigers uit landen die, net als Nederland, onderdeel uitmaken van de Europese Schengenzone voor vrij reizen. Binnen Schengen zijn permanente grenscontroles verboden. Daarom vinden gerichte controles plaats, op basis van de risicoprofielen. Deze aanpak dient om onrechtmatige immigratie, mensensmokkel en fraude met reis- en identiteitsdocumenten te bestrijden. Deze bevoegdheid is niet bedoeld om criminele activiteiten, zoals drugssmokkel tegen te gaan.

      Politie

      De voorbije jaren is er veel ophef geweest over etnisch profileren door de politie. Bij preventief fouilleren, om wapens en drugs op te sporen, worden vaak mensen met een donkere huidskleur gekozen. De politie heeft erkend dat dit tot stigmatisering leidt en onderneemt er actie tegen. In Amsterdam houden burgerwaarnemers toezicht op agenten om te kijken of zij zich bij fouilleeracties niet schuldig maken aan etnisch profileren.

      De marechaussee stelt zich op het standpunt dat bij de controle op onrechtmatige immigratie etniciteit in het selectieproces wel mag worden meegewogen. Een woordvoerder gaf eerder het voorbeeld van een man met een paspoort uit een Afrikaans land die vanuit een ander Schengenland naar Nederland reist. Behalve huidskleur kan een risicoprofiel bestaan uit het dragen van een pak dat twee maten te groot is en ‘snel lopen’. „Als wij weten dat het in een bepaald deel van Afrika onrustig is, dan kan dat ertoe leiden dat iemand zich voordoet als zakenman om met een vals paspoort Nederland binnen te komen. Als hij zich dan ook nog zenuwachtig gedraagt, dan kan zo iemand uit de rij worden gehaald voor een controle”, zei een woordvoerder van de marechaussee destijds.

      De eisers stelden dat de marechaussee ook prima steekproefsgewijs zou kunnen controleren. Daar was de rechtbank het niet mee eens. Het is geen redelijk alternatief, aldus de rechters, omdat de marechaussee dan „onvoldoende informatiegestuurd” kan werken en de effectiviteit van het toezicht „sterk verminderen” zou.Een van de eisers in de rechtszaak was Mpanzu Bamenga uit Eindhoven. Dit voormalige gemeenteraadslid voor D66 diende een klacht in bij de marechaussee nadat hij op vliegveld Eindhoven uit de rij werd gehaald voor een controle. Volgens de dagvaarding van de eisers, waaronder ook Amnesty International en het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM), is het hanteren van etniciteit als selectiecriterium in strijd met het discriminatieverbod. Hun advocaten betoogden dat in de praktijk, ondanks de andere selectiecriteria, etniciteit altijd de doorslag zou geven bij het kiezen van iemand voor een controle. De rechtbank noemt dat in het vonnis inderdaad „denkbaar”, maar beschouwt dat niet als een probleem. „Dat een bepaalde selectie-indicator (…) op enig moment beslissend is om wel of niet tot een selectie voor controle te besluiten, maakt die indicator niet om die reden de enige relevante of de meest zwaarwegende”, aldus de rechtbank.

      Advocaat Spong wees er bij Stanvaste Radio op dat de Haagse rechters zich baseren op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dat bepaalt dat etnisch profileren wel is toegestaan als daar een ‘objectieve rechtvaardiging’ voor bestaat. Spong zei het niet eens te zijn met dit onderdeel van het EVRM. Wat hem betreft is etnisch profileren altijd uit den boze.

      „In het geval van een aanslag in Duitsland, waarbij daders met een Arabisch uiterlijk op de vlucht zijn, kan ik me er iets bij voorstellen – bijvoorbeeld dat de marechaussee dan tijdens een beperkte periode etniciteit mag meewegen bij de selectie van reizigers. Maar etniciteit structureel meewegen lijkt mij in strijd met het VN-Verdrag tegen rassendiscriminatie en alle daar uit voortvloeiende wetgeving en jurisprudentie”, zegt ze.Volgens hoogleraar rechtssociologie Ashley Terlouw van de Radboud Universiteit in Nijmegen volgt Spongs standpunt in grote lijnen ook uit de internationale jurisprudentie. Zij wijst erop dat Europese rechters niet snel van mening zijn dat er voor rassendiscriminatie een objectieve rechtvaardiging bestaat. Ze vindt dan ook dat de Haagse rechtbank tot de verkeerde conclusie is gekomen.

      Minder effectief


      De hoogleraar erkent dat een verbod op het meewegen van etniciteit het werk van de marechaussee minder effectief kan maken. Als bijvoorbeeld bekend is dat economische migranten uit Nigeria regelmatig van Rome naar Amsterdam vliegen, dan kan het selecteren op een donker uiterlijk tot meer aanhoudingen van ongewenste vreemdelingen leiden. Een niet-discriminerend alternatief, zoals iedere vijfde reiziger controleren, is dan waarschijnlijk minder effectief. Terlouw: „Dat kan zo zijn. Maar dat vind ik nog steeds geen rechtvaardiging om structureel donkere mensen uit de rij te halen.” Er zijn ook heel veel EU-burgers met een donkere huidskleur. Voor hen werkt dit erg stigmatiserend”, zegt Terlouw. Ze wijst er bovendien op dat die grotere effectiviteit lang niet altijd op gaat. „Ook witte mensen uit bijvoorbeeld Rusland kunnen over onjuiste papieren beschikken. Zij glippen er nu mogelijk makkelijker doorheen”, zegt ze.

      De eisende partijen hebben een hoger beroep aangekondigd.



      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/04...trole-a4060665
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #7
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      22.588
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011799

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Marechaussee wil huidskleur niet langer mee laten spelen bij grenscontroles

      KMar De rechtbank oordeelde in september juist dat de marechaussee etnische kenmerken mag laten meewegen bij het selecteren van reizigers voor een extra controle.



      Flóri Hofman 19 november 2021 om 16:35


      De Koninklijke Marechaussee controleert reizigers langs de A67 aan de grens met België. Foto Rob Engelaar/ANP De Koninklijke Marechaussee (KMar) wil etnische kenmerken, zoals huidskleur, niet langer mee laten wegen bij controles aan de Nederlandse grenzen. Dat blijkt vrijdag uit een notitie opgesteld door de marechaussee naar aanleiding van een gesprek met de vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken dat op 24 november plaats moet vinden. De rechtbank in Den Haag oordeelde in september dat de marechaussee etnische kenmerken wél mag laten meewegen bij het selecteren van reizigers voor een extra controle.


      In de notitie staat dat de marechaussee „al enige tijd” werkt aan het geven van „een andere invulling van die activiteiten waarbij mogelijk sprake is of kan zijn van het gebruik van etnische kenmerken”. Daarbij is het uitgangspunt „dat de KMar geen gebruik wil maken van etniciteit als indicator binnen profielen of selectiebeslissingen”. Er zou weinig maatschappelijk draagvlak zijn voor het gebruiken van kenmerken als huidskleur bij de grenscontrole, omdat daarbij mensen met een zwarte huidskleur sneller gekozen zouden worden en dit tot stigmatisering kan leiden.





      Risicoprofielen

      De marechaussee stelt zogeheten risicoprofielen op om mensen te selecteren voor veiligheidscontroles van reizigers uit landen die onderdeel uitmaken van de Europese Schengenzone. Permanente grenscontroles zijn binnen Schengen verboden en daarom voert de KMar de gerichte controles uit op basis van de opgestelde profielen, om zo onrechtmatige immigratie, mensensmokkel en fraude met reisdocumenten te voorkomen. Voor het opstellen van deze risicoprofielen gebruikt de marechaussee informatie van overheidsbronnen, zoals politieagentschap Europol. Ook spelen factoren als de samenstelling van het reisgezelschap en de route die reizigers eerder aflegden mee, evenals etnische kenmerken.


      Onder meer Mpanzu Bamenga, voormalig gemeenteraadslid voor D66 in Eindhoven, diende over het gebruik van etnische kenmerken een klacht in. De rechtbank bepaalde in september dat de KMar mocht doorgaan met het gebruiken van etniciteit bij het opstellen van risicoprofielen - met veel kritiek tot gevolg. „Hoe komt het nou dat rechters gekleurde mensen af en toe de klos laten zijn? Dan denk ik toch dat dat neerkomt op een oude koloniale gedachte dat gekleurde mensen minder goed zijn dan witte mensen”, zei strafrechtadvocaat Gerard Spong na de uitspraak.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/19...roles-a4066170
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #8
      Eric de Blois
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      3.759
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      14

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Wat is een echte marokkaan?

    9. #9
      Enduring Endurance mrz's Avatar
      Ingeschreven
      Oct 2002
      Locatie
      Leiden
      Berichten
      10.390
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48991

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      De Marrokanen, hebben temperament.....

      Maar die autochtonen hooligans, die kunnen er ook wat van!!!!!

      En believe it or not,, die zullen ook heus wel geprofileerd worden!!!!!

      Geprofileerd.... Vreemd woord eigenlijk!!!

      De geprofi-leerde mensen moeten leren wat professioneler te zijn. Als in normaler!
      Weet je? Je kunt ook gewoon aardig zijn....!!!
      http://www.soundcloud.com/hugo32

    10. #10
      Enduring Endurance mrz's Avatar
      Ingeschreven
      Oct 2002
      Locatie
      Leiden
      Berichten
      10.390
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      48991

      Standaard Re: Etnisch profileren toegestaan door NLse rechter. Echte Nederlander is wit. Rapporteur Europa bez

      Ze zouden films en series moeten profileren. zucht.

      https://www.bol.com/nl/nl/p/the-esse...1.ProductTitle

      Ik ga niet weer quoten maar in het gave boekje van Neale Donald Walsch staat dat het je reinste onzin is dat we kinderen oorlogsspellen laten spelen en er zijn helaas maar paar films of docus zonder geweldsverheerlijking.

      Die kijken die kinderen ook en dan verwachten de volwassenen dat kinderen wijzer worden dan hun??????

      IS ook wel zo. Maar wordt ze niet makkelijker gemaakt door oude gewoonte geweld in films. Ik geef toe, ik vindt het ook weerzingwekkend als je iemand op journaal neergeschoten ziet worden en om ziet vliegen maar het is gewoon fucking fucked up als je hoofden afgehakt ziet worden en mensen bij bosjes neergeschoten ziet worden (ik heb zombie films nooit gesnapt) en je gaat vervolgens piepen als iemand anders, nog geneens jezelf, zich in de vingers snijdt diepe wond en daar wordt je dan misselijk van...

      Is gewoon fucking discrepantie tussen werkelijke wereld en gewelds middeleeuwse praktijken filmindustrie standaard waarvoor we allemaal tv's moeten kopen in elk huis om de tv "programma's" te gaan kijken waardoor we worden "geprogrammeerd" geweld normaal te moeten gaan vinden of in middeleeuwse oorlogsfantasiewerelden blijven plakken/hangen.

      Dus dat!

      Ik heb ook Team Fortress Classic gespeeld.......

      Maar populairst onder de spelers was op een gegeven moment gewoon op custom maps een parcours afleggen omhoog met grenade jumps lol.... skills, not kills.

      En mijn favo spel nowadays is Portal 2 Reloaded, mindgames, not wargames, my friends....

      Muziekje:

      https://soundcloud.com/hugo32/hugo-p...347-21-11-2021
      Weet je? Je kunt ook gewoon aardig zijn....!!!
      http://www.soundcloud.com/hugo32

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •