China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/4 12 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 40

    Onderwerp: China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

    1. #1
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      4.021
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      15

      Standaard

      China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      Bron : nos.nl - 29 januari 2022



      Een onderzoekscentrum van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam doet onderzoek naar mensenrechten met behulp van geld van een Chinese universiteit. Dat blijkt uit stukken in handen van de NOS. Hoogleraren van het centrum pleiten geregeld voor een alternatieve visie op mensenrechten, onder andere als het gaat over China.

      Het Cross Cultural Human Rights Centre (CCHRC) van de VU kreeg in 2018, 2019 en 2020 tussen de 250.000 en 300.000 euro per jaar, blijkt uit de stukken. Het geld komt van de Southwest University of Political Science and Law in Chongqing. Universiteiten in China zijn nauw verbonden aan het politieke regime, de communistische partij. Tot dit jaar was de universiteit in Chongqing de enige geldschieter van het onderzoekscentrum.

      Betrokken hoogleraren die verbonden zijn aan het centrum nemen het met regelmaat op voor het mensenrechtenbeleid van China. Dat is opvallend omdat het land al jaren onder vuur ligt vanwege mensenrechtenkwesties, bijvoorbeeld in de regio Xinjiang. De VU ontkent dat de academische onafhankelijkheid in het geding is, maar deskundigen die de NOS raadpleegde zetten daar vraagtekens bij en spreken van een ongewone financieringsconstructie.

      'Oordeel over mensenrechten niet aan westerse politici overlaten'

      Het geld uit China wordt gebruikt voor verschillende doeleinden. Het centrum runt een wetenschappelijk tijdschrift, organiseert conferenties en ontwikkelt een 'globale visie op mensenrechten'. De missie van het centrum is vastgelegd in de financieringsovereenkomst met de Chinese universiteit: aandacht vragen voor een globale visie op mensenrechten, en dan specifiek voor de manier waarop niet-westerse landen zoals China tegen mensenrechten aankijken.

      De directeur van het centrum, hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht, is een graag geziene gast in het land. Hij is regelmatig te gast bij de Chinese staatstelevisie en won een prijs voor zijn bijdrage aan de Chinese rechtswetenschap.

      In een interview met de Chinese staatstelevisie zegt hij: "We moeten het niet overlaten aan politici, en vooral niet westerse politici, om te bepalen wat wij denken over mensenrechten." Ook zegt hij dat hij erin gelooft dat China het beste voor heeft met mensenrechten. "De ontwikkeling van mensenrechten in China moet worden gezien in de context van de binnenlandse omstandigheden, en geen kopie zijn van het Westen." Zwart ontkent in een reactie niet dat hij deze uitspraken gedaan heeft, maar wijst erop dat Chinese media zijn reacties in hun eigen frame plaatsen.

      Een andere medewerker van het CCHRC, hoogleraar Peter Peverelli, doet ook uitspraken die in het voordeel werken van de regering in Peking. Zo bestempelt Peverelli op Linkedin de verhalen over werkkampen voor Oeigoeren als "geruchten" en stelt dat het tegenwoordig in de mode is om kritisch op China te zijn. "Xinjiang is gewoon mooi: mooie mensen, adembenemende natuur en lekker eten. En geen dwangarbeid, geen genocide, of welke leugens dan ook waar de westerse media mee komen."

      Het centrum heeft ook een eigen nieuwspagina. Daarop staat dat in oktober 2020 afgevaardigden van het CCHRC naar Xinjiang zijn afgereisd. De situatie die zij daar aantroffen "reflecteerde niet de grimmige situatie zoals weergegeven in de westerse berichten. Er is geen discriminatie van Oeigoeren of andere minderheden in die regio," klinkt het stellig.

      De uitlatingen zijn opmerkelijk gezien de massadetenties en andere mensenrechtenschendingen in Xinjiang, die al sinds 2017 zijn vastgelegd. Ook Amnesty rapporteert over de situatie van de Oeigoeren, de Turkssprekende moslimminderheid daar. Hun conclusie: meer dan 1 miljoen Oeigoeren zitten opgesloten in heropvoedingskampen. Het mensenrechtenpanel van de Verenigde Naties bestempelde dat cijfer eerder al als geloofwaardig.

      Onafhankelijkheid van onderzoek

      Vier deskundigen die de NOS raadpleegde noemen de mate van financiering vanuit China zeer ongewoon voor een Nederlands onderzoekscentrum. Ook roept het volgens hen vragen op over de academische onafhankelijkheid. Zo stelt Rob de Wijk, hoogleraar Internationale Betrekkingen: "Zoiets als academische vrijheid op het gebied van mensenrechten bestaat niet in China. Als je te veel afwijkt van de partijlijn krijg je geen geld meer."

      De Wijk bekritiseert ook de optredens van Tom Zwart op de Chinese televisie. "Je legitimeert op die manier een autocratisch regime. Die kunnen zeggen tegen hun eigen bevolking, zie je wel, in het Westen ondersteunen ze onze standpunten."

      Ook sinoloog Frank Pieke van de universiteit Leiden heeft vragen bij de financieringsconstructie. "Op zich is in het contract de academische vrijheid gegarandeerd, maar gezien het soort onderzoek dat Tom Zwart doet moet hij eigenlijk geen geld uit China accepteren omdat dat de schijn van afhankelijkheid wekt."

      In een reactie zegt de VU dat het onderzoek van het Cross-Cultural Human Rights Centre wel degelijk onafhankelijk is. In de contracten met de Chinese geldschieter "staat precies vastgelegd dat de academische vrijheid van het centrum en haar medewerkers onverkort gewaarborgd blijft. Het centrum is niet van de subsidie afhankelijk en zal altijd zijn vrije rol blijven spelen," aldus de VU. Toch staat er ook in de contracten dat het centrum specifiek aandacht moet besteden aan hoe mensen in niet-westerse landen denken over de mensenrechten.

      Inmiddels is de universiteit op zoek gegaan naar andere geldschieters. Vanaf dit jaar wordt 20 procent van de financiering betaald door de VU zelf en door de Universiteit van Amsterdam, waar het centrum een vak over mensenrechten zal gaan verzorgen. De andere 80 procent blijft uit China komen.

      'Dialoog op gang brengen'

      Tom Zwart laat de NOS weten zelf onafhankelijk te kunnen opereren ondanks de financiering uit China en dat hij regelmatig mensenrechtenschendingen in China aan de kaak stelt, onder andere op academische congressen.

      Ook stelt hij dat stukken op de site van het CCHRC de meningen weerspiegelen van medewerkers, maar niet per se de standpunten van het onderzoekscentrum. Ook als er expliciet staat dat het CCHRC iets vindt. Zwart zegt dat mensenrechten van Oeigoeren wel degelijk worden geschonden, en dat hij hiervoor aandacht vraagt in China.

      In een latere reactie, na aanvullende vragen van de NOS, zegt hij dat de vragen over de nieuwsartikelen op de site van het centrum hem "toch aan het denken hebben gezet". De voorwaarden om bijdragen te plaatsen worden in de toekomst aangescherpt, en als medewerkers hierin zeggen namens het centrum te spreken, worden deze reacties voortaan verwijderd.

      Peter Peverelli laat desgevraagd weten dat uitlatingen van medewerkers van het centrum niet opgevat moeten worden als ontkenning van wat er in Xinjiang gebeurt. Deze zijn "slechts een poging een dialoog op gang te brengen".

      Eerder uitte de vorige minister van onderwijs al haar zorgen over de Chinese inmenging in het Nederlands hoger onderwijs. Dat was nadat bekend werd dat een hoogleraar Chinese taal en cultuur aan de Rijksuniversiteit Groningen voor een deel betaald werd door een organisatie die banden heeft met de Chinese overheid.

      .
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes Gepost via m.maroc.nl   

    2. #2
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      4.021
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      15

      Standaard Re: China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      De VU is een verlengstuk geworden van de Chinese staat. Dit is het einde van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. China domineert ons en wij laten dat toe.

      .

    3. #3
      Very Important Prikker Mark's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2002
      Locatie
      K4-land
      Berichten
      34.234
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      402415

      Standaard Re: China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      Haha de VU, hoe kun je dat nog als echte opleiding erkennen, ik doe veel interviews en dat is een directe red flag (no pun intended)
      Gaarne langzaam typen wanneer u mij aanspreekt, ik ben blond en heb een IQ van 89.

    4. #4
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.282
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      Hoe je straffeloos mensenrechten schendt

      Welkom bij de introductiecursus ‘straffeloos schenden van mensenrechten aan de rand van de gemeenschappelijke Europese buitengrenzen’. De cursus helpt u alle migranten, inclusief vluchtelingen, te criminaliseren om het feit dat zij het Europese vasteland trachten te bereiken. Tevens krijgt u een serieus stappenplan. Hoe u eerst subtiel alle internationale verdragen (zoals het Vluchtelingenverdrag) opzij kunt schuiven, om daarna schaamteloos over te gaan tot pushbacks. Opdat onze manier van leven hier in Europa niet ondermijnd wordt door externe elementen.

      Begin met een historische reflectie, en besef dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) en het Vluchtelingenverdrag (1951) geratificeerd werden in een tijd waarin sommige bewoners van planeet aarde nog niet als ‘mens’ werden erkend. Kolonisatie, Jim Crow, apartheid waren nog een realiteit. Het was pas in 1967, met het Protocol van New York, mogelijk geworden voor een bredere doelgroep van de wereldbevolking om zich op het Vluchtelingenverdrag te beroepen.

      Heel leuk en aardig dat al die Verweggistannen en ngo’s die hen ondersteunen met internationale verdragen in de hand zich beroepen op een menswaardige opvang in Europa, vergeet niet dat deze verdragen vanaf het begin een exclusief karakter hadden. Nu het vooral niet-Europeanen zijn die gebruik en misbruik willen maken van het internationaal recht zich in Europa te vestigen, is het een goede zaak zich ten zeerste af te vragen of het Vluchtelingenverdrag en andere internationale conventies (zoals het VN-Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten ) over hun houdbaarheidsdatum zijn.

      Luister daarom naar ridders van de Europese beschaving als N-VA-voorzitter Bart De Wever, die in 2015 tijdens het openingscollege politicologie aan de UGent stelde dat het internationale recht zich moet aanpassen aan „een veranderende sociale consensus”. „Het internationaal recht is een keurslijf dat ons belet om de dingen te doen die ik logisch vind”, stelde de heldhaftige burgemeester van Antwerpen. Luister ook naar geestverwanten van De Wever, zoals de VVD en het CDA. Beide partijen vinden dat het VN-Vluchtelingenverdrag ofwel moet worden aangepast, ofwel afgeschaft.



      Denk overigens niet dat het vooral rechtse en conservatieve partijen zijn die de facto het Vluchtelingenverdrag aan de kant (willen) schuiven. Het was een linkse politicus, Diederik Samsom, die met trots vertelde hoe hij erin slaagde met de Turkije-deal het aantal vluchtelingen dat naar EU kwam laag te houden. In het vorig jaar uitgelekte verkenningsmemo van Jorritsma en Ollongren bleek dat GroenLinks-leider Jesse Klaver bereid was migratiedeals niet als breekpunt te zien tijdens de formatieonderhandelingen.

      Wees daadkrachtig. Maak daarom migratiedeals (zoals met Turkije en Libië) waarbij migranten het recht wordt ontnomen überhaupt het Europese vasteland te bereiken. Maar durf ook een stap verder te denken, door pushbacks te normaliseren. Hierdoor kunt u schaamteloos migranten die de EU trachten te bereiken agressief verjagen zonder ze de kans te geven asiel aan te vragen. Zet alle mogelijke middelen in, inclusief het schieten op en het martelen van migranten.

      Luister vooral niet naar die gestoorde juristen, die met hun hoofd vooral in wetboeken zitten, waardoor ze de politieke realiteit uit het oog verliezen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde al in 2012 dat pushbacks op zee niet mogen omdat ze de zogenaamde bootvluchtelingen de kans ontnamen asiel aan te vragen. Wees inventief, dan kun je zonder consequenties dit soort jurisprudentie opzij schuiven. Daarom is het een goede zaak dat de EU erin slaagde vorig jaar 12.000 pushbacks door te zetten, en het jaar daarvoor 40.000 asielzoekers illegaal te weren bij hun poging het vasteland te bereiken. Het nieuwe rapport van Adviesraad Migratie (ACVZ) waarschuwt weliswaar dat Nederland een juridisch risico loopt door dit soort praktijken te steunen, maar voordat Nederland daadwerkelijk op de vingers getikt wordt zijn we tienduizenden pushbacks verder.

      Als laatste, maar niet triviaal, benut de kracht van onverschilligheid. Want zoals James Baldwin schrijft in The Fire Next Time: „Velen van hen [witte Amerikanen] weten wel degelijk beter, maar mensen vinden het, zoals je zult merken, nu eenmaal moeilijk om te handelen naar wat ze weten. Want handelen is je engageren. En engageren is gevaarlijk.” Vervang ‘witte Amerikaan’ met ‘Europeanen’. Kortom, demoniseer migranten, beschouw ze als een existentiële bedreiging voor het voortbestaan van Europa, en doe er alles aan eenieder die voor hun rechten opkomt te criminaliseren. En weet gerust dat je ermee weg kunt komen.

      Kiza Magendane
      is politicoloog en schrijft om de week een column op deze plek.


      https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/20...hendt-a4081228
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #5
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      4.021
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      15

      Standaard Re: Hoe je straffeloos mensenrechten schendt

      Dat is dan weer helemaal offtopic. Maar ja jij bent nu eenmaal zo egocentrisch dat je gewoon niet kan aanzien dat anderen ook wel eens een goed onderwerp aansnijden, dus moet jij het dan weer verneuken met negatief nieuws over Europa/het westen/blanken/islamofoben.

      .

    6. #6
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      175
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Re: China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU

      Bron : nos.nl - 29 januari 2022
      .
      19 januari 2022

      Statement naar aanleiding van NOS-bericht ‘China financiert onderzoek naar mensenrechten aan VU’

      De NOS heeft vandaag een artikel gepubliceerd over de financiering door een Chinese universiteit aan een aan de VU gelieerd centrum dat onderzoek doet naar mensenrechten, het Cross Cultural Human Rights Centre. In het artikel wordt de vraag gesteld of het centrum met financiering uit China wel onafhankelijk onderzoek kan doen. Ook wordt een aantal quotes van medewerkers aangehaald die de situatie in Xingjang lijken te bagatelliseren.

      Volgens de NOS zou de universiteit achter de gang van zaken staan. Dit ligt echter anders. Voor de Vrije Universiteit Amsterdam zijn de universele mensenrechten en de onafhankelijkheid van onze onderzoekers onvoorwaardelijke kernwaarden. Door de combinatie van financiering uit China voor onderzoek over mensenrechten, enkele uitlatingen van medewerkers van het instituut in (internationale) media en onvoldoende contextualisatie van uitingen op de website is er, begrijpelijkerwijze, twijfel ontstaan over deze onafhankelijkheid. De Universiteit benadrukt dat zelfs de ‘schijn van’ afhankelijkheid van het onderzoek voor haar onacceptabel is en zal passende maatregelen nemen, waaronder het stopzetten cq terugstorten van de Chinese subsidie. Zij zal eveneens onderzoeken of de onafhankelijkheid van het onderzoek van het instituut op alle fronten gewaarborgd is gebleven.

      https://vu.nl/nl/nieuws/2022/stateme...an-nos-bericht
      Laatst gewijzigd door Attitude; 01-02-22 om 16:38. Reden: berichttitel veranderd
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    7. #7
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      16.874
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745201

      Standaard Re: Hoe je straffeloos mensenrechten schendt

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten

      Dat is dan weer helemaal offtopic. Maar ja jij bent nu eenmaal zo egocentrisch dat je gewoon niet kan aanzien dat anderen ook wel eens een goed onderwerp aansnijden, dus moet jij het dan weer verneuken met negatief nieuws over Europa/het westen/blanken/islamofoben..
      Helemaal off topic zou ik het niet noemen, want het haakt in op het thema in het hoofdartikel dat 'het westen' niet de morele authoriteit is op het gebied van mensenrechten. China is dat niet, het westen ook niet.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    8. #8
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.282
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Hoe je straffeloos mensenrechten schendt

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten
      Helemaal off topic zou ik het niet noemen, want het haakt in op het thema in het hoofdartikel dat 'het westen' niet de morele authoriteit is op het gebied van mensenrechten. China is dat niet, het westen ook niet.

      Exactemundo! Daarnaast wil ik de nadruk leggen op het feit dat al heb je mooie mensenrechten, als je ze niet naleeft of alleen maar naleeft bij alleen westerse mensen, dan zijn ze niet universeel. Dat met de pushbacks door de Europese Unie is zo'n voorbeeld.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    9. #9
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.282
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011801

      Standaard Re: Hoe je straffeloos mensenrechten schendt


      Het mozaïek ‘The Golden Rule’ in het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York.Beeld Reuters

      Analyse Receptorbenadering


      Zijn mensenrechten nou universeel of niet?

      De Vrije Universiteit heeft de Chinese financiering stopgezet voor onderzoek naar mensenrechten. Maar het achterliggende idee, de receptorbenadering, lag al langer onder vuur.

      Lodewijk Dros
      26 januari 2022, 09:42

      Toen er een storm van kritiek opstak over de steun uit China voor een onderzoek naar mensenrechten, heeft de Vrije Universiteit de financiering stopgezet, en eerder ontvangen gelden teruggestort. Maar het idee dat aan de basis lag van het onderzoek, de ‘receptorbenadering’, staat overeind. Onomstreden is die niet.

      Hoogleraar Tom Zwart ontwikkelde de receptorbenadering met steun van het ministerie van buitenlandse zaken. Begin jaren tien raakte het idee in zwang. Het komt erop neer dat cultuur en religie geen obstakels, maar bouwstenen zijn voor de bescherming van mensenrechten. En er zou terughoudend moeten worden omgegaan met dwang richting niet-westerse culturen om mensenrechten te accepteren.

      Mensenrechtencentrum VU staakt alle activiteiten


      Op dit moment zijn alle activiteiten van het Cross Cultural Human Rights Centre van de Vrije Universiteit voorlopig stilgelegd, meldt de NOS woensdag. In een statement op de website van het centrum staat dat het de lijn van de Verenigde Naties volgt en te geloven in de universaliteit van mensenrechten.

      Te terughoudend, oordeelde een van de eerste critici van deze benadering, de politicoloog en buitenlandspecialist Ko Colijn van Instituut Clingendael. Hij reageerde in 2012 afwijzend op het idee dat uitgaat van de ‘eigen zeden en gewoonten’ van een land. Hij had bedenkingen tegen al te veel omzichtigheid ‘als je een ander land de les leest’.

      Uitkijken

      Volgens de receptorbenadering maakt het veel uit of een samenleving modern is, met een nadruk op individuele vrijheid, of traditioneel, waar het gemeenschappelijk belang boven het individuele gaat. China, islamitische landen en Afrika vallen onder de laatste categorie. Daar houd je rekening mee bij het denken over mensenrechten, aldus deze benadering.

      Dat je rekening houdt met nationale verschillen, daar is ruimte voor in mensenrechtenverdragen, zegt Lars van Troost, strategisch adviseur van Amnesty International. “Maar je moet uitkijken dat je niet aansluit bij een meerderheidsinterpretatie in zo’n land. Mensenrechten gaan voor een deel over vrijheid van individuen, die bescherming verdienen tegenover een overheid, maar ook tegenover een meerderheid. Voor je het weet zeg je: ‘Dat is nu eenmaal een masculiene cultuur, dus daar tellen vrouwen minder mee’.”

      Volgens Van Troost houdt de receptorbenadering niet alleen rekening met culturele verschillen. “Ze stelt de juridische grondslag van mensenrechten ter discussie. Dat gaat wel erg ver. Hoe universeel is universeel dan nog?”

      Kolonialistisch

      Op die vraag heeft socioloog en filosoof Willem Schinkel, als hoogleraar verbonden aan de Erasmus Universiteit, een helder antwoord: “Universeel zijn de mensenrechten niet. Het hele idee van aan individuen gekoppelde rechten is een cultureel bepaald concept, het past bij een westers mensbeeld. Het veronderstelt een bepaalde vorm van samenleven en is dus niet neutraal. Het opkomen voor gemeenschappelijk eigendom of voor groepsrechten van inheemse volkeren past er niet goed bij.”

      Bovendien zit er in het ontstaan van de mensenrechten iets kolonialistisch, zegt Schinkel. Hij verwijst daarvoor naar een van de aartsvaders van de mensenrechten, de Spaanse moraaltheoloog Francisco de Vitoria (1483-1546).

      “Hij vond dat iedereen die rechten had, maar daar rechtvaardigde hij kolonisering mee. En dat is in feite niet veranderd. Westerse landen overheersen met een beroep op mensenrechten niet-westerse mensen. Met dat ballotagemiddel dwingen ze ‘ontwikkelingslanden’ tot neoliberale economische hervormingen.”

      Scepsis tegenover het universele van de mensenrechten is dus op zijn plaats, zegt Schinkel, en het Westen zou wat dat betreft een toontje lager moeten zingen. “Als westerse landen de wereld met morele superioriteit de les lezen, dan is het niet zo gek dat de rest van de wereld dan zegt: en wat doen jullie, met je planetaire destructie?”

      Collectivistisch tegenverhaal


      Van Troost heeft zijn bedenkingen bij de culturele relativering van mensenrechten, en hij ziet nog een ander gevaar. “In wezen zijn mensenrechten vrijheden en plichten van het individu, maar in Rusland en China werken ze al jaren aan een collectivistisch tegenverhaal. Daarin staan gemeenschapswaarden en stabiliteit voorop. Dat verpakken ze in een mooi verhaal, maar het heeft een hoge prijs. Die receptorbenadering is een ondermijning van de traditionele mensenrechten, ze sluit flexibel aan bij dat tegenverhaal.”

      Ook de Leidse hoogleraar Afshin Ellian staat diametraal tegenover Schinkel. “Mensenrechten”, zegt hij stellig, “zijn in Europa uitgedacht, maar niet Europees. Ze zijn voor alle mensen.”

      Wie vindt dat ze niet universeel, maar westers zijn en dat anderen of andere culturen er niet aan toe zijn, heeft een ‘moreel probleem’. Ellian verwijt hen ‘cultuurrelativisme’. “Dat is in wezen racistisch, omdat het niet erkent dat mensen overal dezelfde fundamentele rechten en behoeften hebben.”

      ‘Receptorbenadering bereikte meer dan Obama’


      De bedenker van de receptorbenadering werd door VVD-woordvoerder Han ten Broeke tien jaar geleden geprezen. Die had meer resultaat had geboekt, zo zei hij, ‘dan de Amerikaanse president Obama bij zijn laatste bezoek aan Peking’.

      Ten Broeke zag in Zwarts aanpak een handvat voor een ‘modern en realistisch’ China-beleid. De minister van buitenlandse zaken, VVD’er Uri Rosenthal, voerde de receptorbenadering op tijdens zijn toespraak tot de VN-Mensenrechtenraad op 29 februari 2012.

      Ellian snapt dat wel. “Lang werd gedacht dat we een zacht concept van mensenrechten nodig hadden, om de dialoog te zoeken. Het heeft niet gewerkt. Terwijl er sinds de val van de Muur wereldwijd nog nooit zoveel mensen zijn geweest die opkomen voor hun rechten, is het aantal staten dat de universele rechten eerbiedigt minder geworden. Daarbij speelt die receptorbenadering despotische regimes – China, Rusland, Iran, Noord-Korea – in de kaart. Dat de VVD dat heeft gesteund, was een naïeve vergissing.”

      Wapen


      Volgens Van Troost van Amnesty International sluit de receptorbenadering aan bij het verhaal dat mensenrechtenschenders graag vertellen. “Namelijk dat ze andere waarden hebben, of een ander tempo. Terwijl activisten ter plaatse hun leven wagen voor die rechten. Dan helpt het niet als we vanuit het Westen zeggen: ‘Het is allemaal multi-interpretabel, ieder zijn mensenrechten, doe het rustig aan’. Dat werkt contraproductief en ondergraaft de strijd van activisten.”

      Willem Schinkel erkent dat het opgeven van het idee van de universaliteit van de mensenrechten – die dus eigenlijk westers zijn – voor mensenrechtenorganisaties als Amnesty International lastig uitpakt. “Dat wapen sla je ze daarmee uit handen, inderdaad, want die rechten zijn niet universeel. Maar Amnesty kan natuurlijk wel blijven strijden tegen onderdrukking.”


      https://www.trouw.nl/religie-filosof...niet~b2d1fe3b/
      Laatst gewijzigd door Revisor; 27-01-22 om 16:16.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    10. #10
      WHEN I WAS OLDER Attitude's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2009
      Berichten
      175
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      34206

      Standaard Mercantilisme

      .
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Kolonialistisch

      Op die vraag heeft socioloog en filosoof Willem Schinkel, als hoogleraar verbonden aan de Erasmus Universiteit, een helder antwoord: “Universeel zijn de mensenrechten niet. Het hele idee van aan individuen gekoppelde rechten is een cultureel bepaald concept, het past bij een westers mensbeeld. Het veronderstelt een bepaalde vorm van samenleven en is dus niet neutraal. Het opkomen voor gemeenschappelijk eigendom of voor groepsrechten van inheemse volkeren past er niet goed bij.”

      Bovendien zit er in het ontstaan van de mensenrechten iets kolonialistisch, zegt Schinkel. Hij verwijst daarvoor naar een van de aartsvaders van de mensenrechten, de Spaanse moraaltheoloog Francisco de Vitoria (1483-1546).

      “Hij vond dat iedereen die rechten had, maar daar rechtvaardigde hij kolonisering mee. En dat is in feite niet veranderd. Westerse landen overheersen met een beroep op mensenrechten niet-westerse mensen. Met dat ballotagemiddel dwingen ze ‘ontwikkelingslanden’ tot neoliberale economische hervormingen.”

      Scepsis tegenover het universele van de mensenrechten is dus op zijn plaats, zegt Schinkel, en het Westen zou wat dat betreft een toontje lager moeten zingen. “Als westerse landen de wereld met morele superioriteit de les lezen, dan is het niet zo gek dat de rest van de wereld dan zegt: en wat doen jullie, met je planetaire destructie?”
      .
      de Spaanse moraaltheoloog Francisco de Vitoria (1483-1546)
      ==============================================

      Mercantilisme.

      Islahi Abdul Azim schrijft hierover 'The Emergence of Mercantilism as a Reaction against Muslim Power: Some of the Evidences'. (link onderaan)
      Hij verwijst (evidence) naar Eli F. Heckscher: Mercantilism was indeed a new religion and 'in deifying' the state it opposed medieval religion, which had worshipped at quite other shrines' .
      In het nieuwe puriteinse geloof (Mercantilisme) keerde het middeleeuws universalisme terug naar het feodaal particularisme met schaalvergroting in de tijdlijn: platteland, stad, natie.

      Ten tijde van het Mercantilisme werd kinderarbeid een economische factor in Europa. Gekoloniseerde landen (volkeren) die tot aan de militaire inval geen kinderarbeid kenden, aanvaardden het [indertijd] universele recht op kinderarbeid. (moraaltheoloog Francisco de Vitoria?).
      Kardinaal Reginald Pole (1500-1558) omschreef idleness (luiheid, nutteloosheid) en beggary (bedelarij) als tweelingbroers, demonen ontsproten uit verderf.

      Al gaande verschoof het economisch zwaartepunt van de Middellandse Zee naar de Atlantische Oceaan en kwamen er nieuwe doelwitten: China, Afrika enz.
      De natiestaten zijn na schaalvergroting ondergebracht bij 'Multinationals'. (platteland, stad, natie, multinationals)

      Islahi Abdul Azim: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/1838...rcantilism.pdf (11 pag.) (citaat Heckser p. 6)
      Laatst gewijzigd door Attitude; 02-02-22 om 18:22. Reden: spelling

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •