Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou - Pagina 3
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 3/8 EersteEerste ... 234 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 21 tot 30 van de 73

    Onderwerp: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

    1. #21
      Joker Bart.NL's Avatar
      Ingeschreven
      Jan 2004
      Locatie
      Sneek
      Leeftijd
      53
      Berichten
      2.908
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      286226

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Samir75017 Bekijk Berichten
      *«*het zou beter zijn wanneer ieder stel zich zou beperken tot één kind. Géén kinderen is misschien nog beter*».

      Any idea what are the consequences of the low birth rates in most European countries ?

      Why do you think Germany was happy to welcome 1 Million refugees a few years back ?
      Dat is korte termijn denken gebaseerd op de gedachte dat we economische groei moeten hebben.

    2. #22
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011802

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      28 procent van de landbouwgrond gaat op aan weggegooid voedsel

      Beeld anp

      Ik ga u iets vertellen dat u al weet: er wordt wereldwijd een enorme hoeveelheid voedsel weggegooid. De FAO (Food & Agriculture Organization) publiceerde afgelopen week een nieuw rapport, waar niks nieuws in staat, maar dat het onderwerp voedselverspilling opnieuw op de agenda zet.

      Joris Lohman is voorzitter van de YFM en @jorislohman14 september 2013, 18:00

      Trouw kopte 'Wereldwijd 1/3 van al het voedsel verspild'. Uit het rapport komt naar voren dat er mondiaal ongeveer 1,3 miljard ton voedsel wordt weggegooid. Stel je de hoeveelheid water eens voor die gebruikt wordt om dat weggegooide voedsel te produceren. Dat verspilde water staat gelijk aan drie keer het meer van Geneve (250 km3).

      Doordat we zo slordig omgaan met het voedsel dat we produceren, gebruiken we volgens het FAO rapport ongeveer 28 procent van de landbouwgrond in de wereld om weggegooid voedsel te verbouwen. Dit soort cijfers zetten het de discussie over intensivering of extensivering van de landbouw wat mij betreft in een totaal andere context. Er ontstaat wereldwijd een strijd om de laatste stukjes ongebruikte vruchtbare landbouwgrond, terwijl op 28 procent van het huidige areaal voedsel produceert voor de vuilnisbak.

      Waar en wanneer gooien we al dat eten weg? Een deel van de verspilling zou op te lossen zijn door technologische innovatie. Betere infrastructuur, betere opslag en efficiëntere distributie. Maar ook de - met name in Europa - strenge wetgeving op houdbaarheid speelt een belangrijke rol in het mondiale voedselverspillingsschandaal. Ten slotte gaat ook de consument laks om met eten, zodat kilo's voedsel, vaak na een flinke wereldreis, thuis in de afvalbak belanden.

      Het is eigenlijk bizar dat de discussie die wordt gevoerd over hoe we in de toekomst de wereld moeten voeden, vaak gaat over de tegenstelling grootschalig of kleinschalig, terwijl we nu eenderde van al het eten voor niks produceren. De oorzaken zijn veeltallig, en helaas is er geen simpele oplossing. Het is nu tijd om echt te handelen: je zou zeggen dat voedselverspilling inmiddels op de agenda staat.

      In juni namen wij met aantal andere organisaties het voortouw voor een lunch op het Museumplein http://www.damnfoodwaste.com, waarmee we lieten zien dat we makkelijk 6500 mensen te eten konden geven van voedsel dat anders weggegooid zou worden. De kranten stonden er vol van, en voedselverspilling was dagen lang in het nieuws. Iedereen was het erover eens: verschrikkelijk, en hier moeten we wat aan doen! Maar wat is er in de tussentijd gebeurd? Zijn er nieuwe initiatieven ontstaan in het bedrijfsleven, geven de supermarkten het goede voorbeeld door in actie te komen?

      Niet echt. Aandacht voor het probleem en op tv komen is leuk, maar ik vraag me af of we nu echt de impact gemaakt hebben waardoor Brussel en Den Haag in beweging komen. Wie durft 'ambities' om te zetten harde, afrekenbare doelstellingen? Het is noodzakelijk om de komende tijd voedselverspilling tot vervelens toe onder de aandacht te blijven brengen. Tot u geen voedselverspilling meer kan zien.

      Het volledige rapport van de FAO is hier te vinden:


      https://www.trouw.nl/nieuws/28-procent-van-de-landbouwgrond-gaat-op-aan-weggegooid-voedsel~beaaa659/
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #23
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011802

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Helft Amerikaans voedsel gaat prullenbak in

      13 JUL 2016

      WASHINGTON - Amerikanen gooien bijna net zo veel voedsel weg als ze opeten. Enorme hoeveelheden voedsel rotten weg op het land, verdwijnen in de voerbakken van dieren of worden rechtstreeks afgevoerd naar de vuilstortplaatsen.


      Hollandse Hoogte


      De reden is simpel: het eten moet van de Amerikaanse consument perfect zijn, ietsje minder mogen kleur, smaak en kwaliteit niet zijn. Het 'van-het-veld-naar-de-vorkprobleem' noemt men dat in de Verenigde Staten. Behalve op de velden sneuvelt het voedsel in de supermarkten, de restaurants en de koelkasten thuis.

      Handelaren en consumenten verwijzen op die manier elk jaar ongeveer 60 miljoen ton eten naar de prullenbak. Dat heeft omgerekend een verloren waarde van 145 miljard euro.


      Helft Amerikaans voedsel gaat prullenbak in|Buitenland| Telegraaf.nl
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #24
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011802

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      28 januari 2014

      Over welk wereldprobleem ik ook schrijf, altijd krijg ik de repliek: het échte probleem is overbevolking. Ook veel invloedrijke intellectuelen zien de groeiende wereldpopulatie als een tikkende tijdbom. Hoelang nog voordat ze ontploft?

      Hoeveel mensheid kan een aarde aan?

      Correspondent Vooruitgang

      Rutger Bregman

      Dit is een flatgebouw in Hong Kong, gefotografeerd door de Duitse fotograaf Michael Wolf. Het is onderdeel van zijn project 'Architecture of Density.' Foto: Michael Wolf / courtesy Galerie Wouter van Leeuwen

      New York, mei 2009. Zes blanke mannen en één donkere vrouw ontmoeten elkaar in een luxueus appartement in het hart van Manhattan. David Rockefeller is van de partij, de patriarch van de rijkste Amerikaanse dynastie. Ook George Soros, de speculant, en Warren Buffett, de mega-investeerder, zijn op komen dagen. Ze nemen plaats naast Michael Bloomberg, de burgemeester, Ted Turner, de mediamagnaat, en Oprah Winfrey, de mediaster. Aan het hoofd zit niemand minder dan Bill Gates, de rijkste man ter wereld.

      Ze noemen zichzelf 'The Good Club.' Wat ze verenigt is de wens goed te doen - met geld. Samen zijn ze goed voor meer dan 125 miljard dollar.

      Het diner begint. Iedere multimiljardair krijgt vijftien minuten om te vertellen over de grootste uitdagingen van deze tijd. Honger, ziekte, natuurrampen, de crisis - talloze onderwerpen passeren de revue. Er wordt gezocht naar één doelstelling waar alle rijkaards zich in kunnen vinden. Gates houdt een gloedvol betoog, Turner is het meest uitgesproken en Winfrey luistert geduldig, zo zullen anonieme bronnen later rapporteren. Maar na zes uur intensief debat hoeft er niet te worden gestemd. Over het grootste probleem is de club het eens.
      Overbevolking.

      Een tikkende tijdbom


      'Dit is zo angstaanjagend dat iedereen in de groep vond dat het grote antwoorden nodig heeft,' zei een anonieme bron later tegen Lees hier het verslag van The London Times. The London Times. De assistenten van de miljardairs spraken van een 'security briefing,' alsof er een oorlogsstrategie werd besproken. 'Het is echt een unicum,' schreef filantropie-expert Ian Wilhelm. 'Dit is de eerste keer dat een groep donateurs met zo veel vermogen elkaar achter gesloten deuren spreekt.'

      Maar vanwaar die geheimzinnigheid?

      Wellicht dat de rijkaards zich zorgen maakten over het taboe op overbevolking. Conservatieve Amerikanen reageerden in ieder geval woedend toen het nieuws uitlekte. Mogen mensen niet zelf beslissen hoeveel kinderen ze willen? En wat was deze wereldregering van superrijken wel niet van plan? Een wereldwijd abortus- en sterilisatieprogramma?

      Natuurlijk, er zijn aardig wat intellectuelen en actiegroepen die zich zorgen maken over de bevolkingsexplosie. Over welk wereldprobleem ik ook schrijf, iedere keer krijg ik wel een paar lezersbrieven waarin overbevolking als wortel van al het kwaad wordt aangewezen. 'Ronduit beangstigend,' zegt ook documentairemaker Sir David Attenborough. 'Een hels probleem,' vindt schrijver Dan Brown. 'Een tikkende tijdbom,' stemt demograaf Roger Martin in. In Nederland hebben we de Club van Tien Miljoen, Bekijk de website van de Club van Tien Miljoen hier. die vindt dat tien miljoen wel genoeg is op dat hele kleine stukje aarde. De club noemt overbevolking 'de gemeenschappelijke factor in de meeste van onze problemen.'

      Er zijn twee opties, aldus de doemprofeten. Óf we krijgen minder kinderen, óf de natuur zal het evenwicht herstellen. Op brute wijze. 'We moeten het ultieme taboe doorbreken,' verzuchtte filosoof John Gray een paar jaar geleden in NRC Handelsblad. 'We moeten de realiteit van de bevolkingsdruk onder ogen zien.'

      Van een paar miljoen naar een paar miljard


      Het is snel gegaan. Van het ontstaan van onze soort - ongeveer 200.000 jaar geleden - tot de uitvinding van de landbouw waren er slechts een paar miljoen van ons. Sterker nog, na de uitbarsting van een supervulkaan op Sumatra, zo'n 70.000 jaar geleden, waren er nog maar een paar duizend mensen over. Het had weinig gescheeld of we waren uitgestorven. In de daaropvolgende millennia groeide de bevolking weer, maar toch leefden er rond 10.000 v.C. hoogstens tien miljoen mensen op de hele aarde.

      Totdat de landbouw werd uitgevonden, 10.000 jaar geleden. Meer voedsel betekende meer kinderen en dus begon de wereldbevolking sneller en sneller te groeien. Aan het begin van onze jaartelling waren we al met zo'n 200 tot 300 miljoen mensen. Toch bleef ook in deze tijd de groei nog beperkt tot een fractie van een procent per jaar. Dat was nog kinderspel vergeleken met wat er in de afgelopen tweehonderd jaar is gebeurd, sinds de Agrarische en de Industriële Revolutie. Dankzij nieuwe landbouwtechnieken, nieuwe gewassen en een betere bemesting begon de voedselproductie record na record te breken.

      Het eerste miljard bereikten we in 1804.
      Het tweede volgde in 1927.
      Het derde miljard kwam nog sneller, in 1959.
      Vier miljard waren het er in 1974.
      Vijf miljard in 1987.
      Zes miljard in 1999.
      En zeven miljard in 2011.
      Hoe lang nog, voordat deze bevolkingsbom ontploft?Bron: United Nations Population Division. Beeld: Momkai.

      Een kleine geschiedenis van het doemdenken

      Het had al lang moeten gebeuren. Een Engelse predikant, Thomas Malthus genaamd, schreef op een zomerdag in 1798 dat er 'grote en onoverwinnelijke moeilijkheden' op de weg van vooruitgang waren gekomen. Hij begon met twee aannames:
      1. Een mens heeft voedsel nodig om te overleven.
      2. De passie tussen de seksen is onuitroeibaar.

      Met als conclusie: de bevolking zal altijd harder groeien dan de voedselproductie. Malthus, een devoot christen, zag seksuele onthouding als de enige oplossing. Anders zouden de Vier Ruiters van de Apocalyps hun werk doen, met oorlog, honger, ziekte en dood. Malthus dacht dat Engeland aan de vooravond stond van een ramp zo groot als de Zwarte Dood, die tussen 1349 en 1353 de helft van de Britse bevolking het leven had gekost. En ja: zo was het inderdaad gegaan in de voorgaande tienduizend jaar. De wereldgeschiedenis kent aardig wat beschavingen - Paaseiland, de Maya's - die de bevolkingsdruk fataal werd. De bioloog en antropoloog Jared Diamond schreef hier een mooi boek over: Ondergang (2005).

      Malthus had alleen de pech dat hij zijn theorie publiceerde op het moment dat die niet meer klopte.

      Het was juist in die tijd, aan het begin van de negentiende eeuw, dat de bevolkingsexplosie begon, in het Westen. Niet omdat vrouwen ineens meer kinderen kregen, maar omdat de landbouw steeds productiever werd en de gezondheidszorg steeds beter. Gemiddeld kreeg een vrouw in 1800 zo'n zes kinderen, waarvan er vier stierven voordat ze zich konden voortplanten. In 1950 lag het gemiddelde nog altijd op vijf kinderen per vrouw, maar inmiddels ging er nog maar één te vroeg dood. Niet zo gek dus, dat de wereldbevolking in anderhalve eeuw was verdrievoudigd.

      Toch dacht Paul Ehrlich, een Amerikaanse 'neomalthusiaan,' dat we dit tempo niet konden volhouden. In 1968 publiceerde hij het boek The Population Bomb, waarin hij voorspelde dat nog voor het einde van de jaren zeventig één vijfde van de wereldbevolking zou uitsterven. Ehrlich dacht dat de Verenigde Staten in 1999 nog maar 22 miljoen inwoners over zouden hebben. Het boek, dat meer dan 3 miljoen keer over de toonbank ging, begon met de ronkende woorden: 'De strijd om de mensheid te voeden is voorbij. In de jaren zeventig zullen er honderden miljoenen mensen uithongeren, wat voor noodmaatregelen we ook nemen.'

      Zelden zat een wetenschapper er zo naast.

      De wereldbevolking groeide namelijk nog wel in 1968, maar steeds minder hard. De groeipiek was vier jaar eerder al bereikt, toen de mondiale bevolkingsgroei op 2,1 procent per jaar lag. Bovendien had Ehrlich niet gerekend op Norman Borlaug, de vader van de Groene Revolutie. Door de introductie van nieuwe soorten rijst en graan, kunstmest en pesticiden werden zo'n 1 miljard mensen van de hongerdood gered, met name in Azië. Ehrlich had nog geschreven dat India onmogelijk 200 miljoen monden zou kunnen voeden in 1980. Inmiddels wonen er 1,3 miljard mensen en is het land de op een na grootste landbouwproducent ter wereld.

      En Borlaug? Die won de Nobelprijs voor de Vrede.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    5. #25
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011802

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      De data

      Tot op de dag van vandaag denkt Ehrlich dat zijn boek ‘veel te optimistisch' was. Die bevolkingsbom, zegt hij, die tikt gewoon door.

      Maar laten we eens naar de cijfers kijken. Niet alleen de voedselproductie is immers geëxplodeerd, vrouwen krijgen ook steeds minder kinderen. Het mondiale gemiddelde ligt nu op 2,5 kind per vrouw, waarvan er twee oud genoeg worden om zich voort te planten. Hoe kan het dan dat het aantal kinderen nog steeds toeneemt?

      Het antwoord is eenvoudig: dat is niet zo.

      Het aantal kinderen is tien jaar geleden al gestabiliseerd, rond de twee miljard. In landen als India, Vietnam en Bangladesh bestaan de meeste gezinnen inmiddels uit een mama, een papa en twee kinderen – ook in de sloppenwijken. Dat de wereldbevolking toch nog toeneemt heeft maar één reden: mensen gaan steeds later dood. In 1900 lag de mondiale levensverwachting nog rond de 35, maar inmiddels is deze verdubbeld. Niet zo gek dus, dat we met veel meer zijn. Dit moeten we ook in het achterhoofd houden als wordt beweerd dat overbevolking het grootste probleem van onze tijd is. Want zelfs als dat zo is, wat is de oplossing? Moeten we mensen verbieden om ouder te worden? Ze dwingen eerder dood te gaan?

      Gelukkig zijn zulke radicale maatregelen niet nodig. Het relatieve tempo van de bevolkingsgroei neemt al decennia af.

      Demografen verwachten dat de wereldbevolking nog zal doorgroeien tot 9 miljard in 2050 en 10 tot 11 miljard in 2100, om daarna weer te krimpen. En het leuke aan demografen is dat ze zo ongeveer de enige wetenschappers zijn die goed kunnen voorspellen. De huidige omvang van de wereldbevolking is in de jaren vijftig ook heel aardig voorspeld.

      Levens redden: doen of niet?

      Bill Gates is een slimme man. Je wordt niet zomaar multimiljardair. Maar als hij overbevolking ons grootste probleem vindt, waarom doet hij dan zijn uiterste best om miljoenen kinderen van een vroegtijdige dood te redden? Sir David Attenborough vroeg het zich vorig jaar nog af in The Daily Telegraph: 'Wat is het toch met al die hongersnoden in Ethiopië?' De beroemde bioloog gaf zelf het antwoord: 'Het is een kwestie van te veel mensen op te weinig land. Wij zeggen: laat de Verenigde Naties maar zakken met meel sturen. Maar dat is waanzin.'

      Het is maar goed dat Attenborough films maakt, en geen beleid.

      Want wat wil het geval: juist als de baby- en kindersterfte daalt, krijgen vrouwen minder kinderen. In een land als Bangladesh lag het gemiddelde in 1970 nog op zeven kinderen, waarvan een kwart stierf voor het vijfde levensjaar. Inmiddels krijgt een Bengaalse vrouw slechts twee kinderen en is de kindersterfte gedaald naar 4 procent. Je ziet het overal ter wereld: zodra de kindersterfte daalt, remt de bevolkingsgroei af.

      De Zweedse statisticus Hans Rosling kan als geen ander uitleggen waarom een hoge kindersterfte juist tot meer kinderen leidt.



      Gelukkig heeft het echtpaar Gates dat door. Als kinderen worden gevaccineerd, genoeg te eten krijgen en hun gezondheid erop vooruitgaat, kunnen ouders erop rekenen dat hun kroost blijft leven. Pas dan besluiten ze minder kinderen te krijgen. 'Het redden van levens leidt niet tot overbevolking,' schreef Melinda Gates vorige week nog. Melinda Gates schreef dat in de jaarlijkse brief van de Gates Foundation. 'In feite is het precies andersom.’

      Het echte probleem


      Nog één ding: er is wel degelijk een probleem met groei.

      Een kolossaal probleem zelfs. Maar dan heb ik het niet over bevolkingsgroei, dan heb ik het over economische groei. Niet over overbevolking, maar over overconsumptie. Over onszelf dus. De data laten weinig ruimte voor twijfel: de rijkste 1 miljard van de wereldbevolking is verantwoordelijk voor meer dan de helft van alle CO2-uitstoot. Slechts zeven zondaars - de VS, China, Rusland, Brazilië, India, Duitsland en Engeland - hebben tussen 1906 en 2005 meer dan 60 procent van alle broeikasgassen uitgestoten. The New Scientist schreef onlangs over deze grootste 'zondaars'. Wetenschappers zijn het erover eens: de aarde warmt op, mede door ons.

      Vorige week maakte Oxfam bekend dat de helft van de wereldbevolking - de onderste 3,5 miljard - even rijk is als de 85 rijkste multimiljardairs Lees het rapport van Oxfam hier. (waaronder de leden van The Good Club). Dat wil zeggen: de armste 50 procent heeft evenveel als de rijkste 0,000001 procent. Verder is de top 1 procent 65 keer zo rijk als de onderste helft en bezit de top 10 procent (waar vrijwel alle Nederlanders toebehoren) maar liefst 86 procent van al het vermogen. En o ja, de armste 70 procent heeft slechts 3 procent in handen.

      Dus, wat is het grootste probleem dat deze wereld teistert? Die 3,5 miljard allerarmsten, die zich razendsnel blijven voortplanten?

      Ik waag het te betwijfelen.

      Professor Hans Rosling over hoe klimaatverandering wordt veroorzaakt door de rijke minderheid van de wereldbevolking.






      Hetzelfde huis, hetzelfde uitzicht

      De beelden bij dit verhaal zijn niet gemanipuleerd. In Hong Kong worden echt zulke flats gebouwd. Deze foto’s zijn onderdeel van het project 'Architecture of Density' van de Duitse fotograaf Michael Wolf, waarvan ook een fotoboek is verschenen. Gefascineerd door de praktische architectuur van moderne megasteden, die zowel prachtig als benauwend is, heeft hij de flats gefotografeerd zonder grond of lucht. Hierdoor zijn de verhoudingen en omvang moeilijk in te schatten en is elk klein afwijkend detail een (toch wel geruststellende) bevestiging van de aanwezigheid van het individu.


      https://decorrespondent.nl/660/Hoeve...73700-31cdae30
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #26
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      32.523
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110982

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart.NL Bekijk Berichten
      Volgens Malthus zal de bevolking blijven groeien totdat de mensen van de honger of ziekte sterven. Dat was een gedachte die rond 1800 redelijk leek. Toen door de Industriële Revolutie de welvaart ging groeien, leek dit nog steeds op te gaan. Dit veranderde met de seksuele revolutie en anticonceptie. Mensen hebben niet altijd zin in meer kinderen. Welvaart speelt ook een rol. Voor veel arme mensen zijn kinderen de pensioenvoorziening.

      In 1971 verbruikte de mensheid ongeveer evenveel als de planeet kan leveren. Nu is ons verbruik twee planeten (met andere woorden, de mensheid leeft duurzaam als we ons verbruik halveren of de planeet verdubbelt in grootte). Tegen 2050 zullen we drie planeten nodig hebben. Dit kan alleen op een redelijke manier opgelost worden als de rijken inleveren en de bevolking gaat krimpen. Anders is het ieder voor zich en God voor ons allen.
      Goed gezien.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat Israël Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook Israël, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)

    7. #27
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      23.839
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011802

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Marokko zit op 2,29 kinderen per vrouw. Nederland zit op 1,78. Duitsland op 1,48.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    8. #28
      Joker Bart.NL's Avatar
      Ingeschreven
      Jan 2004
      Locatie
      Sneek
      Leeftijd
      53
      Berichten
      2.908
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      286226

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Hoeveel mensheid kan een aarde aan?
      Voorspellingen komen vaak niet uit en het is altijd de schuld van iemand anders. Dat zijn doorgaans de excuses om zelf geen verantwoordelijkheid te nemen.

      Je zou denken dat die 3,5 miljard armste mensen ook recht hebben op een redelijk bestaan. En wat zouden daarvan de gevolgen kunnen zijn?

      Russische roulette gaat net zolang goed totdat het fout gaat.

    9. #29
      Eric de Blois Rob Gosseling's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Locatie
      Chili, Región Aysén
      Berichten
      4.385
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      16

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart.NL Bekijk Berichten
      Voorspellingen komen vaak niet uit en het is altijd de schuld van iemand anders. Dat zijn doorgaans de excuses om zelf geen verantwoordelijkheid te nemen.

      Je zou denken dat die 3,5 miljard armste mensen ook recht hebben op een redelijk bestaan. En wat zouden daarvan de gevolgen kunnen zijn?

      Russische roulette gaat net zolang goed totdat het fout gaat.
      Rechten? Die 3.5 miljard armen moeten maar voor zichzelf zorgen. Rijkdom en welvaart zijn uitsluitend het gevolg van arbeid. Als ik mijn tuin mooi en weelderig maak en netjes onderhoud en mijn buurman niet, dan is het niet mijn plicht ook nog de tuin van de buren op te leuken zodat die lekker kunnen genieten. Ik zie hier in Chili een hoop zelf gekozen armoede als gevolg van culturele gewoonten. Ze doen weinig aan onderhoud, liever geven ze geld uit aan andere zaken, zodat de boel verrot door gebrek aan onderhoud. Tja dan heeft iemand die netjes zijn spullen onderhoud meer welvaart. Het is niet dat er geen geld is. Ze geven het liever uit aan een dure auto dan aan onderhoud.

      .

    10. #30
      Nog geen adequate titel! Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Berichten
      27.152
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614779

      Standaard Re: Ergens snap ik waarom mark61 geen kideren wou

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Rechten? Die 3.5 miljard armen moeten maar voor zichzelf zorgen. Rijkdom en welvaart zijn uitsluitend het gevolg van arbeid. Als ik mijn tuin mooi en weelderig maak en netjes onderhoud en mijn buurman niet, dan is het niet mijn plicht ook nog de tuin van de buren op te leuken zodat die lekker kunnen genieten. Ik zie hier in Chili een hoop zelf gekozen armoede als gevolg van culturele gewoonten. Ze doen weinig aan onderhoud, liever geven ze geld uit aan andere zaken, zodat de boel verrot door gebrek aan onderhoud. Tja dan heeft iemand die netjes zijn spullen onderhoud meer welvaart. Het is niet dat er geen geld is. Ze geven het liever uit aan een dure auto dan aan onderhoud.

      .
      Je ging al de fout in door te menen dat Rijkdom en welvaart uitsluitend het gevolg van arbeid.

      De rest van je redenatie is kortzichtig en getuigt van gebrek aan inzicht hoe deze Wereld werkt.

      Probeer eens uit je kleine wereldje te stappen en ontdekken welke mechanismen en krachten op grootschaal eigenlijk van invloed en bepalend zijn.

      Je moet minder opletten wat je buren doen en hoe zij leven. Nog dieper graven naar oorzaken van Ellende op deze wereld zal je hoofdpijn bezorgen..

      Tja als je alleen maar met ergernis kijkt naar een minder fraai tuin of huis van de buur en niet ziet hoe Rijkdom echt tot stand komt dan is dat Armoede ten top.
      Laatst gewijzigd door Oiseau; 20-03-22 om 15:00.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •