'Vrouwen, en alle mensen met een baarmoeder'

[Rob Gosseling]

.
De Dam staat vol voor abortus: ‘Waarom kunnen daar een paar oude witte mannen voor de meerderheid beslissen?’

Bron : trouw.nl - 7 mei 2022



In Amsterdam kwamen zaterdagmiddag honderden mensen samen om hun stem te laten horen tegen de mogelijke afschaffing van het federale abortusrecht in de Verenigde Staten.

Vrouwen, en alle mensen met een baarmoeder, hebben wat te verliezen als het Amerikaanse Hooggerechtshof de anti-abortuslobby nieuw leven inblaast. Dinsdag lekte een ontwerpbesluit uit van het Hooggerechtshof dat het federale recht op abortus wil terugdraaien. ‘We staan er wéér’, schreven Roxy, Merel en Gerben daarom op hun kartonnen bord dat ze vanmiddag meenamen naar een solidariteitsdemonstratie voor abortus op de Dam. Initiatiefneemster Annemieke van Straalen roept vanaf het podium de strijd van de Dolle Mina’s voor gelijke rechten voor vrouwen in herinnering. “De strijd is kennelijk nog altijd niet gestreden.”

Het naveltruitje is vandaag het favoriete kledingstuk op de Dam. ‘Baas in eigen buik’ staat op veel naakte buiken van jonge vrouwen geschreven, of ‘My body, my choice, my voice’. Er hebben zich honderden jonge en oudere vrouwen, maar ook jongens en mannen verzameld. Sienna Roos studeerde een jaar rechten in de VS en hield daar veel Amerikaanse vriendinnen aan over: “Ik sta hier vandaag voor hen. Het kan toch niet zo zijn dat een paar door Trump aangestelde witte, mannelijke rechters over hun lichamen gaan beslissen? Dat is een nachtmerriescenario.”

‘Er is ook anticonceptie voor mannen’

Barbara Slee nam haar dochter Flo en man David Herssens mee. “Zij is feministe, dat vind ik ook zo leuk aan haar”, zegt hij over zijn vrouw. Barbara wil Flo leren dat zij over haar eigen lichaam kan beschikken. “Het is toch ongelofelijk dat in de VS oude mannen bepalen wat vrouwen met hun zwangerschap aanmoeten? Kun je je voorstellen dat dit soort uitspraken over de lichamen van mannen gedaan zouden worden?” David vindt dat mannen ook best op hun verantwoordelijkheid aangesproken mogen worden: “Er is ook anticonceptie voor mannen, zelfs een pil. Dat weten veel mannen niet.”

Roxy Jongewaard, Merel Haverman en Gerben IJntema staan er vandaag ook voor het recht op abortus voor de lhbtiq-gemeenschap. “Denk je eens in wat het betekent als een persoon die zich geen vrouw voelt, maar wel een baarmoeder heeft en zwanger wordt, geen abortus kan plegen?”, zegt Roxy. De emancipatie van non-binaire personen is juist een van de verworvenheden van de laatste jaren, vinden de drie jongeren. Merel: “Als in de VS het recht op abortus teruggedraaid kan worden, wat betekent dat dan straks voor andere vrijheden? Kunnen we dan ook ineens weer terugkeren naar de slavernij?”

Gerben heeft het afgelopen jaar al heel wat demonstraties afgelopen: “Jongeren zijn veel geëngageerder dan in het begin van deze eeuw, ze laten niet alles zomaar gebeuren. Ze lijken daarmee op de generaties van de jaren zeventig en tachtig.” En zo ziet een vrouw met ‘geboortejaar 1964' dat ook, zegt ze als ze een foto maakt van Gerbens bord met ‘We staan er wéér’: “Het is weer als toen. Ik kan het weten: ik was er bij.”

Iedereen zou moeten demonstreren

Zelfbeschikking over je zwangerschap zou voor iedereen een reden moeten zijn om te gaan demonstreren, vindt Barbara Slee: “Man of vrouw, ons leven begint er mee.” De discussie over abortus is volgens haar veel wezenlijker dan die over de keuze voor vaccinatie, een zelfbeschikkingsrecht dat de afgelopen jaren honderdduizenden mensen op de been bracht. Slee legt ook een verband met orgaandonatie: “Het is zo scheef. De doden hebben allerlei rechten over het al of niet afstaan van organen, maar een levende vrouw zou niet zelf mogen bepalen of ze haar foetus wil houden of niet?”

Of de discussie over abortus vanuit de VS zal overslaan naar Nederland, weten de demonstranten niet. Ze zijn er wel van overtuigd dat de prolife-lobby in Nederland sterk is in het parlement. Dat het ‘oude witte mannen’ zijn die over de lichamen van jonge vrouwen willen beschikken, vervult de demonstranten met ‘woede, verdriet en frustratie’, zoals Annemieke van Straalen het uitdrukt. De verhalen over activisten die voor abortusklinieken posten om vrouwen te vragen: ‘weet je het zeker?’ rieken wat hen betreft naar intimidatie.

“Maar er zijn hier onlangs juist ook goede stappen genomen”, zegt rechtenstudent Sienna Roos. “Dat de verplichte bedenktijd voor abortus is geschrapt en dat er een initiatiefwet ligt voor de abortuspil, duidt op een positieve beweging. Nederland is toch echt een ander land dan de VS. We verbinden ons vandaag vooral met activisten in alle landen waar abortus onder druk staat.”

.

[Rob Gosseling]

.

‘Waarom kunnen daar een paar oude witte mannen voor de meerderheid beslissen?’

[email protected] van Baars

"Witte oude mannen". Iemand moet in deze woke tijd eens het lef hebben zoiets over zwarte mannen te zeggen... Kennelijk is voor die progressieve deugvrouwen ras wél relevant. En ook de sexe.

Als die vrouwen zo stellig zijn "wij bepalen wat in ons groeit" en de man als spermadonor geen zeggenschap heeft over wel of geen abortus dan mag de vrouw ook alleen opdraaien voor de financieële gevolgen van die eenzijdige beslissing mocht ze besluiten tot geen abortus. Maar zodra het over alimentatie gaat houdt het feminisme meestal wel op. Dan geldt niet "wat in ons groeit komt op de wereld op mijn kosten". Het huidige feminisme-debat lijkt vooral te gaan over gelijke rechten en plichten alleen als het uit komt. Gelijke plichten onder voorbehoud.

Tot slot die prachtige zin in trouw : "vrouwen en alle mensen met een baarmoeder". Echt he!?


.

[Oiseau]

Als jij maar eerst gaat leren om geen misbruik te maken van foto van Sigrid.
Sigrid mag bepalen wat ze draagt en wanneer.

Ik wist niet dat jij westerse vrouwen haat...
Pas op! straks raak jij zwanger van een vrouw met een kaars tussen haar benen..

Van Amerika naar de dam vanuit Chili..
Deze topic mag geen naam hebben..

[Rob Gosseling]

.

Ik wist niet dat jij westerse vrouwen haat...

Stonden daar op de dam soms alle westerse vrouwen?

Heb ik geschreven dat ik die vrouwen haat?

Voor de rest mijn complimenten. Met begrijpend lezen heb jij duidelijk geen moeite.

.

[Rob Gosseling]

.

"Sigrid mag bepalen wat ze draagt en wanneer."

[email protected]

Mooi dat je dat sterke argument van vrijwillige keuze naar voren brengt. Sigrid draagt normaal gesproken nooit klederdracht of een hoofddoek maar dat is toeval. Ze deed dit ter gelegenheid van haar bezoek aan Iran. Mooi om nog weer eens te onderstrepen dat vrouwen de hoofddoek "vrijwillig" dragen zonder druk van de omgeving. Goed dat Sigrid met dit gebaar nog eens extra onderstreept dat vrouwen met een hoofddoek dit in de meeste gevallen geheel vrijwillig doen zonder druk vanuit de omgeving. Daarmee rekent Sigrid keihard af met populisten en domme laag opgeleide rechtse mensen die zeggen dat vrouwen vaak gedwongen worden een hoofddoek op te doen, wat een ronduit racistisch vooroordeel is. Goed van de progressieve en fatsoenlijke Kaag dat zij laat zien dat de hoofddoek een geheel eigen keus is van de (moslim) vrouw. Ik zou graag zien dat veel meer vrouwen van de mogelijkheid gebruik maken door zelf te kiezen voor de hoofdoek.

.

[Rob Gosseling]

.

"Sigrid mag bepalen wat ze draagt en wanneer."

[email protected]

Bron : [email protected] - 16 maart 2021















Geheel vrijwillig

.

[Rob Gosseling]

.
En nu weer snel terug naar het onderwerp :

"Vrouwen en alle mensen met een baarmoeder(!)"

De Dam staat vol voor abortus: ‘Waarom kunnen daar een paar oude witte mannen voor de meerderheid beslissen?’

.

[Bart.NL]

Het is sowieso vreemd dat een hoofdgerechtshof beslist over een politieke kwestie. Dit is iets wat in een parlement zou moeten worden besloten.

Baas in eigen buik vind ik geen absoluut recht. Dat zou betekenen dat een baby geen rechten heeft. Alleen, een foetus van zes weken is nog lang geen baby. Een muis heeft vermoedelijk een hoger niveau van bewustzijn.

[knuppeltje]

Het is sowieso vreemd dat een hoofdgerechtshof beslist over een politieke kwestie. Dit is iets wat in een parlement zou moeten worden besloten.

Dat Hof is een zogenaamd Grondwettelijk Hof. Dat is er om wetgeving te toetsen aan de grondwet.

Aangezien de Amerikaanse grondwet een heel primitieve grondwet is - nog uit een primitieve tijd waar het recht van de sterkste gold - en met dat stomme twee partijen systeem nog steeds geldt - kun je dergelijke idiote toestanden krijgen.

Wij hebben geen Grondwettelijk Hof, wel de Hoge Raad, maar dat dient ter advies aan de regering en heeft dus geen bindende bevoegdheid.

[khattabi_bilal]

My heart is BLACK!