Welvaart en hebzucht hebben ons planeet niet veel goeds gedaan!

[Revisor]

Zie ook:


Laten we India en de USA vergelijken.

Per inwoner in de USA: 14,9 ton
Per inwoner in India : 1,57 ton

Een Amerikaan stoot gemiddeld ongeveer 9,5 keer meer CO2 dan een gemiddelde Indiër.

= 150 miljoen Amerikanen stoten meer CO2 uit dan 1,5 miljard Indiërs.

https://www.welingelichtekringen.nl/...r-inwoner.html

De rijkste 10 % in de wereld zijn verantwoordelijk voor 49 % van de totale CO2 uitstoot.
De armste 50 % van de wereld zijn verantwoordelijk voor 10 % van de totale CO2 uitstoot.

Ook al zou arme 50 % van de wereldbevolking zich verdubbelen dan zou hun aandeel in de toename van de CO2 uitstoot minimaal zijn (10%).

Als we dus nu een oplossing willen, dan kunnen we ons nu beter richten op de 10 % rijken. Als zij hun CO2 uitstoot halveren dan levert dat een afname op van 25 % van de totale CO2 uitstoot in de wereld. Het is voor hun heel makkelijk om hun enorme CO2 uitstoot te halveren.

Het is niet de bevolkingsexplosie die de vervuiling heeft veroorzaakt maar economische inrichting van de westerse wereld. Die is gericht op winst maken ten koste van alles. Het is een zwaar inefficient systeem.

De bevolking speelt pas een rol in combinatie met welvaart op het niveau van de westerse landen.

Dat gaan we niet halen met de huidige kapitalistische economische inrichting. Die is al zo zwaar vervuilend en verspillend dat de gehele wereldbevolking onmogelijk dezelfde welvaartsniveau kan bereiken. Zie de grondstoffen die beperkt zijn en milieuvervuiling die de rijke landen veroorzaken.

Een verschrikkelijk gevolg voor de arme landen is ook nog eens:
Om de continuering van de beperkte grondstoffen zo goedkoop mogelijk binnen te halen heeft de westerse wereld een heel onderdrukkingssysteem voor op touw gezet. Dat zorgt voor veel oorlogen, onderdrukking en houdt de democratische besluitvorming en ontwikkeling van die arme landen tegen.

Gezien de urgentie dienen wij ons te focussen op de rijke (westerse) landen, dat zij hun economisch systeem gaan veranderen. Daar valt de meeste winst in de kortste tijd te halen.

Het erge is ook dat het rijke westen haar economische systeem de rest van de wereld oplegt. Een land kan bijna niet functioneren als ze niet meedoen.


https://www.maroc.nl/forums/het-nieu...ml#post5656314

[Revisor]

Dat is het wel. Immers om het huidige aantal mensen wereldwijd een beetje fatsoenlijk bestaan te geven lukt nu al niet. Tel daarbij ook nog de gevolgen de klimaatsveranderingen en gewapende conflicten op - en het moet dan toch duidelijk zijn dat elke toename van de wereldbevolking verkeerd is.

Een fatsoenlijk bestaan hebben ze nu al niet, en dat komt niet door de bevolkingsgroei maar door de kapitalistische westerse roofeconomie en manipulatie van die landen:

Ik schreef al eerder:

Als het westen geen coups meer organiseert in de derde wereld landen dan kunnen die landen beginnen met het bestrijden van deze corruptie. Elke keer dat er een regering komt in een derde wereld land die meer aan de belangen van de eigen burgers denkt, wordt deze middels een coup verwijderd door het westen.

Door de illegale regimechange die het westen forceert krijg je alleen leiders die aan het eigen belang denken en niet aan die van het volk. Corruptie kan pas angepakt worden als het westen geen invloed meer heeft op de derde wereld landen.

https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/389433-geld-geen-obstakel-2.html#post5546113



Zie ook:


"Afrikaanse boeren kunnen wereld voeden"

In principe kan Afrika zichzelf en een deel van de groeiende wereldbevolking voeden, maar dan moet er dringend werk worden gemaakt van de moeizame grensovergangen, de slechte transportinfrastructuur, het gebrek aan goede opslagplaatsen en de corruptie.


IPS
Baher Kamal

dinsdag 16 augustus 2016



Afrika bezit 60 tot 65 procent van alle braakliggende landbouwgrond ter wereld, en 10 procent van alle hernieuwbare zoetwaterbronnen. De voorbije jaren is de landbouwproductie er met 160 procent gestegen. Dat blijkt uit recente cijfers van Nepad, een ontwikkelingsagentschap van de Afrikaanse Unie (AU).

Het agentschap wijst erop dat de globale bevolking zal blijven stijgen, tot ongeveer 10 miljard mensen tegen 2050. Afrika's deel van de wereldbevolking zal van 15 naar 25 procent gaan. Afrikaanse boeren hebben dus een sleutelrol te vervullen om deze groei tot een goed einde te brengen.

"We kunnen en zouden met plezier de wereld voeden", verklaarde Raajeev Bopiah, manager van East Usambara Tea Company dat jaarlijks meer dan 4 miljoen kilo thee produceert in Tanzania, aan Nepad. "We hebben alleen de kennis en het geld nodig."

Douaneformaliteiten

Er zijn een aantal zaken die verhinderen dat de Afrikaanse landbouw een hoge vlucht neemt. "Het belangrijkste obstakel is het wanordelijke systeem voor taksen en het onflexibele beleid dat de relaties tussen veel van de 55 Afrikaanse staten regelt", hekelt Nepad.

Bedrijven in landen die niet aan zee liggen, klagen dat het onbegonnen werk is om hun goederen naar havens in het buitenland te vervoeren. Vaak lijden ze hierdoor verlies, brengt het agentschap van de Afrikaanse Unie in herinnering. "Transport in Afrika is ongelooflijk moeilijk. Het is duur en soms riskant", zo wordt Ahmad Ibrahim van African Alligator door Nepad geciteerd. "Het wachten aan de grens kan lang duren, en goederen bederven."

Regionale economische samenwerking zoals de Zuidelijke Afrikaanse Ontwikkelingsgemeenschap en de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten hebben de douaneformaliteiten iets kunnen harmoniseren, maar volgens Nepad gaat het niet ver genoeg.

Wegen in slechte staat

Ook binnen bepaalde landen lijken regeringen er alles aan te doen om de handel te belemmeren. Tanzania bijvoorbeeld heeft een inconsistent belastingbeleid, waarbij de schijven van boeren voortdurend aangepast worden.

"Er is geen garantie dat het constant zal blijven over een langere periode. Je kunt niet op lange termijn plannen als er belastingen worden opgelegd die geen rekening houden met wat betaalbaar is en wat niet", meent Bopiah.

Gebrekkige transportinfrastructuur teistert ook grote delen van het continent. De wegen in Noord-Tanzania bijvoorbeeld, zijn zo slecht dat Bopiah's theebedrijf het gewicht van de goederen aanzienlijk moet beperken. "We kunnen niet meer dan 4 ton laden in een vrachtwagen over modderige wegen, in vergelijking met 20 ton in diezelfde vrachtwagen op degelijke wegen. Het kost me vijf keer zoveel", hekelt hij.

Volgens de VN-Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO) dwingt een tekort aan silo's en een voortdurend onderbroken stroomvoorziening veel voedselproducenten om dure dieselgeneratoren te gebruiken voor hun waterpompen en hun serres.

Geen geschikte opslagplaatsen

Omdat er geen geschikte opslag bestaat, verliest Afrika na de oogst elk jaar voor 4 miljard dollar aan voedsel, stelt Richard Munang, een hoge functionaris bij het VN-milieuprogramma. "Inefficiëntie over de hele landbouwketen ligt aan de basis van de voedselproblemen."

Door de faciliteiten te verbeteren en uit te breiden, en tegelijk de lage elektriciteitsoutput te verhogen, kan Afrika snel zelfvoorzienend worden op het vlak van voedsel.

Daarnaast blijft corruptie het harde werk van kleine boeren en grote landbouwbedrijven ondermijnen. Voor bedrijven die hun producten over lange afstanden moeten vervoeren, of via transporthubs waar ze graag smeergeld ontvangen, doet zoiets pijn.

Boeren blijken ook beperkte financieringsopties te hebben. De meeste landen op het Afrikaanse continent hebben geen specifieke landbouwbanken, en commerciële banken zien landbouw als een te riskante gok. "Ze vinden de aanloopperiode te lang", zegt Bopiah. "Als je een bepaald gewas wil planten, kan het vijf jaar duren voor het begint te renderen."

Zonder toegang tot degelijke leningen zijn heel wat Afrikaanse boeren niet in staat om het gereedschap of de chemicaliën te kopen waarmee ze hun productie kunnen verhogen. Op een continent waar het rendement maar 1 of 1,5 ton kan bedragen (in vergelijking met 3 tot 4 ton elders) zijn deze beperkingen problematisch.

Geglobaliseerde wereld

Vooraanstaande Afrikaanse agronomen vrezen dat Afrika een wanhopige poging doet om bij te benen. "We hebben niet zoveel tijd als ontwikkelde landen hadden in de jaren 1960. In Afrika vandaag moet je niet alleen beter produceren: in een geglobaliseerde wereld moet je ook beter verkopen", verklaart Ousmane Badiane, de Afrika-directeur bij het International Food Policy Research Institute.

"Een kwart van de mensen in Afrika ten zuiden van de Sahara lijdt momenteel honger. Er staat extreem veel op het spel. Landen zullen het volledige arsenaal van moderne hulpmiddelen moeten ontplooien als ze niet alleen hun bevolking, maar ook de groeiende wereldbevolking willen voeden."


http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-wereld-voeden



https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5546029

[Revisor]

Over urgentie schreef Olive Yao eerder:

.
@ Rob : niet langs elkaar heen praten!

noodtoestand klimaat

De rijkste 1% van de wereldbevolking stoot 14% van de CO2 uit.
De rijkste 10% van de wereldbevolking stoot 49% van de CO2 uit.
De rijkste 50% van de wereldbevolking stoot 93% van de CO2 uit.
De armste 50% van de werelbevolking stoot 7% van de CO2 uit.

bron:
Stockholm Environment Institute (SEI) en Oxfam –
The Carbon Inequality Era – An assessment of the global distribution of consumption emissions among individuals from 1990 to 2015 and beyond -
https://www.sei.org/publications/the...nequality-era/

Zie de tabel op p. 9 voor een overzicht.

Dit is een beslissend argument tegen “Er zijn teveel mensen op de wereld” – die stelling wordt vaak gebruikt om acute effectieve klimaatmaatregelen te saboteren, maar faalt.

andere problemen op de planeet

Overbevolking van de planeet kan wel een (hoofd-)oorzaak zijn van andere problemen op de planeet. Maar dit mag geen afleidingsmanoeuvre zijn om acute effectieve klimaatmaatregelen te saboteren.

https://www.maroc.nl/forums/het-nieu...ml#post5703164

[knuppeltje]

Een fatsoenlijk bestaan hebben ze nu al niet, en dat komt niet door de bevolkingsgroei maar door de kapitalistische westerse roofeconomie en manipulatie van die landen

Nog meer bevolkingsgroei betekent onherroepelijk nog meer gebruik van energie, grondstoffen en schoon water, nog meer opwarming en schadelijke uitstoot en dus nog slechter voor het klimaat en nog meer klimaatvluchtelingen naast nog meer vluchtelingen door oorlogsgeweld etc. etc.

En je kunt wel klagen over het westers kapitalisme, maar ook jij vreet uit dezelfde ruif. Ook jouw voedsel, en dat van je eventuele huisdieren, heeft ecologisch gezien nare kanten. Het zelfde geldt voor je kleding, etc, etc.
Kortom, ook jij profiteert van de westerse welvaart op kosten van de bevolking van de arme landen em help net zo hard mee om hun milieu te verwoesten. Jammer voor je, maar het is niet anders.

[Bart.NL]

"Overbevolking van de planeet kan wel een (hoofd-)oorzaak zijn van andere problemen op de planeet. Maar dit mag geen afleidingsmanoeuvre zijn om acute effectieve klimaatmaatregelen te saboteren."

Wij zitten vast in de logica van een systeem van overconsumptie. Ook het klimaat kan een afleidingsmanoeuvre zijn om andere problemen niet te zien. Je krijgt een beetje een idee dat als je het land maar volbouwt met windmolens en zonnepanelen en we allemaal elektrische auto's rijden, alle problemen zijn opgelost. Maar dat is niet zo. De enige oplossing is veel minder consumeren en produceren.

[knuppeltje]

"Overbevolking van de planeet kan wel een (hoofd-)oorzaak zijn van andere problemen op de planeet. Maar dit mag geen afleidingsmanoeuvre zijn om acute effectieve klimaatmaatregelen te saboteren."

Wij zitten vast in de logica van een systeem van overconsumptie. Ook het klimaat kan een afleidingsmanoeuvre zijn om andere problemen niet te zien. Je krijgt een beetje een idee dat als je het land maar volbouwt met windmolens en zonnepanelen en we allemaal elektrische auto's rijden, alle problemen zijn opgelost. Maar dat is niet zo. De enige oplossing is veel minder consumeren en produceren.

Tja, al die problemen worden veroorzaakt door mensen en hoe meer daarvan - hoe groter de problemen.

[Revisor]

[Olive Yao]

Dat dus. Niet alleen superjachten van russische oligarchen aan de ketting leggen, maar alle superjachten.

Eén entiteit blijft in het klimaatdebat uit beeld. Het land van die entiteit eist dat ook. De entiteit telt niet mee voor naleving van het Klimaatakkoord van Parijs. Die entiteit is het VS leger. Dat stoot net zoveel bkg's uit als Portugal. Het is de grootste individuele uitstoter van allemaal - groter dan Shell en China Coal (het chinese staatsbedrijf). Ze moeten natuurlijk wel kunnen blijven bombarderen.

Hier hoor je nooit wat over. Maar de wereld kan twee vliegen in één klap slaan.

Om zich te verlossen van VS machtspolitiek én als effectieve klimaatmaatregel zouden alle landen in de wereld VS militaire bases uit hun landen moeten laten vertrekken.

[Revisor]

Analyse

Om de wereld te behouden, moet de mensheid stoppen met groeien — welke landen moeten krimpen?

Dwergen en reuzen Om de wereld te behouden, moet de mensheid volgens sommigen eigenlijk stoppen met groeien en haar bezit herverdelen. Wie mogen dan nog wel groeien, en wie moeten krimpen? Een excercitie aan de hand van enkele ‘parades’.

Check:


https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/08...etlat-a4135931

[knuppeltje]

Om de wereld te behouden, moet de mensheid stoppen met groeien

Dat zei ik meer dan 25 jaar geleden al.